🔴سخنی با لیبرال‌های وطنی! (۱) 🖊احمدحسین شریفی ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ 🔻یکی از «خطاهای بزرگ» علمی و تاریخی یکصد ساله اخیر در کشور ما این است که عده‌ای گمان می‌کنند فیلسوفان لیبرال و #فلسفه_سیاسی لیبرالی واقعاً مدافع آزاد‌اندیشی و طرفدار «به رسمیت شناختن» علمی و عملی «مخالفان»‌اند! با تحقیق عرض می‌کنم هیچ شاهدی نه در «تاریخ لیبرالیسم» و نه در اندیشه و عمل «تئوری‌پردازان اصیل لیبرالیسم» و نه در «حکومت‌های لیبرالی» برای چنین پنداری نمی‌توان اقامه کرد. 🔻«دیکتاتوری علمی و عملی لیبرالیسم» و «حق‌کشی‌های حکومت‌های لیبرالی» آشکارتر از آن است که نیازی به اثبات داشته باشد. فیلسوفان و حاکمان لیبرال هرگز «اندیشه» و «دانش» و حتی «رفتار»ی را که خلاف آرمان‌ها و ارزش‌های اومانیستی و لیبرالیستی باشد برنتافته و برنمی‌تابند. 🔶ذکر مصادیق و شواهد این مدعا نیازمند «هفتاد من کاغذ» است. ✔️آیا این دولت فرانسه، مهد #لیبرالیسم، نیست که در سایه حمایت تمام‌عیار فیلسوفانش، نه تنها اجازه ورود «دختران و زنان محجبه» را به کلاس‌های درس نمی‌دهد؛ بلکه آنان را از ابتدایی‌ترین حقوق شهروندی محروم می‌کند؟!و البته این همه خفقان و دیکتاتوری و ظلم آشکار را «به نام آزادی» و «به افتخار آزادی»! انجام می‌دهند! ✔️آیا این دولت‌های لیبرال غربی نیستند که در سایه تئوری‌پردازی‌های فیلسوفان لیبرال و حمایت‌های «سلبرتی‌های هنری‌شان» هرگونه جسارت و توهین را به مقدسات سایر ادیان از جمله «مقدسات اسلامی» تجویز می‌کنند و مورد حمایت قرار می‌دهند؟! ✔️آیا این دانشگاه‌های غربی نیستند که به هیچ کس (تأکید می‌کنم هیچ کس) اجازه تحقیق درباره «هولوکاست» و بررسی اسناد تاریخی آن را نمی‌دهند! (و الا به سرنوشت روژه گاروردی، فیلسوف و تاریخ‌پژوه بزرگ فرانسوی، مبتلا خواهد شد. آن هم به نام آزادی و برای آزادی!) ✔️آیا این مراکز دانشگاهی و پژوهشی آمریکایی نیستند که حق حضور در دانشگاه‌ها را از مدافعان «نظریه خلقت» و ناقدان جدی «تئوری تکامل» سلب می‌کنند؟! 🔹از مدعیان آزادی علمی و پژوهشی در دنیای غرب می‌پرسم: جرم دکتر «ویلیام دمبسکی» چی بود که از دانشگاه اخراج شد؟ جز «مخالفت نظری» با «فرضیه تکامل» داروین؟! استادان و دانشمندان بزرگ دیگری مثل جاناتن ولز (دکترای زیست‌شناسی مولکولی و سلولی و دکترای مطالعات دینی)؛ ریچارد ون استرن برگ (دکترای زیست‌شناسی نظری و تکامل مولکولی)؛ کارولین کروکر ( دکترای ایمونوفارماکولوژی) ؛ دیوید برلینسکی ( فوق دکترای ریاضی و زیست‌شناسی مولکولی)؛ گویلرمو گونزالس(دکترای نجوم)؛ پاول نلسون (دکترای فلسفه)؛ استفان مایر (دکترای تاریخ و فلسفه علم) و مایکل اگنور (دکترای پزشکی از دانشگاه کلمبیا) چه جرم و جنایتی مرتکب شده بودند که از دانشگاه اخراج شدند؟ آیا جز آن بود که اینان با مستندات علمی و ارائه تحقیقات کاملاً‌ آکادمیک، نقدهایی جدی بر «فرضیه #تکامل» داروین وارد کردند و بعضاً دفاع‌هایی از «نظریه خلقت» بیان کردند؟! 🔻این یک حقیقت مستند و آشکار است که «لیبرالیسم» در لوای شعار فریبنده آزادی، بدترین خفقان‌ها را اعمال کرده و می‌کند! هر اندیشه مخالفی را با بدترین شیوه‌ها به لجن می‌کشاند! به تعبیر دقیق دکتر شوارتز (از دانشگاه کالیفرنیا) در آمریکا و حکومت‌های لیبرالی: «اگر اعتقاد به خدا داشته باشید و معتقد به نظم ذاتی در جهان باشید، و بر این باور باشید که این وظیفه علم است که برای پی‌جویی کردن و فهمیدن بهتر آن نظم تلاش کند، شما از حقوق اجتماعی محروم خواهید شد.» #روشنفکری 🆔eitaa.com/ahmadhoseinsharifi 🌹

🔴سخنی با لیبرال‌های وطنی! (۲) 🖊احمدحسین شریفی ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ علیرغم همه اندیشه‌ورزی‌ها و ادعاهای بزرگ و دهان‌پرکن، بنده هیچ فیلسوف و اندیشمند لیبرالی را در میان غربیان نمی‌شناسم که حقیقتاً‌ و عملاً‌ پایبند به لیبرالیسم بوده باشد. بزرگ فیلسوفان لیبرال بریتانیایی در دوران معاصر ما «کارل #پوپر» بود، همو که کتاب بسیار مشهوری با عنوان «جامعه‌ باز و دشمنان آن» دارد و همو که از خداوندان فلسفه سیاسی لیبرال و از بت‌های فکری برخی از مدعیان #روشنفکری در ایران بود. آیا عضویت رسمی او در «انجمن سلطنتی» فلسفه بریتانیا را قبول کنیم یا دفاع او از «جامعه باز» و مبارزه با «مخالفان جامعه باز»ش را؟! چطور می‌توان ادعای دموکراسی‌خواهی او را قبول کرد در حالی که به پاس خدمات بی‌نظیرش به «دستگاه سلطنتی» و «حکومت موروثی» پادشاهی انگلستان از دست ملکه الیزابت دوم مفتخر به دریافت لقب «سِر/ Sir» و «مصاحب افتخاری» ملکه و «فیلسوف محبوب» «دستگاه پادشاهی» شد؟ خواسته من از مدافعان غرب و لیبرال‌های وطنی این است که ساده‌لوحی را کنار بگذارید. قدری در اعماق افکار و اندیشه‌های مدافعان لیبرالیسم بیاندیشید! و قدری به رفتارهایی که به نام لیبرالیسم و تحت حمایت فیلسوفان لیبرال می‌شود بنگرید. #روشنفکری #لیبرالیسم 🆔eitaa.com/ahmadhoseinsharifi 🌹

‏حقیقت ندارد که ⁧ #لسه_فر ⁩ با روندی طبیعی پدید آمده باشد. بازارهای آزاد هرگز نمی‌توانستند با آزادگذاری در طی طریق خودشان به وجود آمده باشند. درست به همان ترتیب که فرآورده‌های نساجی، صنعت پیشرو تجارت آزاد در انگلستان قرن هجدهم، به کمک تعرفه‌های حمایتی و جوایز صادراتی و ⁧ #یارانه ⁩ های غیرمستقیم بر روی دستمزدها پدید آمد، به همان ترتیب نیز خود دولت ⁧ #لسه_فر ⁩ را به اجرا گذاشت. ‏لیبرال فایده‌گرا برای نیل به خوشبختی، در ناصیۀ ⁧ #دولت ⁩، کارگزار بزرگی را می‌دید… ⁧ #لیبرالیسم ⁩ بنتامی در نظر داشت اقدام ارگان‌های اجرایی را جایگزین اقدام پارلمانی کند. ‏ارتجاع در انگستان، بر خلاف فرانسه، تحت کنترل شیوه‌های اداری قرار نگرفته بود بلکه صرفا از قوانین پارلمانی استفاده کرده بود تا سرکوب سیاسی را اجرا کند… درست است که ⁧ #آزادی_فردی ⁩ نابود شد، اما به نام و به مدد قوانین پارلمان نابود شد. راه ⁧ #بازار_آزاد ⁩ را افزایش شدید در مداخله‌گرایی مستمری گشود و گشوده نگه داشت که از ⁧ #مرکز ⁩ سازماندهی و کنترل می‌شد. ‏اداره‌کنندگان باید هر لحظه مراقب می‌بودند تا عملکرد آزادانۀ ⁧ #نظام_بازار ⁩ تضمین شود. این تناقض در ذیل تناقضی دیگر جای می‌گرفت. اگرچه اقتصاد ⁧ #لسه_فر ⁩ محصول اقدام عامدانۀ دولت بود، محدودیت‌هایی که بعداً تحت عنوان ⁧ #برنامه_ریزی ⁩ دولتی برای لسه‌فر وضع شد، به‌شیوه‌ای ⁧ #خودجوش ⁩ آغاز شد! کارل پولانی، دگرگونی بزرگ @DrSaeedi

🔸🔶🔸وزیر گردشگری نظام اسلامی در سراشیبی #لیبرالیسم👇یا جوگیر شدن..... آقای وزیر! ترکیه و مصر و ... مسلمان هم فضا را باز کردند. سری به این کشورها بزن ببین چه خبره برخی نفهمیدند رهبری چی گفته 🔶️ آقای رئیسی، این وزیر هنوز نمی‌داند مسئله اصلی تحریک نیست، مسئله تکلیف ما بعنوان مسلمان #حفظ‌ حدود الهی و مسئولیت جامعه دینی است و مسئولین و متولیان حوزه و فرهنگ ما می‌بایست هنر دینی‌سازی جامعه را در دست‌ می‌گرفتند. فردا👇 #رباخواران خوار توجیه می‌آورد، #زناکاران توجیه می‌آورد، #لیبرالها توجیه می‌آورد، #شرابخواران توجیه می آورد، #معتادان توجیه می آورند ....

شاهکار برادران لیلا‼️ ممنون از شاهکار سعید روستایی که توانست به بهترین نحو تفاوت #اسلام و #لیبرالیسم را به تصویر بکشاند. #برادران_لیلا 💡کانال تحلیلی محمدجوادخواجه‌وند @mj_khajevand | لینک جامع

✍#رسول_محمدزاده: تا قبل از سیطره کامل فرهنگی #لیبرالیسم در دنیا، آدم ها گرم و جمع بودند سرنوشت همدیگر برایشان مهم بود ارزش های بدیهی اجتماعی برای همه مهم بود. و اگر کسی می خواست آن ارزش ها را مخدوش کند، جامعه دست بدست هم می دادند و از این حریم وحدت آفرین مراقبت می کردند. آدم ها معیارهای واحدی داشتند که حتی بسیاری از اونها فرا ملی و فرا مذهبی بود. مفاهیمی انسانی مثل: _ خانواده دوستی _ اخلاق جنسی _ فضیلت گرایی و... تا این که لیبرالیسم سر و کله اش پیدا شد. اکابر این تمدن نوین دریافته بودند که با شکستن وحدت انسانی و اخلاقی است که می توانند جامعه مرکب انسانی را به واحد کوچکتری بنام خانواده و سپس در اندازه یک فرد واحد خرد کرده و سپس لقمه لقمه ببلعند به همین دلیل اصرار مفرط بر فردگرایی داشتند. خوب چطور باید این فرهنگ را جا می انداختند؟ ۱. باید آدم ها را سرد می کردند. سرنوشت کسی برای کسی مهم نباشد ۲. قضاوت ممنوع، تا هر کس هر غلطی خواست بکند و کسی چیزی به او نگوید ۳. بنی آدم اعضای... شد «چاردیواری اختیاری»، بعد شد «من راضی تو راضی» و بعد هم شد: «بدن خودمه» خلاصه تا توانستند نظارت همگانی و هم سرنوشتی و همگونی جوامع را گرفتند. تفرد، تشخص، تعین و... با آدم ها گفتند اگر می خواهی هویت داشته باشی باید متفاوت باشی، آن هم نه در اندیشه فقط، بل در سلوک و رفتار و.. آن هم نه در محیط فردی بلکه در کف جامعه و.. آن قدر آدم ها را خرد و تنها کردند که دیگر گله ای در کار نبود. تاچوپان و سگی هم باشند. برای همین دریدن این بره ها کار آسان تری شد هر چند خودشان خیلی احساس آزادی دارند @rasooll_ir

👆 چند وقت پیش یاد این جمله ی همتی افتاده بودم! اگر هرکسی فکر میکنه اتفاقات روز اتفاقی هستند به این جمله ی همتی دقت کنه ، اون زمان همه فکر کردند که ی جمله ای از رو حماقت و غرض و ... گفت و عقده دلشو خالی کرد و تموم شد ..... ولی این صحبت کد بود ،کد وقایع امروز از همون دو سال پیش از زبان دارو دسته ی روحانی و جریان لیبرال داده شده بود ! آیا اون کسانی که در زمان روحانی یقه چاک میکردند برای وضع موجود ، بعد از اتمام دولتش که بهترین بستر در افکار عمومی وجود داشت! عزم جدی، قوی و موثر برای محاکمه ی بانیان وضع موجود به خرج دادند؟! اگر بانیان وضع موجود در مقام محاکمه و پاسخگویی قرار میگرفتند جریان نفوذ و لیبرال برای همیشه از ریشه زده میشد! نه که الان زبان دراز کنند برای نظام و امنیت و آرامش رو برهم بزنند! اما این عزم نه در مسؤلین و نه در مدعیان هست و نه در مردم .... #لیبرالیسم #بانیان_وضع_موجود #حجاب #کنترل_هوشمند #فتنه_کرونا #ققنوس #دولت_تزویز #کلید #گشت_ارشاد_مسؤلین #ولایت_مداری ✍ #نظم_نوین_جهانی https://eitaa.com/joinchat/2099314888C5594ead1e5

نیکی هیلی : نام و عکس دانشجویان آمریکایی که در تظاهرات فلسطین شرکت کردند را منتشر کنید! این دانشجویان برای کشور خطرناکند! اگر شرکت‌های آمریکایی این دانشجویان را استخدام نکردند دلخور نشوند! پیروان #لیبرالیسم نظری در مورد این آزادی ها در آمریکا ندارند؟ نیکی هیلی می گوید شرکت ها این دانشجویان را استخدام نمی کنند. مگر دولت آمریکا تا چه حد بر شرکت هایش حکمرانی دارد؟ مگر شرکت ها، حکمرانی شرکتی خصوصی ندارند؟! #پارادوکس_لیبرالیسم ☘️کانال تحلیل‌های اقتصادی دکتر حمیدرضا مقصودی @hamidrezamaghsoodi

چرا نمى‌گذارند خانمى با هفت قلم آرايش و طنازى از اين سو به آن سوى خيابان راه برود؟ #شهیدبهشتی لاٰ إِكْرٰاهَ فِي اَلدِّين یا مقابله حکومتی با عدم رعایت حجاب اسلامی!! ايمان آوردن به اسلام، الزامى، اجبارى و اكراهى نيست. اما وقتى كه اسلام را به عنوان دين قبول كردم ديگر بعد از آن نسبت به يكايك آورده‌هاى اسلام با تمام وجودم عشق مى‌ورزم. ديگر اين طور نيست كه من هم اسلام را قبول دارم، هم ندارم. مگر مى‌شود كه آدم اسلام را قبول داشته باشد و براى خواندن نماز صبح - آن هم در تابستان - پا نشود؟ كارگر در ماه رمضان تابستان روزه نگيرد؟ اگر گاهگاهى خواستند فيلم‌هاى سكسى در سينما نشان بدهند نگو كه نرو يا فيلم را نياور. نيار. آخر اين چه آزادى شد؟ چرا نمى‌گذارند انسان آزادانه فيلم‌هاى سكسى تباه‌كننده وارد كند؟ دلش مى‌خواهد برود و تماشا كند، آزاد است. تو فيلم سكسى بياور توى سينما نمايش بده، انسان هم آزاد است مى‌خواهد مى‌رود، مى‌خواهد نمى‌رود. اين مى‌شود آزادى. داشتن استخرهاى شناى مختلط براى زن و مرد چيز خوبى است، حالا اگر كسى مقدس مآب و ديندار است خودش آنجا نرود. زن‌ها و مردها با شيوه‌ها و لباس‌هاى نامطلوب و ناموزون توى جامعه بيايند و به محل كارشان بروند. عيبى ندارد. اگر يك زن خيلى متدين است، خودش نرود، خودش نكند. اگر يك جوان متدين است، خودش چشمش را زير بيندازد. اگر خانمى با هفت قلم آرايش و طنازى از اين سو به آن سوى خيابان راه مى‌رود، او آزاد است، اين هم آزاد است. او آزاد است اينجورى راه برود، اين هم آزاد است نگاه نكند. ما اينجور آزادى را نفى مى‌كنيم. ... اگر مى‌بينيد كه مى‌گوييم ما از حاكميت و حكومت ليبرال‌ها بر جمهورى اسلامى ايران احساس نگرانى مى‌كنيم از باب اين است كه ما عينيت اين حاكميت را در زادگاه تفكر ليبراليستى ديده‌ايم و شنيده‌ايم، ديده‌ايم يا برايمان نقل كرده‌اند و شنيده‌ايم. ما مى‌بينيم آنجا راه به سوى تباهى انسان گشوده است نه به سوى شكوفايى انسان. چرا؟ براى اين كه در يك محيط اجتماعى كه دائماً زير فشار اشعه مرئى و نامرئى جاذبه‌هاى جنسى قرار دارد، آيا انسان واقعاً آنجا آزاد است‌؟ البته كه نيست. ... اگر شما وقتى در يك اداره‌اى رئيس هستى، ديديم در برابر تبعيض و ظلم حساس هستى، اگر ديديم در برابر فساد حساس هستى، در برابر رشوه حساس هستى، در برابر فاصله زياد حقوق‌ها و درآمدها حساس هستى، در برابر كيفيت پوشش خانم‌هاى كارمند حساس هستى، در برابر روابط و طرز گفت و شنود آقايان و خانم‌هاى كارمند با يكديگر حساس هستى، و همه اينها را با حساسيت مى‌كوشى به راه خدا و راه عفت و راه پاكدامنى و راه تقوا و راه عدالت و راه راستى و راه درستى بياورى، بالاى چشم مايى. ما با اسمت كارى نداريم. ما فقط اين را مى‌گوييم كه در جامعه بشرى، (اينجا خوب دقت بشود) يك مقدار قيد و بند اجتماعى ضرورت دارد و اين قيد و بندها چند پشتوانه دارد: ۱. پشتوانه ايمان انسان‌ها. البته اين بهترين پشتوانه است. وجدان انسان‌ها و ايمان انسان‌ها منشأ تعهد انسان‌ها نسبت به اجراى احكام و قوانين و مقررات اين ايده‌آل است. ۲. قانون و اعمال قانون به وسيله دولت و حكومت و نهادهاى مسئول اجتماعى، همراه با اعمال قدرت. ما نمى‌توانيم فكر كنيم كه همه بر اساس وجدان‌شان و ايمان‌شان هميشه قانون را رعايت مى‌كنند. اگر كسانى پيدا شدند كه از قانون تخلف مى‌كنند بايد با قدرت جلوى آنها را گرفت. البته اعمال اين قدرت بر طبق تعاليم اسلام بايد صرفاً به وسيله حكومت باشد. #حجاب نسخه کامل تصویری سخنرانی با عنوان ریشه ها و مبانی لیبرالیسم منبع: حسینی بهشتی، سیدمحمد. 1397. #لیبرالیسم. انتشارات روزنه. صص38-42 @shahiddoctorbeheshti

‏مهمتر از شخص رئیس جمهور، مشاورین و کارشناسانی است که او قصد به کارگیریِ نظرات آنان را دارد، پس قبل از انتخاب هرکسی، از اصلح بودنِ مشاورین و مستقیم بودنِ مسیر و ساختاری که او دنبال خواهد نمود، مطمئن شویم. چراکه مشکل اصلی در کشور ما ساختارهایِ منسوخ است تا افراد! ‎#لیبرالیسم ‎#اسلام ✍ قاسم پروینی @nabardgah_zehn

🔰#دوقطبیِ_باطلِ_شیطانی🔱 🔴#ثنویت🔵 ☯⚫️یین و یانگ⚪️☯ #مرد 👫 #زن بلوکِ #شرق🔴 بلوکِ #غرب🔵 #سنت🔴 #مدرنیته🔵 #مارکسیسم🔴 #لیبرالیسم🔵 #سوسیالیسم🔴 #کاپیتالیسم🔵 #کمونیسم🔴 #ایندیویژوآلیسم🔵 #اصولگرا🔴 #اصلاح‌طلب🔵 #راست🔴 #چپ🔵 #افراط🔴 #تفریط🔵 #دُگما🔴 #دُکسا🔵 #تحجر🔴 #تجدد🔵 #جمهوری‌خواه🔴 #دموکرات🔵 #فیل🐘 #الاغ🐴 #گربه🐱 #سگ🐶 #یانگ⚪️ #یین⚫️ #گرم🔥 #سرد💧 #خورشید🌞 #ماه🌑 #طلوع🌅 #غروب🌄 #صعود⬆️ #نزول⬇️ #فراز‌↖️ #فرود↙️ #شمال🟥 #جنوب🟦 #مثبت➕ #منفی➖ #پسر🧑🏻 #دختر👩🏻 👈یین‌ و یانگ حاوی چندین لایه‌ی فلسفی و استراتژیکی است که یک مفهومِ آن #تعادل میان خوبی و بدی است همچنین مفاهیم شیطانیِ دیگری را نیز شامل میشود 📌نکته قابل توجه این است که قسمتی از ثنویت را در خود اسلام داریم ولی اسلام این ثنویتِ #یین‌ویانگی را نقد میکند و بر اساس #توحید عمل می‌نماید و نه دوگانگی و شرک 📆زمان حکومت امپراطور جئونگجوی چوسان(پادشاه ایسان، بیست و دومین فرمانروای سلسله چوسان و نوه‌ی پسر[نبیره‌] بانو دونگی و امپراطور سوک‌جونگ در سال۱۷۷۶_۱۸۰۰م) ، هنگام برگزاری امتحانات استخدام ملی برای محققان کشور ، برای همین موضوعِ یین‌‌ویانگ بین وزیر اعظم جانگ تِوو رئیس سابق حزب نُرون و پادشاه ایسان اختلاف جدی رخ داد و اختلال‌های جدی در امور کشور کره باستان ایجاد شد. ⏱دقیقه‌ی ۵۰ تا ۵۸ سریال ایسان مربوط به این مسئله در لینک زیر قابل مشاهده است👇🏻 🌐https://www.aparat.com/v/j49ue5a ✍محمدمهدی عبداللّهی 🌐https://andishkadeh.ir 🌐https://tahamohajer.blog.ir/post/20 ╭••••••───••••••╮ @Enghelabi98🇮🇷 ╰••••••───••••••╯

◻️لیبرالیسم فرهنگی و فروپاشی سنگرهای هویت ملی و دینی 🖊احمدحسین شریفی ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ [یک] شواهد نشان می‌دهد، در سایه بی‌عملی مسؤولان و سکوت خواص و نخبگان جامعه (اعم از روحانیان و دانشگاهیان)، «لیبرالیسم فرهنگی» در جمهوری اسلامی، با سرعتی باورنکردنی در حال درنوردیدن همه ارزش‌های اسلامی ایرانی است. بسیاری از لایه‌های مرزهای عفت و حیا و غیرت اجتماعی و سیاسی و دینی در حال فروریختن است. [دو] سکوت و سکون عالمان دینی و رجال‌ و رجاله‌های سیاسی هم به اسلام‌ستیزان و لیبرالیست‌های فرهنگی فهمانده است که جمهوری اسلامی اراده و برنامه‌ای برای ترویج و نهادینه‌سازی ارزش‌های اسلامی ندارد! فراموش نکرده‌ایم که سال گذشته برخی از مسؤولان انتظامی کشور با قدرت و اقتدار سخن از دوربین‌های ثبت بی‌حجابی به میان می‌آوردند و اشراف همه جانبه بر رفتارهای هنجارشکنان و ...؛ اما امسال می‌بینیم که بی‌عفتان و بی‌حجابان، به صورت لخت مادرزاد و کاملاً برهنه بر روی ماشین پلیس سوار می‌شوند و همه فرهنگ کشور و اقتدار پلیس و نظم و انضباط اجتماعی را به سخره می‌گیرند، و هیچ کس هیچ کاری نمی‌تواند انجام دهد! و نهایتاً‌ یک سخن کلیشه‌ای گفته می‌شود یا گفته خواهد شد که آن دختر مشکل روحی و روانی داشته است! [سه] به هر حال، باید دانست که لیبرالیسم فرهنگی، زیربنا و زیرساخت لیبرالیسم اقتصادی و لیبرالیسم سیاسی و لیبرالیسم دینی است. روند لیبرال شدن جامعه اسلامی ایرانی ما در همه لایه‌های لیبرالیسم با سرعت در حال پیشروی است. خدا رحمت کند امام خمینی(ره) که خطر لیبرال‌ها و لیبرالیسم را برای انقلاب اسلامی بدترین خطر می‌دانست و با بصیرت بی‌نظیر خود می‌دید که لیبرال‌ها چگونه با زیرکی تمام تلاش دارند در ارکان مختلف کشور نفوذ کنند و همچون موریانه پایه‌های فکری و فرهنگی نظام را از درون تهی کنند و می‌فرمود: «صریحاً اعلام می‏کنم: تا من هستم نخواهم گذاشت حکومت به دست لیبرالها بیفتد» #فرهنگ #لیبرالیسم @Ahmadhoseinsharifi 🌹