#خرده_عرایض_انتخاباتی - ٢ دولت، مفهوم تدبیر و امید را به معنای واقعی کلمه به زوال معنا کشانده. این را، اگر همتی برای بیرون زدن از قرنطینه‌ی یک‌سال‌و‌نیمه باشد، با یک دوردور تفریحی هم می‌توان از چهره‌ی عبوس عابران پیاده نظرسنجی کرد. داستان چوپان دروغگو را شاید بتوان از کتاب‌های درسی حذف کرد، اما درس بی‌اعتمادی را نمی‌توان به این سادگی‌ها از حافظه‌ی تاریخی مردم پاک کرد. چالش اساسی #انتخابات و رقیب اصلی نامزدها همین ناامیدی و بی‌اعتمادی است. وقتی برای با خاک یکسان کردن اردوگاه رقیب به پر و پای هم می‌پیچیم، یادمان نرود که مردم کوچه و بازار نگاهشان نه به حزب و جناح است و نه به شعار و وعده. هرکس کورسوی امیدی در مردم برانگیزاند، برنده‌ی انتخابات است؛ مردمی که به شدت هوشمند اما محتاط شده‌اند. در کارزار انتخابات اگر با دشمن فرضی بجنگیم، از مردم شکست می‌خوریم. برای پر کردن سیاهچاله‌های ترک فعل، جامعه تشنه‌ی کار ایجابی است. بانیان وضع موجود هم البته در انتخابات نماینده دارند و حتما با عملیات روانی بر چهره‌ی رقبا و منتقدان پنجه می‌کشند. اما در بوته‌ی قضاوت مردم سنبه‌ی آنها پر زور نیست. ذائقه‌ی انتخاباتی جامعه را بجای گلادیاتورپسندی به سمت خردورزی و برنامه‌‌خواهی تغییر دهیم. ✍#زهرا_محسنی_فر ✅اینجا #فریاد_خوزستان را بشنوید: http://eitaa.com/joinchat/1933312000Cd6b376f134

#خرده_عرایض_انتخاباتی-۴ 🔴اصلاحات، برنده‌ی مشارکت حداقلی 🔸آنچه در این دور از #انتخابات به یک دغدغه‌ی ملی برای دلسوزان نظام تبدیل شده، احتمال مشارکت پایین مردم است. چنین احتمالی بیشتر به دلیل ناکارآمدی دولت مستقر و سرخوردگی مردم از وعده‌های محقق نشده آن و شرایط نامساعد اقتصادی است. اینکه دولت حسن روحانی با حمایت جریان اصلاحات به قدرت رسید و این جناح سهم حداکثری در دولت یازدهم و دوازدهم داشته است را کسی نمی‌تواند انکار کند. از این رو اصلاحات، شریک دولت در رقم زدن وضع موجود است. 🔸دو نامزد از هفت نامزد تأیید صلاحیت شده برای انتخابات ریاست‌جمهوری، منتسب به جریان اصلاحات یا نزدیک به آن هستند. با این وجود تاکنون این جناح سیاسی نه تنها به طور رسمی از آنها حمایت نکرده، بلکه پیشتر در بیانیه‌ای اعلام نموده است که اصلاحات در انتخابات نماینده ندارد. این موضع‌گیری احتمالا به دلیل رد صلاحیت اسحاق جهانگیری، علی لاریجانی و سایر نامزدهایی است که اصلاحات آنها را از خود می‌داند. بنابراین تا این لحظه جریان اصلاحات به طور ضمنی (نه صریح) با صندوق‌های رأی قهر کرده است. 🔸از طرف دیگر، تمام نظرسنجی‌ها حاکی از آن است که ابراهیم رئیسی به عنوان یک چهره‌ی شناخته شده و محبوب نزد مردم، می‌تواند فاتح بلامنازع انتخابات باشد. اگر اوضاع به همین صورت ادامه یابد، دو نامزد نزدیک به اصلاحات حتی در رقابت با سایر نامزدها نیز احتمالا توفیقی به دست نخواهند آورد. این مسأله به دو دلیل می‌تواند بزرگان اصلاحات را در تصمیم خود مبنی بر عدم حمایت از آنها مصمم کند. اول اینکه کسی روی اسب بازنده شرط‌بندی نمی‌کند و دوم اینکه اصلاحات تقریبا اطمینان دارد که مشارکت مردمی در انتخابات پایین خواهد بود. 🔸در صورت پیروزی رئیسی با حداقل مشارکت مردمی، اصلاحات می‌تواند ضمن فرمایشی خواندن انتخابات، تا سال‌ها اعتبار و پشتوانه‌ی مردمی خود را به رخ حاکمیت بکشد و همواره در جایگاه اپوزیسیون بنشیند و در آینده هر زمان که فرصت شد، دوباره با یک عملیات روانی به صحنه‌ی قدرت باز گردد. تمام این فرض‌ها اما در صورت مشارکت حداکثری مردم و پیروزی رقبای اصلاحات، رنگ می‌بازد. ضربه‌ای که چنین اتفاقی بر پیکره‌ی این جریان سیاسی می‌زند، به این سادگی‌ها قابل جبران نیست و تا سالها این جناح را به فراموشخانه‌ی حافظه‌ی تاریخی ملت می‌فرستد. دیگر شورای نگهبان برای عمل به قانون زیر هجمه‌ی جناح‌های سیاسی، دست و دلش نمی‌لرزد. 🔺با این توضیحات، دو نکته حائز اهمیت می‌شود. اول اینکه معلوم می‌شود چه کسانی از مشارکت حداقلی سود می‌برند و به طور ضمنی آن را تبلیغ می‌کنند. دوم اینکه اگر در روزهای آینده اصلاحات به طور رسمی از همتی یا مهرعلیزاده حمایت کرد، یعنی خطر مشارکت حداکثری را استشمام کرده و برای جلوگیری از خارج شدن خود از چرخه‌ی جریانات سیاسی کشور با تمام قوا به صحنه می‌آید. روزهای آینده می‌تواند آبشخور حوادث مهمی باشد که ان‌شاءالله به نفع جریان انقلاب خواهد بود. ✍‌#زهرا_محسنی_فر ✅اینجا #فریاد_خوزستان را بشنوید: http://eitaa.com/joinchat/1933312000Cd6b376f134

#خرده_عرایض_انتخاباتی-٧ 🔴وحدت، زیربنای رشد یا رقیب آن؟! 🔹در منطق حکومت اسلامی قبضه کردن قدرت باید مقدمه‌ای برای رشد جامعه باشد و الا نقض غرض است. بر همین مبنا مسیر دستیابی به قدرت از انتخاب مردم می‌گذرد. هر عاملی که امکان شناخت و آگاهی را در اختیار گذاشته و کیفیت انتخاب را ارتقا دهد، مبارک است. دکترین وحدت را باید در این پارادایم تفسیر کرد. وحدت اگر سرپوشی برای مخفی کردن تفاوت‌ها و ضعف‌ها باشد، به رشد جامعه کمک نمی‌کند و قدرتی که از این مسیر کسب شود، متزلزل خواهد بود. اگر وحدت مقوّم عنصر شناخت باشد و شأن آن از یک تاکتیک برای کسب پیروزی به یک بستر برای یافتن خیرالموجودین با علم به تمام زوایا و خفایای قوت و ضعف او اعتلا یابد، رشد جامعه را به دنبال دارد. 🔻آورده‌ی مناظرات انتخاباتی برای شناخت و آگاهی مردم، تقویت فضای سلبی و غفلت از گفتمان ایجابی بود. کلیدواژه‌ها و تک‌جمله‌های تخریبی فرمانروای بلامنازع مناظرات بودند. از خوف رأی آوری رقیب گفتمانی، تفاوت نگاه و جهان‌بینی هم‌جبهه‌ای‌ها به مسائل مهم مردم آشکار نشد. هم‌جناحی‌ها یکدیگر را به چالش نکشیدند تا عیار کارنامه و برنامه‌ی هر یک مشخص شده و در بوته‌ی نقد مردم قرار گیرند. پس از گذشت چهار دهه از انقلاب اسلامی، هنوز رقیب‌هراسی مبنای انتخاب و مهندسی افکار عمومی است. این نگاه سنتی غالب برای چینش پازل دستیابی به قدرت با اصل مترقی وحدت تئوریزه شده و مقدس انگاشته می‌شود. این مسیر اگرچه ممکن است کاروان انتخابات را به نقطه‌ی مقصود برساند، اما به نقطه‌ی مطلوب نمی‌رساند. تکلیف مردم پیش و بیش از وحدت، رشد است که از این گذرگاه حاصل نمی‌شود. #انتخابات ✍‌#زهرا_محسنی_فر ✅اینجا #فریاد_خوزستان را بشنوید: http://eitaa.com/joinchat/1933312000Cd6b376f134