♦️ سه جریان ضد ایران پس از طوفان الاقصی کدام‌اند؟
#رسانه‌های_داخلی
#فضای_مجازی
🔹 طوفان الاقصی و خصوصاً عملیات وعده صادق زبان مدح خیلی‌ها را گشود. ایران که در بحران سوریه چهره‌اش تخریب شده و متهم به طایفی‌گری و ترجیح منافع ملی شده بود حالا در حال ریبرندنیگ است. هم‌پیمانان جبهه مقاومت هم همین حال را دارند. حوثی‌های یمن که متهم به اشغال یمن بودند حالا مورد تمجید هستند.
🔹 شنقیطی از علمای موثر جهان اسلام که به یاد دارم در زمان شهادت فخری‌زاده به رژیم اعتراض کرده و نام شهدای دانشمند ترور شده عراقی و مصری را نیز نوشته بود و مورد فحاشی قرار گرفته بود و همچنین از آن سو، بازگشت حماس به سوریه را غیراخلاقی می‌دانست حالا در دفاع از حوثی‌ها می‌نویسد ولی در عین حال سه جریان هستند که هنوز بشدت علیه ایران و جبهه مقاومت مینویسند و حتی حماس را سرزنش می‌کنند:
1️⃣ وهابیت جامی یا مدخلی
فیلم‌هایی که از برخی علمای سعودی در این چند ماه علیه حماس منتشر شد همه مربوط به این جریان بود. جریانی که مصداق تام عالم درباری است و تابع سیاست سعودی سخن می‌راند! در کنار آنها سروری‌ها که تم اخوانی دارند ولی در حد آزادی مقدور، علیه رژیم سخن گفتند. توسعه فکر جامی مطلوب برخی حکومت ها خصوصا اقلیم کردستان است!
2️⃣ غربگرایان خصوصاً اماراتی‌ها
جریان رسانه‌ای مثل بلینکس و امثالش نیز سخنانی علیه حماس و البته ایران و... منتشر کردند. اینها رویکردی غربگرایانه و تطبیعی دارند که امروز در سیاست امارات مشهود است. دعوای اینها با ما ایدیولوژیک و راهبردی است.
3️⃣ اسلامگرایان سوری زده!
در میان اسلامگرایان نیز بخشی هستند که خلاف بدنه عمومی جریان شان ولی بخاطر دشمنی با ایران بر سر بحران سوریه و یمن، حاضر نیستند صداقت آشکار ایران را بپذیرند. فیصل قاسم را می‌توان نماد این جریان دانست. کینه‌های گذشته ریشه این مخالفت است و الا در عمل موافق رویه حماس هستند.
🔴#گام_دوم🔻
@Gam2wom
♦️چرایی مطرح شدن امکان بازنگری در دکترین هسته‌ای ایران
#رسانه‌های_داخلی
▪️ شورای راهبردی روابط خارجی به قلم «رضا نصری»
🔹در سال ۱۹۷۴، ایران به عنوان یکی از اولین امضاکنندگان معاهده منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای، به همراه مصر، طرح موسوم به «منطقه عاری از سلاح‌های هسته‌ای خاورمیانه» را به جامعه جهانی ارائه داد که در همان سال موازین آن در قالب یک قطعنامه به تصویب مجمع عمومی سازمان ملل متحد رسید.
🔹در سال ۲۰۱۸، ایالات متحده آمریکا، با خروج از برجام و اِعمال «سیاست فشار حداکثری» به سه سال پایبندی یکجانبه ایران به تعهدات خود، پاسخ داد.دولت بعدی ایالات متحده، به رهبری جو بایدن، عملاً همان سیاست «فشار حداکثری» را در قبال ایران به نام دیگری دنبال کرد.
🔹 از جمله اقدامات خصمانه دولت آمریکا علیه ایران می‌توان این موارد را نام برد: حمایت بی چون و چرا از اقدامات تجاوزکارانه رژیم اسرائیل علیه ایران؛ همدستی در پنهان‌سازی زرادخانه تسلیحات هسته‌ای رژیم اسرائیل؛ حمایت آشکار آمریکا از نسل‌کشی رژیم اسرائیل در غزه که پیامدهای قابل توجهی بر امنیت منطقه دارد؛ تهدیدهای مداوم آن به استفاده از زور علیه تأسیسات هسته‌ای ایران و تحمیل فرایند موسوم به «فرایند عادی‌سازی» میان رژیم اسرائیل و کشورهای عربی که عمدتاً با هدف ساماندهی نظم جدید منطقه‌ای علیه ایران و در تقابل با منافع حیاتی و امنیت ایران صورت می‌پذیرد.
🔹در چنین بستری، به نظر طبیعی است که در ایران (به عنوان کشور در معرض تهدیدی که به طور یکجانبه تمام هزینه‌های رفع «نگرانی‌های هسته‌ای» کشورهای غربی را بدون بهره‌مندی از هیچ‌یک از مزایای اقتصادی و امنیتی آن متحمل می‌شود) پرسش‌هایی اساسی در مورد موضوعیت و کارآمدی دکترین هسته‌ای و دفاعی کنونی اش مطرح شود.
🔹اگر در ایران ( یا حداقل در بخش‌هایی از جامعه و نظام سیاسی ایران) به طرح چنین پرسش‌های بنیادینی مطرح می شود، آمریکا و متحدانش باید فقط خودشان را مقصر بدانند! حقیقت این است که ایران مصمم است دیگر به ایالات متحده و متحدانش اجازه ندهد که منافع خود را به قیمت زیر سوال بردن و ضربه زدن به امنیت و رفاه اقتصادی ایران تضمین نمایند.
🔹بنابراین، این کشورها اکنون در نقطه‌ای قرار گرفته‌اند که باید بین ادامه سیاست‌های خصمانه‌ای که ایران را به این نقطه سوق داده و یک بازنگری و آسیب‌شناسی درونی برای یافتن راه‌حل‌های دیپلماتیک واقعی و پایدار، یکی را انتخاب کنند. به نظر می‌رسد ایران برای هر دو سناریو آماده باشد.
🔴#گام_دوم🔻
@Gam2wom