eitaa logo
حسین باکند
247 دنبال‌کننده
1.5هزار عکس
953 ویدیو
8 فایل
یادداشت، اخبار و تحلیل های سیاسی یادداشت نویسان و مدیران کانال: حسن باکند: دبیر و کارشناس علوم سیاسی حسین باکند: دبیر و فعال رسانه ای
مشاهده در ایتا
دانلود
🔴 با فرسایشی شدن و طولانی شدن زمان آن (به پشتوانه حمایت‌های لجستیکی و اقتصادی غرب از اوکراین) که به ضرر روسیه تمام میشود؛ ادبیات برخی مسئولین روسیه تندتر شده و به نظر می‌رسد آنها به این نتیجه رسیده باشند که این جنگ در نهایت تنها با حملات غیرمتعارف هسته ای است که پایان می‌پذیرد. 🔹وقتی جنگ طولانی میشود هزینه های سرسام آور اقتصادی، تلفات انسانی، آسیب به زیرساختها، آسیب به امنیت روانی جامعه و عوامل دیگر باعث فشار به حکام طرف درگیر جنگ میشود؛ مخصوصا طرف روسی که غربی ها با خباثت همیشگی با محروم کردن کشور روسیه از میادین مختلف ورزشی سعی داشتند مسئولین روسیه را نزد افکار عمومی داخلی و بین المللی تحت فشار شدید بگذارند. 🔹به علاوه نفس طولانی شدن جنگ روسیه با اوکراین ضربه شدیدی به حیثیت ابرقدرتی روسیه است کشوری که در قرن بیستم میلادی یکی از دو ابر قدرت جهان بود حالا وقتی درگیر جنگی شده که طرف مقابل یک کشور درجه چندم اروپایی از لحاظ امکانات نظامی و فن آوری است این امر ضربه هیمنه روسیه است. 🔹البته بسیاری می دانند که در واقع طرف مقابل روسیه تنها اوکراین نیست بلکه کل غرب به سرکردگی آمریکا در مقابل روسیه صف آرایی کرده اند ولی به مدد قدرت رسانه ای خود این توان را دارند که تنها کشور درگیر با روسیه را اکراین جلوه دهند. 🔹حالا اوضاع جنگ اوکراین بسیار پیچیده‌تر از گذشته شده غربی ها حمایت های خود را بیش از پیش کرده اند همین دیروز در خبرها آمده بود که اتحادیه اروپا حمایت ۵ میلیارد یورویی از اوکراین را تصویب کرد. 🔹با این حال مسئولین جمهوری اسلامی باید در موضع گیری های خود قاطعیت و صراحت لهجه بیشتری داشته باشند به قول یک تحلیل گری بعضی مسئولین جمهوری اسلامی نمی خواهند هیچ کسی را ناراحت کنند و دوست دارند همه را راضی نگه دارند ولی واقعیت این است که وقتی شما درگیر در جبهه ای می شوید بالاخره باید یک طرف از شما عصبانی بشود در این جبهه هم روسیه خط مقدم نبرد با تمدن غرب است تمدن شیطانی که بشریت را دو قرن استثمار کرد و در قرن جدید هم مبلغ فرهنگ پوچ و ضد دین ماتریالیستی خود بوده است. اگر روسیه در این شکست بخورد نوبت ما خواهد شد . 🔹البته ناگفته نماند که تا الان هیچ کشوری مثل جمهوری اسلامی ایران جرات نداشته تا از روسیه در مقابل غرب حمایت کند به طور مثال ارسال پهپادهای انتحاری شاهد ۱۳۶ که به نظر می رسد تاثیرات زیادی بر روند جنگ اوکراین گذاشت اگر این حمایتها نبود شاید اوضاع جنگ به گونه دیگری رقم می خورد. 🔹ولی مسئولان دیپلمات و غیر نظامی ما به نظر می‌رسد که برخی شان انقلابی نیستند بلکه فقط دیپلمات هستند و این آن تحول است که باید در سیاست خارجی ما رخ بدهد. یعنی مسئولان قامت شان از مردم کوتاه تر نباشد بلکه در تراز مردم بزرگ و انقلابی ایران باشند. ✍ حسن باکند. https://eitaa.com/hossein_bakand
حسین باکند
تصویری واضح و بسیار زیبا از پهپاد انتحاری شاهد-۱۳۶ درست لحظه‌ای قبل از برخورد به هدفی در کی‌یف... وس
سخنگوی وزارت امور خارجه گفته ایران هیچ سلاحی به هیچ طرف درگیر در جنگ اوکراین نفرستاده. این عکس را تقدیم میکنیم به همه مسئولان دیپلمات به خصوص به آقای سخنگوی وزارت خارجه که دوست دارند رفتاری در قالب چارچوب دیپلماتیک بین الملل و بدون تنش داشته باشند!!! حسن باکند https://eitaa.com/hossein_bakand
با ادامه حملات روسیه به اوکراین زیرساخت‌های این کشور به شدت تخریب شده از جمله در بسیاری از مناطق مثل کیف پایتخت اوکراین برق به طور کامل قطع شده مردمی که تا یکی دو سال پیش زندگی خوب و نسبتا مرفهی داشتند حالا هر روز بیشتر از دیروز به فلاکت دچار می شوند. اگر اوضاع همین طور پیش برود تعداد مهاجرت ها به قلب اروپا بیشتر خواهد شد که کشورهای اروپایی از پذیرش بیشتر مهاجران سرباز خواهند زد و تنش بین خود اروپایی‌ها هم بیشتر خواهد شد آنها حالا دارند چوب اعتماد به سیاستمداران غرب زده و اعتماد به آمریکای جنایتکار را می خورند. https://eitaa.com/hossein_bakand
✡️ جنگ جهانی سوم شروع شده است! (١) ✍️ نویسنده: امانوئل تود ✍️ مترجم: روزبه فیض 💥 [متفکر و محقق سرشناس فرانسوی] در مصاحبه با روزنامهٔ نکات قابل اعتنایی دربارهٔ مطرح کرده که گزیده‌ای از آن را به فارسی ترجمه می‌کنم. این ترجمه (تا حدی آزاد) از روی گزیده-ترجمه‌ای که آرنولد برتراند به انگلیسی انجام داده انجام شده است. مصاحبهٔ اصلی را در این‌جا می‌توانید ببینید: 👉 https://www.lefigaro.fr/vox/monde/emmanuel-todd-la-troisieme-guerre-mondiale-a-commence-20230112 1️⃣ واضح است که این درگیری که نخست یک جنگِ سرزمینیِ محدود بود، به یک تقابل جهانی اقتصادی بین کلیّتِ غرب از یک‌سو و روسیه و چین از سوی دیگر ارتقا یافته و به یک تبدیل شده است. 2️⃣ در ابتدا یک اشتباه بزرگ کرد. ناظران مختلف در آستانهٔ جنگ، را به‌عنوان یک دموکراسی تازه‌کار نمی‌دیدند، بلکه از دید آن‌ها اوکراین جامعه‌ای در حال زوال و دولتی در حال درمانده‌شدن [a “failed state” in the making] بود. من فکر می‌کنم تحلیل کرملین این بود که چنین جامعهٔ روبه‌زوالی با اولین شوکی که به آن وارد شود فروخواهد پاشید. اما همه شاهد بروز عکس این تحلیل بودیم. معلوم شد که اگر جامعه‌ای که در حال متلاشی‌شدن است، از بیرون مورد حمایت مالی و نظامی قرار بگیرد می‌تواند جنگ را در توازنی نوین احیا کند و حتی چشم‌انداز و امیدی نیز داشته باشد. 3️⃣ من با تحلیل جان مرشایمر [John Mearsheimer] از این نزاع موافق هستم. به نظر او ارتش اوکراین که دست‌کم از ۲۰۱۴ به این‌سو توسط نیروهای ناتو هدایت می‌شد (عمدتاً نیروهای آمریکایی، بریتانیایی و لهستانی) در عمل به عضویت درآمده بود. در عین حال روس‌ها اعلام کرده بودند که هرگز حضور اوکراین در ناتو را تحمل نخواهند کرد. از زاویهٔ دید روس‌ها این جنگ، دفاعی و پیش‌گیرانه است. مرشایمر اضافه می‌کند که ما [در غرب] دلیلی برای شادمان شدن از دشواری‌هایی که برای روسیه ایجاد شده نداریم، چون این موضوع برای آن‌ها یک مسألهٔ وجودی [existential] است و به همین دلیل هرچه شرایط برای آن‌ها دشوارتر شود، ضربه‌های محکم‌تری وارد خواهند کرد. این تحلیل به نظر من درست است. اما من نقدی نیز به نگاه مرشایمر دارم. 4️⃣ مرشایمر مثل یک آمریکایی خوب کشورش را دست‌بالا می‌گیرد [و دربارهٔ توانایی‌های آن اغراق می‌کند]. به نظر او اگرچه جنگ در اوکراین برای اهمیت وجودی دارد، اما برای آمریکایی‌ها صرفاً یک در میان سایر بازی‌های قدرت است. پس از ویتنام، عراق، و افغانستان، یک رسوایی یا شکست دیگر [این‌بار در اوکراین] چه اهمیتی می‌تواند داشته باشد؟ اصل مبناییِ ژئوپولیتیک آمریکایی این است: «ما می‌توانیم هر کاری دلمان می‌خواهد انجام دهیم، چرا که در حفاظ هستیم؛ دور و ایمن بین دو اقیانوس و هیچ‌ اتفاقی بدی برای‌مان نخواهد افتاد.» این یعنی هیچ‌ تهدیدی برای آمریکا جنبهٔ وجودی ندارد. 5️⃣ اما همین تحلیلِ ناکافی است که باعث شده این‌طور ناهشیارانه پیش برود. آمریکا شکننده است. تاب‌آوری در حال هُل دادن نظام امپراطوری آمریکایی به سَمت پرتگاه است. هیچ‌کس انتظار نداشت اقتصاد روسیه در برابر «قدرت اقتصادی» ناتو تاب بیاورد. من فکر می‌کنم حتی خود روس‌ها هم چنین انتظاری نداشتند. اگر اقتصاد روسیه بتواند به‌صورت نامحدودی در برابر تحریم‌ها تاب بیاورد و اقتصاد اروپا را بی‌رمق سازد، و در عین حال خودش با حمایت چین توانمند باقی بماند، نظام آمریکاییِ فرو خواهد پاشید و به‌دنبال آن آمریکا دیگر نخواهد توانست کسری تجاری خود را با دستِ خالی تأمین مالی کند. 6️⃣ بنابراین این جنگ برای آمریکا به یک تبدیل شده است. آن‌ها نیز همچون روسیه قادر به عقب‌نشستن از این درگیری نیستند. نمی‌توانند آن را رها کنند. به همین دلیل است که ما وارد جنگِ بی‌پایانی شده‌ایم که عاقبت آن باید یکی از طرفین باشد. ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 🇮🇷👉 @jscenter
✡️ جنگ جهانی سوم شروع شده است! (٢) ✍️ نویسنده: امانوئل تود ✍️ مترجم: روزبه فیض 1️⃣ تأکید می‌کنم که در حال است، ولی این خبر خوبی برای دولت‌های زیردست آن نیست. اخیراً کتابی خواندم به‌نام «شیوهٔ هند» [The India Way] به‌قلم وزیر خارجهٔ هند (سوبرهمانیام جایشانکار) که درست پیش از منتشر شد. او در این کتاب را می‌بیند، می‌داند که رویاروییِ آمریکا و برنده‌ای نخواهد داشت، ولی معتقد است که به و چندین کشور دیگر فضا و آزادی عمل خواهد داد. من اضافه می‌کنم که چنین اتفاقی برای نمی‌افتد [که آزادی عمل‌شان بیشتر شود]. به غیر از اروپا و ، آمریکا در همه‌جا در حال ضعیف شدن است. به این دلیل که یکی از اثرات منقبض شدنِ نظامِ امپراطوری این است که آمریکا تسلطِ خود بر کشورهای اولیهٔ تحت‌الحمایهٔ خود را تشدید خواهد کرد. 2️⃣ هم‌زمان با کوچک‌شدنِ نظام آمریکایی، فشار بر نخبگانِ کشورهای تحت‌الحمایه (که شاملِ همهٔ اروپا می‌شود) افزایش می‌یابد. انگلیسی‌ها و استرالیایی‌ها اولین کشورهایی هستند که استقلال ملی خود را به‌کلّی از دست می‌دهند. به لطف اینترنت، تعاملات انسانی با آمریکا در سراسر جهان انگلیسی‌زبان [Anglosphere] به چنان شدتی رسیده که عملاً نخبگانِ دانشگاهی، رسانه‌ای و هنری این کشورها به انضمام آمریکا درآمده‌اند. از این لحاظ، کشورهای اروپایی (غیرانگلیسی‌زبان) به‌واسطهٔ زبان‌های ملی‌شان تا حدّی ایمن هستند، اما از دست رفتنِ در این کشورها بسیار جدّی و سریع است. اجازه دهید را به خاطر بیاوریم. زمانی که کشورهای اروپایی هنوز تا حد زیادی استقلال ملی داشتند، تا آن‌جا که ژاک شیراک، گرهارد شرودر و ولادیمیر پوتین یک کنفرانس مطبوعاتی ضدجنگ برگزار کردند. 3️⃣ از منظر و هم می‌توان به جنگ اوکراین نگاه کرد. جمعیت دو برابر است (اگر جمعیت در سنین دانشجویی را در نظر بگیریم، آمریکا ۲.۲ برابر روسیه جمعیت دارد). اما در آمریکا فقط ۷درصد دانشجویان در رشته‌های مهندسی تحصیل می‌کنند، در حالی‌که این مقدار در روسیه ۲۵درصد است. این یعنی با وجودی که جمعیت در روسیه ۲.۲ برابر کمتر از آمریکاست، اما روسیه ۳۰درصد بیشتر از آمریکا تربیت می‌کند. آمریکا این شکاف را با دانشجویان خارجی پر می‌کند، اما آن‌ها اغلب هندی و حتی بیشتر چینی هستند. این وضعیت بی‌خطر نیست و هم‌اکنون نیز رو به کاهش است. این مخمصهٔ اقتصاد آمریکاست: فقط با وارد کردن نیروی کار ماهرِ چینی می‌تواند با رقابت کند! 4️⃣ از منظر و نیز می‌توانیم به جنگ در اوکراین نگاه کنیم. وقتی ما در غرب می‌بینیم دومای روسیه قوانین محدودکننده‌تری پیرامون [LGBT] وضع می‌کند احساس برتری می‌کنیم. من این حسّ برتری را به‌عنوان یک غربی معمولی احساس می‌کنم. اما از لحاظ ژئوپولیتیکی و قدرتِ نرم این اشتباه است. در ۷۵درصد کرهٔ زمین نظام‌ خویشاوندی [patrilineal] است و مردمان این مناطق عمیقاً رویکرد روسی را درک می‌کنند. برای مردمان غیرغربی، روسیه مؤید یک نوع [moral conservatism] اطمینان‌بخش است. 5️⃣ دارای نوعی بود، اما به‌واسطهٔ بی‌خدایی‌اش را می‌ترساند و در هند (خارج از بنگال غربی و کرالا) چندان الهام‌بخش نبود. امروز اما روسیه جایگاهش را به‌عنوان کهن‌الگوی یک قدرتِ بزرگ احیا کرده که نه تنها است، بلکه دارای آداب و سنت‌های پدرتبار و محافظه‌کار است. این ویژگی‌ها به مراتب اغواکننده‌تر هستند. 6️⃣ به شکل تراژیکی هستند. آن‌ها مدام تکرار می‌کنند «روسیه منزوی شده. روسیه منزوی شده.» اما وقتی به رأی‌ها در سازمان ملل نگاه می‌کنیم می‌بینیم که ۷۵درصد جهان دنباله‌روی غرب نیستند. این‌جاست که غرب خیلی کوچک به نظر می‌رسد. 7️⃣ اگر از منظر انسان‌شناسیک به شکاف بین غرب و بقیهٔ جهان نگاه کنیم متوجه می‌شویم که کشورهای غربی معمولاً دارای ساختار خانواده‌های هسته‌ای [nuclear family] و نظام خویشاوندیِ دوطرفه [bilateral] هستند؛ یعنی رابطهٔ خویشاوندی مردانه و زنانه در تعیین وضعیت اجتماعی فرزند نقش مشابهی دارد. در بقیهٔ جهان، در اکثر سرزمین‌های به‌هم‌پیوستهٔ آفریقا-اروپا-آسیایی ما شاهد جوامع و نظام خانوادگیِ پدرتبار هستیم. چنین است که این درگیری [در اوکراین] که در رسانه‌های ما به عنوان یک نزاع بر سر معرفی می‌شود، در لایه‌ای عمیق‌تر، نزاع بر سر است. ناخودآگاه بودنِ این شکاف و عمقِ آن است که این درگیری را خطرناک می‌کند. ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 🇮🇷👉 @jscenter
روزنامه کیهان نوشت؛ نقش سرویس های جاسوسی انگلیس و آمریکا در مدیریت https://eitaa.com/hossein_bakand