🔴 اگر قرار باشه ما همیشه به صالح مقبول رای بدیم کی اصلح میاد؟! 🔻 اصل و مبنا، همیشه بر انتخاب اصلح هست. همیشه ما باید تلاش کنیم، کاندیدای اصلح را هم بشناسیم و هم به مردم معرفی کنیم. آرمانی ترین حالت نیز این است که اصلح همان صالح مقبول باشد. 🔻 اما، گاهی در برهه هایی به دلائل مختلف فرد دارای صلاحیت بیشتر در جامعه بخوبی دیده نمیشود، دلائلی مانند: 1️⃣ عدم قدرت تحلیل سیاسی در مردم ( بسیار مهم و حیاتی) 2️⃣ ضعف اصلح در معرفی و شناساندن خود به مردم ( فقدان کار رسانه ای مناسب ) 3️⃣ ضعف اصلح در تشکیلات سازی و کار تیمی ( عدم اهتمام به کار تشکیلاتی ) 🔻 حال؛ در کارزار انتخابات، کاندیدای صالحی وجود دارد که از نظر صلاحیت تا حدودی همتراز اصلح هست ( در واقع تفاوت محسوسی بین آن دو نیست) اما آن کاندیدای صالح هم در کار رسانه ای و هم در کار تشکیلاتی و تیمی بسیار بهتر از اصلح وارد میدان رقابت شده است. 🔹 سوال: آیا نقاط ضعف ذکر شده دلیلی بر خروج فرد اصلح از اصلح بودن نیست؟! آِیا کار خوب و دقیق کاندیدای صالح در حوزه رسانه و تشکیلات، دلیل و حجتی بر تبدیل شدن به کاندیدای اصلح نیست؟!! ( این موضوع یک نکته مهم و ظریف داره که در صوت پیوست توضیح میدهم) 🔻 حال، در این شرایط، مولفه دشمن را نیز به معادله انتخابات اضافه کنیم. تکلیف چیست؟ 🔹 مقام معظم رهبری در خصوص یکی از گذاره های مهم در تقابل برنامه های دشمن در انتخابات میفرمایند: «هر کسی که انتخاب خواهد شد - که تقدیر الهی را ما نمی‌دانیم - اگر چنانچه آرای بیشتری از مردم را داشته باشد، در صورتی که دارای #رأی_سدید و خوبی باشد، بهتر می‌تواند از آن رأی دفاع کند؛ می‌تواند در مقابل معارضین کشور بایستد. کشور ما دشمن دارد، معارض دارد... در مقابل دشمن بین‌المللی، با اراده قوی، با احساس عزّت، با اعتماد به این ملت - به این ملت باید اعتماد کرد.» 🔹 رای سدید را چگونه میتوانیم تحلیل و توصیف کنیم؟! آیا نمیتوانیم اینگونه استنباط کنیم که ما با اصل را بر معرفی و انتخاب اصلح بگذاریم اما وقتی کاندیدای صالحی که در برخی از موارد جزئی نسبت به اصلح ضعیف تر است اما در کار رسانه ای ، مردم داری و تشکیلاتی #بسیار_قویتر است، رای مان را در سبد آن صالحِ همتراز اصلح بگذاریم تا با #رای_سدید بسیاری از برنامه های دشمن را در نطفه خنثی کنیم؟!! پ.ن: یکجا بحث بین اصلح و صالح مقبول تفاوتی فاحش دارد مثلا ( نمیشه نام برد😅 کیو یا کی مقایسه کنم که به کسی هم بر نخوره هم سوء تفاهم نشه؟!!! گرفتاری شدیم در طرح عمومی این مباحث😅 ) ؛ فرض بگیرید شیشلیک و قورمه سبزی، طبیعتا در اینجا صحبت از میل به صالح مقبول قابل قبول نیست، چون اختلاف بین اصلح با صالح مقبول بسیار بالاست. اما گاهی اختلاف بین اصلح و صالح مقبول بسیار ناچیز و نامحسوس هست مثلا انتخاب بین آقایان رئیسی و جلیلی، طبیعتا هر دوی این عزیزان صلاحیت انتخاب شدن را دارند اما یکی از حوزه کار رسانه ای و تشکیلاتی قوی تر کار کرده است. حال در کنار این دو بزرگوار، کاندیداهای جریان اصلاح طلبی رو هم مد نظر بگیریم و بعلاوه کنیم #رای_سدید را، خب حالا شما بگوئید باید به کدام بزرگوار رای داد؟! آیا صالح مقبول گزینه مناسبتری نیست؟ آیا اساسا صالح مقبول به واسطه نقاط قوت خود در رسانه و تشیکیلات تبدیل به اصلح نشده است؟!

🔻 در خصوص لیست شانا هم یک نکته بگم: 🔹 من کلیت لیست رو مطالعه کردم و افرادش رو تا حدودی میشناسم. افراد انقلابی و قابل قبولی هستن ( البته به برخی شون در عملکرد #نقد دارم ) اما با توجه به ملاحظاتی به صورت کامل به همین لیست رای میدم.) 🔸 یکی از ملاحظات من #رای_سدید هست. نمایندگان ما باید رای بالایی رو داشته باشن تا دهان دشمن و عوامل داخلیش رو ببنیم. اینکه لیست رو بشکنیم و آرامون رو بین چندین کاندیدا تقسیم کنیم و در نهایت 30 نماینده از بین چند لیست انقلابی انتخاب بشه خوبه، اما رای هر کدومشون کمه و باعث تحقیر و تخریب در طول دوره نمایندگیشون میشه و عملا قدرت عملشون خیلی کمتر میشه. 🔸 بهتره #وحدت داشته باشیم. وحدت یکی از مهمترین راهبردهای جبهه حق هست. یکی از برنده ترین شمشیرهای در دست نیروهای جبهه حق هست. با وحدت هست که نمایندگان ما دارای #رای_سدید میشن