♦️جنگ داخلی اپوزیسیون روی آنتن 🔹️مصی علینژاد زیر بازجویی ‌مجری اسرائیل اینترنشنال برای بیعت با پهلوی! 🔹️ «جامعهٔ جهانی وقتی از پهلوی سخن می‌گویم، به من می‌خندد.» 🔹️ ناکامی پروژه براندازی، اپوزیسیون و رسانه‌هایش را وارد جنگ داخلی کرد؛ نزاعی که نشان می‌دهد این جریان نه طرح سیاسی دارد و نه افق مشخص، و تنها سرمایه‌اش تشویق به آشوب و التهاب‌آفرینی است.

بسم‌الله‌الرحمن‌الرحیم 🔴 فتنه‌ی جدید | انتقال زمین اغتشاشات به دانشگاه‌ها 📩 پیام دریافتی و تحلیل امنیتی آنچه امروز در برخی دانشگاه‌ها با عنوان «بیانیه دانشجویی»، «تحریم امتحان» یا «اعتراض مدنی» دیده می‌شود، یک مطالبه صنفی یا دغدغه علمی ساده نیست؛ بلکه بخشی از تغییر فاز فتنه و جابجایی میدان درگیری از خیابان به دانشگاه است. --- 🔎 الگوی جدید فتنه چگونه است؟ 1️⃣ پس از ناکامی اغتشاش خیابانی وقتی دشمن نتوانست با آشوب میدانی به هدف برسد، سراغ محیط‌های کم‌هزینه‌تر اما اثرگذارتر رفت؛ 📌 دانشگاه = تجمع جوان + هیجان + شبکه‌سازی سریع 2️⃣ استفاده ابزاری از «سلامت روان» و «کرامت دانشجو» واژه‌هایی زیبا اما با کارکرد امنیتی: فشار روانی اضطراب جمعی ناامنی ذهنی کرامت انسانی 👉 هدف: تعلیق عقلانیت، تحریک احساسات، مشروع‌سازی نافرمانی 3️⃣ تحریم امتحان = نافرمانی نرم عدم حضور در امتحان، نه اعتراض علمی است و نه کنش مدنی؛ بلکه: اخلال در نظم آموزشی ایجاد دوگانه‌ی «دانشجو – حاکمیت» القای ناکارآمدی نظام تصمیم‌گیری 📌 این همان «براندازی نرم با هزینه شخصی دانشجو» است. --- 🎯 چرا دانشگاه؟ دانشگاه موتور آینده‌سازی کشور است علوم پزشکی و دندانپزشکی مستقیماً با «جان مردم» گره خورده ضربه به نظم آموزشی = ضربه به سرمایه انسانی دشمن می‌داند: > اگر دانشجو از مسیر علم جدا شد، جامعه از مسیر امنیت و پیشرفت جدا می‌شود. --- ⚠️ نکته‌ی کلیدی امنیتی بسیاری از امضاکنندگان این بیانیه‌ها: تحلیل ندارند صحنه را نمی‌شناسند و در نهایت خودشان قربانی می‌شوند اما طراحان پشت صحنه: به‌دنبال التهاب مزمن فرسایش اعتماد و کش دادن بحران هستند --- ✅ وظیفه‌ی دانشجوی آگاه و انقلابی ✔️ شرکت در امتحان = مقاومت هوشمند ✔️ حفظ آرامش = خنثی‌سازی فتنه ✔️ درگیر نشدن با هیجان جمعی ✔️ روشنگری محترمانه، نه جدل احساسی 📌 امتحان دادن، تسلیم نیست؛ 📌 امتحان دادن یعنی ایستادن سر جای عقل و مسئولیت --- 🧠 جمع‌بندی 🔻 فتنه تغییر چهره داده 🔻 خیابان → دانشگاه 🔻 سنگ → بیانیه 🔻 آشوب → نافرمانی نرم اما قاعده همان است: > «صبر، بصیرت، و عمل به تکلیف» و در این میدان، دانشجویی که مسیر علم را رها نمی‌کند، پیروز واقعی است. 🤲 با آرزوی توفیق، آرامش و ثبات قدم شیخ قمی

📌 تحلیل امنیتی‌ـنظامی: بیانیه سنتکام و نشانه‌های ضعف آمریکا 📅 تاریخ بیانیه: ۳۰ ژانویه ۲۰۲۶ 📍 مرجع رسمی: ستاد فرماندهی مرکزی ارتش آمریکا (CENTCOM) 🔗 این بیانیه به‌صورت رسمی در وب‌سایت سنتکام منتشر شده است و درباره رزمایش دریایی سپاه در تنگه هرمز است. --- ۱️⃣ لحن پیام؛ هشدار، نه تهدید عملی بیانیه سنتکام چند بار از عبارت‌هایی مثل: «از سپاه پاسداران می‌خواهیم…» «در صورت رفتار ناامن، خطر برخورد و بی‌ثباتی افزایش می‌یابد» «ما ایمنی نیروهای خود را تضمین می‌کنیم» استفاده می‌کند، اما هیچ فرمان عملیاتی برای حمله یا اقدام نظامی نمی‌دهد. 💡 در ادبیات نظامی، 🔹 هشدار نشان‌دهنده تلاش برای مدیریت وضعیت و جلوگیری از تشدید است، نه آمادگی برای حمله یا اراده واقعی به درگیری. --- ۲️⃣ تاکید بر “اجتناب از تنش‌زا بودن” سنتکام بارها بر این تأکید کرده که سپاه باید “رزمایش را به‌صورت ایمن و حرفه‌ای برگزار کند” و از «رفتارهای ناامن» خودداری کند. این نوع بیان در واقع اعتراف ضمنی به واقعیت قدرت ایران در منطقه است: اگر سپاه توان تهدید واقعی داشت، آمریکا اینقدر به “اجتناب از تنش” تأکید نمی‌کرد و به‌جای آن فرمان‌های عملیاتی و تهدید مستقیم به اقدام نظامی صادر می‌کرد. --- ۳️⃣ اعلام حق ایران و اجتناب از برخورد نکته بسیار مهم: متن به‌وضوح می‌گوید آمریکا “حق ایران برای فعالیت حرفه‌ای در آب‌ها و حریم هوایی بین‌المللی” را به رسمیت می‌شناسد. ✔️ اگر آمریکا قصد حمله داشت: آمریکا نه‌تنها این حق را تأیید نمی‌کرد، بلکه به‌صراحت می‌گفت “فعالیت ایران غیرقانونی است و پاسخ نظامی داده خواهد شد”. 📌 اما در عمل، آمریکا می‌گوید: 🔹 ایران حق دارد رزمایش برگزار کند، 🔹 فقط مراقب ایمنی باشد. این نشانه قاطع از اجتناب از تشدید تنش است. --- ۴️⃣ عدم اعلام طرح عملیاتی تهاجمی بیانیه سنتکام نه از عملیات تهاجمی نام می‌برد و نه از اجرای حمله یا هدف قرار دادن سپاه. حتی وقتی به “خشونت نظامی” اشاره می‌کند، آن را در قالب هشدار به سپاه بیان می‌کند: ⚠️ «ما رفتار ناامن را تحمل نمی‌کنیم» — نه «اگر سپاه اقدامی کند، ما حمله می‌کنیم». در ادبیات نظامی: حمله واقعی با اعلام عملیات، زمان‌بندی، و فرماندهی صریح همراه است. هشدار صرف صرفاً برای مدیریت تنش و اجتناب از درگیری صادر می‌شود. --- ۵️⃣ تمرکز بر “آزادی کشتیرانی بین‌المللی” سنتکام اساس پیام خود را بر “اهمیت آزادی کشتیرانی در تنگه هرمز” قرار داده است — نه موضع‌گیری علیه ایران به‌صورت مستقیم. این نشان می‌دهد که آمریکا: ✔️ در تلاش برای مدیریت پیامدهای امنیتی منطقه‌ای است، ✔️ نمی‌خواهد کشمکش با ایران را به جایی برساند که به حضور نظامی گسترده‌تر و درگیری مستقیم منجر شود. --- 🧠 جمع‌بندی نظامی و امنیتی اگر آمریکا واقعاً تصمیم به حمله به ایران داشت: 🔹 از لحن “درخواست ایمن بودن” استفاده نمی‌کرد. 🔹 حق ایران در انجام رزمایش را تأیید نمی‌کرد. 🔹 تهدید به واکنش سیستماتیک و مستقیم می‌داد. 🔹 چارچوب پیام خود را بر “مدیریت بحران” نمی‌چید. اما در واقعیت: ✔️ بیانیه سنتکام کاملاً در چارچوب “مدیریت تنش و اجتناب از تشدید” است، ✔️ هیچ نشان عملی از قصد حمله وجود ندارد، ✔️ این بیانیه نشانه ضعف استراتژیک و عدم اراده برای تهاجم علیه ایران است باوجود آنکه آمریکا بزرگ‌ترین نیروی نظامی جهان را در اختیار دارد. برای مشاهده‌ی متن رسمی بیانیه سنتکام به لینک زیر مراجعه کنید: 🔗 https://www.centcom.mil/MEDIA/STATEMENTS/Statements-View/Article/4394542/centcom-urges-irgc-to-avoid-escalatory-behavior-at-sea/

👇ادامه👇 🔹 تحلیل امنیتی: امکان «تله فریب» در بیانیه سنتکام ۱️⃣ بیانیه = ظاهر ضعف، ولی ممکن است تله باشد سنتکام در بیانیه تأکید کرده که آمریکا قصد ندارد تنش ایجاد کند و رزمایش ایران را «ایمن و حرفه‌ای» بخواهد. اما در جنگ روانی و امنیتی، ظاهر عقب‌نشینی می‌تواند به‌عنوان ابزار سنجش واکنش دشمن به کار رود. هدف: بررسی حد تحمل ایران، واکنش نیروهای سپاه و میزان بازدارندگی واقعی. --- ۲️⃣ دلایل احتمال تله 1️⃣ بررسی واکنش‌ها در شرایط واقعی وقتی سپاه و ایران در میدان عمل پاسخ می‌دهند، آمریکا می‌تواند سطح هشدار، توان عملیاتی و رفتار تاکتیکی ایران را تحلیل کند. 2️⃣ آموزش و آماده‌سازی نیروها حتی هشدارهای «ترس و عقب‌نشینی» می‌تواند تدارک ذهنی نیروهای آمریکایی و متحدان منطقه‌ای برای سناریوهای احتمالی درگیری باشد. 3️⃣ تهدید روانی و کشش رسانه‌ای انتشار رسمی بیانیه، حتی اگر نشان‌دهنده ضعف باشد، می‌تواند ایران را تحریک کند و خطاهای احتمالی در واکنش را آشکار کند. --- ۳️⃣ چگونه ایران باید پاسخ دهد ✔️ ایران نباید فریب «لحن ترس و درخواست» را بخورد. ✔️ مسیر اصلی: ادامه بازدارندگی هوشمندانه، تمرین رزمایش‌ها، و عدم واکنش احساسی به ادبیات دشمن. ✔️ تمرکز بر حفظ ابتکار عمل واقعی و امنیت نیروها است، نه واکنش به پیام‌های رسانه‌ای. --- ۴️⃣ جمع‌بندی امنیتی بیانیه سنتکام به ظاهر عقب‌نشینی و ترس را نشان می‌دهد، ولی می‌تواند یک تله فریب و سنجش واکنش باشد. ایران باید با حفظ خونسردی، هوشمندی و بازدارندگی واقعی، اجازه ندهد این نوع پیام‌ها به ایجاد تنش مصنوعی یا خطای محاسباتی منجر شود. این همان قاعده‌ای است که در تحلیل راهبردی دشمن در میدان‌های حساس همیشه رعایت می‌شود: > ظاهر ترس و ضعف ممکن است، ولی واکنش احساسی = ورود به تله.

سخنرانی آیت الله میرباقری به مناسبت دهه فجر

⏺ .#فتنه۱۴۰۴ #استاد_راجی چهارشنبه۱۴۰۴/۱۱/۰۸ سلام علیکم وقت شما بخیر اگر فرصت کردید، حتما فایل صوتی👆 اقای راجی در جمع دانشجویان دانشگاه رضوی هست رو گوش کنید بسیار مهم وضروری 🙏

🚨#مهم: به دنبال خبر دروغ ترور سردار تنگسیری 🔹روش ثابت دشمن در «ترور مقدماتی» این است که اگر به هدف دسترسی مستقیم نداشته باشد، خبر ترور را به‌گونه‌ای بازتاب می‌دهد که همه درگیر خبرگیری شوند؛ و در این فرایند، اطرافیان و شبکه مرتبط با «شخصیتِ مورد نظر» به‌تدریج شناسایی می‌شوند. 🔴این بار، هر خطا معادل یک خسارتِ جبران‌ناپذیر است. تلۀ شایعه؛ چگونه با سکوت، عملیات دشمن را خنثی کنیم؟ 🔹سرویس‌های اطلاعاتی دشمن (به‌ویژه رژیم صهیونیستی) زمانی که به هدف اصلی دسترسی ندارند، از تاکتیک «ترور مقدماتی» استفاده می‌کنند. در این روش، ابتدا خبر جعلی ترور یک شخصیت مهم پخش می‌شود تا با تحریک احساسات اطرافیان و شبکه نزدیک به هدف، موجی از تماس‌ها، پیام‌ها و جست‌وجوهای دیجیتال شکل بگیرد. این فعالیت‌های غیرارادی، ردپای دقیقی ایجاد می‌کند که دشمن به کمک هوش مصنوعی و ابزارهای شنود، از آن‌ها برای شناسایی مکان دقیق و حلقه‌های امنیتی فرد استفاده کرده و مقدمات یک ترور واقعی را فراهم می‌سازد. 🔹برای مقابله با این تله‌ی اطلاعاتی، سکوت کامل و هوشیارانه حیاتی‌ترین اقدام است. نباید با پخش خبر زودهنگام، پرس‌وجو در گروه‌های مجازی یا تماس‌های تلفنی نگران‌کننده، به تکمیل پازل شناسایی دشمن کمک کرد. بهترین راهکار این است که هرگونه خبر بدون منبع رسمی را یک «عملیات شناسایی» تلقی کنیم و تا زمان انتشار بیانیه از سوی نهادهای ذی‌صلاح، از هرگونه واکنش یا بازنشر محتوا خودداری نماییم تا زنجیره رصد اطلاعاتی دشمن قطع شود.

ژورنالیست و تحلیلگر آمریکایی: _ ایران اصلا اپوزیسیون ندارد _ایران تحت محاصره اقتصادی غرب است

سلام بر خمینی کبیر ره

✈️🧠 داستان هواپیماها؛ کلید فهم یک فریب بزرگ در جنگ شناختی امروز --- ۱️⃣ ماجرای واقعی هواپیماها (بدون خلاصه‌سازی) در جریان جنگ جهانی دوم، آمریکا با یک مشکل جدی روبه‌رو شد: تعداد زیادی از هواپیماهای بمب‌افکن در مأموریت‌ها سقوط می‌کردند و برنمی‌گشتند. فرماندهان نظامی تصمیم گرفتند بررسی علمی انجام دهند. هواپیماهایی که از مأموریت سالم یا نیمه‌سالم برمی‌گشتند را بررسی کردند. 🔍 نتیجه اولیه چه بود؟ بدنه، بال‌ها و دم هواپیماها پر از جای گلوله بود. 📌 تحلیل ابتدایی و کاملاً «غیرعلمی» این بود: «همین نقاطی که گلوله خورده، نقطه ضعف هواپیماست؛ باید همان‌جاها را تقویت کنیم.» اما یک ریاضی‌دان و تحلیل‌گر هوشمند (آبراهام والد) گفت: ⚠️ یک جای کار غلط است او پرسید: > «ما چرا فقط هواپیماهای برگشته را می‌بینیم؟ هواپیماهایی که برنگشته‌اند کجای این تحلیل‌اند؟» --- ۲️⃣ کشف بزرگ: جایی که گلوله نخورده، مهم‌تر است والد نشان داد: 🔹 این هواپیماها با وجود اصابت به بدنه و بال‌ها توانسته‌اند برگردند 🔹 اما هواپیماهایی که به موتور، کابین خلبان یا سیستم حیاتی اصابت کرده‌اند ➡️ اصلاً فرصتی برای بازگشت نداشته‌اند پس نتیجه علمی چه بود؟ 📌 نقطه ضعف واقعی، جایی بود که اثری از گلوله روی هواپیماهای برگشته دیده نمی‌شد این خطای تحلیلی بعدها به نام: 🧠 سوگیری بازماندگی (Survivorship Bias) شناخته شد. --- ۳️⃣ حالا تطبیق دقیق با جنگ شناختی علیه ایران 🇮🇷 اینجا دقیقاً همان نقطه‌ای است که داستان هواپیما به یک کلید فهم جنگ نرم امروز تبدیل می‌شود. 🔴 امروز دشمن چه چیزهایی را مدام برجسته می‌کند و می‌کوبد؟ ▪️ ولایت فقیه ▪️ جبهه مقاومت ▪️ دین در سیاست ▪️ استقلال از غرب ▪️ روحیه انقلابی ▪️ ایستادگی مقابل آمریکا و اسرائیل و دائماً القا می‌کند: > «مشکل ایران همین‌هاست» --- ۴️⃣ خطای بزرگ ادراکی که به مردم القا می‌شود دقیقاً مثل تحلیل غلط فرماندهان جنگ جهانی دوم: ❌ چون این مؤلفه‌ها «دیده می‌شوند» ❌ چون درباره‌شان حرف می‌زنند ❌ چون محل حمله رسانه‌ای‌اند پس به‌اشتباه نتیجه می‌گیرند: «این‌ها نقطه ضعف‌اند» در حالی که واقعیت کاملاً برعکس است 👇 --- ۵️⃣ تحلیل عمیق‌تر: این‌ها چرا نقطه قوت‌اند؟ اگر ولایت فقیه نقطه ضعف بود: 🔻 نظام در همان سال‌های اول فرو می‌پاشید اگر مقاومت نقطه ضعف بود: 🔻 ایران زیر فشار حداکثری زانو می‌زد اگر استقلال نقطه ضعف بود: 🔻 نیازی به این حجم تحریم و عملیات روانی نبود 📌 دشمن دارد دقیقاً همان جاهایی را می‌زند که هواپیما را تا امروز سر پا نگه داشته است --- ۶️⃣ هدف واقعی جنگ شناختی چیست؟ 🎯 هدف دشمن این نیست که مستقیم نظام را بزند (چون بارها شکست خورده) هدف این است که: ⚠️ مردم را قانع کند ستون‌های بقا را خودشان تضعیف کنند یعنی: ولایت فقیه = «مسئله» مقاومت = «هزینه اضافی» استقلال = «عقب‌ماندگی» این یعنی: 🛑 زدن موتور و کابین، نه بال و بدنه --- ۷️⃣ جمع‌بندی راهبردی و روشن ✈️ در جنگ جهانی دوم، اگر آن تحلیل غلط پذیرفته می‌شد هواپیماها یکی‌یکی سقوط می‌کردند 🧠 امروز هم اگر این خطای شناختی پذیرفته شود جامعه خودش موتور بقا را خاموش می‌کند 📌 هر چیزی که دشمن شبانه‌روز علیه آن عملیات روانی می‌کند، به احتمال زیاد ستون حیات نظام و جبهه مقاومت است. 🛡️ آگاهی از این فریب، مهم‌ترین ابزار حمایت هوشمندانه از جبهه مقاومت در جنگ شناختی امروز است. 🟢 بصیرت، یعنی دیدنِ نادیده‌ها

جو مذاکراتی شد😳😳😳 بازگشت دولت اصلاحات به تنظیمات کارخانه