🔴هیچ امر به معروفی، بی تأثیر نیست ♦️روایت استاد رحیم پور ازغدی از فردی که امر به معروف امام حسین (علیه السلام) در کربلا را بی تاثیر می‌دانست و به جای شهادت در رکاب امام، بر اثر اسهال مرد!

اینو باید فرستاد برای #شیخ_فرهاد_فتحی که مدتهاست رسماً همان تذکر لسانی را هم از عهده خودش و مخاطبانش برداشته و می گوید چون تاثیر ندارد پس واجب نیست! به همین خاطر راحت همه جا می رود و می چرخد و خوشحال است و احساس محدودیتی نمی کند و به دیگران هم تیکه می اندازد. اولاً حضرت آقا گفتند در جمهوری اسلامی تأثیر قطعی است. چون زیرساخت و زیربنا و زمینه وجود دارد‌ یعنی همان نظام اسلامی. ثانیاً فتوای صریح رهبر انقلاب وجوب تذکر لسانی است که در دوران کنونی صادر شده و ناظر به همین روزگار و اوضاع ما هست. حتی بعد از فتنه اخیر که پشتیبانی حکومتی هم برداشته شده بنده شخصاً مجدداً استفتاء کردم و جواب همان بود. وجوب تذکر لسانی. حتی در زمان کنونی که شرایط مشخص است، باز تذکر لسانی را دارای تأثیر و لذا واجب میدانند. ثالثاً اصلاً شرط تأثیر مربوط به مصادیق امر به معروف و نهی از منکر است نه اصل آن. یعنی ممکن است اینجا یا اکنون یا این روش یا این سطح از نهی از منکر تأثیر نداشته باشد، بنابراین باید سراغ زمان، مکان، روش یا سطح دیگری از نهی از منکر رفت. اصل فریضه تعطیل نمی‌شود. به بیان فنی علم الاصولی، تأثیر داشتن شرط فرد است نه طبیعت. طبیعت مؤثر بالذات است. مثلاً فردی مشکلی پیدا کرده و عصبانی است و فحش می دهد. وسط جوش و خروش او تأثیری ندارد که بگوییم فحش نده. باید بگذاریم آرام شود بعد...

🔴 نامه مهم فعالان مردمی عفاف و حجاب خطاب به روسای سه قوه 👌مشتمل بر ۵ پیشنهاد کاملا عملیاتی و اجرایی برای حل معضل کشف حجاب در این نامه آمده است: 🔹به اذعان کارشناسان آنچه در طول نه ماه گذشته باعث افزایش کشف حجاب و برهنگی شده است، نبود اقتدار نیروی انتظامی و قاطعیت دستگاه قضایی است. 🔹در حالیکه قوه قضائیه باید مظهر قهر نظام در برخورد با هرگونه تخلف و تعدی به حقوق مردم باشد اما متأسفانه در برخورد با هنجارشکنی شاهد ترک فعل این نهاد هستیم. 🔹ده‌ها جلسه و صدها ساعت گفتگو با اساتید حقوق و قضات عالی کشور نشان می‌دهد قوانین موجود به خوبی ظرفیت حل معضل کشف حجاب و ولنگاری را دارند به شرط آنکه اراده لازم در قوه قضائیه برای برخورد وجود داشته باشد. 🔹نادیده انگاری قوانین موجود و معطل کردن کشور برای تصویب لایحه در مجلس، خطای راهبردی و فرصت‌سوزی بود که سران قوا باید پاسخگوی آن باشند. 🔹مواضع رؤسای قوای مجریه و قضائیه مبنی بر لزوم استفاده از ظرفیت قوانین موجود و نیز اقدامات میدانی نیروی انتظامی در برخورد با هنجارشکنان، رضایت مردم مومن ایران اسلامی را تامین نمی‌کند، زیرا موضع‌گیری عاری از اقدام عملی توسط مسئولان امر، مسبوق به سابقه است و برخورد پلیس با هنجارشکنان نیز، در سطح جامعه نمود ظاهری و محسوس ندارد.

خیلی خوب نوشته شده. حتماً بخوانید.

لایحه را خوانده اید؟ نقدهایش را خوانده اید؟ من خوانده ام. به خدا راست می گویند. این لایحه ضد عفاف و حجاب است. تیر خلاص به حجاب است. لزوماً همه نقدها وارد نیست، ولی بسیاری اش درست است، گسل های جدی و خطرناک دارد. بازدارنده نیست، بازدارنده نیست...

🔴اشکالات جدی لایحه عفاف و حجاب 🔹خلاصه از برخی مهمترین اشکالات لایحه عفاف و حجاب 70 بندی نهائی شده در کمیسیون حقوقی و قضائی مجلس شورای اسلامی

🔴عدول دوباره مجلس انقلابی از حجاب شرعی 🔹بخوانید: متن کامل لایحه نهایی عفاف و حجاب مطرح شده در مجلس+38 مورد نقد حقوقی 🔸لایحه 70 ماده ای که در کارتابل نمایندگان مجلس قرار گرفته است، با لایحه 13 ماده ای اولیه هیچ تفاوت ماهیتی ندارد. 🔹با افزودن یک سری تکالیف کلی که در اسناد مختلف و مصوبه های شورای عالی انقلاب فرهنگی و مواردی دهان پرکن از مجازات های به ظاهر تشدید شده و برخی موارد و نوآوریهایی در اندک موارد، تلاش شده هدف اصلی که عدول از حجاب شرعی است پوشانده شود. 🔸هر کس دنبال آرمانهای شهدا و منویات مقام معظم رهبری در زمینه عفاف و حجاب است بداند این لایحه بی شک عدول از تمام آن آرمانها و منویات است. 🔹وقتی مبنای طرح این لایحه دروغ بزرگ عدم وجود قوانین کافی است که اکنون افشا شد و بر زبان رئیس و معاون قوه قضائیه و رئیس جمهور و رئیس مجلس جاری شد، چه نیاز به قانونی که بر خلاف ظاهر فریبنده اش، عقب نشینی جدی از اصل مسلم حجاب شرعی است؟ 🔸نمایندگان مجلس هوشیار باشند که آخرت و خوشنامی خود را به متاع قلیل دنیا و فریب عده‌ای به ظاهر استاد حقوق انقلابی و بعضا عمامه به سر، اما در باطن ریل گذار تفکرات غربی و اجرای سند 2030 نفروشند... 🔹اگر می خواهید مدیون خون شهدا و شرمنده خانواده شهدا نباشید، چشم باز کنید تا تکمیل کننده فتنه فواحش و #مهسا_کوموله نباشید... 🔸ان تنصروالله ینصرکم و یثبت اقدامکم 💠✍️ #دکتر_جاویدنیا 📣تشکل حوزوی سُعداء قم 🆔 https://eitaa.com/joinchat/603652132Ce46bba8e6a

📣📣📣📣📣 🔴 بیانیه مهم حضرت آیت الله وفسی در رابطه با لایحه جدید "موسوم به حجاب" بِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمَٰنِ الرَّحِيمِ الْحَمْدُ لِلَّهِ رَبِّ الْعَالَمِينَ وَ صَلَّی اللَّهُ عَلَی سَيِّدِنا وَ نَبِیِّنَا أَبِی ‌الْقَاسِمِ مُحَمَّد -صَلَّی اللَّهُ عَلَیْهِ وَ آلِهِ- وَ عَلَی أهلِ بَیتِهِ الطَّیِّبِینَ الطَّاهِرِینَ المَعصومینَ سیّما بقیة الله عجّل الله تعالیٰ فرجه و سهّل الله مخرجه این بنده کمترین به سهم خودم از زحمات نمایندگان مجلس شورای اسلامی کمال تشکر و قدردانی را برای تهیه لایحه عفاف و حجاب دارم. این لایحه دارای نقاط قوت بسیاری است اما چند اشکال جدی هم دارد که عدم توجه به آن موجب می‌شود که کل لایحه کم فایده یا تبدیل به عکس خود گردد و عفاف و حجاب را نابود کند؛ به همین سبب از امّت متدیّن و نمایندگان انقلابی و متعهّد مجلس شورای اسلامی تقاضای بذل عنایت به این عرایض را دارم . ۱- در فصل اول از کلمات کلیدی استفاده شده که برخی از آن‌ها به صورت شفاف تبیین نشده است که موجب سردرگمی مردم و ضابطین و قاضی میگردد؛ مانند حد شرعی حجاب و عدم رعایت حجاب شرعی ( ضعیف الحجاب و ناقص الحجاب ). ۲- تبصره ذیل ماده ۳ ناظر بر " گزارش " است. اگر دستگاه های مکلّف، گزارش صادق و مطابق واقع بدهند ولی به وظایف خود عمل نکنند برای ترک فعل یا عدم اقدامات به‌ موقع، چه مجازاتی در پی دارد. بالاخره ضمانت اجرایی وظایف دستگاه‌ها که از ماده ۴ تا ۳۳ این لایحه مرقوم شده، معلوم نیست. ۳- در ماده ۱۰ به مشکل اصلی صدا و سیما هیچ توجهی نشده است. یعنی " تبرّج " که حرام قطعی بوده و اساس ترویج فرهنگ بی حیایی و بی عفتی در کشور است. ۴- در بند ۴ ماده ۳۱ قوه قضائیه مکلف شده است به جلوگیری از ورود اشخاص بدون رعایت حجاب شرعی به محیط دادگاه ها و دادسراها، این بند بسیار عالی است اما چرا به قوه قضائیه اختصاص داده شده؟ باید به صورت یک ماده مستقل، این وظیفه برای همه‌ی دستگاه‌های دولتی و نیمه دولتی و... منظور گردد. بنابراین همانطور که در صدر متن عرض کردم ضرورت دارد که " حجاب شرعی " به صورت خیلی شفاف و بیان مصادیق آن ( مانند تصاویر حداقلی حجاب شرعی ) به همه مردم در درب ورودی مراکز مربوطه اعلان شود. ۵- در ماده ۳۶ و ۳۷ اگر مردم تصاویر مجرمان را ارسال کردند و فراجا یا قوه قضائیه، اقدامات مناسب و وظایف قانونی خود را انجام ندادند، چگونه مردم باید پیگیری کنند تا مشمول مجازات ذیل ماده ۳۶ نگردند. در فصل آخر لایحه که به مجازات پرداخته است: ۶- در ماده ۴۷ متن کلی و مبهم بوده، کافی و وافی به مقصود قانونگذار برای ضمانت اجرایی نیست. باید مشخص شود که مسئول اگر حتی یک مورد از وظایف محوله را انجام نداده یا کوتاهی کرده یا به هنگام نبوده و... مجرم شناخته شده و مجازات می‌شود؛ حتی اگر وزیر یا... باشد. ۷- در ماده ۴۹ مجازات بد پوششی و ۵۰ مجازات برهنگی و ۵۱ کشف حجاب مطرح شده است؛ اما به موضوع مهم مجازات عدم رعایت حجاب شرعی که هدف اصلی دشمن در اندلسی کردن ایران بوده و رعایت حجاب شرعی درخواست اصلی دهها ساله مردم متدین و از عوامل موثر علیه شاه و اسلام آمریکایی است هیچ توجهی صورت نگرفته است. باید یک ماده مستقل درباره مجازات عدم رعایت حجاب شرعی منظور گردد؛ خصوصاً که متاسفانه در ماده ۵۱ روسری و شال به رسمیت شناخته شده است. لازم به تذکر است که اولاً معلوم نیست که روسری یا شال را بتوان به عنوان وسیله ای برای حفاظت از حجاب شرعی دانست ( خصوصاً به شکل عرفی امروز ایران ). ثانیاً بر اساس مفهوم مخالف از ماده ۵۱ صرف داشتن چادر یا مقنعه و... برای حفاظت از حجاب کافی است! در حالیکه باید تصریح شود که: داشتن چادر یا مقنعه و... به صورتی که تمام سر و گردن و... را بپوشاند. عدم توجه به این مطلب و عدم مجازات ناقضان حجاب شرعی سبب به رسمیت شناختن ضعیف الحجاب و... گشته و به صورت خودکار راه ترویج فرهنگ بی حجابی و بی حیایی هموار می‌گردد و این همان چیزی است که دشمنان اسلام از اول انقلاب به آرامی توانسته اند ذائقه مردم و حتی برخی از افراد متدین یا بزرگان و... را تغییر دهند و در جنگ ترکیبی جدید و پیاده کردن اسلام آمریکایی موفق شوند. ان شاءالله نمایندگان مجلس با قلبی مطمئن به قدرت لایزال الهی، بدون تردید و ترس از جوسازی دشمنان خارجی و داخلی به پیاده کردن احکام اسلامی اقدام کنند. ۸- در ماده ۶۴ مجازات آمر به معروف و ناهی از منکر لسانی که با پرخاش و... باشد، مخالف شرع و وظیفه ایست که در رساله های عملیه آمده و باید حذف شود. حامد وفسی ۱۲ محرم ۱۴۴۵

🎤 صحبت های دکتر محمدمهدی توکلی وکیل دادگستری در جمع متحصنان سؤالات بسیار بسیار مهمی که جوابش باید معلوم شود...

🔴«چند پرسش درباره متنِ جدیدِ لایحه عفاف» 🔹حسین شریعتمداری امروز در روزنامه کیهان چنین نوشت: متنِ لایحه موسوم به «‌حمایت از خانواده از طریق ترویج فرهنگ عفاف و حجاب‌» از سوی کمیسیون قضایی و حقوقی مجلس شورای اسلامی منتشر شده است‌. آقای محمد‌تقی نقدعلی، عضو محترم کمیسیون یاد‌شده به خبرگزاری فارس گفت «گزارش نهایی کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس درباره لایحه عفاف و حجاب تهیه و تدوین شده که پس از تقدیم به هیئت ‌رئیسه مجلس، جهت بررسی و تصویب نهایی، در دستور کار نمایندگان مجلس قرار خواهد گرفت‌». درباره این لایحه که د‌ر۷۰ ماده تهیه و تنظیم شده، پرسش‌ها و ابهاماتی هست که پاسخ مسئولان محترم می‌تواند برطرف‌کننده و یا اصلاح‌کننده آنها باشد. و اما در این وجیزه تنها به طرح چند پرسش کوتاه بسنده می‌کنیم. بخوانید! 1️⃣ در حالی که در دو ماده ۶۳۸ و ۶۳۹ قانون مجازات اسلامی و قانون نحوه رسیدگی به تخلفات و مجازات فروشندگان لباس‌هایی که عفت عمومی را جریحه‌دار می‌کند، تکلیف قانونی مراجع ذی‌ربط به وضوح و با صراحت مطرح شده است، تهیه و تدوین لایحه جدید چه ضرورتی داشته است؟! 2️⃣ ممکن است گفته شود که پیدایش پدیده پلشت کشف حجاب در ماه‌های اخیر، تهیه لایحه جدید را ضروری کرده است! که به عنوان دومین سؤال باید پرسید چرا نمی‌فرمائید پدیده کشف حجاب به علت بی‌توجهی مسئولان دست‌اندر‌کار به قوانین موجود بوده است؟! مگر در قوانین موجود برای مقابله با بی‌حجابی احکام مشخص و روشنی وجود ندارد؟! آیا به این قانون عمل شده است و نتیجه نداده است؟! بدیهی است که بی‌توجهی به قانون، با هنجار‌شکنی نیز همراه خواهد بود. ضمن آن که مسئولان و مراکز یاد شده با خودداری از اجرای قوانین موجود، مرتکب « ترک فعل‌» نیز شده‌اند! 3️⃣ اگر چه مواردی از لایحه به‌گونه‌ای مثبت اصلاح شده است ولی برخی از مفاد لایحه کماکان مبهم است و به نظر نمی‌رسد از بازدارندگی لازم برخوردار باشد، از جمله این‌که لایحه درخصوص پیشگیری از کشف حجاب بعد از تذکرات اول و دوم و... یا درباره چگونگی ابلاغ تذکر و... ساکت است! 4️⃣ کاش تهیه‌کنندگان لایحه عفاف و حجاب به این پرسش اساسی پاسخ می‌دادند که لایحه اخیر نسبت به قوانین موجود و در مقایسه با آن ‌چه امتیاز و مزیت ویژه‌ای دارد که تهیه و تدوین آن را ضروری دانسته‌اند؟! 5️⃣ نقش بسیج و سپاه به عنوان ضابطان قانونی دستگاه قضائی در کجای لایحه آمده است؟! و آیا آن‌گونه که در لایحه آمده است، وظیفه بسیج در آموزش عمومی امر به معروف و نهی از منکر خلاصه می‌شود و یا مقابله با منکرات و هنجارشکنی‌ها؟! 6️⃣ و بالاخره با عرض پوزش باید گفت؛ متن طولانی و ۷۰ ماده‌ای لایحه می‌تواند، نوعی سردرگمی درپی داشته باشد. از طولانی‌نویسی «متن مطول» در تدوین قراردادها و متون رسمی به عنوان یک لغزشگاه خطرناک یاد می‌کنند. چرا که وقتی متن یک قرارداد و یا یک لایحه طولانی و پُر کلمه باشد، می‌تواند مراجعه‌کننده را با خطا در برداشت -و حتی سوءاستفاده از متن- مواجه کند. از حضرت امیر علیه‌السلام است که «‌إِذَا ازْدَحَمَ آلْجَوَابُ خَفِیَ الصَّوَابُ.... هنگامى که جواب‌ها انبوه و فراوان باشد، حق مخفى می‌شود‌». به عنوان مثال می‌توان به متن برجام ‌اشاره کرد که ۵۴۴۲ کلمه بود و جناب آقای ظریف که اصلی‌ترین عضو مذاکره‌کننده و ریاست مذاکرات را بر عهده داشت متوجه کلمه SUSPENSION (تعلیق‌) در متن برجام نشده است و ابراز می‌دارد «‌من در مجلس گفتم که کلمه SUSPENSION در برجام نیست و این ‌اشتباه از من بود‌»! حالا به متن لایحه عفاف و حجاب مراجعه کنید. موضوع این لایحه در مقایسه با برجام، کم دامنه‌تر است ولی در ۷۰ ماده و ۸۸۳۶ کلمه (یعنی نزدیک به دو برابر متن برجام‌) تهیه و نگاشته شده است... تعجب‌آور نیست؟ هست! 📣تشکل حوزوی سُعداء قم 🆔 https://eitaa.com/joinchat/603652132Ce46bba8e6a

احسنت به حاج حسین شریعتمداری زیرک و سیاست فهم. احسنت. آدم سیاسی و سیاست شناس ایشون هست. غیر از این هم انتظار نمی رفت ازشون