نتیجه نهایی اجرای این لایحه

🔴آقایی کارشناس برنامه جهان آرا شبکهٔ افق: ♦️یک عده بدون اینکه اقتضائات جامعه را در نظر بگیرند می گویند وای اسلاما لایحه حجاب حدود شرعی را تغییر داده است و کف دست را کشف حجاب نمی داند پس کفن می پوشیم و... باید گفت این ایدئال‌گرایی و بازی در میدان دشمن باشد، ایدئال گرایی نقشه دشمن است ♦️ هدف لایحهٔ حجاب تقابل تمدنی با فرهنگ غربی است که جنسیت و خانواده را به رسمیت نمی‌شناسد 🇮🇷کانالهای نشریه عبرتهای عاشورا🇮🇷 🌍 eitaa.com/ebratha_ir  ایتا 🌍 splus.ir/ebratha.org  سروش

ماده ۵۱ پوشش صوری و الکی سر و مو را ممنوع نمی کند...

این لایحه سکولار است و لذا حجاب را برقرار نمی سازد

حقه ای به نام ماده ۶۸

همانطور که از اول گفتم، این لایحه در عمل، تیر خلاص به منع حاکمیتی بی حجابی خواهد شد. در عمل اینطور است.

این اشکالاتی است که در اولین مطالعه که خیلی خوشبین تر بودم نوشتم: اولا جرم کیفری ندارد و همه اش جریمه است و این خوف و ترس ایجاد نمیکند در حالی که خوف و ترس عامل اصلی بازدارنده از جرم است. شکل فعلی بازدارندگی قطعا نخواهد داشت و ناکارآمد خواهد بود. تخلفات راهنمایی و رانندگی با اینکه انگیزه و اصرار شدیدی برای ارتکاب آن وجود ندارد و اراده قوی دشمن برای ترویج آن وجود ندارد، با این حال به وفور ارتکاب می شود و جریمه های مالی موجب بازدارندگی از آنها نشده است. چه رسد به بی حجابی که فشار دشمن پشت آن است. باید حتماً در مراحل بعدی مجازات کیفری وجود داشته باشد و مجرم هر بار تخلف می کند یک قدم به آن نزدیک تر شود. ضمناً یکی دیگر از علل عدم خوف فقدان بازداشت است. این خود موجب شده تذکر دادن مأموران هم از کار بیفتد. در قانون قبلی تذکر لسانی مأمور، بلکه حتی نفس حضور مأمور بازدارنده از بسیاری از موارد بود. ثانیا در حال حاضر چالش اصلی، نحوه و سازوکار کشف و ضبط جرم است اما لایحه خیلی به آن نپرداخته است. یعنی دقیقاً آنجایی که باید قوی ترین بخش لایحه باشد ضعیف ترین بخش است. مثلا فراجا یا ضابطان هیچ کجا صراحتا موظف نشده اند به فیلم گرفتن از بی حجاب و پیگیری جرم او. حالا این را شاید جواب بدهند یا اصلاح کنند، ولی اگر هم بشوند، سخت افزار و دوربین به اندازه کافی وجود ندارد و دیده نشده. یعنی شرایط اجرا فراهم نشده و لحاظ نشده. عملا در مقام اجرا به شکل قوی کشف و ضبط جرم انجام نمی شود. مثلا پلیس همیشه و همه جا حضور ندارد. آنجا هم که حضور دارد دوربین زیاد ندارد. داشته باشد هم وقتی بی حجاب زیاد باشد باید چه کند؟ و... از مردم کمک گرفته نشده و سازوکار گزارش جرم توسط مردم تعریف نشده، در حالی که بدون دخالت دادن خود مردم و بسیج امکان پذیر نیست. ثالثاً کل فرایند مکانیزه و هوشمند و آنی نیست بلکه همه باید به دستگاه قضائی ارجاع شود و این هم بار سنگینی برای ق.ق درست میکند و هم به دلیل فاصله طولانی بین جرم و مجازات، بازدارندگی کمی خواهد داشت. در حالی که میتوان بخش زیادی از فرایند را سیستمی و مکانیزه کرد تا فاصله بین جرم و مجازات به حداقل برسد. رابعاً از ابزارهای بسیار قدرتمند و بی هزینه پیشگیری کننده از وقوع جرم هیچ استفاده نشده و فقط از ابزار مجازات پس از وقوع جرم استفاده شده. مثلاً منع ارائه خدمات دولتی به بی حجابان (انواع خدمات اداری، حمل و نقل، مترو و...) که یکی از ساده ترین و راحت ترین و بهترین ابزارهای پیشگیری کننده است معلوم نیست چرا وجود ندارد. هم ورود به اماکن و هم ارائه خدمت به بی حجاب مشروط به رعایت حجاب شود. خامساً ماده ۶۴ هم خلاف شرع است و تذکر لسانی را محدود بلکه در معرض ممنوعیت قرار داده. سادساً سن تکلیف به حجاب دختران را تعیین نکرده. با این اوصاف این قانون عملاً ناکارآمد خواهد بود و منکر در جامعه از بین نخواهد رفت بلکه مثل سایر مفاسد و جرائم، کج دار و مریز جامعه با آن درگیر خواهد بود.

ولی هرچه بیشتر تعمق و بررسی می کنم می بینم این لایحه بدتر است و واضح تر میشود که این لایحه دقیقاً ضد عفاف و حجاب و اصلاً برای زیر آب کردن هوشمندانه و زیرکانه قانون حجاب نوشته شده. این لایحه یک برجام فرهنگی است. برجام عفاف و حجاب است. عیناً با همان مکانیسم.

دوربین البسه در این لایحه بر خلاف قانون قبل، آحاد مردم دیگر نمی توانند از بی حجاب فیلم بگیرند و برای پلیس بفرستند. فقط کسانی که دوره رفته باشند و مجوز داشته باشند که این دوره ها را هم پلیس باید برگزار کند و پلیس ممکن است به دلایل مختلف از جمله هزینه بالا به افراد محدودی مجوز دهد...

اصل کار غلط است: جرم نباید تخلف شود خوف و ترس عامل اصلی بازدارنده از جرم است. شکل فعلی بازدارندگی قطعا نخواهد داشت و ناکارآمد خواهد بود. تخلفات راهنمایی و رانندگی با اینکه انگیزه و اصرار شدیدی برای ارتکاب آن وجود ندارد و اراده قوی دشمن برای ترویج آن وجود ندارد، با این حال به وفور ارتکاب می شود و جریمه های مالی موجب بازدارندگی از آنها نشده است. چه رسد به بی حجابی که فشار دشمن پشت آن است. باید حتماً در مراحل بعدی مجازات کیفری وجود داشته باشد و مجرم هر بار تخلف می کند یک قدم به آن نزدیک تر شود.

🎤 صحبت های دکتر محمدمهدی توکلی وکیل دادگستری در جمع متحصنان سؤالات بسیار بسیار مهمی که جوابش باید معلوم شود...

این خیلی مهم بود دوباره میذارمش. قرار منع تعقیب قرار تعویق صدور حکم قرار معافیت از کیفر تعلیق مجازات تخفیف مجازات اینها کارهایی است قوه قضائیه مکرر می کند. هیچ کسی هم نیست که بگوید یا بررسی کند که اینها آیا قانونی است؟ در همین تحصن دیدیم که آشکارا خلاف قانون انجام شد و متحصنان را بدون هیچ جرمی کاملاً برخلاف قانون بازداشت کردند و صدا از هیچ کجا هم در نیامد. آیا نکردند؟ توضیح بدهید جرم متحصنان چه بود؟ آیا قوه قضائیه تقریباً هر کاری دلش بخواهد می کند؟ مشکل عفاف و حجاب و خیلی از مسائل دیگر این است نه نداشتن قانون مناسب. مشکل عدم اجرای قوانین مخصوصاً توسط قوه قضائیه است. لذا کار درست تحصن و مطالبه اجرای قانون از قوه است نه تدوین قانون جدید که به نظر می رسد فقط جهت پرت کردن حواس ها و دفع الوقت و گسترده تر شدن بی حجابی است. امروز سخنگوی قوه قضائیه در جواب سؤال خبرنگار گفت ۶۱ درصد پرونده های حجاب منجر به محکومیت شده. اما توضیح نداد که حکم ها چه بوده؟ قطعی بوده یا بدوی بوده و در تجدید نظر تقریباً هیچ شده؟ اجرا شده یا تعلیق و تخفیف و... شده؟ ملاک مجازات شدن نهایی است. چقدر صورت گرفته؟ واقعاً هیچ داده معتبری وجود ندارد که قوه قضائیه دارد چه می کند. نکته اینکه همین سؤال و جواب هم ناشی از کار و مطالبه و فشار متحصنان است. متحصنان این سؤال را مکرر پرسیده اند و لذا الان خبرنگار در نشست سخنگو این را سؤال می کند که جوابش هم کاملاً مبهم و مشکوک است. کار درست، تجمع و تحصن و مطالبه از ق.ق برای پاسخگویی است نه هیچ چیز دیگر.