eitaa logo
💥مکتب الصادق (ع)💥
414 دنبال‌کننده
7.5هزار عکس
9.6هزار ویدیو
15 فایل
#آنچه_یک_انقلابی_باید_بداند @Maktab_sadegh2
مشاهده در ایتا
دانلود
💥 تحلیل تهدید مجدد ایران توسط کودک‌کش‌های اسرائیل / ایران چه خواهد کرد؟! ⚠️ صهیونیست‌ها، ماه‌هاست که صریحا اعلام کرده‌اند که در پایان جنگ خود، یا ایران و جبهه_مقاومت باقی خواهد ماند، یا اسرائیل! آنها بعد از ترورهای ضاحیه بیروت، صریحا از ابدیت خودشان گفتند و از نابود کردن ایرانی‌ها ⛔️دشمن در عملیات به حیثیت و آبرویش ضربه وارد شده. زیر سوال رفته و شدیدا تحقیر شده. بنابراین قطعا پاسخ خواهد داد. اسرائیل قطعا پاسخ حمله ایران را خواهد داد. اما این پاسخ او، سرنوشت آینده_اسرائیل را رقم میزند؛ ✅ آنها بعید است که وارد عملیات جدید در خاک ایران شوند. چون قطعا ترور کور، به موشک‌باران اراضی اشغالی در مقابل چشم میلیاردها انسان، نخواهد بود. و البته قطعا تبعات بسیار زیادی برای رژیم خواهد داشت. 🔥 حمله به تاسیسات_اتمی ایران نیز بسیار بعید است. اولا، این اماکن، به شدت رصد شده و از لایه‌های پدافندی قدرتمندی برخوردار هستند که بعید است صهیونیست‌ها به تنهایی بتوانند غلطی علیه آن کنند. دوما، هرگونه حمله به تاسیسات هسته‌ای ایران، یعنی پاس گل صهیونیست‌ها برای مشروعیت بین‌المللی ساخت سلاح_اتمی که طبعا فاجعه‌ی بدتری برای آنها رقم خواهد زد. 🚫 مورد بعدی، ادامه‌ی تجاوز به افراد، مستشاران، پایگاه‌ها و اماکن نظامی و دیپلماتیک ایران در سوریه و عراق و یمن است. این نوع حملات، و را برای صهیونیست‌ها نخواهد داشت که بماند، قطعا با ضربات دردناک ایران، به جدید اشغالگران بدل خواهد شد. 🛑 گزینه‌ی بعدی صهیونیست‌ها، با استفاده از پهپاد، کوآدکوپتر یا ریزپرنده‌هایی است که بتواند از داخل ایران یا از مبدا یا امارات، به اماکن نظامی، پایگاه‌های موشکی و راداری و تاسیسات زیرساختی ایران، خساراتی وارد کند. 🔥 محتمل‌ترین گزینه، با استفاده از جنگنده‌های آنهاست که بتوانند از فاصله‌ی دور و خارج از خاک ایران، مثلا از آسمان یا خلیج فارس، به سمت اهدافی در خلیج فارس، پالایشگاه‌ها، مخازن نفت یا اهداف دیگر، یورش ببرند‌. این نوع حمله، به دلیل عدم ریسک ورود هوایی به که ممکن است با هدف‌گیری جنگنده‌های متجاوز به تحقیر جدید صهیونیست‌ها بدل شود، اما از سمتی، به دلیل خیانت محتمل ارتجاع عرب خصوصا و جهت در اختیار قراردادن فضای هوایی آنها، و همینطور اثر آن در فضای روانی ایرانی‌ها و خود صهیونیست‌ها و بازتاب جهانی آن، محتمل‌تر به نظر می‌آید. ❌ باید در نظر بگیریم که حمله به کمک پهپاد‌ها و کوآدکوپترها، و همچنین حمله‌ی هوایی از راه دور به زیرساخت‌های نظامی و اقتصادی غرب یا جنوب کشور؛ و همینطور نیاز مبرم اسرائیل جهت ایجاد یک شو و نمایش رسانه‌ای قوی در دید مخاطب جهانی؛ می‌باشد. ✍ همچنین باید مراقبت جدی از رهبران و فرماندهان ارشد و موثر در و و ، به عمل آید. احتمال ترور با استفاده از بمباران سنگین از سوی صهیونیست‌ها، به شدت جدی است. ✅ نکته‌ی دیگر آنکه، و صریحا اسرائیل را به عدم همراهی در پاسخ احتمالی آنها به ایران، کرده‌اند. دولتمردان و نظامیان آمریکایی، قطعا از توانایی نظامی و اراده‌ی پاسخ مجدد ایران، آگاه هستند و قطعا از هرگونه احتمالی در مقطع کنونی، اجتناب خواهند کرد. @Maktab_sadegh2
💥 قیام یا فرار؟ در سال‌های اخیر یک برداشت و نوین از واقعه ارائه شده و هرسال دامنه دار تر می شود که امام حسین(ع) نکرد و اصل حرکت ایشان سیاسی نبود بلکه حضرت برای در امان ماندن از ترور مخفیانه و بی سر و صدا در مدینه برای حفظ جان از فرار کرد . برای توجیه می گویند این فرار، عمل به حکم عقل بوده است و برای امام عیب و نقصی نیست زیرا حفظ جان واجب است . ریشه این برداشت غلط، در عدم فهم صحیح از تاریخ نهفته است چند مطلب را ساده توضیح میدهم: . کسانی که چنین برداشتی دارند، منش و رفتار امام حسین(ع) را صرفا در آن ده روز محرم یا حرکت حضرت از مدینه تا کربلا خلاصه می کنند و گویی سال های قبل حیات امام را کنار گذاشته اند . امام به معاویه نیز معترض بودند وقتی معاویه در زمان حیات خود خواست برای یزید بیعت بگیرد و امام حسین(ع) امتناع فرمود، معاویه امام را به فتنه انگیزی متهم کرد و امام هم در جواب نامه تندی به معاویه نوشتند . در آن نامه تند امام به معاویه می نویسند: فتنه ای از این نیست که تو امیر بر این مردم باشی . پس حرکت اعتراضی امام در زمان حیات معاویه نیز جریان داشته است و متاسفانه ما امام را در همان ده روز تا خلاصه کرده ایم . نکته دوم: امکان دارد سوال کنید چرا پس امام در زمان معاویه قیام نکردند؟ پاسخ در مفاد صلح امام حسن(ع) نهفته و معاویه در پایان عمر خود برخلاف عهدنامه عمل کرد و قرار بر این بود که معاویه حق تعیین جانشین ندارد اما او یزید را انتخاب کرد . نکته سوم: فرضا حرف اینان درست است، باید پاسخ دهند چرا می خواستند امام را کنند؟ علت ترور چه بود؟ علت عدم بیعت امام بعنوان یک شخصیت سرشناس با یزید بود. اصل بیعت نکردن با حاکم هم یک مساله و است . نکته چهارم: از ابتدای سفر از مدینه تا ظهر عاشورا متعددی از سمت دوستان و حتی دشمنان مطرح شد تا امام در امنیت جانی همراه با از این شرایط رها شوند اگر قصد امام فرار و حفظ جان بود چرا این پیشنهادات را قبول نکردند؟ . نکته پنجم: برای فرار و حفظ جان خود و خانواده نیاز بود به نامه های درخواست مردم کوفه پاسخ دهند؟ آیا ضرورت داشت سفیر به کوفه بفرستید تا از مردم بیعت بگیرند؟ بعیت بگیرند برای چه؟ برای حفظ جان امام؟ . کلید این نافهمی، ریشه در عدم درک صحیح تاریخ دارد @Maktab_sadegh2
💥حفظ جان امام حاکم مدینه از امام حسین(ع) بیعت با یزید را خواست. امام تنها به کاخ نرفت. با خود همراهانی برد که تعداد آنان در تاریخ آمده است. هنگامی که حاکم بیعت خواست امام با زیرکی فرمود پنهانی بیعت نمیکند فردا مردم را جمع کن. امام در این حد فاصل زمانی از مدینه خارج شد.[مساله فقط حفظ جان نبود] در مکه گزارش قطعی بر ترور و تهدید جانی امام وجود داشت و امام مکه را ترک کردند. دلیل نه ترس بود و نه صرفا حفظ حریم خانه خدا، امام عاقل است. امام نمیخواست در خفا به قتل برسد تا پروژه یزید و بنی امیه به آسانی پیش برود. حفظ جان امام واجب است اما همین امام در نهایت جان خود و خانواده اش را فدای بقای اسلام کرد. @Maktab_sadegh2