#شبهات_جنگ 🟡 شبهه رهبری گفتن: جنگ نخواهد شد مذاکره هم نخواهیم کرد پس چی شد که هم مذاکره کردیم هم جنگ شد؟ 🟢 پاسخ فرض کنین میخواین برید سفر، یکی بهتون میگه فردا توی جاده طوفان میشه، نرید. بعد از یه کارشناس هواشناسی سوال می‌کنید، اون میگه طوفان نمیشه، سفرتون رو هم لغو نکنید. خب این دلیل میشه که هفته بعد یا ماه بعد هم طوفان نشه؟ کارشناس، اون تاریخ رو گفته طوفان نمیشه. نه یکماه بعدش رو. قضیه از این قراره که سال ۹۷ آمریکا تهدید به جنگ می‌کرد و می‌گفت بیاید مذاکره کنید و شرایط مارو بپذیرید. اون روز و با توجه به شرایط اون روز، آقا فرمودن نه جنگ میشه و نه مذاکره می‌کنیم. اتفاقا نه جنگ شد و نه مذاکره کردیم. ولی الان هفت سال گذشته و شرایط فرق کرده. به قول محسن رضایی اتفاقا چون آقا می دونستن اینا بزودی جنگ رو شروع می‌کنن، اجازه دادن مذاکره بشه تا بعد کسی نگه اگه مذاکره کرده بودین، جنگ نمی‌شد.

#شبهات_جنگ 🟡 شبهه رهبری گفتن: جنگ نخواهد شد مذاکره هم نخواهیم کرد پس چی شد که هم مذاکره کردیم هم جنگ شد؟ 🟢 پاسخ فرض کنین میخواین برید سفر، یکی بهتون میگه فردا توی جاده طوفان میشه، نرید. بعد از یه کارشناس هواشناسی سوال می‌کنید، اون میگه طوفان نمیشه، سفرتون رو هم لغو نکنید. خب این دلیل میشه که هفته بعد یا ماه بعد هم طوفان نشه؟ کارشناس، اون تاریخ رو گفته طوفان نمیشه. نه یکماه بعدش رو. قضیه از این قراره که سال ۹۷ آمریکا تهدید به جنگ می‌کرد و می‌گفت بیاید مذاکره کنید و شرایط مارو بپذیرید. اون روز و با توجه به شرایط اون روز، آقا فرمودن نه جنگ میشه و نه مذاکره می‌کنیم. اتفاقا نه جنگ شد و نه مذاکره کردیم. ولی الان هفت سال گذشته و شرایط فرق کرده. به قول محسن رضایی اتفاقا چون آقا می دونستن اینا بزودی جنگ رو شروع می‌کنن، اجازه دادن مذاکره بشه تا بعد کسی نگه اگه مذاکره کرده بودین، جنگ نمی‌شد. ✍ عماد دولت‌آبادی

#شبهات_جنگ 🟡 شبهه رهبری گفتن: جنگ نخواهد شد مذاکره هم نخواهیم کرد پس چی شد که هم مذاکره کردیم هم جنگ شد؟ 🟢 پاسخ فرض کنین میخواین برید سفر، یکی بهتون میگه فردا توی جاده طوفان میشه، نرید. بعد از یه کارشناس هواشناسی سوال می‌کنید، اون میگه طوفان نمیشه، سفرتون رو هم لغو نکنید. خب این دلیل میشه که هفته بعد یا ماه بعد هم طوفان نشه؟ کارشناس، اون تاریخ رو گفته طوفان نمیشه. نه یکماه بعدش رو. قضیه از این قراره که سال ۹۷ آمریکا تهدید به جنگ می‌کرد و می‌گفت بیاید مذاکره کنید و شرایط مارو بپذیرید. اون روز و با توجه به شرایط اون روز، آقا فرمودن نه جنگ میشه و نه مذاکره می‌کنیم. اتفاقا نه جنگ شد و نه مذاکره کردیم. ولی الان هفت سال گذشته و شرایط فرق کرده. به قول محسن رضایی اتفاقا چون آقا می دونستن اینا بزودی جنگ رو شروع می‌کنن، اجازه دادن مذاکره بشه تا بعد کسی نگه اگه مذاکره کرده بودین، جنگ نمی‌شد. ✍ عماد دولت‌آبادی

#شبهات_جنگ 🟡 شبهه رهبری گفتن: جنگ نخواهد شد مذاکره هم نخواهیم کرد پس چی شد که هم مذاکره کردیم هم جنگ شد؟ 🟢 پاسخ فرض کنین میخواین برید سفر، یکی بهتون میگه فردا توی جاده طوفان میشه، نرید. بعد از یه کارشناس هواشناسی سوال می‌کنید، اون میگه طوفان نمیشه، سفرتون رو هم لغو نکنید. خب این دلیل میشه که هفته بعد یا ماه بعد هم طوفان نشه؟ کارشناس، اون تاریخ رو گفته طوفان نمیشه. نه یکماه بعدش رو. قضیه از این قراره که سال ۹۷ آمریکا تهدید به جنگ می‌کرد و می‌گفت بیاید مذاکره کنید و شرایط مارو بپذیرید. اون روز و با توجه به شرایط اون روز، آقا فرمودن نه جنگ میشه و نه مذاکره می‌کنیم. اتفاقا نه جنگ شد و نه مذاکره کردیم. ولی الان هفت سال گذشته و شرایط فرق کرده. به قول محسن رضایی اتفاقا چون آقا می دونستن اینا بزودی جنگ رو شروع می‌کنن، اجازه دادن مذاکره بشه تا بعد کسی نگه اگه مذاکره کرده بودین، جنگ نمی‌شد. ✍ عماد دولت‌آبادی

🔷دو سال پیش برای زنان شهید و زیر بار موشک ها در غزه، میکاپ آموزش میداد، الان خودش زیر پای موشکهای ایران به گریه افتاده #پاسخ_به_شبهات #شبهات_نبرد_مقدس #شبهات_جنگ وقتی میگیم رژیم غاصب مردم عادی نداره @Manodaneshjooham

7️⃣ آتش‌بسِ اسرائیل پس از شکست: فریب استراتژیک یا فرصت صلح؟ #شبهات_جنگ #یک_میدان_شبهه 🔰 پاسخ👇👇 🔹 بدون شک اسرائیل و آمریکا به واسطه نرسیدن به هیچ‌کدام از اهدافشان در جنگ (پایان هسته‌ای، موشکی و منطقه‌ای) #شکست_مفتضحانه‌ای خورده و جمهوری اسلامی، #پیروزی_بزرگی به دست آورده است، اما پیشنهاد #آتش‌بس از سوی اسرائیل معمولاً نه نشانه صلح‌جویی، بلکه ترفندی برای خرید زمان، بازسازی نیروها و #آماده‌سازی_برای_تجاوزات_بعدی است. 🔹 تاریخچه طولانی نقض توافقات توسط اسرائیل نشان می‌دهد که اعتماد به این وعده‌ها جز فریب و زیان نتیجه‌ای ندارد. ادامه جنگ به دلیل بی‌اعتمادی به اسرائیل و ضرورت رفع کامل تهدید است. این متن با شواهد تاریخی و تحلیل استراتژیک توضیح می‌دهد که چرا مقاومت تنها راه تضمین امنیت برای مردم فلسطین و منطقه است. 🔸شواهد تاریخی نقض آتش‌بس توسط اسرائیل 🔻 اسرائیل از تأسیس خود در ۱۹۴۸، آتش‌بس‌ها را نه برای صلح، بلکه برای پیشبرد اهداف توسعه‌طلبانه‌اش استفاده کرده است: ۱. جنگ ۱۹۴۸: پس از آتش‌بس سازمان ملل در ژوئیه ۱۹۴۸، اسرائیل حملات به غیرنظامیان فلسطینی را ادامه داد و مناطق جدیدی از کرانه باختری و نوار غزه را اشغال کرد [1]. این نقض پایه‌گذار الگویی شد که آتش‌بس‌ها فرصتی برای تثبیت دستاوردها و برنامه‌ریزی تهاجمات بعدی هستند. ✅ درس: آتش‌بس برای اسرائیل ابزار اشغال بیشتر است. ۲. آتش‌بس ۲۰۰۸ و عملیات سرب گداخته: در ژوئن ۲۰۰۸، آتش‌بس شش‌ماهه با حماس و میانجی‌گری مصر برقرار شد. اما در ۴ نوامبر ۲۰۰۸، اسرائیل با حمله به تونل‌های مرزی غزه و کشتن ۸ عضو حماس، توافق را نقض کرد [2]. این بهانه عملیات سرب گداخته (دسامبر ۲۰۰۸) شد که ۱۴۰۰ فلسطینی، از جمله صدها کودک، کشته شدند. ✅ درس: اسرائیل از آتش‌بس برای کاهش فشار جهانی و آماده‌سازی حملات گسترده استفاده می‌کند. ۳. نقض‌های ۲۰۱۴: در جنگ غزه (عملیات لبه محافظ)، اسرائیل آتش‌بس‌های بشردوستانه را نقض کرد. در ۱ اوت ۲۰۱۴، دو ساعت پس از آتش‌بس سازمان ملل، حمله به رفح ۱۳۰ غیرنظامی را کشت [3]. حملات به بیمارستان‌ها و مدارس، نقض قوانین بین‌المللی جنگ بود. ✅ درس: اسرائیل به تعهدات بشردوستانه بی‌اعتنا است. ۴. گسترش شهرک‌سازی‌ها: بین ۲۰۱۰ تا ۲۰۲۰، اسرائیل ۱۰۰,۰۰۰ واحد مسکونی غیرقانونی در کرانه باختری ساخت، نقض قطعنامه‌های سازمان ملل و توافق اسلو [4]. در ۲۰۱۴، چند ماه پس از آتش‌بس، ۴۰۰ هکتار زمین برای شهرک‌سازی مصادره شد [5]. ✅ درس: اسرائیل در دوره‌های آتش‌بس، اشغال را تداوم می‌بخشد. ۵. نقض آتش‌بس ۲۰۲۵: در ژانویه ۲۰۲۵، اسرائیل با کشتن ۱۵۵ فلسطینی در حملات هوایی و زمینی، آتش‌بس اعلام‌شده را نقض کرد [6]. حماس پیشنهاد آتش‌بس ۶۰ روزه آمریکا را رد کرد، زیرا شامل پایان جنگ یا رفع محاصره غزه نبود [7]. ✅ درس: نقض‌های مکرر، بی‌اعتمادی به نیت اسرائیل را تقویت می‌کند. 🔸 انگیزه‌های اسرائیل از پیشنهاد آتش‌بس 🔻 اسرائیل از آتش‌بس‌ها برای اهداف استراتژیک بهره می‌برد: ↩️ تجدید قوا و کاهش فشار: آتش‌بس‌ها فشار نظامی و انتقادات جهانی را کاهش می‌دهند و به اسرائیل امکان بازسازی نیروها را می‌دهند [8]. ↩️ دکترین ضاحیه: این استراتژی بر تخریب گسترده زیرساخت‌ها برای ایجاد بازدارندگی تمرکز دارد. آتش‌بس‌ها فرصتی برای آماده‌سازی حملات بعدی فراهم می‌کنند [9]. 🔸 پیامدهای پذیرش آتش‌بس ↩️ بازگشت درگیری‌ها با شدت بیشتر: آتش‌بس‌های ۲۰۰۸ و ۲۰۱۴ به جنگ‌های ۲۰۱۲ و ۲۰۲۱ منجر شد [10]. اسرائیل هر بار با نیروی بیشتری بازگشت و خسارات سنگین‌تری وارد کرد. ↩️ تضعیف مقاومت: آتش‌بس بدون دستاوردهای ملموس، روحیه مقاومت را تضعیف می‌کند و به اسرائیل فرصت می‌دهد با فشار نظامی و سیاسی، امنیت ایران را به چالش بکشد. 🔸 ضرورت ادامه مبارزه 🔻 جنگ به دلیل عدم اعتماد به اسرائیل و نیاز به رفع تهدید ادامه دارد. مقاومت با وارد کردن ضربات به زیرساخت‌های اسرائیل، مانع عادی‌سازی تجاوزات می‌شود. این مبارزه نه از خشونت‌طلبی، بلکه برای حفظ حق حیات، آزادی و کرامت انسانی است. ✳️ نتیجه‌گیری پیشنهاد آتش‌بس اسرائیل فریبی تاریخی است. از جنگ ۱۹۴۸ تا نقض‌های ۲۰۲۵، اسرائیل از آتش‌بس‌ها برای تجدید قوا و تثبیت اشغال استفاده کرده است. پذیرش آتش‌بس بدون پایان اشغالگری، تهدید دائمی را تداوم می‌بخشد. مقاومت تا رفع کامل تهدید، تنها راه صلح واقعی و عدالت برای فلسطینیان است. 💠 اندیشکده راهبردی سعداء #اخبار_مقاومت_اسلامی

2️⃣1️⃣ آیا کنارگذاشتن برنامه هسته‌ای ایران باعث صلح با آمریکا می‌شود؟ #شبهات_جنگ #یک_میدان_شبهه 🔰 پاسخ👇👇 🟡 برخی معتقدند کنار گذاشتن برنامه هسته‌ای ایران می‌تواند به صلح با آمریکا منجر شود. اما شواهد تاریخی و سیاسی نشان می‌دهد که تسلیم شدن، نه‌تنها درگیری‌ها را پایان نمی‌دهد بلکه ممکن است ایران را آسیب‌پذیرتر کند. این متن با بررسی تجربیات کشورها، اظهارات مقامات و استانداردهای دوگانه، نشان می‌دهد که حفظ حق غنی‌سازی صلح‌آمیز، استراتژی مناسب‌تری است. ۱) تجربه تاریخی: تسلیم و پیامدهای آن 🔸 تجربه کشورهای دیگر نشان می‌دهد کنار گذاشتن برنامه‌های تسلیحاتی امنیت را تضمین نمی‌کند👇 1️⃣ لیبی معمر قذافی در ۲۰۰۳ برنامه هسته‌ای لیبی را در ازای وعده رفع تحریم‌ها تسلیم کرد. اما در ۲۰۱۱، ناتو به لیبی حمله کرد، قذافی سرنگون شد و کشور در هرج‌ومرج فرو رفت [1]. ✅ درس👈 تسلیم شدن لیبی را بی‌دفاع کرد. 2️⃣ عراق صدام حسین در دهه ۱۹۹۰ و اوایل ۲۰۰۰ با بازرسی‌های آمریکا همکاری کرد، اما در ۲۰۰۳، آمریکا با ادعای واهی تسلیحات کشتار جمعی، عراق را اشغال کرد [2]. درس👈 همکاری یک‌جانبه از تهاجم جلوگیری نکرد. 3️⃣ شوروی میخائیل گورباچف در دهه ۱۹۸۰ با کاهش تسلیحات هسته‌ای و اعتماد به آمریکا موافقت کرد، اما این به فروپاشی اقتصادی و سیاسی شوروی منجر شد [3]. ✅ درس👈 اعتماد به غرب به وابستگی و نابودی انجامید. ۲) نگرانی‌های آمریکا فراتر از برنامه هسته‌ای 🔸 اظهارات مقامات آمریکایی نشان می‌دهد که نگرانی‌هایشان به برنامه هسته‌ای محدود نیست: ↩️ اظهارات ترامپ: در ۲۰۱۸، دونالد ترامپ پس از خروج از برجام گفت این توافق به "رفتارهای خبیثانه" ایران، مانند حمایت از گروه‌های منطقه‌ای و موشک‌های بالستیک، توجه نکرده است [4]. ✅ درس👈 حتی توقف برنامه هسته‌ای، فشارها را پایان نمی‌دهد. ↩️ ادعاهای نتانیاهو: بنیامین نتانیاهو از ۱۹۹۲ ادعا کرد ایران در آستانه بمب هسته‌ای است. در ۲۰۱۲، با نمایش کارتونی در سازمان ملل، گفت ایران تا بهار بعد به غنی‌سازی نهایی می‌رسد. اما گزارش‌های اطلاعاتی اسرائیل در ۲۰۱۲ نشان داد ایران تسلیحات هسته‌ای تولید نمی‌کند [5]. ✅ درس👈 ادعاها بهانه‌ای برای فشارهای گسترده‌تر است. ۳) عدم پایبندی آمریکا به تعهدات 🔸 خروج یک‌جانبه آمریکا از برجام در ۲۰۱۸، علی‌رغم پایبندی ایران (تأییدشده توسط IAEA)، اعتماد به آمریکا را تضعیف کرد [6]. آمریکا همچنین از معاهداتی مانند ABM (۲۰۰۲) و توافق پاریس (۲۰۱۷) خارج شده است [7]. ✅ درس👈 آمریکا در توافقات غیرقابل اعتماد است. ۴) استانداردهای دوگانه هسته‌ای 🔸 ایران، امضاکننده NPT، حق غنی‌سازی صلح‌آمیز دارد [8] اما آمریکا و اسرائیل این حق را زیر سؤال می‌برند👇 ↩️ آمریکا: تنها کشوری است که از تسلیحات هسته‌ای در جنگ (هیروشیما و ناکازاکی) استفاده کرده و زرادخانه گسترده‌ای دارد [9]. ↩️ اسرائیل: بدون امضای NPT، زرادخانه هسته‌ای دارد و مورد حمایت غرب است [10]. ✅ درس👈 استانداردهای دوگانه، مشروعیت فشارها را زیر سؤال می‌برد. ✳️ نتیجه‌گیری کنار گذاشتن برنامه هسته‌ای ایران به صلح با آمریکا منجر نمی‌شود. تجربیات لیبی، عراق و شوروی نشان می‌دهد تسلیم شدن امنیت را تضمین نمی‌کند. نگرانی‌های آمریکا فراتر از مسائل هسته‌ای است و شامل نفوذ منطقه‌ای و توان موشکی ایران می‌شود. خروج از برجام و استانداردهای دوگانه نشان می‌دهد اعتماد به آمریکا غیرمنطقی است. حفظ حق غنی‌سازی صلح‌آمیز تحت نظارت بین‌المللی، بهترین استراتژی برای حفاظت از منافع ملی ایران است. 💠 اندیشکده راهبردی سعداء 🆔 @soada_ir

🟡 شبهه رهبر گفته بود مذاکره نخواهیم کرد، جنگ نخواهد شد! 🟢 پاسخ را ببینید ... #شبهات_جنگ