eitaa logo
سید محمدجواد موسوی‌فرد
1.3هزار دنبال‌کننده
669 عکس
262 ویدیو
7 فایل
طلبه حوزه علمیه قم، روضه خوان حضرت اباعبدالله الحسین علیه السلام شاید اینجا برای اندکی عمیق‌تر شدن در اعتقادات و مسائل اجتماعی مناسب باشد ارتباط با بنده: https://eitaa.com/Mousavifard
مشاهده در ایتا
دانلود
چرا چهل سال است نتوانستند جمهوری اسلامی را ساقط کنند؟ 🍃🌺🍃🌺🍃🌺🍃🌺🍃🌺 1- ممکن است هر کس، دلیلی به ذهنش بیاید، شبکه های رسانه ای غربی و غربگرا و غربزده، از خباثتشان، دلیل مطلب را دیکتاتوری نظامی جمهوری اسلامی می دانند. ولی اکنون مقام مناظره نیست و واقعا می خواهیم بدانیم چرا جمهوری اسلامی را نتوانستند ساقط کنند؟ این سه دلیل از نظر بنده عمده ترین هاست، دلیل های جزئی تری هم دارد: ☀️☀️ 2- دلیل اولش این است که کمتر حکومتی مثل جمهوری اسلامی فدایی دارد، مردم کشورهای دیگر ممکن است برای کشور خود بمیرند اما برای نظام سیاسی شان نمی میرند، یعنی حکومت برایشان اهمیت اصلی و موضوعیت ندارد، اما در جمهوری اسلامی آن عده ای که پشتوانه نظامند، حاضرند برای بقای این نظام سیاسی خود را فدا کنند. این ویژگی حرص خیلی ها را در آورده چون خودشان چنین عزمی برای نظام مطلوب خود ندارند (یاد سبزهای 88 بیفتید که تا چند سیلی خوردند مامانشان را یاد کردند) ☀️☀️ 3- دلیل دیگرش این است که علم، دانش و منطق در نظام جمهوری اسلامی ارزش فوق العاده دارد؛ اگر چه حکومت، دینی است اما نمی خواهد مردم به صورت تعبدی حرف را بپذیرند، البته جمهوری اسلامی از نظر رسانه ای خیلی خیلی ضعیف است اما در همان محدوده ای که حرف خود را می زند خیلی منطقی و علمی صحبت می کند. منظورم این است که به چارچوب های علمی لگد نمی زند بلکه از دانش و دانشمندان استقبال می کند و رهبران آن خود دانشمندان درجه اول هستند. ☀️☀️ 4- دلیل سوم این است که نظام اسلامی، از ویژگی منحصر به فردی به نام «دستگاه روحانیت» برخوردار است. اگر چه روحانیت مثل سابق یکدست و یکرنگ و محبوب نیست اما بر خلاف روشنفکرهای برج عاج نشین به میان مردم می رود و با آنها زندگی می کند، سختی های آن را لمس می کند و در عین حال پیام انقلاب را «قرآنی»،«حسینی» و «مهدوی» دانسته و آن را تقویت می کند.
🍃🍃🍃🍃🍃🍃🍃🍃 🔹 پرسیده می‌شود چگونه رهبری معظم فرمودند من در مساله بنزین تخصصی ندارم و نظر کارشناسان را اعمال می‌کنیم! مگر ایشان هشت سال رئیس جمهور نبودند و مگر سی سال هدایت کشور را بر عهده ندارند؟! 👈 پاسخ مرهون تقدیم مقدمه‌ای است: در میان رشته‌های مختلف علوم انسانی، علم سیاست از نظر "علمی" و رتبه‌بندی علوم در عرض سایر رشته‌هاست اما از نظر "عملی" حاکم و فائق بر سایر رشته‌های علوم انسانی است. سیاست‌مدار از دانش علوم دیگر استفاده کرده و سپس تصمیم را خودش می‌گیرد. این نکته در آیه کریمه قرآن نیز منعکس شده است:«وَ شاوِرْهُمْ فِي الْأَمْرِ فَإِذا عَزَمْتَ فَتَوَكَّلْ عَلَى اللَّه‏» با مردم مشورت کن اما تصمیم را خودت بگیر. از سوی دیگر در آمریکا که الگوی دموکراسی معاصر می‌دانندش، وضع چنین است؛ یعنی بنگاه‌های به ظاهر خصوصی(که مهمترین آن بنگاه رَند است) وجود دارد که کارشان تولید تصمیم‌های کارشناسی است و به آنها مراکز تصمیم‌ساز گفته می‌شود. 👈 اما چرا خودش، بدون نظر متخصصین نباید ورود کند و تصمیم بگیرد؟ در جای خودش ثابت شده است که تصمیمات سیاسی "اثر پروانه‌ای" دارند یعنی کوچک‌ترین اشتباه در نقطه‌ای می‌تواند فاجعه و طوفانی در جای دیگر به بار بیاورد، لذا گرچه معلومات اقتصادی و فرهنگی و اجتماعی و ... یک سیاست‌مدار برای تصمیم‌گیری کم نیست اما چون بررسی موارد فوق کار تخصصی می‌خواهد کاملا معقول است که از صاحب‌نظران مشورت بگیرد.
از جریان‌های اخیر مثل حوادث آبان و مسأله تنگی معیشت و فشار بر افکار عمومی برای تصویب CFT نباید چندان نگران شد چون جریان آمریکایی-عربی و پادوهای داخلی آن‌ها چند ضربه بزرگ خورده‌اند و با این کارها به دنبال انتقام جویی اند. وقتی شما: هم گران‌ترین پهپادشان را می‌زنید، هم آبروی ملکه دریاها را با گروگان گرفتن نفتکش می‌برید، هم غول نفتی آرامکو را درب و داغان می‌نمایید، هم «گاندو» می‌سازید و توان اطلاعاتی‌تان را رسانه‌ای می کنید، هم «گامبو» (روح الله زم) را علی رغم اشراف اطلاعاتی فرانسه و انگلستان دستگیر می‌کنید، و چند تا «هم» دیگر؛ باید اجازه بدید اونها هم یکی بزنند دیگر...