eitaa logo
سید محمدجواد موسوی‌فرد
1.1هزار دنبال‌کننده
630 عکس
224 ویدیو
7 فایل
طلبه حوزه علمیه قم، روضه خوان حضرت اباعبدالله الحسین علیه السلام شاید اینجا برای اندکی عمیق‌تر شدن در اعتقادات و مسائل اجتماعی مناسب باشد ارتباط با بنده: https://eitaa.com/Mousavifard
مشاهده در ایتا
دانلود
◽️ منطق مخالفین گشت ارشاد ۱. گشت ارشاد مخالف کرامت انسانی است، باید با فرهنگ سازی حجاب را نهادینه کرد. نقد: اولا می‌توانید عین همین سخن را درباره سایر ناهنجاری‌ها و منکرات بگویید؟ مثلا پلیس مانع دزد و قتل و ... نشود چون خلاف کرامت انسانی است. ثانیا بخشی از فرهنگ سازی با اجبار است و بخشی دیگر با تعلیم.. مثل بستن کمربند. ۲. مقایسه قتل و دزدی با بدحجابی خیلی نادرست است سطح این ناهنجاری‌ها یکسان نیست. نقد: اولا معلوم نیست سطح اینها نابرابر باشد و ما به علت اصلی احکام شرعی دسترسی نداریم. ثانیا بر فرض که چنین باشد صحبت در منطقی بودن اجبار در اجرای قانون شرع است، می‌گوییم برای اجرای قانون وجود ضامن اجرا لازم است. آن مثالها برای تفهیم مطلب است. ۳. به جای گشت ارشاد برای حجاب جلوی دزدی‌ها را بگیرید! نقد: اولا منطق "به جای" منطق سستی است، مگر هم زمان نمی‌شود هر دوی اینها را انجام داد؟ ثانیا پیچیدگی برخورد با منکرات در یک سطح نیست، مسائل مالی حساسیت فراوانی دارد، اول انقلاب به دلیل شور و هیجان انقلاب اموال زیادی از طاغوتی‌ها مصادره شد که برخی واقعا به حق نبود. عجله و شور و هیجان‌ها می‌خوابد و بعد روسیاهی‌اش می‌ماند به کسانی که آتش‌شان تند است. ۴. حجاب دیگر بین مردم معنا ندارد، بیخود آن را تحمیل می‌کنید. نقد: اولا نظرسنجی‌های دقیق و معتبری هست که کاملا خلاف این مساله است که البته به دلایل مختلف منتشر نمی‌شود ولی حتما مورد ملاحظه حاکمیت هست. ثانیا این حرفها از همان نگرش‌های صفر و صدی است که فکر می‌کنند یا باید خانم‌ها چادر مشکی و روبنده یا پوشیه بزنند یا بالکل اعتقادی به حجاب ندارند. تقریبا همه بانوان می‌دانند که حجاب مانع مزاحمت‌ها و بی ارزش شدن‌شان است هر چند در حدود آن اتفاق نظر نباشد. در آخر این جمله طنز ولی واقعی: ناموس‌شان را فردا از دهان‌گرگ‌ها باید جمع کنند آنها که امروز با گشت ارشاد مخالفت می‌کنند😄
◽️ انقلابی لیبرال وقتی آیت الله مصباح از انقلابی‌های لیبرال می‌گفتند می‌گفتیم مگر ممکن است کسی انقلابی باشد و لیبرال هم باشد؟! دقیقا مثل مربع سه گوش می‌ماند؛ انقلابی مومنی است که "اراده" خداوند را حاکم بر زندگی‌اش کرده و لیبرال "اراده" خودش را. اکنون که می‌بینیم طرف مدعی دینداری و انقلابی‌گری است ولی نمی‌داند تکلیف رفتارها را فقاهت و اجتهاد مشخص می‌کند نه تمایلات و زشت و زیبا دیدن ما کاملا متوجه آن صحبت‌ها شدم. تقابل با اصل گشت ارشاد تقابل با نهی از منکر است. در اجرا ممکن است اشتباهاتی باشد، مگر من و شما در دینداری‌مان معصومیم؟! احساس می‌کنم این پدیده بیش از همه معلول این است که "معلم‌هایمان" عوض شده‌اند، معلم نسل ما خود آیت الله مصباح بود و معلم نسل جدید... چه عرض کنم؟!!
◽️ استراتژی خطوات شیطان فکر می‌کنم این مطلب را در بیانات حضرت آیت الله بهجت قدس سره دیدم که: برای مبارزه با شیطان و هوای نفس تحفظ بر انجام مستحبات و ترک مکروهات را وجهه همت خود قرار دهید، این طوری ممکن است شیطان یا هوای نفس از شما یکی دو تا مستحب را بگیرد یا مکروه را انجام دهید ولی سنگر مبارزه جلوتر از واجب و حرام است. اما اگر در سنگر واجب و حرام مبارزه کنید زمین خوردن و سیلی خوردن از شیطان و هوای نفس در اینجا یعنی عقاب خداوند و یعنی جهنم. داستان حجاب هم، تا حدی مثل این قضیه است؛ امروز کسی که برای تحفظ بر حجاب مبارزه نکند فردا حتما دغدغه‌اش مانع شدن از روابط آزاد جنسی در انظار عمومی، درگیری به سبب شرب خمر در پارک‌ها و بوستان‌ها و با همسایه‌ها خواهد بود. از مومنین بی‌تفاوت خیلی دلگیرم!
◽️ سه گزاره درباره ۱. می‌گویند با گشت ارشاد وضع حجاب بهتر نشده، بابا! وظیفه گشت ارشاد با حجاب‌تر کردن بانوان نیست، منع از بی‌حجاب‌تر شدن است. به قول ما طلبه‌ها مقتضیِ حجاب نیست، مانعِ بد حجابی است. توفیق‌ش هم نسبی است،مثل مرکز مبارزه با مواد مخدر کارش مبارزه است اگر تعداد معتادان بیشتر شده تقصیر او نیست، و نباید هم این سبب شود که تعطیلش کنیم. ۲. حجاب و گشت ارشاد اولویت نظام نیستند ولی معنایش هم تعطیل کردن نیست، البته اولویت بی‌بی‌سی‌چی‌ها هست، در این که کوچک‌ترین حادثه‌اش را ضریب بدهند تا توهم اولویت پیش بیاید. چمن کاری بلوارها اولویت نیست اما انجام می‌شود، مگر معنای اولویت نداشتن ترک کردن است؟ کسی هم که فکر می‌کند اولویت نظام است اسیر فراوانی خبر رسانه‌ شده، فراوانی خبر دال بر اولویت نیست لزوما. هر چند به نظر من اشتباه است و باید اولویت باشد اما متاسفانه به اندازه همان چمن بلوارها هم اهمیت ندارد. ۳. تکنیک تنفر سازی‌ بی‌بی‌سی طورها خوب جواب داده، منتظر باشیدبا همین تکنیک تک تک معتقدات دینی‌مان را جوری در چشم‌های ما زشت و مغشوش جلوه دهند که خودمان کلنگ برداریم و خرابش کنیم. تقبل الله اهل بصیرت!
◽️ فتوایی صادر بفرمایید فرض کنید بانویی را به اتهام سرقت گرفته‌اند، از همان سرقت‌ها که برایش کلی افسانه هم می‌بافند ورای واقعیات‌ش یعنی اختلاس، بانو سابقه دارد یا ندارد در کلانتری سکته می‌کند و مرحوم می‌شود، فتوا صادر بفرمایید: ۱. اصلا نباید هیچ دزدی را گرفت چون ممکن است در کلانتری سکته کند، ۲. اگر دزد بانو باشد نباید او را گرفت چون ممکن است در اثر اضطراب سکته کند، ۳. باید بساط پلیس مقابله با دزدی را جمع کرد چون ممکن است کسی در کلانتری سکته کند... اگر این فتاوا را صادر نمی‌کنید بفرمایید دقیقا چه فرقی بین دزدی و بی‌حجابی هست؟ 👈دزد و اختلاس‌گر خلاف منافع ما هستند ولی بدحجاب اتفاقا ما را کیفور می‌کند؟ یا 👈حرام خدا جایی حرام است که ما بفهمیم چرا حرمت دارد و جایی که نفهمیم باید بساط مقابله جمع شود؟ یا 👈چون آزادی کالای جذاب اروپایی است باید ما مسلمان‌ها بپذیریم و اصلا غلط هم می‌کنیم مقابل آن پیشرفته‌ها از خودمان نظری داشته باشیم؟ یا 👈چون فضا و جوّ خیلی علیه ما شده دست از حرف و عمل حق بر داریم؟ یا چی؟
◽️ به ما یاد بدهید مومنین غرغرو! مومنین منتقد گشت ارشاد! محجبه‌های مخالف گشت ارشاد! قرآن خوانده‌های نگران خلخال پای زن یهودیه! بسم الله! بشتابید به امر به معروف و نهی از منکرهای صحیح و با رافت اسلامی و مطابق رحم و مروت، جلو بیفتید ما هم یاد بگیریم! بروید در همان‌ پاساژهای شمال تهران نهی از منکر کنید ما هم فرا بگیریم! در پارک‌ها و بوستان‌ها بروید جلو و شیوه‌ی علوی امر و نهی را به این پلیس‌های خشن و بی‌مروت یاد بدهید! نگویید امر به معروف و نهی از منکر در حجاب واجب نیست که حکم به کفرتان می‌کنم به موجب کریمه نومن ببعض و نکفر ببعض، نگویید حجاب اولویت نیست که اگر بگویید عقل کاریکاتوری خود را فریاد زده‌اید، بسم الله! جلو بیفتید! فقط اگر با قمه برخی اهل توحش به ۴ قسمت نامساوی تقسیم شدید به پلیسی که امروز در لگد زدن به آن از یکدیگر سبقت می‌گیرید زنگ نزنید!
◽️ مشروعیت بخشی به خشونت فرانسه قریب به یک سال و نیم شنبه‌های اعتراض داشت، همان جنبش جلیقه زردها، آمارهای رسمی‌شان می‌گوید کمتر از ۱۵ نفر در این مدت کشته شدند. انگلستان نیز در جریان اعتراض طولانی مدت آتش‌نشان‌ها تلفات کمتری را به خود دید. چرا؟ چون خوب می‌دانند معترضین اولا نباید سمت اماکن حساس مثل اماکن نظامی، فرمانداری و استانداری، پمپ‌بنزین‌ها، صدا و سیما و انبارهای غذا رفت. ثانیا خشونت عریان معترضین حق‌ برخورد خشن را به ماموران امنیت می‌دهد. بر عکس در ایران معترضین در آبان ۹۸ و در آمریکا در اعتراض به قتل جورج فلوید هر دوی این موارد نقض شد و لذا تلفات سنگین بود. آبان ۹۸ گزار‌ش‌های فراوان از حمله به مراکز حساس بود، این عمله‌های فریب خورده عمدا سوی اماکن فوق می‌رفتند تا کشته‌سازی رقم‌ بخورد. در آمریکا هم سیاه‌پوستان زیادی با سلاح به میدان اعتراضات می‌آمدند که البته واکنش پلیس آمریکا جذاب نبود. این دو سه روز سطح توحش بسیار بالاست، خودتان شنیده‌اید و خاطرتان را مکدر نکنم.. احتمال زیاد مشت آهنین برخورد با این وحشی‌تر از داعشی‌ها هم سنگین خواهد بود.
خطرها و توصیه‌ها.mp3
2.89M
◽️ خطرها و توصیه‌ها ۱. چه خطرهایی در اتفاقات پیش‌ رو وجود دارد: ۱.۱. خطر کوتاه مدت: حضور خیابانی اغتشاش‌گران ۱.۲. خطر میان مدت: کوتاه شدن فاصله بین اعتراضات از ۱۰ سال یک بار به سه ماه یک بار ۱.۳. خطر بلند مدت: جنگ فرهنگی ۲. توصیه‌های راهبردی: ۲.۱. مطالعات اجتماعی ۲.۲ سواد رسانه‌ای ۲.۳. خروج حوزه علمیه از انفعال