پنجم. در حوزه سیاسی، شرط بندی آمریکا بر تغییر در حوزه سیاسی باز هم به میدان بستگی داشت. 🔹 آمریکا تصور می‌کرد عملیات چهار هفته‌ای رژیم حزب‌الله را آنقدر ضعیف خواهد کرد که دشمن صهیونیست به راحتی وارد لبنان شده و می‌توان تغییرات لازم را در عین‌التینه اعمال کرد. 🔹 شرط بندی آمریکا برای تغییر سیاسی اما بستگی به میدان داشت یعنی معادلات میدان، معادلات حوزه سیاسی را تعریف می‌کرد. اما چند اتفاق ویژه رخ داد: ۱. با توجه به اشتغال حزب‌الله به امور نظامی و امنیتی، حوزه فوق به نبیه بری واگذار شد. بری نیز توانست در جلسه سه جانبه بری - میقاتی و جنبلاط، سدی ایجاد کند. ۲. همچنین دکتر عراقچی در سفر خود به بیروت هم پیام حمایت قدرتمند ایران از حزب‌الله را داد و هم به برخی سیاسیون لبنانی هشدار داد که تهران با قدرت در پشت حزب‌الله است. ۳. همانطور که گفته شد، لازمه تغییر سیاسی، تغییرات در میدان بود. زمین‌گیر شدن ارتش دشمن در جنوب و تحولات میدانی که در بالا ذکر شد، عملاً این امکان را از دشمن آمریکایی سلب کرد. بایدن می‌داند که زمان محدودی تا انتخابات وجود دارد؛ مطلوب‌ترین سناریو برای کاخ سفید، انعقاد یک توافق اما با پیروزی اسرائیل در جنگ است. بایدن تا ۱۵ آبان به نتانیاهو فرصت داده که بتواند حداقل یک خط ۷ کیلومتری در درون لبنان ایجاد کند. @Muhallel

#مهم 📌 اکنون شرایط حزب‌الله چگونه است؟ 🔹 هر چند آمریکا و رژیم صهیونیست قصد درهم شکستن حزب‌الله را داشتند اما محاسبات آنها بر اساس فوریت بنا شده بود. اکنون شکست این محاسبات را می‌توان در میدان مشاهده کرد زیرا هر کس بر ضعف و شکست حزب‌الله شرط‌بندی می‌کند، دچار شعف دروغین شده است. 🔹 اکنون می‌توان گفت که مقاومت تعادل خود را بازیافته و با بازسازی اتاق عملیات و فرماندهی خود، کنترل امور را به دست گرفته و در حال آماده شدن برای به دست گرفتن ابتکار عمل است. 🔹 حملات موشکی و راکتی به حیفا و سایر شهرک‌ها که نرخ آنها نه تنها کم نشده که در روزهایی افزایش یافته و همچنین انسجام خط اول پدافندی در جنوب لبنان باعث شده تا این سوال در اراضی اشغالی مطرح شود که چرا حملات اخیر صهیونیست‌ها تاثیری بر حملات حزب‌الله نداشته و اساسا نتایج آن چه بوده است؟ آیا اساسا ارزیابی از توان واقعی حزب‌الله وجود دارد؟ جنگ فوق قرار است چگونه ادامه پیدا کند؟ آیا افق و چشم انداز سیاسی برای این جنگ وجود دارد؟ آیا در صورت ایجاد منطقه حائل توسط رژیم، این منطقه مجددا سقوط نخواهد کرد؟ اکنون چه تغییری در حملات حزب‌الله ایجاد شده وقتی پیش از این نبرد عملیات‌های حزب‌الله شاید به سختی به ۱۰ عدد می‌رسید اما امروز حزب کمتر از ۲۰ عملیات ندارد؟! این باعث شده تا برخی بر لزوم پذیرش طرح سیاسی از سوی رژیم صحبت کنند. 🔹 این موارد نشان می‌دهد که رژیم صهیونیستی هر چند با جسارت کامل و بالا با اتکا به نفوذ کیفی در مقاومت و نیروی هوایی خود تهاجم سنگینی آغاز کرد اما تل‌آویو ارزیابی درستی در خصوص نتایج جنگ نداشت و وارد مسیری مبهم شد. 🔹 این مسئله باعث شد تا رژیم ناگهان حداکثر کارت‌های خود را بسوزاند چه از حیث فناوری و چه از حیث بانک اهداف و اطلاعات. اما حزب‌الله هنوز کارت‌های بسیاری در اختیار دارد که هیچ یک وارد عرصه نشده است. 🔻 تصمیم مقاومت اکنون بر عدم تسلیم و ایجاد درد برای توقف جنگ است. 🔻 در روزهای آتی و پس از رسیدن حزب‌الله به آمادگی کامل و تکمیل آرایش ساختاری خود، دستورات و استراتژی‌های سیدحسن نصرالله تکمیل خواهد شد. آمریکا هنوز هم فکر می‌کند که آینده با رژیم صهیونیستی است و از این رو حاضر به مذاکرات آتش بس نیست اما تصمیم مقاومت تحمیل آوارگی بزرگ به شمال علی‌الخصوص حیفا است. 🔻اکنون جبهه مقاومت با اتکا به پشتیبانان خود قصد دارد در برابر طرح خاورمیانه جدید ایستاده و آن را به شکست بکشاند چه، با بمباران روزانه از هر فاصله و چه با جنگ طولانی مدت فرسایشی و بازی با عامل زمان و طاقت فرسا کردن عرصه برای رژیم. 🔻 در سال ۱۹۸۲، در حالی که لبنان درگیر جنگ داخلی بود، ارتش رژیم با نیروهای چند ملیتی به بیروت رسیدند، ارتش لبنان تجزیه و فروپاشیده بود، ساف از بیروت خارج شده و ارتش سوریه هم ضربات سختی خورده بود و حزب‌الله نیز یک گروه کوچک با امکانات ابتدایی بود. در این فضا توافق ۱۷ می امضا و بسیاری خواهان عادی سازی و صلح بین اسرائیل و لبنان بودند، اما عملیات کافه الویمپی در خیابان الحمرا بیروت که در آن شهید خالد علوان ۴ افسر اشغالگر را به هلاکت رساند، مسیر را برای عملیات‌هایی باز کرد که در ۲۰۰۰ موجب خروج رژیم از لبنان شد. بنابراین هر کس در ایران، لبنان، کشورهای عربی، آمریکا، اروپا و ... بر تکرار ۱۹۸۲ حساب باز کند، باید نگاهش به میدان باشد. @Muhallel

📌 در میدان زمینی چه خبر است؟ 🔸 رژیم به طور کلی سه هدف را در جنگ زمینی انتخاب کرده بود: ۱. تخریب زیرساخت‌ها در نوار مرزی ۲. حرکت به سمت لیتانی برای تخریب زیرساخت‌های حزب دورتر از مرز ۳. در صورت امکان و لزوم، حرکت به شمال لیتانی برای تعمیق ضربات 🔸 در این زمینه، عملیات دشمن با نظارت و هدایت افسران آمریکایی بر طرح‌های عملیاتی رژیم صهیونیستی همراه با ارائه داده‌های عظیم همراه است. برتری هوایی اسرائیل عامل اساسی است اما حزب‌الله نیز چند تاکتیک و نقطه قوت مشخص دارد: ۱. آشنایی با جغرافیای منطقه توسط رزمندگان. ۲. تمایل رزمندگان حزب‌الله به انتقام خون شهدای اخیر. ۳. مانورپذیری بالای حزب‌الله در مناطق سخت با بهره برداری از جغرافیای خاص منطقه. ۴. انعطاف‌پذیری و سرعت در جابه جایی رزمندگان به وسیله شبکه تونل‌ها و سنگرها. ۵. کفایت لجستیکی و تجهیزاتی رزمندگان علی رغم تلاش دشمن برای قطع شمال و جنوب لیتانی. ۶. اکنون نیروهای خط ۱ پدافند از یگان‌های سرافراز عزیز و نصر هستند و علی‌رغم استقرار رضوان، هنوز نیروهای رضوان به طور گسترده وارد درگیری نشده‌اند بلکه فعلا کارویژه آنها اسیرگیری است که می‌تواند باعث انفجار داخلی رژیم شود. ۷. استفاده از وضعیت کمبود نیروی انسانی و فرسایش ماشین جنگی ارتش رژیم ناشی از جنگ غزه. ۸. استفاده از تجربیات قسام در غزه در برابر زرهی رژیم و همچنین تجربیات جنگ 33 روزه. ۹. اجرای مانورهای زمینی برای بازدارندگی در برابر تهاجمات سنگین تر زمینی رژیم. ۱۰. تخلیه روستاهای لبه جلویی برای حداقل آسیب به مردم. ۱۱. تقسیم کار یگان‌ها در خط اول پدافندی به صورتی که یک یگان وظیفه جلوگیری از پیشروی دشمن را داشته، بخشی دیگر وظیفه ضربه و کمین به نیروهای پشت مرز را داشته و یگان موشکی نیز به انهدام شهرک‌ها و عقبه دور و نزدیک(تداوم کار این نیروها نشانه‌ای از سلامت مقاومت پس از بمباران گسترده ذخایر موشکی حزب است) می‌پردازد. ۱۲. حفظ از سلاح‌های خاص و انبوه مانند کورنت‌ها یا پدافند هوایی که در اختیار رضوان است. @Muhallel

🔹 در حوزه دیپلماتیک اما تهران با هدف حمایت از امنیت استراتژیک منطقه، جنبشی را آغاز کرده که سفر سیدعباس عراقچی به ریاض و دوحه بخشی از آن بود؛ در این سفر، تهران تلاش کرد تا با مواضع مثبت خود، ریاض با استفاده از اهرم‌های سیاسی خود در واشینگتن برای آتش بس فشار بیاورد. در قطر نیز، دوحه پس از تشدید منطقه ای اخیر، کانال های دیپلماتیکی باز کرد که ریاض را نیز از آن مطلع کرد. اکنون با توجه به بازیابی میدان و همچنین پاسخ موشکی ایران، می‌توان از دیپلماسی برای برقراری آتش بس استفاده کرد و در واقع زمان درست استفاده از دیپلماسی همین است نه هنگامی که ضربه خورده‌ایم. 🔹 اکنون سه روند در خصوص آینده نزدیک(تا ۱۵ آبان) تعیین کننده است: اول. پاسخ رژیم صهیونیستی به ایران و توالی پاسخ‌های بعدی کشورمان. دوم. تکمیل آمادگی‌های حزب‌الله و آغاز کامل کردن طرح‌های سیدحسن نصرالله. سوم. نقشه تل‌آویو برای مدیریت نبرد در جنوب لبنان. @Muhallel

مطابق رصدی که داشتم، بحث‌های زیادی پیرامون این پست در کانال‌ها و گروه‌های مختلف شکل گرفت؛ عزیزان هیچ تست بمب اتمی در کار نبوده. ماجرا به شکلی دیگر بوده و مخاطبان آن نیز پیام را دریافت کردند. @Muhallel

🔻 در روزهای اخیر، بمباران‌های صهیونیست‌ها در بیروت کمتر شده اما بمباران ذهنی مردم لبنان، منطقه و جهان از طریق اخبار فیک نه تنها کم نشده که به شدت افزایش یافته است. 🔻 این حجم از اخبار فیک به نظر با هدف فرسودگی ذهنی و روانی رزمندگان و مردم مقاومت صورت می‌گیرد. 🔻 در حالی که خودِ دشمن درگیر یک جنگ فرسایشی شده و در جنوب لبنان و غزه سربازان آن به شدت دچار آسیب شده‌اند، آنها قصد دارند این مسئله را با فرسودگی متقابل اما از طریق بمباران اخبار فیک جبران کنند؛ از مبادله سیدحسن نصرالله و خالی کردن پشت حزب‌الله توسط ایران تا ترور و بازداشت سردار قاآنی و پذیرش قطعنامه ۱۷۰۱ توسط حزب‌الله. 🔻 در بیانیه اتاق عملیات مقاومت اسلامی لبنان اما تاکید شد که مقاومت قصد عقب‌نشینی ندارد و با تاکید بر عهد خود با شهید نصرالله، به هدف قرار دادن عکا، طبریه و حیفا ادامه داده و هدف آن تخلیه اراضی اشغالی است. 🔻 این تهدیدات صریح، تاکید بر ارتباط فرماندهی، اتاق عملیات و رزمندگان در میدان و تاکید بر اهداف، از گروهی که ساختارش منهدم شده باشد نیست و اکنون مقاومت اسلامی لبنان تحت رهبری مدبرانه یادگار فرماندهان جهادی نسل اول(حفظه‌الله) به خوبی بیشتر آسیب‌ها را ترمیم کرده و حتی خطوط ارتباطی خود را نیز بازسازی کرده است. نکات مهم دیگر در پیام ریپلای شده آمده است. @Muhallel

با عرض پوزش کم کاری اخیر که به دلیل مشغله شدید کاری است، انشاالله از امشب به مرور موارد مهمی را بررسی خواهیم کرد. هر چند از زمان وقوع آنها چند روزی گذشته ولی ویژگی‌اش هم این است که اکثر تحلیل‌ها بررسی شده و امکان بررسی مسائل از زاویه‌ای جدید و جمع‌بندی وجود دارد. عجالتاً پیش از آن، لازم است تا مطلب ریپلای شده که 4 روز پیش کار شد مجدداً مطالعه شود تا با این مقدمه به سراغ وقایع بعد از آن برویم. @Muhallel

گذشت زمان ثابت کرد که تحلیل گروه اول درست بوده است. اکنون نیز چند تحلیل وجود دارد: گروهی می‌گویند دلیل طولانی شدن پاسخ رژیم، مهیا کردن شرایط برای یک عملیات ترور و خرابکاری بزرگ داخلی است (ترور یک شخص ارشد مقاومت) و گروهی دیگر عقیده دارند که دشمن قصد دارد همین آمادگی را جهت عملیات نظامی تدارک ببیند. البته دو گروه دیگر نیز وجود دارد که دسته اول حمله ترکیبی را پیش بینی کرده و دسته‌ای دیگر اساساً عقیده دارند که احتمالاً پاسخ دشمن صهیونی در زمینی دیگر مانند سوریه خواهد بود و دشمن به دنبال فریب است. اکنون نیز گفته می‌شود که در سفر سیدعباس عراقچی به بغداد، آمریکایی‌ها لیست اهداف صهیونیست‌ها را تحویل طرف ایرانی داده‌اند. البته با توجه به تعداد اهداف، به نظر آنها نیز صرفاً اهداف احتمالی را داده‌اند. پیام‌های آمریکا، تماس مکرون با پزشکیان، تماس وانگ یی با عراقچی در سفارت ایران در مسقط و همچنین پیام رژیم به ایران که در قاهره است، همگی محتوای تلاش برای عدم پاسخ بعدی ایران به صهیونیست‌هاست. در خصوص احتمال سناریوهای حرکت نظامی، اکنون مورد شماره 4 از احتمال بالاتری برخوردار است. @Muhallel

🔹 اینکه آمریکایی‌ها پس از استقرار علنی تاد، لیستی چند ده هدفی می‌فرستند که مثلا حسن نیتشان را ثابت کنند و همزمان پیام درگیری و صلح بدهند، امکان‌ پذیر نیست. آمریکایی‌ها با استقرار تاد حمایت عملی خود از رژیم را نشان دادند و این کارها دردی را دوا نخواهد کرد. دلیل اصرار شدید رژیم بر استقرار تاد در رسانه‌ها نیز این بود که این پیام را بدهد که آمریکا هست و پاسخ به اسرائیل بعد از حمله، منجر به درگیری با آمریکا خواهد شد(همان سناریوی دلخواه نتانیاهو). آمریکایی‌ها ابتدا علاقه‌ای به رسانه‌ای کردن موضوع نداشتند اما افشا و اصرار آن توسط رسانه‌های صهیونیست، پنتاگون را در عمل انجام شده قرار داد. در این بین پیام عراقچی در مسقط مبنی بر بسته بودن درهای مذاکره، پاسخ واضحی به آمریکایی‌ها بود تا بدانند نمایش فایده ندارد. 🔹 در مورد اهداف نیز گفته شده که نتانیاهو به بایدن اطلاع داده که تاسیسات هسته‌ای و نفتی در لیست پاسخ نیستند، برآوردهای تحلیلی نیز همین را نشان می‌داد اما باز هم برجسته کردن این موضوع، به نظر با هدف تهدید ایران برای مرحله بعد صورت می‌گیرد. اخیراً فضاسازی رسانه‌ای گسترده‌ای در خصوص اهداف من جمله زیرساخت‌ها و صنایع دفاعی و تولیدی و همچنین اشخاص کلیدی کشورمان توسط رسانه‌های صهیونیست صورت گرفته است که اکثرا با هدف مشروعیت‌بخشی پیش از تعرض است. @Muhallel

اما در خصوص سفر سردار قالیباف به بیروت، ماجرا را از دو جنبه می‌توان بررسی کرد. از لحاظ شخصی و شخصیتی، محمدباقر قالیباف فردی است که همواره جنگ هشت ساله را معیار خود می‌داند؛ چه، پس از برخی مسائل در خصوص شخص وی در یکی دو سال گذشته بود، او با یادآوری مداوم دوران جنگ، آن فشارها را عملاً نادیده می‌گرفت. اخیراً دیدم که برخی ضدانقلاب در خلبانی آقای قالیباف تشکیک وارد کرده‌اند در حالی که ایشان پس از قبول مسئولیت نیروی هوایی سپاه، مطابق گفته خودشان نیاز به فهم عمیق مسائل این حوزه(نیروی هوایی) داشتد پس بهتر از خلبان شدن شخص خود راهی پیدا نکرد تا بتواند مشکلات و چالش‌های این حوزه را بهتر درک کند. @Muhallel

صدالبته که تفاوت‌های زیادی وجود دارد اما این سفر رئیس مجلس کشورمان به بیروت، بیش از هر چیز مرا به یاد پیاده‌روی یحیی سنوار در غزه پس از جنگ سیف‌القدس انداخت. پس از سیف‌القدس بازدارندگی حماس چند پله ارتقاء یافت و سنوار نیز عملاً برای رژیم خط و نشان کشید؛ این بار نیز پس از وعده صادق ۲ ما شاهد حضور مسئولان ایرانی در اقصی نقاط جهان هستیم آن هم در حالی که بحث ترور از سوی رژیم در پاسخ به ایران جدی است. البته من مهم‌ترین دستاورد راهبردی سفر دکتر قالیباف را در خاموش کردن آتش توپخانه رسانه‌ای دشمن می‌دانم؛ جمعه شب گفته شد که به موازات کاهش بمباران نظامی، شاهد افزایش بمباران روانی مردم لبنان خصوصاً در دو حوزه "شکست و تنها ماندن حزب" هستیم که سفر فوق، این خطوط روایی را درهم شکست. همچنین باز هم پیام‌های هشداری به برخی مقامات ضعیف لبنانی رسید زیرا این بار، ماجرا اصلا مربوط به داخل لبنان نیست و رژیم قصد دارد از دریچه درهم کوبیدن حزب‌الله، تهران را از معادلات منطقه کنار بزند لذا آسیب به حزب‌الله، تهدید امنیت ملی ما و بازدارندگی حزب، ارتقاء بازدارندگی ماست. @Muhallel