یکی از راه های تحلیل وضعیت، بحث اهرم فشارها بر نتانیاهو است.
اکنون سوال این است که نتانیاهو چرا باید جنایات را متوقف کند وقتی نهایت کنش در جهان، برگزاری اجلاس و صدور بیانیه محکومیت است، مخالف داخلی خاصی ندارد و اکثر تلفاتش را نیز از شهرک نشینان پنهان می‌کند؟ آمریکا نیز به دلیل انتخابات به اسرائیل نیاز دارد پس به اکثر تصمیماتش چراغ سبز می‌دهد.
در غیاب اهرم فشار موثر، این مقاومت است که به تنهایی باید دشمن را متوقف کند؛ مهم ترین راه نیز ایجاد هزینه و خونین کردن فرسایش برای دشمن است.
از این رو مقاومت عقیده دارد که اگر بتواند با خرید زمان جهت بازسازی خود، همزمان هزینه را برای ارتش در جنوب و برای شهرک نشینان در عمق اراضی اشغالی افزایش دهد، به مرور دشمن نیز دست از بلندپروازی برداشته و درخواست آتش بس خواهد کرد. در این بین، ورود جدی تر یک ضلع سوم به نام عراق، می‌تواند رژیم را عملاً در سه عرصه درگیر ساخته و هزینه های بخش دوم را افزایش دهد.
@Muhallel
اگر بپرسند بزرگترین درس حمله رژیم که به نوعی اولین تست گرم جدی پدافند ما نیز بود، چیست، بدون شک پاسخ این است: میزان تاثیرگذاری توپ ۲۳ م.م ساخت داخل بعضاً از S300 و S200ها بیشتر بود. البته اینجا به مانند سوریه نیست که کنترل این سامانه‌ها در دست روس‌ها باشد بلکه بحث، کارایی این سامانه‌هاست.
@Muhallel
در هرگونه پاسخ، صنایع نظامی رژیم صهیونیستی علی‌الخصوص رافائل و البیت، سامانه‌های پدافندی، علی‌الخصوص تادهای جدید در نقب(آمریکا باید تاوان دهد) و توان هوایی رژیم علی‌الخصوص در نواتیم و حاتزاریم بخشی از بانک اهداف است. نقطه‌زنی و آسیب سنگین به اهداف اینبار اهمیت بیشتری دارد. کشور مجاور شمالی باید پاسخگو شود.
@Muhallel
خلاقیت و نوآوری تاکتیکی؛ تغییر و ترکیب راهبردی
جمهوری اسلامی ایران اکنون صرفاً به دنبال پاسخ به حمله بامداد شنبه نیست.
هدف، بازتنظیم و تغییر اساسی محاسبات راهبردی رژیم صهیونیستی در خصوص حمله به ایران است تا بازدارندگی کشور ارتقاء یافته و از تجاوزات آتی جلوگیری شود.
این نیاز به تحمیل هزینه‌ای بالاتر بر رژیم است بنابراین باید کاری فراتر از یک پاسخ صورت گیرد تا حداکثر تاثیرمحوری را داشته باشد.
روزهای آتی، عرصه تنگ‌تر کردن حلقه فشار است.
عملیات‌هایی که ویژگی اصلی آن خلاقیت، ابتکار و نوآوری در ضربه با یکسری تغییرات و ترکیبات راهبردی است. هدف، تغییر محاسبات استراتژیک اسرائیل خواهد بود.
@Muhallel
این روزها هر کس در دنیا که اندک ارتباطی با تل‌آویو گرفته یا از آن بازدید می‌کند، یک حرف و برداشت مشترک دارد: نتانیاهو فقط به تداوم و تعمیق جنایت فکر می‌کند. تنها راه پایین آوردن وی از درخت، استواری حزب‌الله در جنوب، غرق کردن ارتش اشغالگر در شن جنوب لبنان و افزایش هزینه و آوارگی ساکنان شمال است. دلیلشان چیست؟ هر وقت به نتانیاهو می‌گویند اگر اینگونه شد چه؟ آثار نگرانی و ضعف را در وی می‌بینند. این عین مشاهدات یک هیئت روس است که اخیراً از تل‌آویو بازگشته‌اند.
@Muhallel
از سر ره تا غبار افشاند جان برخاستم
چون الف در وصل جانان از میان برخاستم
غرق خون هر چند جام روزی‌ام چون لاله بود
از کنار خوان قسمت شادمان برخاستم
مقصد از سامان هستی مهر تابان تو بود
همچو شبنم چهره چون دادی نشان برخاستم
در لگد کوب حوادث جان دیگر یافتم
چون غبار از زیر پای کاروان برخاستم
همچو بلبل با گرانجانان ندارم الفتی
طوطیان تا لب گشودند از میان برخاستم
صحبت شوریده حالان مایه شوریدگی است
با «امین» هر گه نشستم بی امان برخاستم
برخی منابع خارجی تاکید داشتند که کاخ سفید در رایزنی‌های خود با تل‌آویو پیش از حمله به ایران، به آنها گفته که پاسخشان را به بعد از انتخابات موکول کنند تا تنش افزایش نیافته و پس از پیروزی هریس، وی در سال ۲۰۲۵ مشکل ایران را به طور ریشه‌ای حل خواهد کرد! لذا معطل هریس نخواهیم ماند.
@Muhallel
🔴 پایان آخرین راند سیرک آتش‌بس در منطقه و شرط‌بندی نتانیاهو بر ورود ترامپ به کاخ سفید
🔸 اساسِ تمام تلاش‌های اخیر آمریکا برای آتش‌بس، مبتنی بر فروش دستاورد و کسب رای بود. از همین رو فرستادگان متعدد آمریکا به منطقه آمدند تا دموکرات‌ها از تلاش برای آتش‌بس سخن بگویند؛ فرستادگان نیز همگی طرح‌هایی داشتند که در آن اسرائیل عملاً به همه خواسته‌های خود به جای میدان، در مذاکره رسیده، بدین ترتیب هم لابی یهودی و هم مسلمانان آمریکایی راضی خواهند بود: آتش‌بسی با اجرای خواسته‌های اسرائیل!
🔸 در آخرین این تلاش‌ها اما ران درمر، وزیر امور استراتژیک رژیم به واشینگتن اطلاع داد که تل‌آویو نظر مثبتی بر آخرین پیش‌نویس آمریکا برای آتش‌بس در لبنان دارد. پیش‌نویسی که عملاً یک قرارداد ۱۰۰ درصد استعماری بود و اهدافی فرای نابودی حزب‌الله داشت؛ توافقی که در صورت اجرا عملا می‌شد لبنان را مستعمره رژیم و آمریکا دانست.
🔸 از همان ابتدا نیز مشخص بود که حزب‌الله با این توافق مخالفت خواهد کرد و به نظر نتانیاهو نیز این را می‌دانست اما واشنگتن، ذوق زده از نظر مثبت اولیه نتانیاهو، سریعاً هوکشتاین، مک گورک و حتی برنز را عازم منطقه و اراضی اشغالی کرد؛ همزمان رسانه‌های آمریکایی با پررنگ کردن خط آتش بس به دنبال دستاوردسازی زودهنگام برای دموکرات‌ها بوده و برخی مقامات ساده لوح و زودباور لبنانی نیز با هیجان و اشتیاق از توافق سخن گفتند.
🔸 روز گذشته اما در کمال تعجبِ هیئت آمریکایی، نتانیاهو پیش‌نویس پیشنهادی آمریکا را رد کرد! آن هم در حالی که تقریبا تمام امتیازات دلخواه رژیم در آن آمده بود.
🔸 این مسئله نشان داد که اساساً از ابتدا نیز نتانیاهو به دنبال خرید وقت و بازی دادن بایدن بوده زیرا مفاد این طرح آنقدر استعماری بود که از همان ابتدا مشخص بود که نه تنها حزب الله که برخی سیاستمداران با شرافت لبنانی نیز زیر بار آن نخواهند رفت با این حال وی با پالس مثبت، فضا را حفظ کرد اما ناگهان به زیر میز زد؛ امری که حکایت از شرط بندی جدی نتانیاهو برای ورود ترامپ به کاخ سفید دارد.
🔸 با بازگشت نگاه‌ها به میدان و شکست رایزنی‌های موازی برای آتش‌بس در لبنان و غزه، اکنون طرح آتش‌بس در لبنان و غزه به جای پاسخ در ایران نیز کنسل شده و مهم‌ترین متغیر موثر بر این پاسخ، محاسبات ما در خصوص سه‌شنبه ۱۵ آبان است.
@Muhallel
مُحَلِّل
#بازخوانی 🔹 گفته شده که ایران قصد دارد به سه پایگاه هوایی و ۱ مقر اطلاعاتی در شمال تل‌آویو حمله کند
۱. کار نیمه تمامی که مدنظر داشتیم(مطلب ریپلای شده) باید در وعده صادق ۳، تمام شود.
۲. دشمن با زدنِ پدافند هوایی ما به دنبال "آزادی عمل در آسمان ایران" بود، هدفی که شکست خورد اما اگر هم موفق می‌شد، حملات متعدد به ایران به دلیل بُعد فاصله دشوار بود. حال سوال این است که اگر سامانه‌های پدافندی دشمن آسیبی گسترده ببینند، رژیمی که به صورت روزانه و حتی ساعتی زیر آتش مقاومت لبنان، عراق، یمن و غزه است، چه خواهد کرد؟
@Muhallel
انتظار می‌رود در روزهای آتی، بدون توجه به نتیجه انتخابات آمریکا، رژیم صهیونیستی دست به تشدید در جبهه لبنان زند؛ این تشدید احتمالاً چند محور خواهد داشت:
۱. تخریب حداکثری ولو با تلفات بالای غیرنظامیان در بمباران‌ها و حتی رفتن به سمت بمباران زیرساخت‌های ملی لبنان با هدف شوراندن مردم و دولت لبنان علیه حزب‌الله یا شوراندن میزبانان آوارگان بر علیه آوارگان.
۲. تشدید فشار زمینی در قطاع شرقی به سمت بقاع و مرز سوریه و لبنان.
۳. تخریب کامل روستاهای لبه مرزی جنوب لبنان.
۴. تشدید فشار سیاسی و نظامی در سوریه با هدف اخراج ایران و حزب‌الله از سوریه.
به طور خلاصه، دشمن قصد دارد کل لبنان را مانند کرانه باختری کرده که هر وقت اراده کرد بتواند دست به عملیات در هر نقطه بزند، شهرهای پرجمعیت و زیرساخت‌ها تبدیل به غزه و روستاهای جنوب تبدیل به قنیطره شود.
@Muhallel
این تصویر که این روزها دست به دست می‌شود را باید کار خدا دانست. پس از مراسم تشییع شهید اسماعیل هنیه در تهران، صهیونیست‌ها و علی‌الخصوص صهیونیست‌های فارسی زبان از تصاویر نگاه کردن رهبر معظم انقلاب به جایگاه در حال ساخت نماز جمعه، به شدت سوءاستفاده کردند. کار خدا اما این بود که سه ماه بعد و در نقطه اوج تهدیدات، مقام معظم رهبری با اقتدار و شجاعت حدود ۲ ساعت در فضای باز مصلی تهران حاضر شوند و چند هفته بعد که پهپاد مقاومت لبنان خود را به اتاق خواب نتانیاهو کوبید، وی اینگونه وحشت‌زده شده، آن صوت محرمانه از ترس وی از پهپادها منتشر شده و بعد هم اخبار حاکی از تغییر مراسمات شخصی آتی نتانیاهو باشد. وقتی بخواهند با دروغ و فریب بر سر مخاطبانشان شیره بمالند، خداوند اینگونه پاسخشان را خواهد داد. حالا هم منتظر عملیات بعدی ما که تفاوت فاحشی با دو عملیات قبلی داشته و منجر به تغییر محاسبات تل‌آویو و واشینگتن و بازتنظیم قواعد درگیری در منطقه می‌شود، باشند.
@Muhallel
🔸 از ابتدا در خصوص زمان پاسخ، سه دیدگاه وجود داشت:
دیدگاه اول می‌گفت باید پیش از انتخابات آمریکا حمله کرد تا نشان دهیم انتخابات آمریکا بر معادلات ما اثری ندارد.
دیدگاه دوم که مخالف دیدگاه اول هستند، عقیده دارند زمان باید پس از انتخابات باشد تا هم از اثرگذاری مستقیم بر انتخابات اجتناب کرد و هم در دوره انتقالی و در شرایط انحراف توجه آمریکا، گروه‌های مقاومت یا خودمان بتوانیم ضربات لازم را به دفاع آمریکا از اسرائیل وارد کرده و در آخرین گام دشمن آمریکایی را وادار به کاهش حمایت از رژیم صهیونیست کنیم. همچنین با توجه به نقشه نتانیاهو برای تشدید همه جانبه در منطقه پس از انتخابات، به نوعی ترمز وی را کشیده‌ایم.
دیدگاه سومی اما وجود دارد که با قبول همه موارد بالا، روز انتخابات را بهترین زمان پاسخ می‌داند تا نظرات هر دو گروه تقریباً اعمال شود.
@Muhallel
مسئله تجلی وحدت میادین در عمل، همواره دغدغه فرماندهان مقاومت بوده است اما دلایل متعدد سیاسی و فنی مانع بوده است. طوفان‌الاقصی البته شرایطی فراهم ساخت تا وحدت میادین سریع‌تر عملیاتی شود. اولین گام اجرایی تهاجمی، همکاری یمن و عراق، سپس عراق و لبنان و سپس یمن و لبنان بوده است. اکنون می‌تواند زمان مناسبی برای بالفعل‌سازی حداقل بخشی از زیرساخت فراهم شده‌یِ "شلیک مشترک" در سال‌ها و ماه‌های اخیر باشد.
@Muhallel
مهم‌تر از هر چیز در عملیات آتی، کلاهک‌های موشک‌های ایرانی است. غالباً در موشک‌ها بسته به نیاز، با سه عنصر، حجم مواد انفجاری، سرعت و دقت موشک سر و کار داریم. برای مثال موشک‌هایی که رژیم در عملیات اخیر خود استفاده کرد، سرعت پایین و سرجنگی سبکی داشتند اما دقت آنها بالا بود. در وعده صادق ۲ سرعت و اصابت بالا اما حجم سرجنگی و (بعضاً دقت) کمتر بود. اینبار کلاهک‌های حجیم و متفاوتی سوار شده است. این نیز بخشی از توان ارتش و سپاه خواهد بود.
@Muhallel
مُحَلِّل
🔸 از ابتدا در خصوص زمان پاسخ، سه دیدگاه وجود داشت: دیدگاه اول می‌گفت باید پیش از انتخابات آمریکا ح
تحلیل‌های متفاوت در سطوح مختلف وجود دارد. اما بسیاری بالاخره به این نتیجه رسیده‌اند که دشمن، دست از سر ما برنخواهد داشت و چه بسا پس از انتخابات، دشمن صهیونیستی قطعا به سمت هدف قرار دادن تاسیسات نفتی و هسته‌ای کشور حرکت خواهد کرد ولو ما پاسخی ندهیم. بنابراین پس از انتخابات حداقل در بازه‌ای ۶ ماهه باید پیش‌دستانه آنقدر سطح جنگ را بالا ببریم تا پس از به گِل نشاندن پروژه‌های رژیم صهیونی در غزه و لبنان و سوریه، ساکن جدید کاخ سفید نیز گزینه جنگ را از همان ابتدا خط بزند. البته اگر در این بین مانند سال ۹۹ هرج و مرج داخلی در آمریکا شکل بگیرد، بزرگترین منفعت برای ما ایجاد شده است.
@Muhallel
مُحَلِّل
تجربه بزرگ طوفان‌الاقصی این بوده که روز به روز باید بر قدرت آتش جبهه مقاومت اضافه شده و نفرات، فناور
مسئله حجم و قدرت آتش بر علیه دشمن اسرائیلی از ابتدای طوفان‌الاقصی به عنوان یک تجربه یا مسئله جدی مطرح بوده، هست و خواهد بود.
در این بین، دو عملیات ایران همواره باعث شده تا در نمودار، سقف جدیدی بر حجم آتش بر علیه دشمن ثبت شده، بنابراین فصائل مقاومت نیز پس از آن حجم آتش خود را یک پله ارتقاء داده‌اند.
اکنون یک مسئله مهم‌تر از حجم آتش وجود دارد و آن متنوع شدن مبادی صدور آتش است: بر، در و از زمین، هوا و دریا.
@Muhallel
مُحَلِّل
#خیلی_مهم 📌 ویژگی‌های پاسخ یمنی 🔹 بررسی‌ها نشان می‌دهد یمنی‌ها در پاسخ به تجاوز رژیم در بندر الحدید
حقیقت این است که ما در تابستان در حال ورود به تصاعد جهشی هزینه‌های رژیم صهیونی و هُل دادن آن به سمت توقف جنگ با طرح‌های عظیم نظامی و امنیتی + مانورهای سیاسی و دیپلماتیک بودیم. قبلاً نیز گفته شد که پس از بمباران بندر الحدیده، مقاومت در حال طراحی برای تبدیل شعار "مرگ بر اسرائیل" به یک دستور کار منظم عملیاتی بود. حقیقت تلخ است اما رژیم صهیونی با حرکات آوانگارد چند پله‌ای به سمت انتهای نمودار تنش، که نمودش در ترور حاج فواد شکر، فرماندهی نظامی حزب‌الله در بیروت و دکتر اسماعیل هنیه، ریاست دفتر سیاسی حماس در تهران بود، عملاً به طراحی مقاومت بدل زد. شاید اکنون بتوان حداقل بخش‌هایی از طرح فوق را از بایگانی خارج کرد.
@Muhallel
مُحَلِّل
حقیقت این است که ما در تابستان در حال ورود به تصاعد جهشی هزینه‌های رژیم صهیونی و هُل دادن آن به سمت
این تجربه تلخ البته بعداً نیز تکرار شد و در زمانی که حاج ابراهیم عقیل و یارانش در تدارک ورود زمینی به اراضی اشغالی پس از انفجار پیجرها بودند، شوک جدیدی به حزب‌الله وارد، جلسه ایشان هدف قرار گرفت و همگی به فیض شهادت نائل آمدند؛ از این رو اساساً عنصر غافلگیری نیز سوخته و اکنون چه بسا در ورود زمینی، ورود از ضلعی غیر از شمال، برای دشمن غافلگیرانه‌تر باشد.
اکنون می‌توان تحلیل‌ها در این خصوص را خاتمه داد و منتظر اعلام رمز "یا محمد رسول‌الله(ص)" در زمان مدنظر بود.
@Muhallel
دیدگاه‌های جالبی همواره در خصوص دموکرات‌ها و جمهوری خواهان وجود دارد؛ این قاعده که این دو تفاوتی ندارند کاملاً صادق است.
تحلیل‌های مختلفی وجود دارد و ضررهای این دو مشخص است. مثلاً ترامپ به روس‌ها، سعودی، امارات و نتانیاهو نزدیک‌تر بوده و این اضلاع خطرات زیادی برای ما دارند. هریس نیز نزدیکی بیشتری به اروپا و چین دارد.
اما برای خرق عادت، قصد داریم دو ویژگی هریس و ترامپ را ذکر کنیم:
۱. ویژگی ترامپ این است که دست آن چدنی است و شدت آن نیز طبعاً مستقیم‌تر و شدیدتر است اما آن دستکش مخملی وجود ندارد در حالی که استراتژی ثابت دموکرات‌ها در برابر ایران، استفاده همزمان از زور و مذاکره یا دست چدنی و دستکش مخملی است که باعث فریب می‌شود.
۲. اما دموکرات‌ها در عین اینکه با بازی‌های خود، همواره به دنبال پیشبرد همزمان فشار و مذاکره هستند(دیپلماسی اجبار) اما ویژگی آنها عدم غافلگیری است. به عبارتی، فردی مثل ترامپ با استراتژی مرد دیوانه قطعاً غافلگیری‌هایی دارد (مانند ترور حاج قاسم) اما دموکرات‌ها در این حوزه علی‌رغم فریب زیاد اما تقریباً پیش‌بینی پذیر بازی می‌کنند.
به عبارت بهتر، جمهوری خواهان رو، اما با غافلگیری بازی کرده و دموکرات‌ها با دروغ و فریب اما پیش‌بینی پذیر بازی می‌کنند. همین باعث شده تا بسیاری عقیده داشته باشند که مدل دوم برای ما بهتر است.
البته توجه به این نکته الزامی است که پس از طوفان‌الاقصی، قاعده "ممکن بودن هر چیز" تثبیت شده و با توجه به شوک‌های عمیقی که در ماه‌های اخیر به سیستم مقاومت وارد شده، طبعاً سیستم نیز در برابر شوک و غافلگیری مصون‌تر شده است.
@Muhallel
مُحَلِّل
🔸 از ابتدا در خصوص زمان پاسخ، سه دیدگاه وجود داشت: دیدگاه اول می‌گفت باید پیش از انتخابات آمریکا ح
نباید در سردرگمی ناشی از تلاش برای ارتباط دادن عزل گالانت به انتخابات آمریکا غرق شویم زیرا همه تحلیل ها در این خصوص در این لحظه درست است؛ هم می‌توان اینگونه تفسیر کرد که نتانیاهو با فهم پیروزی ترامپ به دنبال همگرایی کامل و پیشبرد پروژه هاست یا با فهم پیروزی هریس به دنبال یکدست سازی دولت خود برای کاهش موانع به حداقل خود است. به هر حال از ابتدا هم برای ما مشخص بود که در دوره انتخابات و همچنین 75 روز انتقالی، تلاش نتانیاهو برای تصاعد جنگ افزایش خواهد یافت. این اما مهم نیست و موارد مهم تری وجود دارد.
@Muhallel
آن نکته مهم اما هدف جنگ جاری در رژیم صهیونیستی است.
اگر بخواهیم اهداف رژیم صهیونی را در یک عبارت شرح دهیم تنها می‌توان از یک جمله استفاده کرد: تبدیل کل منطقه به کرانه باختری از حیث آزادی عمل و همزمان تبدیل مرزها به قنیطره، تبدیل کل منطقه به غزه از حیث شدت عمل و نهایتا تبدیل کل منطقه به «عسقلان».
@Muhallel
مُحَلِّل
آن نکته مهم اما هدف جنگ جاری در رژیم صهیونیستی است. اگر بخواهیم اهداف رژیم صهیونی را در یک عبارت شر
1. رژیم علاقه دارد تا حداکثر آزادی عمل را در زمین، هوا و دریا داشته باشد. کنترل مرزها، ورود و خروج، بنادر، راه‌ها، فرودگاه‌ها، نیروهای نظامی و امنیتی و ... همگی باید تحت کنترل آنها باشد، این عین الگوی کرانه باختری است: هرگاه دشمن احساس تهدید کند، سریعاً با لشکرکشی به دنبال سرکوب کانون تهدید می‌رود. کنترل آسمان کرانه در دست آنهاست و با همکاری مزدوران محمود عباس و ... نیز تسلط اطلاعاتی و امنیتی نیز وجود دارد و این جدای استقرار گسترده ارتش و شاباک در نقاط مختلف است. اکنون در غزه نیز همین الگو به دنبال پیاده سازی است و آنها علاقه دارند تا هر زمان احساس کردند در غزه مقاومت بازیابی شده، با یورش سریع و آسان، تهدید را سرکوب کنند. این البته پنهان نیست بلکه عین عبارات آخرین متن هوکشتاین برای لبنان است: حزب خلع سلاح، ارتش در دست ناتو و غرب، بنادر و فرودگاه‌ها دردست آمریکا بوده و اسرائیل نیز هر گاه احساس تهدید کند، می‌تواند هر کاری را انجام دهد! این در سوریه نیز در برخی نقاط اجرا شده و اکنون دشمن در حال مقدمه سازی برای ورود عراق به این پازل است. استفاده از حریم هوایی عراق برای تجاوز به ایران و صحبت در خصوص انتقام ایران از خاک عراق بخشی از این طرح است. حتی تلاش دشمن برای انهدام پدافند هوایی ما نیز در همین پازل قرار می‌گیرد.
@Muhallel
مُحَلِّل
آن نکته مهم اما هدف جنگ جاری در رژیم صهیونیستی است. اگر بخواهیم اهداف رژیم صهیونی را در یک عبارت شر
2. پس از عملیات 7 اکتبر، ثابت شد که راهبرد ساخت 6 دیوار چند ده میلیون دلاری برای دشمن پوچ است. از این رو باید در تمام مرزها، باید مناطق حائل بسته به نوع منطقه حداقل به عمق 5 کیلومتر تشکیل شود. این مناطق نیز باید عملا خالی از هرگونه نشانه حیات باشد. عدم عقب نشینی ارتش رژیم از محورهای نتزاریم و فیلادلفیا در غزه و همچنین انهدام جنون آمیز روستاهای لبه مرزی لبنان، بخشی از این راهبرد است. اگر روزی دیدید که رژیم وارد خاک اردن شد، نباید هیچ تعجب کنیم!
@Muhallel
مُحَلِّل
آن نکته مهم اما هدف جنگ جاری در رژیم صهیونیستی است. اگر بخواهیم اهداف رژیم صهیونی را در یک عبارت شر
3. در جنگ نابودی و ریشه کنی مقاومت برای ساخت «خاورمیانه جدید»، محیط مقاومت خصمانه تعریف می‌شود لذا هر عنصر حمایتی، مورد استفاده مقاومت یا دارای ارتباط مستقیم یا غیرمستقیم با مقاومت باید به شکل قطعی نابود شود. پشت این سیاست البته ساخت یک تصویر تخریبگر برای رژیم و تولید رعب برای سایر دشمنان رژیم نیز وجود دارد. «دکترین ضاحیه» نیز دیگر قطعا بی معنی است و «دکترین غزه» که در آن هر نشانه حیات به طور کامل نابود می‌شود، عبارت بهتری برای استراتژی تخریبی دشمن است.
@Muhallel
مُحَلِّل
آن نکته مهم اما هدف جنگ جاری در رژیم صهیونیستی است. اگر بخواهیم اهداف رژیم صهیونی را در یک عبارت شر
4. در ابتدای جنگ، سالیوان از گالانت پرسید هدف شما چیست؟ گالانت گفت اگر از عسقلان موشکی پرتاب نمی‌شود، به دلیل نبود هیچ فلسطینی در آنجا است. قطعاً هدف اصلی تل آویو از ابتدا نه آزادی اسرا یا نابودی حماس که نابودی غزه و آواره سازی و اخراج ساکنان غزه به خارج بود و هست. عین این طرح به شکل‌های مختلف برای لبنان، سوریه، عراق و حتی جمهوری اسلامی ایران وجود دارد. از نظر دشمن، اصل «پیروزی قاطع عینی / ذهنی» در دکترین امنیت ملی بن گورین، تنها زمانی محقق می‌شود که «دشمن وجود نداشته باشد».
@Muhallel
از نظر ما، عملیات طوفان الاقصی با پیروزی قطعی مقاومت اسلامی به پایان رسیده است. خودِ عملیات 7 اکتبر شکستی بود که بارها ابعاد آن در همه سطوح بررسی شده است. پاسخ دشمن نیز می‌توانست آزادی اسرا و نابودی حماس باشد که در این طرح علی رغم ضربات سنگین به غزه و ترور رهبران حماس به اهداف اعلامی خود نرسیدند. البته مقاومت نیز هدف «توقف جنگ» را مدنظر داشت که در دستیابی به آن تاکنون ناموفق مانده است. پاسخ رژیم به جبهه حمایتی لبنان نیز می توانست بازگشت ساکنان شمال باشد که این نیز محقق شد. اما باید توجه کرد که اکنون ما در نبرد واقعی و همیشگی خود قرار گرفته‌ایم که هدف نهایی هر دو طرف، نابودی طرف مقابل است نه آزادی زندانیان و بازگشت ساکنان و ورود کمک و ... .
@Muhallel