بارها دیده‌اید که در کانال در مذمت پافشاری بر تحلیل‌ها و قواعد خطی صحبت شده که در جهان کنونی، حساب کردن روی قواعد فوق، تا چه حد خطرناک است. اما این مدل تحلیلی یک اشکال اساسی دیگر نیز دارد و آن متوقف شدن است. این را با مثالی توضیح می‌دهیم. یکی از گزاره‌های پرکاربرد این است که "آمریکا وقتی قصد دارد تهاجم کند، تجهیزاتش را در نزدیکی دشمن نگه نمی‌دارد و آن‌ها را عقب می‌برد‌". طبعاً این گزاره بر مبنای برخی تجربیاتی است که صحت این گزاره را اثبات کرده اما نقطه خطرناک این است که ما روی این قاعده متوقف شویم در حالی که در یک تفکر چرخه‌ای باید حتی به جای دشمن گام به گام پیش رفت، سناریوهای مختلف را تا چند مرحله جلوتر کشف و آن‌ها را خنثی کرد. حال در مثال، جلو می‌رویم. ما می‌دانیم که آمریکا پیش از عملیات در ونزوئلا نیز ناوگان خود را به کارائیب گسیل کرد اما عملیات خود را به شیوه متفاوتی انجام داد به گونه‌ای که هیچ کار خاصی از دست طرف مقابل برنیامد پس شاید آن‌ها نیز به دنبال عملیات مشابه قطع راس و سپس بمباران محدود باشند و محاسبه‌شان این باشد که ما فرصت پاسخ نخواهیم داشت. پس ما چگونه می‌توانیم این محاسبه را خنثی کنیم طوریکه نقشه آنها بهم بخورد؟ حال سناریوی دومی را خلاف اولی فرض می‌کنیم، شاید هدف از گسیل تجهیزات این است که دشمن تصور می‌کند می‌تواند با اعمال حداکثر آتش، قدرت پاسخ ما را بگیرد پس تجهیزات آن نیز آسیبی نمی‌بیند پس‌ ما چگونه می‌توانیم با این مقابله کرده و آن را خنثی‌ سازیم؟ دشمن چگونه پاسخ ما را مهار کرده و سپس‌ دوباره ما چطور آن را حل می‌کنیم؟ این شیوه باعث پویایی تحلیل شده و ما را همواره چند قدم از دشمن جلوتر می‌برد. اما در شرایط اولی، ما صرفا با طرح برخی قواعد، به نوعی خیال خودمان را راحت کرده و از آن بدتر، تحرکات حریف را به سناریوهای رسانه‌ای تقلیل می‌دهیم! در مثالی واقعی و عملی، تصورِ اینکه دشمن صهیونیستی از ترس موشک‌های حزب‌الله به لبنان هجوم نمی‌آورد، باعث شد تا انبوه نشانه‌های تهاجم گسترده به لبنان نادیده گرفته شده و یا به سناریوهای انحرافی همچون عملیات روانی، آمادگی دفاعی یا فریب سیاسی تقلیل یابد. پی‌نوشت: منظور از گزاره‌های بالا این نیست که نیروهای مسلح چنین برنامه‌هایی ندارند چه، در اتاق جنگ ایران روی بسیاری از سناریوهای این چنینی کار شده و آمادگی بدتر از آن هم وجود دارد. این صرفاً تاملی بر یک خطای رایج در میان مفسرین است که خودمان نیز از آن مبرا نیستیم. @Muhallel

🌸 حلول ماه مبارک رمضان، ماه عبادت و بندگی و ماه جهاد و اجتهاد تبریک و تهنیت باد. در این ماه عزیز ما را از دعای خیر خود محروم نفرمایید.

تحلیل تحرکات دشمن صرفا بر اساس نقشه پروازهای نظامی نیست. برای مثال همین پروازها گاهی تکراری است زیرا شیوه اینگونه است که تانکرها، جنگنده ها را به پایگاه های حوزه یوروکام در بریتانیا، آلمان، اسپانیا، بلغارستان، یونان و قبرس منتقل کرده، در مرحله بعدی به پایگاه های منطقه وارد می شوند. سپس همان تانکرها از منطقه و اروپا به اروپا و آمریکا برگشته و دسته دیگری را منتقل می سازند. لذا تصاویر انبوه پروازها بر روی نقشه را باید موشکافی کرد سنجید. البته باز هم همین تحلیل دارد که چه تعداد و چه نوع هواپیما در کدام پایگاه مسقرها می شوند. مثلا رصد E3 ها و E11 حتی می تواند اهمیت بیشتری نسبت به جنگنده‌ها داشته باشد. یا اگر تمرکز بر پایگاه های جنوب شرقی یوروکام باقی بماند یک معنای عملیاتی دارد و ورود به هر پایگاه منطقه نیز یک معنا. تا کنون اکثر ورودها به خاورمیانه به موفق سلطی اردن، امیرسلطان عربستان و علی السالم کویت صورت گرفته است. موضوع دیگر اینکه نباید بر روی یک نوع تحرک مثل ناوهای هواپیمابر یا پروازهای لجستیک تمرکز کرد و باید همه تحرکات آشکار و پنهان دشمن را مورد رصد قرار داد. برای مثال یک چیزی که در روزهای اخیر مکرر دیده شده، جلسات متعدد فرماندهی آمان با فرماندهان سنتکام است که خود حاوی بیش از یک معنا است. @Muhallel

امتداد این سیاست در سایر اقدامات نیروهای مسلح همانند تست‌ها و آزمایشات و ... خود را نشان می‌دهد. @Muhallel

زین شهر شهیدان تو با جامه گلگون پاکیزه تر از ابر بهاران همه رفتند ما با که نشینیم که یاران همه رفتند؟ 

در ساعات گذشته، نشریات غربی در حال گمانه‌زنی در خصوص مدل حمله آمریکا به ایران هستند. در این متن، صرفاً گزارش وال استریت ژورنال بررسی می‌شود. لازم به ذکر است که بررسی این گزارشات به معنای رد یا تایید آنها از سوی ما نیست. اکنون اگر فرض کنیم که گزارش وال استریت در خصوص "گزینه حمله محدود جهت عقب راندن موضع ایران در مذاکرات" صحیح بوده و در چارچوب عملیات روانی نیست، باید ریشه این گزینه را کشف کرد؛ نکته اینجاست، پلن آمریکا در بامداد ۲۴ دی نیز همین حمله محدود بود اما چرا آن را در لحظات آخر کنسل کرد؟ زیرا تهدید پاسخ گسترده ایران وجود داشته و آرایش پدافندی و آفندی سنتکام در منطقه نیز مناسب درگیری سنگین و طولانی نبود پس پنتاگون با تقویت شدید نیروهای خود، سعی کرد تا آن بخش سمت خود، یعنی آمادگی خود را برای حملات متقابل سنگین و طولانی بهبود ببخشد. پس اکنون فرماندهان پنتاگون می‌توانند به ترامپ بگویند ما می‌توانیم حمله محدود کنیم اما دفاع گسترده نیز داشته باشیم. تا اینجا ۵۰ درصد کار است؛ ۵۰ درصد دیگر کاملا مربوط به اراده و تصمیم ایران جهت پاسخ گسترده به حمله محدود دشمن است. کاخ سفید باید همواره این اصل را قطعی دانسته و حتی در پیش و پس از اجرای هر حمله محدود، باید آن را و یا حداقل نشانه های عملی آن را به چشم ببیند. زیرا در غیر این صورت، این راهبرد در محور شر جا می‌افتد که با حملات محدودِ دوره‌ای، می‌توان گام به گام ایران را به عقب راند. بنابراین، استقامت در اصول سیاسی و نمایش در عمل پاسخ گسترده به اقدام محدود دو گام اساسی جمهوری اسلامی جهت خنثی‌سازی این نقشه احتمالی است. @Muhallel

شب گذشته هواپیماهای جنگی رژیم صهیونیستی موجی از حملات وحشیانه را در چند نقطه مسکونی بقاع بدون هشدار قبلی اجرا کردند که در آمار اولیه منجر به شهادت ۹ و زخمی شدن ۲۸ تن دیگر شد. در یک مورد کل اعضای یک خانواده به شهادت رسیده و برخی پیکرها و اجساد قابل شناسایی نبوده و لذا احتمال افزایش آمار وجود دارد. مطابق گزارش ها، در این حملات چند تن از نیروهای حزب الله و مقاومت اسلامی به شهادت رسیدند. برای مجروحان نیز دعا کنیم. @Muhallel