وجود بسته شفاف و عملیاتی ایران در دو موضوع هستهای و تحریم در ژنو در کنار سوالات پیرامون ایدههای آمریکایی که در عمان و قطر مطرح شد، به همراه دیدار با گروسی و سفر قنبری به دوحه پیش از ژنو، نشان دهنده جدیت ایران است. با این حال باید دید آمریکاییها چقدر جدی هستند که در صورت آمادگی و جدیت آنها، فرایند مذاکرات مخصوصا به دلیل وجود این بسته سرعت می گیرد. با این حال همانطور که قبلا گفته شد ما در شرایط عادی نیستیم و هر توافقی باید در تراز معادلات امنیتی منطقهای و بینالمللی باشد(این به معنای بحث در خصوص موضوعات منطقه ای که حریف مطرح می کند مانند قطع حمایت از مقاومت و ... نیست).
@Muhallel
مُحَلِّل
تصاویری که ویتکاف و کوشنر سعی در ارسال آن داشتند، برای ما قدیمی است. شاید یادتان باشد، دقیقا بهمن ما
فَمَنِ اعْتَدَىٰ عَلَيْكُمْ فَاعْتَدُوا عَلَيْهِ بِمِثْلِ مَا اعْتَدَىٰ عَلَيْكُمْ
● سخنان امروز پاسخ محکمی به صحبتهای ترامپ و نمایشهای ویتکاف و کوشنر بر روی ناوهواپیمابر آمریکایی است. پس پیامها به ژنو میرسد.
@Muhallel
مُحَلِّل
فَمَنِ اعْتَدَىٰ عَلَيْكُمْ فَاعْتَدُوا عَلَيْهِ بِمِثْلِ مَا اعْتَدَىٰ عَلَيْكُمْ ● سخنان امروز پا
✍🏻پس از دریافت ایدههای مشخص آمریکایی در عمان و قطر توسط علی لاریجانی، آمریکا یک سیاست تهاجمی جدید در سطح رسانه و میدان اعمال کرد، جایی که شاهد سخنان مکرراً تهدیدآمیز ترامپ و ازسرگیری اعزام نیروهای نظامی آمریکا به منطقه من جمله ناو جرالد فورد و جنگندههای جدید بودیم. ایران نیز سه موضوع را در دستور کار قرار داده است:
اول. در عرصه سیاسی، تدوین سوالات و پاسخهای جزئی یک بسته دو محوره و رایزنی با طرفهای ذیربط جهت حضور جدی در ژنو.
دوم. اتخاذ سیاست متقابل تهاجمی با شروع رزمایش کنترل هوشمند تنگه هرمز و هشدارهای صریح مقام معظم رهبری که حاوی سه پیام و در نتیجه سه سیاست کلی جمهوری اسلامی ایران است:
۱. عدم پذیرش تحمیل و تسلیم در مذاکرات ولو آمادگی برای نبرد عاشورایی
۲. عدم موفقیت هر تهاجم دشمن به ایران با عدم سرنگونی و شکست تجهیزات آمریکایی
۳. منطقهای شدن جنگ در صورت تهاجم(این در سخنرانی قبلی اعلام شد)
سوم. آمادگی امنیتی و تدافعی در روزها و ساعات جاری جهت مقابله با هرگونه آشوبآفرینی جدید در درون کشور که میتواند راه را برای تجاوز خارجی و وارد کردن کشور به ورطه آشوب دائمی باز کند. این آمادگی هم در سطح میدان و در میان نیروهای امنیتی و انتظامی، هم در سطح دولتی و با برگزاری مراسم بزرگداشت چهلم شهدا و هم در سطح رسانهای خصوصا با بیانات امروز رهبر انقلاب مبنی بر داغدار بودن و تفکیک جانبختگان حوادث اخیر وجود دارد.
@Muhallel
مُحَلِّل
✅ تصویر کلی 🔹 آمریکا نیروهایش را با پژواک بلند به منطقه گسیل کرده و میکند. هدف آنها نیز ایجاد دوگ
در واقع مشکلات دشمن در خصوص عملیات علیه ایران، به ۴ دسته تقسیم میشود:
۱. دسته اول مربوط به مشکلات عملیاتی مانند لزوم تامین قدرت آتش سنگین و گسترده، پدافند متکثر، متنوع و گسترده، وجود و سلامت شبکههای آماده داخلی، اطلاعات لحظهای از بانک اهداف به روز و سایر جنبههای مربوط به اطلاعات و عملیات نبرد بسته به سناریوی مورد نظر.
۲. دسته دوم مربوط به تبعات و آثار هر نوع عملیات است مانند تاثیرات بر بازار و اقتصاد جهانی، آسیب به کشورهای عربی، ضربه به زیرساختهای اسرائیل، کشته شدن سربازان آمریکایی و خسارات ماشین جنگی دشمن و حتی گسترش درگیری به منافع دشمن در اروپا و آمریکا.
دسته سوم شامل تبعات شکست عملیات است؛ مانند افزایش و تثبیت قدرت نرم و سخت جمهوری اسلامی ایران در جهان و لزوم پذیرش آن، شکست هیمنه دشمن و اعتماد به نفس چین و روسیه و سایر رقبای آمریکا جهت مقابله با آن و حتی وقوع سناریوی فرار اتمی ایران.
چهارمین و آخرین دسته نیز مربوط به تبعات و پیامدهای موفقیت سناریوی عملیات وسیع است مانند تجزیه، آوارگی احتمالی، مدیریت پیامدهای سیاسی داخلی و احتمال درگیری داخلی خصوصا با وجود میلیونها نفر از مردم مخالف آمریکا و اسرائیل و حامی سخت انقلاب اسلامی.
🔹 بنابراین بخش مهمی از تحرکات میدانی و رایزنیهای سیاسی و امنیتی دشمن در همین خصوص است. از این رو ارزیابی و چراغ سبز سیا به سران دشمن بسیار اهمیت دارد. رژیم نیز در همین زمینه تمام توان اطلاعاتی خود را پای کار آورده است.
@Muhallel
بارها دیدهاید که در کانال در مذمت پافشاری بر تحلیلها و قواعد خطی صحبت شده که در جهان کنونی، حساب کردن روی قواعد فوق، تا چه حد خطرناک است. اما این مدل تحلیلی یک اشکال اساسی دیگر نیز دارد و آن متوقف شدن است. این را با مثالی توضیح میدهیم. یکی از گزارههای پرکاربرد این است که "آمریکا وقتی قصد دارد تهاجم کند، تجهیزاتش را در نزدیکی دشمن نگه نمیدارد و آنها را عقب میبرد". طبعاً این گزاره بر مبنای برخی تجربیاتی است که صحت این گزاره را اثبات کرده اما نقطه خطرناک این است که ما روی این قاعده متوقف شویم در حالی که در یک تفکر چرخهای باید حتی به جای دشمن گام به گام پیش رفت، سناریوهای مختلف را تا چند مرحله جلوتر کشف و آنها را خنثی کرد. حال در مثال، جلو میرویم. ما میدانیم که آمریکا پیش از عملیات در ونزوئلا نیز ناوگان خود را به کارائیب گسیل کرد اما عملیات خود را به شیوه متفاوتی انجام داد به گونهای که هیچ کار خاصی از دست طرف مقابل برنیامد پس شاید آنها نیز به دنبال عملیات مشابه قطع راس و سپس بمباران محدود باشند و محاسبهشان این باشد که ما فرصت پاسخ نخواهیم داشت. پس ما چگونه میتوانیم این محاسبه را خنثی کنیم طوریکه نقشه آنها بهم بخورد؟ حال سناریوی دومی را خلاف اولی فرض میکنیم، شاید هدف از گسیل تجهیزات این است که دشمن تصور میکند میتواند با اعمال حداکثر آتش، قدرت پاسخ ما را بگیرد پس تجهیزات آن نیز آسیبی نمیبیند پس ما چگونه میتوانیم با این مقابله کرده و آن را خنثی سازیم؟ دشمن چگونه پاسخ ما را مهار کرده و سپس دوباره ما چطور آن را حل میکنیم؟ این شیوه باعث پویایی تحلیل شده و ما را همواره چند قدم از دشمن جلوتر میبرد. اما در شرایط اولی، ما صرفا با طرح برخی قواعد، به نوعی خیال خودمان را راحت کرده و از آن بدتر، تحرکات حریف را به سناریوهای رسانهای تقلیل میدهیم! در مثالی واقعی و عملی، تصورِ اینکه دشمن صهیونیستی از ترس موشکهای حزبالله به لبنان هجوم نمیآورد، باعث شد تا انبوه نشانههای تهاجم گسترده به لبنان نادیده گرفته شده و یا به سناریوهای انحرافی همچون عملیات روانی، آمادگی دفاعی یا فریب سیاسی تقلیل یابد.
پینوشت: منظور از گزارههای بالا این نیست که نیروهای مسلح چنین برنامههایی ندارند چه، در اتاق جنگ ایران روی بسیاری از سناریوهای این چنینی کار شده و آمادگی بدتر از آن هم وجود دارد. این صرفاً تاملی بر یک خطای رایج در میان مفسرین است که خودمان نیز از آن مبرا نیستیم.
@Muhallel
مُحَلِّل
آکسیوس، به نقل از مقامات آمریکایی: ● ژنرال شلومی بایندر، رئیس اطلاعات نظامی اسرائیل روزهای سهشنبه
تحلیل تحرکات دشمن صرفا بر اساس نقشه پروازهای نظامی نیست. برای مثال همین پروازها گاهی تکراری است زیرا شیوه اینگونه است که تانکرها، جنگنده ها را به پایگاه های حوزه یوروکام در بریتانیا، آلمان، اسپانیا، بلغارستان، یونان و قبرس منتقل کرده، در مرحله بعدی به پایگاه های منطقه وارد می شوند. سپس همان تانکرها از منطقه و اروپا به اروپا و آمریکا برگشته و دسته دیگری را منتقل می سازند. لذا تصاویر انبوه پروازها بر روی نقشه را باید موشکافی کرد سنجید. البته باز هم همین تحلیل دارد که چه تعداد و چه نوع هواپیما در کدام پایگاه مسقرها می شوند. مثلا رصد E3 ها و E11 حتی می تواند اهمیت بیشتری نسبت به جنگندهها داشته باشد. یا اگر تمرکز بر پایگاه های جنوب شرقی یوروکام باقی بماند یک معنای عملیاتی دارد و ورود به هر پایگاه منطقه نیز یک معنا. تا کنون اکثر ورودها به خاورمیانه به موفق سلطی اردن، امیرسلطان عربستان و علی السالم کویت صورت گرفته است. موضوع دیگر اینکه نباید بر روی یک نوع تحرک مثل ناوهای هواپیمابر یا پروازهای لجستیک تمرکز کرد و باید همه تحرکات آشکار و پنهان دشمن را مورد رصد قرار داد. برای مثال یک چیزی که در روزهای اخیر مکرر دیده شده، جلسات متعدد فرماندهی آمان با فرماندهان سنتکام است که خود حاوی بیش از یک معنا است.
@Muhallel
مُحَلِّل
✍🏻پس از دریافت ایدههای مشخص آمریکایی در عمان و قطر توسط علی لاریجانی، آمریکا یک سیاست تهاجمی جدید د
امتداد این سیاست در سایر اقدامات نیروهای مسلح همانند تستها و آزمایشات و ... خود را نشان میدهد.
@Muhallel
مُحَلِّل
✅منطق معادله تبدیل جنگ محدود به گسترده چیست؟ ⭕️ حتما در روزهای اخیر شنیده اید که مقامات ایرانی مکرر
در ساعات گذشته، نشریات غربی در حال گمانهزنی در خصوص مدل حمله آمریکا به ایران هستند. در این متن، صرفاً گزارش وال استریت ژورنال بررسی میشود. لازم به ذکر است که بررسی این گزارشات به معنای رد یا تایید آنها از سوی ما نیست.
اکنون اگر فرض کنیم که گزارش وال استریت در خصوص "گزینه حمله محدود جهت عقب راندن موضع ایران در مذاکرات" صحیح بوده و در چارچوب عملیات روانی نیست، باید ریشه این گزینه را کشف کرد؛ نکته اینجاست، پلن آمریکا در بامداد ۲۴ دی نیز همین حمله محدود بود اما چرا آن را در لحظات آخر کنسل کرد؟ زیرا تهدید پاسخ گسترده ایران وجود داشته و آرایش پدافندی و آفندی سنتکام در منطقه نیز مناسب درگیری سنگین و طولانی نبود پس پنتاگون با تقویت شدید نیروهای خود، سعی کرد تا آن بخش سمت خود، یعنی آمادگی خود را برای حملات متقابل سنگین و طولانی بهبود ببخشد. پس اکنون فرماندهان پنتاگون میتوانند به ترامپ بگویند ما میتوانیم حمله محدود کنیم اما دفاع گسترده نیز داشته باشیم. تا اینجا ۵۰ درصد کار است؛ ۵۰ درصد دیگر کاملا مربوط به اراده و تصمیم ایران جهت پاسخ گسترده به حمله محدود دشمن است. کاخ سفید باید همواره این اصل را قطعی دانسته و حتی در پیش و پس از اجرای هر حمله محدود، باید آن را و یا حداقل نشانه های عملی آن را به چشم ببیند. زیرا در غیر این صورت، این راهبرد در محور شر جا میافتد که با حملات محدودِ دورهای، میتوان گام به گام ایران را به عقب راند. بنابراین، استقامت در اصول سیاسی و نمایش در عمل پاسخ گسترده به اقدام محدود دو گام اساسی جمهوری اسلامی جهت خنثیسازی این نقشه احتمالی است.
@Muhallel
شب گذشته هواپیماهای جنگی رژیم صهیونیستی موجی از حملات وحشیانه را در چند نقطه مسکونی بقاع بدون هشدار قبلی اجرا کردند که در آمار اولیه منجر به شهادت ۹ و زخمی شدن ۲۸ تن دیگر شد. در یک مورد کل اعضای یک خانواده به شهادت رسیده و برخی پیکرها و اجساد قابل شناسایی نبوده و لذا احتمال افزایش آمار وجود دارد. مطابق گزارش ها، در این حملات چند تن از نیروهای حزب الله و مقاومت اسلامی به شهادت رسیدند. برای مجروحان نیز دعا کنیم.
@Muhallel
با جمع آوری انبوه نشانهها و البته خط زدن انبوه اطلاعات فریب و انحرافی اکنون از میان تمام سناریوهای موجود که تقریبا همگی در کانال بررسی شدند، سه سناریوی نهایی در خصوص حمله دشمن به خاک کشورمان وجود دارد که با کمیت و کیفیت فعلی آرایش دشمن همخوانی دارد. زین پس این سناریوها و الزامات مدیریت نبرد ایران را بررسی خواهیم کرد.
@Muhallel