#چگونگی_تغییر_رویکرد_در_حوزه_مقاومت_در_مدت_زعامت_امام_خامنه_ای #قسمت_ششم 💬 اندیشه و عمل حضرت #آیت‌_الله_خامنه‌ای در مسائل بین‌المللی و مسائل منطقه #تابع سه عنصر اساسی👇 🎯 #شجاعت، 🎯 #شناخت_زمان 🎯 و #فراهم کردن زمینه ها و امکانات است. 💬ایشان مسائل را با دقت مورد مطالعه قرار می‌دهند، بعد مطلب مطالعه شده را با #بیانی_شیوا ارائه می‌دهند، سپس با شجاعت به طرح موضوع می‌پردازند، از آن #دفاع و با #قاطعیت از نتیجه‌بخش بودن آن صحبت می‌کنند.این ویژگی را ذیل عنصر شجاعت تعریف می‌شود. 👈شجاعت در #فکر و #بیان و #پیگیری.👉 💬 در خصوص #شناخت_زمان هم اینکه چه کاری در چه #زمانی باید انجام شود و اینکه در کمین #فرصت‌ها بنشینیم و به‌محض اینکه فرصت فراهم شد، قبل از آنکه دیگران آن را از دست ما بگیرند، #مسلط شویم و از آن موقعیت زمانی استفاده کنیم. 💬 خود ایشان هم بارها روی این مسئله تأکید کرده‌اند که #کار باید در زمان خودش انجام شود. 👈مثال هم می‌زنند که #توابین بعد از ماجرای عاشورا ده‌ها برابر عاشورا شهید دادند و #نیت‌های_خالصی هم داشتند، 👌ولی به خاطر اینکه در #روزی که باید می‌آمدند، نیامدند و با #تأخیر_آمدند، 🔺کارشان بی‌اثر بود 🔺و فداکاری‌هایشان کمکی به اصلاح امور نکرد. 📍 ایشان همواره این نکته را در نظر دارند که مسائل را باید با #طاقت_مخاطب تنظیم کرد. 💬 در مقطعی که مخاطب طاقت محدودی دارد و کاری را نمی‌تواند انجام بدهد، بایستی کار طوری تنظیم شود که آن فرد بتواند در آن #شریک شود و #احساس_یأس_نکند. 💬همچنین ایشان در #فهم و #طرح_مسئله_شجاعت دارند؛ اینکه 👇 🎯 #زمان‌شناس هستند 🎯 و #موقعیت‌ها را می‌شناسند 🎯 و برای استفاده از فرصت‌ها #ظرفیت‌سازی می‌کنند. به عنوان مثال ایشان #احساس کردند منطقه و جهان در آستانه #تحولات بزرگی است. 💬در گذشته در تحولات بزرگی که منجر به یک #پارادایم و یا #دوره_تاریخی می‌شد، #ایران و اساساً جهان اسلام غایب بودند و پارادایم‌های نظام دوقطبی یا پارادایم #نظام_چندقطبی اروپا در قرن نوزدهم برای آنها تعیین تکلیف، کشورهایشان را چندپاره و #پیمان‌هایی را برآنها تحمیل می‌کرد و آنها هم هیچ تأثیری روی این روندها و پارادایم‌ها نداشتند. #علنی_تر_شدن_مبارزات #تاکید_صریح_رهبری_بر_حمایت_همیشکی_از_مقاومت #راهبرد_تهدید_در_برابر_تهدید 📚برگرفته از سخنان #سعدالله_زارعی کارشناس مسائل بین‌الملل

🔴 #نیویورک تایمز: حمله ایران پیروزی بزرگ منطقه‌ای بود «حملات خسارت‌بار ایران به اسرائیل، پیروزی داخلی و #دیپلماتیک در منطقه بود؛ زیرا به ایران اجازه داد تا توانمندی‌‌های خود را در مقابل اسرائیل نشان دهد و دولت‌های رقیب #خاورمیانه را که اغلب بی‌سر و صدا با اسرائیل کار می‌کنند، رسوا کند». #پاتریک_کینگزلی در نیویورک‌‌تایمز نوشت: پرتاب‌‌های گسترده موشکی و پهپادی آخر هفته #ایران به سوی #اسرائیل، جنگ سایه بلندمدت طرفین را به یک رویارویی مستقیم تبدیل و این نگرانی را ایجاد کرد که #پارادایم قدیمی آنها مبنی بر ضربات دقیق‌سنجیده شده با چیزی آشکارتر، خشن و مخاطره‌‌آمیز جایگزین شده است. اما اسرائیل هنوز به حمله ایران پاسخ نداده است. مقامات اسرائیل به جای اینکه مردم را برای رویارویی با رقیب اصلی خود آماده کنند، تلاش دارند نشان دهند شرایط به حالت عادی بازگشته است، محدودیت‌ها را برای تجمعات بزرگ برداشته و به مدارس اجازه بازگشایی دادند. برخی از #سیاستمداران راست‌‌گرای اسرائیل، که از پاسخ فوری ناامید شده‌‌اند، استدلال کرده‌‌اند که اسرائیل باید با قدرت - و به زودی - حمله کند وگرنه خطر از دست دادن #قدرت_بازدارندگی خود را دارد. دیگر مقامات میانه‌‌روتر استدلال کرده‌‌اند که اسرائیل باید قبل از واکنش زمان لازم را بگذارد و از حمایتی که از متحدان و بازیگران منطقه‌‌ای دریافت کرده، استفاده کند؛ زیرا پیش از این ماجرا، بسیاری از قضیه جنگ اسرائیل در #غزه عصبانی بودند. هرگونه پاسخ قهرآمیز اسرائیل، خشم بایدن را ممکن است در پی داشته باشد؛ زیرا بایدن، اسرائیل را برای کاهش تنش تحت فشار قرار داده و در صورت رویارویی بزرگ، اسرائیل به حمایت نظامی او نیاز دارد. به طور خلاصه، مراحل بعدی درگیری نامشخص است. به گفته تحلیلگران، ماهیت پاسخ اسرائیل می‌تواند احتمال وقوع یک جنگ منطقه‌‌ای را افزایش یا کاهش دهد و می‌تواند روابط اسرائیل با کشورهای عربی را که از جنگ غزه انتقاد می‌کنند، بهبود بخشد یا تیره کند. حمله آخر هفته، که در آن ایران صدها پهپاد و موشک در حال انفجار را عمدتا از خاک خود به سمت اسرائیل برای اولین بار ارسال کرد، به تلافی کشته شدن هفت نظامی ایرانی در سوریه بود. از نظر نظامی، حملات ایران نشان‌دهنده تمایل این کشور برای مقابله مستقیم با اسرائیل به جای استفاده از نیروهای نیابتی منطقه‌‌ای بود، و در نتیجه فرضیات اسرائیل در مورد آستانه خطر ایران را تغییر داد.