💢 حکومت‌هایی که دولت نیستند ✍محمد حکیمی 🔻برای شکل‌گیری یک دولت، چهار مؤلفه اساسی ازجمله جمعیت، سرزمین، حکومت و حاکمیت لازم است. در واقع، باید تجمعی از افراد در یک سرزمین با قلمرو مرزی مشخص وجود داشته باشد تا منشأ تشکیل دولت شود. علاوه بر این، به ناچار برای تشکیل دولت، به سازمان تشکیلاتی و نهاد‌های سیاسی مانند قوای مقننه، مجریه و قضائیه نیاز است تا حکومت شکل بگیرد؛ اما اگر همه اینها فراهم باشد، ولی حاکمیت شکل نگیرد، نمی‌توان نام آن مجموعه را دولت نهاد. 🔰ادامه مطلب را در ادامه مطالعه بفرمایید 👇

💢حکومت‌هایی که دولت نیستند ✍محمد حکیمی 🔻برای شکل‌گیری یک دولت، چهار مؤلفه اساسی ازجمله جمعیت، سرزمین، حکومت و حاکمیت لازم است. در واقع، باید تجمعی از افراد در یک سرزمین با قلمرو مرزی مشخص وجود داشته باشد تا منشأ تشکیل دولت شود. علاوه بر این، به ناچار برای تشکیل دولت، به سازمان تشکیلاتی و نهاد‌های سیاسی مانند قوای مقننه، مجریه و قضائیه نیاز است تا حکومت شکل بگیرد؛ اما اگر همه اینها فراهم باشد، ولی حاکمیت شکل نگیرد، نمی‌توان نام آن مجموعه را دولت نهاد. 🔰حاکمیت دو جنبه دارد: اول؛ اقتدارات داخلی دولت که در قلمرو سرزمین خویش است، دوّم؛ استقلال خارجی در برابر دولت‌های دیگر و مداخله‌های بیرونی. 🔻دولت منهای حاکمیت، فاقد شکل و حیات سیاسی است و در یک جامعه حاکمیت، بالاترین مظهر و تجلی دولت به شمار می‌رود. در حقیقت وقتی مجموعه‌ای بر منطقه‌ای حکومت کند و فاقد یکی از این مؤلفه‌های چهارگانه باشد به آن، دولت اطلاق نمی‌شود. در بهترین حالت معمولاً از واژه‌هایی همچون رژیم یا گروه حاکم از آن نام برده می‌شود. حتی وقتی بخواهند حاکمیت یک کشور را زیر سؤال ببرند نیز از واژه «رژیم» استفاده می‌کنند، همانطور که معاون سابق ترامپ که در انتخابات اخیر همراه او بود، در یک سخنرانی، برای زیر سؤال بردن حاکمیت چین از عنوان «rezhim chaienous» نام برده است. 🔰نمونه واضح چنین حالتی، رژیم صهیونیستی است که از میان مؤلفه‌های چهارگانه فقط مدلی از حکومت را تشکیل داده است؛ نه سرزمین مشخصی از خود دارد و نه جامعه‌ای که در آن سرزمین شکل گرفته باشد. آمریکا بار‌ها اعلام کرده، حیات اسرائیل وابسته به آمریکاست. «ولیام برنز» رئیس سازمان سیا درمورد عملیات «وعده صادق» اعلام کرد: «اگر اطلاعات و حمایت‌های ما و شرکای‎مان نبود مقابله اسرائیل با حمله ایران با شکست مواجه می‌شد.» بر این اساس رژیم صهیونی حاکمیت مستقلی نیز ندارد؛ بنابراین به طور کلی، ۲۸ کشور عضو سازمان ملل، اسرائیل را به رسمیت نمی‌شناسند. 📌نمونه جدید دولت مصنوعی را می‌توانیم در وقایع اخیر در سوریه ببینیم. روزنامه صهیونی «هاآرتص» در گزارشی اعلام کرد، ارتش رژیم صهیونی ۸۰ درصد از زیرساخت‌های نظامی سوریه را ویران کرده است. سخنگوی ارشد پنتاگون فاش کرد، تعداد واقعی نیروی آمریکایی در سوریه بیش از ۲ هزار نفر است. تنش صهیونیست‌ها و ترکیه بر سر سوریه نیز مؤلفه دیگری است که حاکمیت دولت آینده سوری را با ابهامات اساسی مواجه کرده است. در این میان برخی کشورهاسعی دارند به شیوه‎های گوناگون حکومت جدید سوری را سرپا نگه دارند؛ برای نمونه، فرانسه سعی دارد با ایجاد یک کارگاه در پاریس، قانون اساسی سوریه را تدوین کند. ایتالیا بازسازی مدارس برای ۲۰ هزار دانش‌آموز را متعهد شده و اتحادیه اروپا بسته حمایتی به ارزش ۵۰۰ میلیون یورو را برای پیشبرد پروژه انرژی‌های تجدیدپذیر در شمال سوریه به عهده گرفته است؛ اما مگر می‌شود حکومتی را که نه جامعه‌اش را با خود همراه کرده، نه می‎تواند از سرزمین خود دفاع کند، نه اقتدار داخلی دارد و نه می‎تواند مانع تجاوز و نفوذ بیگانگان شود، دولت نامید؟ بنابراین تلاش کشور‌های اروپایی به گروه مسلط به سوریه بیشتر، مانند تنفس مصنوعی به یک دولت مصنوعی است. 🗞 منبع: هفته‌نامه‌صبح‌صادق 💢جدیدترین و بروزترین تحلیل ها رو اینجا بخونید ↙️ 🇮🇷 @Naghsherahsiasi

💢اگه میخواید بدونید که آتش بس در غزه به نفع اسراییل بوده یا به ضرر اسراییل ؟ صفحه ایران اینترنشنال رو نگاه کنید... با وجود اینکه سیاستمداران کشورهای مختلف دارن از این توافق حرف میزنن، حتی یک خبر از آثار این توافق کار نکرده... 📌به نظر شما اگر این توافق برای اسرائیل «یک پیروزی» بود اینترنشنال به این سادگی از کنارش عبور می کرد ؟ ✍ محمد حکیمی 💢جدیدترین و بروزترین تحلیل ها رو اینجا بخونید ↙️ 🇮🇷 @Naghsherahsiasi

🎥 رهبرانقلاب: نطق‌های میان‌دستور پر شور همراه با اعتراض و عصبانیت نشانه انقلابی بودن نیست 📌پ.ن: قشر نخبگانی جریان انقلاب باید خیلی تلاش کنه تا انقلابی گری و عقلانیت رو ممزوج با هم معرفی کنه... 🔻نماینده انقلابی، نماینده ایه که با برنامه و ساختار رسمی ، با رعایت اصول پیشنهاد و اعتراض ، یک پیشنهادی رو در مجلس مطرح کنه، یک اعتراضی رو در مجلس مطرح کنه... 🔻برخلاف کانالهای ایتایی که رفتارهای هیجانی رو بازتاب میدن.... جامعه ، رفتار عقلانی، مستدل و منطقی یک کارگزار رو بیشتر می پسنده... 💢جدیدترین و بروزترین تحلیل ها رو اینجا بخونید ↙️ 🇮🇷 @Naghsherahsiasi

🔰شاخص های نماینده انقلابی از نگاه مقام معظم رهبری ۱- ساده زیستی: اسیر تجمّلات و اعیان‌منشی و امثال اینها نشدن؛ شما قبل از اینکه بیایید در مجلس، یک جور زندگی‌ای داشتید؛ حالا که آمدید مجلس، نباید فکر کنید که دیگر حالا ما نماینده‌ایم، مثلاً باید این‌ جوری زندگی کنیم؛ نخیر؛ ساده‌زیست، همان زندگی معمولی‌ای که داشتید، همان را ادامه بدهید. ۲- امانتداری: اِنّا عَرَضنَا الاَمانَةَ عَلَى السَّمَاوَاتِ وَ الاَرضِ وَ الجِبالِ فَاَبَینَ اَن یَحمِلنَها وَ اَشفَقنَ مِنها وَحَمَلَهَا الاِنسان،(سوره‌ی احزاب، بخشی از آیه‌ی ۷۲) انسان امانت را قبول کرده، امانت الهی را. بخشی از این امانت الهی همینی است که الان دست شما است. بخشی از آن امانت، همینی است که الان در اختیار شما است! این امانت را باید درست حفظ کنید. ۳- مسئولیّت‌پذیری: قانونی را تصویب میکنید، اگر به نظرتان این قانون، باید تصویب میشده، محکم بِایستید، بگویید بله، ما این را تصویب کردیم؛ این ‌جور نباشد که بگوییم ما این قانون را تصویب میکنیم، میدانیم هم که شورای نگهبان رد میکند، خب بگذار مسئولیّتش بیفتد به گردن شورای نگهبان. گاهی آدم میداند که این قانون را دولت با این امکاناتی که دارد، با این شرایطی که دارد، نمیتواند عمل کند؛ میگوید، من تصویب میکنم، بگذار او عمل نکند، مردم او را متّهم کنند، او را مسئول به حساب بیاورند که چرا عمل نشد. نه، این درست نیست؛ باید مسئولیّت‌پذیری داشته باشید. ۴-مردمی بودن: مردمی بودن یعنی با مردم عادی معمولی مخلوط شدن، نشست و برخاست کردن، هم گوش شنوا برای شنیدن حرف مردم داشتن، هم زبان گویا برای روشن کردن ذهن مردم داشتن. یک وقتهایی هست یک گرهی در ذهن مردم هست، شماها باید این گره را باز کنید؛ فرض کنید فلان قشر یک مطالبه‌ای دارد، خب شما نماینده‌ی مجلسید، از مصرف کشور و درآمد کشور مطّلعید، میدانید که این عملی نیست؛ منتظر نمانید که مثلاً فلان نماینده‌ی اجرائی یا قضائی بیاید بگوید نمیتوانیم؛ باید به مردم کمک کنیم؛ «کمک»، هم شنیدن حرف آنها است، هم اجرا کردن خواسته‌ی آنها است در صورت امکان، هم روشن کردن ذهن آنها است در صورت وجود اشکال و عدم امکان. ۵- دنبال حلّ مشکلات اساسی کشور بودن: در مسائل کشور، مسائل اصلی وجود دارد، مسائل فرعی وجود دارد؛ تا وقتی مسائل اصلی پیش پای ما است، نوبت به مسائل فرعی نمیرسد. سراغ مسائل فرعی رفتن در حالی که ما مسائل اصلی را جلوی چشم داریم، جایز نیست. ۶-اجتناب جدّی از تبعیض و فساد: یک وقت میگوییم ضدّیّت جدّی با فساد، خب بله، همه ضدّند؛ منتها گاهی اوقات میشود که این ضدّیّت با فساد و تبعیضِ در دیگران است. باید خودمان مراقبت کنیم، خودمان جدّیّت داشته باشیم، هم با تبعیض و فساد در زید و عمرو، هم با تبعیض و فساد در شخص خودمان. ۷-همکاری صمیمانه با دیگر دست‌اندرکاران مدیریّت کشور: یکی از مشکلات کشور ناهماهنگی مسئولان سه قوّه و بدنه‌ی سه قوّه بوده[است]. حالا گاهی مسئولان هم توافق میکنند، بدنه توافق نمیکند؛ این اشکال ایجاد میکند در اداره‌ی کشور. باید همکاری صمیمانه وجود داشته باشد؛ گروکشی نباید وجود داشته باشد؛ معارضه‌ی بی‌معنا نباید وجود داشته باشد. ۸-در عین همراهی با مردم امّا عوام‌زده نشدن: من به شما عرض بکنم هیچ وقت جَوزده نشوید. بعضی از مشکلات ما در بخشی از این سالها به خاطر این بود که جَوزده شدیم. فرض کنید در یک جلسه‌ای نشستیم، مثلاً فرض کنید اساتید دانشگاه هم آنجا حضور داشتند، یکی یک چیزی گفته، یکی‌شان[از مسئولان] بلافاصله یک امتیاز بزرگی را که به صلاح هم نبوده، همان ‌جا مثلاً در بین سخنرانی به مجموعه‌ی حاضر در جلسه داده؛ این جَوزدگی است، این فایده‌ای ندارد، این مضر است. نماینده‌ی انقلابی آن کسی است که جَوزده نمیشود. شما یک قانون را تصویب کردید، به نظر شما قانون درستی هم بوده، یک عدّه‌ای مخالفت کردند،نگاه کنید ببینید آیا این مخالفین منطق درستی دارند یا ندارند؛ اگر منطق درستی داشتند البتّه میپذیرید، اگر منطق درستی نداشتند،بگویید، من تصویب کردم این قانون را، پایش هم می‌ایستم. اینکه در سایتها و در فضای مجازی و مانند اینها علیه ما، علیه مجلس، علیه این مجموعه، علیه این قانون جنجال کنند، نباید شما را به زانو دربیاورد. ۹- پایبندی به قانون اساسی: یکی از مسائل بسیار مهم در کار مجلس، پایبندی به قانون اساسی است؛ آن مواردی که قانون اساسی تکلیفی معیّن کرده، حتماً رعایت بشود. این قانون اساسی نباید حتّی اندکی مخدوش بشود. 🚫یکی از چیزهایی که نشانه‌ی نماینده‌ی انقلابی نیست، عبارت است از نطقهای اعتراضی پُرشورِ میان‌برنامه؛ اینکه یک نفر بِایستد آنجا بنا کند اعتراض کردن، این اصلاً علامت انقلابی بودن نیست؛ علامت انقلابی بودن اینهایی است که عرض کردیم و چیزهایی از این قبیل. اعتراض کردن و عصبانیّت به خرج دادن و مانند اینها، علامت انقلابی بودن نیست.

💢ظریف در نگاه اصلاح طلبان 🔻بد نیست در این ایام مروری داشته باشیم به سخنان ظریف با البرادعی در سال ۸۳....فدا کردن منافع ملی در قبال منافع حزبی و جریانی در سخنان ظریف موج می‌زنه... 🔻یه جورایی انگار حاشیه سازی،برای ظریف تبدیل به یک کارکرد شده ... مثلاً در اون سفر مهم بشار اسد به ایران، استعفای بی موقع ظریف، اون سفر مهم رو به حاشیه برد... الان هم که اظهارات گاه و بی گاهش توان حاشیه سازی در کشور رو داره... 🔻در واقع انتظار اصلاح طلبان در وهله اول از ظریف راهبری سیاست خارجی دولت بود اما در یک جلسه خصوصی، ظریف به اصلاح طلبان گفت که مسیر سیاست خارجی دولت با ظریف هماهنگ نیست و از اون تاثیر پذیری نداره... 🔻به نظر میرسه اصلاح طلبان میخوان به هر اندازه ای که میتونن از موقعیت استفاده کنن... یعنی اگه بتونن راهبرد خودشون رو پیش ببرن... اگه موانعی برای این هدف وجود داشت ، حداقل تلاش می کنن که گفتمان خودشون رو حفظ کنن و از بستر های نظام یه جورایی برای بلندگوی حرفای خودشون استفاده کنن... زمان روحانی هم همین بود... روحانی نتونست مطالبات اصلاح طلبان رو برآورده کنه... اما اصلاحات کاملاً روحانی رو کنار نذاشت ، در واقع برخی در جریان اصلاحات سعی می کردن که بلندگوی خوبی برای روحانی که در کسوت ریاست جمهوری بود باشن... از این جهت به نظر میرسه این راهبرد جدیدی در جبهه اصلاحات نیست... طیفی از جریان اصلاحات همیشه سعی کرده که با دستیابی به مناصب سیاسی خواسته های خودش رو پیش ببره...اگر این خواسته محقق نشد تلاش می‌کنه که از بسترهایی که نظام براش فراهم میکنه گفتمان خودش رو در جامعه مطرح کنه... اگه این هم محقق نشد حداقل سعی میکنه در گفتمان انقلابی خدشه وارد کنه... موضوع ظریف رو باید با این نگاه بررسی کرد... ✍محمد حکیمی 💢جدیدترین و بروزترین تحلیل ها رو اینجا بخونید ↙️ 🇮🇷 @Naghsherahsiasi

💢نگاهی به مصاحبه ظریف با زکریا درباره مصاحبه دکتر ظریف با فرید زکریا حرفها و قضاوت‌های گوناگونی صورت گرفته است. اما احتمالاً بسیاری، متن کامل مصاحبه را دنبال نکرده اند و صرفا گزیده‌هایی از مصاحبه را مبنای قضاوت خود قرار داده‌اند. قطعا با نگاه کاملاً بدبینانه و یا کاملاً خوش بینانه نمیتوان برآورد منطقی از اظهارات ایشان ارائه داد...لذا لازم است چند نکته را در این خصوص بیان کنیم، تا نگاه منصفانه ای به موضوع شکل بگیرد. ۱)در بخش مربوط به جبهه مقاومت که فرید زکریا تلاش می‌کرد، نشان دهد که جمهوری اسلامی ایران در موقعیت ضعيف قرار گرفته است، دکتر ظریف نه تنها بر خلاف منافع ملی صحبت نکرد، بلکه بسیار قوی و در چارچوب سیاست‌های نظام نیز بحث کرد. ۲)در بخش مربوط به موضوع هسته‌ای و سیاست ایران هراسی و اسلام هراسی غرب، آقای ظریف مستند و مستدل و کاملا در چارچوب اظهارنظر کرد. ۳)آقای ظریف فرآیند خلف وعده آمریکا و نقض عهد آنان در موضوع برجام را به درستی و در چارچوب روایت رسمی کشور بیان کرد. او مثلا گفت بر اساس اقدامات غیرقانونی آمریکا درباره خروج از توافق هسته‌ای، نقطه گریز هسته‌ای در ایران از یک‌سال به چند روز رسیده است. ۴)درباره این موضوع که جمهوری اسلامی ایران در منطقه گروه نیابتی ندارد، استدلالی ارائه کرد که برای ما در جهاد تبیین نیز کمک کننده است. او گفت گروه‌های مقاومت پیش از انقلاب اسلامی نیز با اسرائیل در حال نبرد بوده‌اند. ظریف گفت چون گروه‌های مقاومت مبارزه می‌کنند، در نتیجه حمایت ما از آنان تولید شده است. او گفت حمایت، مبارزه را تولید نمی‌کند. بلکه مبارزه سبب حمایت شده است. علت مبارزه نیز اشغالگری، تجاوز و نقض حقوق بشر توسط صهیونیست‌ها است. ۵)درباره این‌که اسرائیل رژیمی نسل‌کش، اشغال‌گر و آپارتاید و ناقض حقوق بشر است، چندین بار تأکید کرد. ۶) آقای ظریف درباره حل مسئله فلسطین، تقریبا نظر رسمی نظام مبنی بر تشکیل یک دولت فلسطینی و حق تعیین سرنوشت فلسطينيان را بیان کرد. او گفت کلید حل مسئله فلسطین در اسرائیل است و این رژیم باید دست از خودکامگی بردارد تا قضیه حل شود. ظریف گفت ما به حمایت از فلسطین ادامه خواهیم داد. ۷)درباره وضعیت حقوق بشر در ایران، فرید زکریا مدعی شد من سال گذشته به عربستان سفر کردم. زنان سعودی گفتند که حقوق ما در عربستان بیشتر از زنان در ایران است. اما پاسخ های ظریف: _در کابینه دولت چهاردهم چهار زن حاضر هستند. _اگر به خیابان‌های تهران بیایید برخی خانم‌ها موهای خود را نپوشانده اند، این خلاف قانون است، اما دولت تصمیم گرفته، که زنان را تحت فشار قرار ندهد. _اقلیت‌های قومی در بخش‌های مختلف کشور منصوب شده‌اند. ۸)مجری پرسید برخی تندروها شما را دوست ندارند و می‌خواهند با شما برخورد کنند آیا موفق خواهند شد؟ آنان مدیریت خیلی بخش‌های کشور را در دست دارند. اما پاسخهای ظریف؛ _ اگر آن‌ها اینقدر که شما می‌گویید همه چیز را مدیریت می‌کنند، به من اجازه حضور در اجلاس داووس داده نمی‌شد. _ این نشان می‌دهد ایران یک جامعه تک صدایی نیست. ما صداها و دیدگاه‌های مختلفی داریم. در برخی انتخابات ها آن‌ها برنده هستند و ما بازنده و گاهی اوقات نیز ما برنده می‌شویم و آن‌ها بازنده. _انتخابات اخیر در ایران کاملا رقابتی و سخت بود. اگر رقیب پزشکیان انتخاب می‌شد، شرایط تفاوت پیدا می‌کرد. اگر جلیلی رئیس جمهور بود، ممکن بود یک جنگ در منطقه داشته باشید. بنابراین در ایران تکثر دیدگاه‌ها وجود دارد. من به دیدگاه‌های مختلف احترام می‌گذارم. _من اصلا نمی‌خواهم کسانی که علیه من حرف می‌زنند، دولت آنان را ساکت کند. زیرا اگر ما منتقدین را خاموش کنیم، روزی آنان نیز با ما همین رفتار را خواهند داشت. _منتقدین می‌گویند انتصاب من غیرقانونی است. اما تفسیر ما متفاوت است. قرار است دادگاه درباره انتصاب من تصمیم بگیرد. اگر دادگاه بگوید که باید بروم، خب می‌روم. این پايان دنیا نخواهد بود. دوباره تدریس را شروع می‌کنم. 💢جدیدترین و بروزترین تحلیل ها رو اینجا بخونید ↙️ 🇮🇷 @Naghsherahsiasi

زمانی سیمین دانشور را برای شرکت در مراسم «شب شعر گوته»به سفارت یکی از دول غربی در تهران دعوت کردند؛پرسیده بود که جز شعر قراره چه بگویید؟گفته بودند قرار است از سیاست سانسور در ایران هم انتقاد کنیم.سیمین گفته بود«ممنون؛ما رخت‌چرک‌هایمان را در حیاط همسایه نمی‌شوییم!» ‎#ظريف ‎#داووس 💢جدیدترین و بروزترین تحلیل ها رو اینجا بخونید ↙️ 🇮🇷 @Naghsherahsiasi

💢ترامپ و نگاه به ایران 🔻برخلاف تصور خیلی از کارشناسان ترامپ در جریان سخنرانی روز تحلیف خود صحبتی از ایران نکرد اصولا بعضی مباحث در آمریکا دو حزبی است یعنی در مورد آن دو حزب نظر موافق دارند مانند حمایت از رژیم صهیونیستی یا مقابله با ایران پس راهبرد آمریکا در مقابل با جمهوری اسلامی در همه دولت ها یکسان است ولی تاکتیک ها فرق میکنه یعنی ممکن است دموکرات ها یک تاکتیک داشته باشند و جمهوری خواهان یک تاکتیک دیگر داشته باشند در مورد دولت ترامپ هم این موضوع صدق می کند به نظر می رسد که دولت ترامپ در حال حاضر تاکتیک مشخصی در ارتباط با ایران ندارد ادبیات دولتمردان ترامپ هم این موضوع را نشان می دهد والتز مشاور امنیت ملی ترامپ می گوید ما ظرف یک ماه آینده در مورد ایران اخباری را اعلام می کنیم از طرف دیگر کانال دوازده تلویزیون رژیم صهیونیستی می گوید ترامپ پیامهای قوی به اسرائیل ارسال کرده که علاقه ای به آغاز دوره ریاست جمهوری خود با جنگ بر علیه ایران ندارد پس می شود گفت که ترامپ بدنبال یک جنگ نیست ترامپ در مصاحبهای اخیرا گفته است در روزهای آینده برای بررسی پرونده هسته ای ایران جلساتی تشکیل می دهیم او در ادامه ضمن تعریف از ظرفیت های فوق العاده ایران می گوید در صورت توافق با ایران باید ده برابر بیشتر از حد معمول از برنامه هسته ای ایران راستی آزمایی صورت بگیرد ترامپ برای رسیدن به این هدف خود در اولین اقدام برایان هوک مسئول میز ایران در وزارت خارجه امریکا در دوره اول ریاست جمهوریش را برکنار کرد هوک از نزدیکان پمپئو در دولت اول ترامپ بود که طرفدار فشار حداکثری بر علیه ایران بود و ارتباط نزدیکی با منافقین داشت نکته حائز اهمیت این است که هوک تا زمان برکناری مسئول انتقال قدرت از وزارت خارجه بایدن به وزارت خارجه ترامپ بوده است رسانه آمریکن کانزرواتیو مدعی است که علت حذف هوک مصاحبه او در مورد از سرگیری فشار حداکثری بر علیه ایران بوده است در ادامه این تغییرات مایکل دومینو افسر سابق سیا که حامی رویکرد خویشتن داری در برابر ایران است به عنوان رئیس سیاستگذاری پنتاگون برای خاورمیانه انتخاب کرده مارکو روبیو وزیر خارجه دولت ترامپ در جلسه اخذ رای اعتماد در کنگره اعلام کرد که آماده توافق با ایران است ترامپ در ادامه ابتدا استیو ویتکاف را به عنوان مسئول پرونده ایران معرفی کرد مجددا ساعتی بعد ترامپ از انتخاب خودش پشیمان گشت و گفت که او مسئول پرونده ایران نیست آنچه مسلم است این می باشد که ترامپ به دنبال سیاست صلح از طریق قدرت است بخش مذاکره با ایران را به کمک افرادی به مانند مایکل دومینو و دی جی ونس معاون خود پیش می برد و بخش فشار به ایران را هم به کمک اروپایی ها و از طریق مکانیسم ماشه انجام می دهددر تایید این موضوع ژان نوئل بارو وزیر خارجه فرانسه می گوید ما آمادگی خود را برای شرکت در مذاکرات دشوار و سخت با تهران اعلام می کنیم آمریکا شریک اصلی پاریس است اما فرانسه بر سیاست خارجی خود حاکمیت دارد این نشان دهنده آن است که اروپایی ها و آمریکا در موضوع مذاکرات با ایران به صورت کامل هماهنگ هستند. ✍رضا صارمی راد 💢جدیدترین و بروزترین تحلیل ها رو اینجا بخونید ↙️ 🇮🇷 @Naghsherahsiasi

یه نکته ای راجع به افراط و تفریط به ذهنم رسید که جا داره در این مقطع زمانی مورد تأمل قرار بگیره... ارسطو یک نظریه ای داره به نام «وسط القاعده». این نظریه در ابتدا قدری عجیب به نظر میرسه اما با اندکی تأمل درخواهیم یافت که در بررسی جریانات سیاسی میتونه نظریه کاربردی باشه... شاید اینطور تصور کنیم که افراط و تفریط ، هریک در دو سر یک خط مستقیم قرار دارن مثلاً یکی در ابتدایی ترین نقطه یک خط قرار داره و دیگری در انتهایی ترین نقطه یک خط، اما اعتدال در حد وسط این خط قرار داره... اما ارسطو یک مدل جدید مطرح میکنه و میگه «فضیلت در میانه افراط و تفریط قرار دارد و هر دو طرف افراط و تفریط، در نهایت می‌توانند به نقطه‌ای مشترک منجر شوند که به عنوان حالتی نا‌مطلوب در نظر گرفته می‌شود.» در واقع ارسطو مدل خطی رو قبول نداره و یه مدل دایره ای ارائه میده که بالاخره دو سر این دایره به هم خواهند رسید. این نظریه این معنا رو به ما میرسونه که نتیجه افراط و تفریط حتی در انقلابی گری، یک چیز میتونه باشه و اون هم رسیدن به یک «مخرج مشترک» با جبهه مقابل... در مورد حواشی که راجع به مصاحبه ظریف و حتی در برخی اظهارات جناحی و سیاسی صورت میگیره میشه این نکته رو ملاحظه کرد... به اظهارات افراد تصویر بالا توجه بفرمایید. ✍ محمد حکیمی 💢جدیدترین و بروزترین تحلیل ها رو اینجا بخونید ↙️ 🇮🇷 @Naghsherahsiasi