فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🔴کلیپ ویژه| سعید حجاریان؛ تئوریسین اصلاحات: آدم خشک و نچسبی مثل لاریجانی را هم می توانیم رئیس جمهور کنیم.
@NasimeMarefat
حدیث روز
✨امیرالمومنین امام علی علیه السلام فرمودند:
✅قلب احمق در دهان او، و زبان عاقل در قلب او قرار دارد.
📚نهج البلاغه حکمت ۴۱
@NasimeMarefat
🔴انتصاب جانشین وزیربهداشت در امور اجرایی ستاد هماهنگی واکسیناسیون کشور
♦️سعید نمکی وزیر بهداشت در حکمی سرتیپ پاسدار محمدحسین سپهر را به عنوان جانشین خود در امور اجرایی ستاد هماهنگی واکسیناسیون کشور منصوب کرد.
♦️در متن این حکم خطاب به محمدحسین سپهر فرمانده قرارگاه مهارت آموزی ستاد کل نیروهای مسلح، آمده:
♦️با توجه به سوابق ارزنده و همراهی‌های بی دریغ جنابعالی و همکاران نظام سلامت در طرح موفق سردار شهید پاسدار قاسم سلیمانی بدین وسیله به عنوان جانشین اینجانب در امور اجرایی ستاد هماهنگی واکسیناسیون کشور منصوب می‌شوید.
@NasimeMarefat
☎️زنگ عبرت:
🔴خوب این حرف مادر شهید را تو گوشاتون فرو کنید...
*اگرسعید محمد رد صلاحیت شه! من رای میدم*
*جلیلی رد شه باز رای میدم*
*حتی رئیسی هم رد شه من رای میدم*
احمدی نژاد هم تایید شه *باز رای میدم*
برق و روزی چهل دفعه قطع و وصل کنید باز رای میدم
*سنگ از آسمون بباره من رای میدم*
نون و گرون کنید،خودرو و گرون کنید بورس و نابود کنید،معیشت مردم و سیاه کنید،
یعنی اون خیانتی که نکردید،که بعید میدونم خیانتی مونده باشه و شما انجامش نداده باشید
باز من زنده باشم رای میدم!
*چون حاج قاسم اگه بود رای میداد*
شهدا اگه بودن رای میدادن
چون رای من آتیش میزنه به جون لیبرال و سعود و یهود
با سلول سلول وجودم در جمهوری اسلامی رای میدهم
*جمهوری اسلامی حَرم است*
♦️اگر این *حَرم* بماند باقی حرم ها هم خواهد ماند! ان شاءالله
@NasimeMarefat
#انتخابات_1400
🔴حسین دهقان انصراف داد
♦️"حسین دهقان" داوطلب سیزدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری با انتشار بیانه ای انصراف خود را از ادامه رقابت های انتخابات ریاست جمهوری اعلام کرد.
@NasimeMarefat
🔺دولتی‌ها می‌گویند بحران برق طی یک ماه آینده ادامه دارد؛ یعنی دقیقاً زمان تبلیغات انتخاباتی کاندیدا که به دلیل کرونا، قریب به اتفاق آن، اینترنتی یا از طریق صداوسیماست!
این هم‌زمانی بماند؛ اما وسط مناظرات یا گفتگوهای کاندیداها در صداوسیما برق هیچ شهروندی نباید قطع شود...
💬 #کبری_آسوپار
➕از منظر کارشناسان برای رفع مشکل #برق ۳ راه تلفیقی وجود دارد؛
ساخت نیروگاه جدید، ارتقاء نیروگاه‌های موجود و اصلاح شبکه به منظور کاهش تلفات...
وقتی دولت ۸ سال فقط دنبال #مذاکره بود و از ایجاد زیرساختهای برق طبق برنامه‌ی ششم غافل شد، معلوم است بحران برق بوجود می‌آید!
💬هادی بیگی نژاد
@NasimeMarefat
#امام_خامنه‌ای:
🔹خدای متعال به رسول اکرم می‌فرماید:
«هو الذی ایّدک بنصره و بالمؤمنین» خداوند تو را با پیروزی خودش، با یاری خودش و با مؤمنان کمک کرد. یعنی پیروزی الهی و نصرت الهی در کنار مؤمنان. مؤمنان این قدر بها داده می‌شوند در قرآن.
«یا ایّها النّبی حسبک اللَّه و من اتّبعک من المؤمنین» خدا و مؤمنان تو را بس. این حرف کوتاه انقلاب ماست. خلاصهٔ جمهوری ما این است؛ خدا و مردم.
🖇 ۱۳۶۱/۰۳/١۴
@NasimeMarefat
وظیفه شورای نگهبان؛ مُرّ قانون یا مصلحت‌سنجی ؟
شرایط رئیس جمهور طبق اصل ۱۱۵ قانون اساسی اینگونه است: «رئیس‌جمهور باید از میان رجال مذهبی و سیاسی که واجد شرایط زیر باشند انتخاب گردد:
ایرانی‌الاصل، تابع ایران، مدیر و مدبر، دارای حسن سابقه و امانت و تقوی، مؤمن و معتقد به مبانی جمهوری اسلامی ایران و مذهب رسمی کشور.»
طبق اصل ۹۹ قانون اساسی شورای نگهبان نظارت بر انتخابات مجلس خبرگان رهبری، ریاست جمهوری، مجلس شورای اسلامی و مراجعه به آراء عمومی و همه‌پرسی را بر عهده دارد.
جزئیات و نحوه اجرای این دو اصل در اولین مجلس شورای اسلامی در سال ۶۴ تبدیل به قانونی شد به نام قانون انتخابات.
شورای نگهبان مکلف شده است طبق معیارهایی که صراحتا در قانون آمده است صلاحیت یک نامزد را احراز یا عدم احراز کند.
آیا مصلحت سنجی نداریم؟
اصل مصلحت‌سنجی به معنای عقلانیت و پیش بینی آینده در شاکله نظام جمهوری اسلامی باید وجود داشته باشد اما محل این مصلحت سنجی نهاد شورای نگهبان نیست. شورای نگهبان باید مطابق قانون رفتار کند و اگر مصلحتی باشد از طریق نهادهای بالادستی شورای نگهبان بررسی میشود.
یک مثال مهم تاریخی می‌تواند تایید صلاحیت آقایان معین و مهرعلیزاده در انتخابات سال ۸۴ باشد. در آن دوره انتخابات، شورای نگهبان طبق وظیفه قانونی خود عمل کرد و صلاحیت این دو داوطلب را احراز نکرد. آقای حداد عادل به عنوان رئیس وقت مجلس شورای اسلامی در نامه‌ای به مقام معظم رهبری به جهت مصلحت‌اندیشی برای افزایش مشارکت درخواست تجدید نظر نسبت به تایید صلاحیت برخی نامزدها کردند. رهبر معظم انقلاب هم در پاسخ، نامه‌ای به دبیر شورای نگهبان نوشتند و دستور بررسی مجدد صلاحیت آقایان مهرعلیزاده و معین را صادر کردند. شورای نگهبان هم طبق دستور ولی فقیه جامعه صلاحیت این دو داوطلب را تایید کرد.
وظیفه شورای نگهبان اجرای قانون است
شورای نگهبان مکلف به بررسی معیارهای قانونی و شرعی است. هیچ ملاحظه دیگری ندارد. شورای نگهبان طبق قانون مکلف است همان تعداد افرادی که دارای صلاحیت هستند را احراز صلاحیت کند. مصلحت نظام جای دیگری سنجیده میشود و در صورت لزوم به شورای نگهبان ابلاغ خواهد شد. تمام این فشارهای جناح‌های سیاسی هم اغلب از این جهت است که شورای نگهبان را از این مسیر قانونی و شرعی خود به سمت مصلحت‌سنجی نادرست سوق دهند. ایستادگی شورای نگهبان در این ماجرا رسالتی است که قانون و شرع برای اعضای این شورا مکلف کرده است.
@NasimeMarefat
🔴 اسامی نهایی کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری
۱- سعید جلیلی
۲- سید ابراهیم رئیس الساداتی مشهور به رئیسی
۳- محسن رضایی
۴- علیرضا زاکانی
۵- سید امیر حسین قاضی زاده هاشمی
۶- محسن مهر علیزاده
۷- عبدالناصر همتی
@NasimeMarefat
📸 سن و سابقه مسئولیت ۷ کاندیدا انتخابات ۱۴۰۰ چیست؟
@NasimeMarefat
🔴چرا لیست نهایی کاندیداها برایمان عجیب است؟
🔺پس از حدود ده روز گمانه زنی و چانه زنی، شورای نگهبان لیست کاندیداها را به وزارت کشور تحویل داد. گفته می شود رایزنی و نامه و تلفن و توصیه و فشار و تهدید و... به این شورا تا دقایق آخر ادامه داشته. اما نهایتا لیستی که از ساختمان خیابان فلسطین بیرون آمد، برخلاف انتظارات بود. همه فکر می کردند از میان کاندیداهایی که اصلاح طلب یا مورد حمایت آنان هستند، حداقل یکی دو نفر در لیست نهایی خواهند بود. اما هیچ کدام از آقایان جهانگیری، لاریجانی و پزشکیان صلاحیتشان احراز نشد و ترکیب کاندیداهای مورد توجه، تقریبا یکدست به نظر می آید.
🔹برخی معتقدند این اتفاق موجب ناامیدی اقشاری از مردم و کاهش مشارکت می شود و برخی حتی این ترکیب را تعیین پیش از موعد رئیس جمهور آینده عنوان کردند!
🔻یک سوال: چرا از این ترکیب تعجب کردیم؟ چرا توقع داشتیم حتما از گزینه های مورد پسند همه ی جناح ها در لیست کاندیداها باشد؟ در جواب می توان به دو دلیل عمده اشاره کرد.
1⃣ یادمان رفته وظیفه شورای نگهبان چیست!
🔹ما به صورت کلیشه ای فرض را بر این گرفته ایم که شورای نگهبان باید انتخابات را مهندسی کند و وظیفه دارد همه سلایق را در احراز صلاحیت کاندیداها لحاظ کند. یعنی اگر صلاحیت گزینه ای از جناح الف، فرضا به خاطر نداشتن شرایط ماده یک محرز نشد، می توان صلاحیت گزینه ی جناح ب را با وجود نداشتن همان شرایط محرز دانست! تنها به دلیل اینکه جناح الف گزینه دیگری دارد و جناح ب گزینه دیگری ندارد.
🔹با داشتن این پیش فرض غیر منصفانه مدعی عدالت و قانون هم هستیم. شورای نگهبان موظف است به مرّ قانون عمل کند؛ یعنی اگر برایش ثابت شد کسی تخلف، ترک فعل، انفصال از خدمت، محکومیت قضایی، اظهارات و اقدامات مغایر با منافع و امنیت ملی... دارد، با هیچ مصلحت و توصیه و انعطافی اجازه ندهد چنین شخصی سرنوشت مردم را به بازیچه بگیرد.
2⃣در مورد علل افت مشارکت و عوامل افزایش مشارکت دچار خطا هستیم.
🔹بعضی ادعاها ریشه ای ندارند جز تکرار. گوبلز وزیر پروپاگاندای هیتلر می‌گوید: «هیچ بعید نیست که از طریق تکرار بتوان ثابت کرد که مربع، یک دایره است!» آنقدر تکرار شده که ما تصور می کنیم اگر همه جناح ها در لیست کاندیداها گزینه داشته باشند، حتما مشارکت بالا خواهد رفت. دلیل این مدعا هم انتخابات های پرشور 88 و 96 است که رقابت شدید بین دو جناح، تنور انتخابات را گرم کرد. این تصور دو اشکال دارد؛
🔹اول اینکه تصور می شود دلیل ناامیدی مردم و احتمال افت مشارکت (چنانچه در انتخابات 98 رخ داد) رد صلاحیت کاندیداهای اصلاح طلب است. مگر چند درصد مردم نگاه سیاسی دارند و سیاسی رای می دهند؟ مگر در انتخابات 98 اصلاح طلبان در تهران و کلان شهرها لیست نداشتند؟ پس چرا مشارکت اینقدر پایین بود؟ باید گفت این تصور از تکرار مغالطه های جناح ها و سیاسیون شکست خورده به وجود آمده که سعی دارند ناکامی هایشان را به گردن دیگران بیاندازند.
🔹دوم آیا ناامیدی و نارضایتی کنونی جامعه دلیل عمده ای به جز عملکرد بی نظیر دولت مورد حمایت اصلاح طلبان به ویژه طی چهار سال گذشته در تحقیر و خسته کردن مردم دارد؟ دی 96 و آبان 98 را چیزی به جز بی تدبیری این دولت و بی توجهیش به خواسته و شان و عزت مردم پدید آورد؟ چگونه فکر می کنیم زخم های وارد آمده بر پیکره ی اعتماد به نفس عمومی با تنوع در ترکیب کاندیداها ترمیم می شود؟
🔻تنها چیزی که می تواند مشارکت را بالا ببرد، ایجاد امید در جامعه برای تغییر وضع موجود است. آیا حضور مدافعان وضع موجود در بین کاندیداها می توانست مشارکت را بالا ببرد و حالا باید شورای نگهبان را بابت در نظر نگرفتن این مصلحت فرضی سرزنش کرد؟
📝 #رها_عبداللهی
@NasimeMarefat
♻️ چرا لاریجانی از سدّ شورای نگهبان عبور نکرد؟
مطابق مصوبه شورای عالی امنیت ملی، اقوام درجه یک مقامات عالی نظام، نباید در برخی کشورهای متخاصم مثل آمریکا و انگلیس، اقامت داشته یا حتی مشغول به تحصیل باشند. این قانونی خوب اما ناقص است و باید درباره همه مقامات جمهوری اسلامی ایران اجرا شود.
لازم به ذکر است زمان تصویب این قانون، (سال ۸۸) علی لاریجانی عضو شورای عالی امنیت ملی بوده است./ حمید رسایی
👈 پاسخ‌به‌شبهات‌فــجازی👇
@NasimeMarefat
آغاز جنگ روانی رسانه های معاند با اعلام نظر شورای نگهبان
رادیو فردا:ردصلاحیت علی لاریجانی و اسحاق جهانگیری توسط شورای نگهبان یک گام مهم در سلسله تلاش‌های معطوف به روی کار آمدن «دولت حزب‌اللهی» است که رهبر جمهوری اسلامی در دو سال گذشته بارها به آن اشاره کرده است.«دولت جوان حزب‌اللهی» ترجمه یک رؤیای ناکام(آیت الله) خامنه‌ای است که قرار بود در سیمای محمود احمدی‌نژاد جلوه‌گر شود، ولی رویدادهایی چون انتخابات سال ۸۸ و فشارهای تحریمی دولت اوباما و سرانجام سرکشی احمدی‌نژاد و یارانش آن را ناکام گذاشت.یک دهه پس از پایان آن رؤیا، اکنون چهره‌هایی چون ابراهیم رئیسی، سعید جلیلی، محسن رضایی، علیرضا زاکانی و امیرحسین قاضی‌زاده می‌توانند دوباره مهره رهبر جمهوری اسلامی در به نتیجه رساندن چنین پروژه‌ای باشند.
صدای آمریکا: نهاد شورای نگهبان اصلی‌ترین مانع در برابر یک انتخابات دموکراتیک است
بی بی سی: صادق آملی لاریجانی، رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام به اعلام اسامی نامزدهای تاییدصلاحیت‌شده توسط شورای نگهبانی که خود عضو آن است، واکنش نشان داد.آقای لاریجانی در انتقاد به شیوه تایید صلاحیت نامزدهای انتخابات ریاست‌جمهوری در توئیتر خود نوشت: "هیچ‌گاه تصمیمات شورا را تا این حد غیرقابل‌دفاع نیافته‌ام؛ چه در تایید صلاحیتها و چه در عدم احراز صلاحیتها."
نظریه:با انتشار لیست نهایی کاندیداهای تأییدصلاحیت شده ،روند انتخابات سیزدهمین دوره ریاست‌جمهوری وارد مرحله جدیدی شد ،اما ار آنجائیکه اسامی برخی چهره های شناخته شده در این لیست دیده نمی شود و ممکن است عدم تأیید صلاحیت آنها بر میزان مشارکت وگرمی تنور انتخابات تأثیر بگذارد، سوال این است که آیا بهتر نبود شورای نگهبان نسبت به برخی اسامی، اغماض بیشتری نشان دهد.،چراکه حضور برخی چهره‌ها در انتخابات، می توانست مشارکت را افزایش می‌دهد. در این زمینه چند نکته قابل ذکر است .
1-احراز صلاحیت نامزدها ،فارغ از ملاحظات سیاسی وظیفه شورای نگهبان است و شورای نگهبان هیچ وظیفه قانونی برای ایجاد شور انتخاباتی ندارد و صرفاً موظف است تا افرادی را که شرایط قانونی حضور در انتخابات دارند، بعد از بررسی دقیق، اعلام کند.
2-ایجاد شور انتخاباتی و تلاش برای ایجاد مشارکت حداکثری که موضوعی حیاتی است که برعهده سایر دستگاه‌ها و نهادهاست و از حیطه کارکرد شورای نگهبان خارج است.
3- چنانچه شورای نگهبان با در نظر گرفتن مصلحت‌های گوناگون از جمله ایجاد شور انتخاباتی و در نظر گرفتن وجهه برخی افراد و گروه‌های سیاسی نسبت به احراز صلاحیت آنها اقدام کند، دست به اقدامی زده که معمولاً نسبت به آن مورد اتهام قرار می‌گیرد؛ یعنی مهندسی انتخابات!
4-نکته بعدی این است که حد و مرز شورای نگهبان برای درنظر گرفتن مصلحت‌هایی از قبیل پایگاه اجتماعی کاندیداها، چیست؟ به کدام یک از کاندیداها باید به دیده اغماض نگریست و نسبت به کدام یک باید مصلحت‌سنجی را کنار گذاشت؟فرض را بر این بگیریم که شورای نگهبان، نسبت به کاندیدای اصلاح‌طلبی چون مسعود پزشکیان، اغماض به خرج دهد و برای اینکه ظرفیت اجتماعی این طیف سیاسی تمایل بیشتری را برای مشارکت در انتخابات پیدا کند، اقدام به تأییدصلاحیت وی کند (با علم به اینکه این کاندیدا، موانع قانونی برای حضور در انتخابات دارد)، در این صورت چرا نباید چنین اغماضی را نسبت به دیگر کاندیدای دارای پایگاه اجتماعی نشان داد که در زمان ثبت‌نام، اعلام می‌کند که در صورت ردصلاحیت، به قانون گردن نخواهد نهاد و در انتخابات شرکت نخواهد کرد؟
5-در مورد تعلق نامزدها به گرایش های سیاسی نیز برخی معتقدند که شورا باید نامزدها مساوی میان گرایش های سیاسی تقسیم می کرد،واین در حالی است که اگر شورا بدون درنظر گرفتن صلاحیتها عمل می کرد،باز متهم به مهندسی انتخابات می شد واین درحالی است که سخنگوی شورای نگهبان در گفت‌وگو با خبرنگار آمریکایی خبرگزاری آسوشیتدپرس تأکید کرد که : «اگر تمام ۴۰ نفری که پرونده ثبت‌نامشان کامل است، صلاحیت کامل را داشته باشند، شورای نگهبان باید آن را اعلام کند».
با این حال، نامشخص بودن علّت عدم احراز صلاحیت کاندیداها موضوعی است که کماکان اهرمی برای هجمه به شورای نگهبان قرار می‌گیرد. پاسخ به این ابهام هم البته مشخص است؛ شورای نگهبان برای حفظ حرمت و حیثبت کاندیداها، دلایل رد یا عدم احراز صلاحیت کاندیداها را علنی نمی‌کند و صرفاً به خود آنان اطلاع می‌دهد.حال اگر برخی کاندیداها خواهان شفاف شدن دلایل ردصلاحیت‌شان از سوی این شورا هستند، خود می‌توانند داوطلبانه اقدام به این کار کنند.اینکه عملکرد شورای نگهبان سؤالاتی را در افکار عمومی ایجاد کرده است، نه به‌معنای ضعف این نهاد، بلکه ناشی از کارکرد این نهاد و حساسیت‌ها و ظرافت‌های مأموریتی است که برعهده دارد.
عدم صدور مجوز حضور در انتخابات ریاست جمهوری برای افرادی که قبلاً این مجوز را دریافت کرده
اند و یا از رهبر انقلاب دارای احکام متعدد هستند، ناشی از حاکمیت قانون در جمهوری اسلامی و عدم وجود مصونیت برای افراد است.از ردصلاحیت چهره‌هایی چون احمدی‌نژاد، جهانگیری و پزشکیان که بگذریم، ردصلاحیت فردی چون علی لاریجانی به‌عنوان چهره‌ای که منتسب به نظام شناخته میشود و کم‌تر کسی تصور ردصلاحیت‌اش را داشت، نشانه آزادگی شورای نگهبان است
@nasimemarefat
جوری موضع نگیریم که انگار افزایش مشارکت فقط در گرو تاییدصلاحیت بانیان و مسببین وضع موجود است و رای اکثریت مردم نیز با فلان کاندید ردصلاحیت شده بوده است؛ چیزی که اولا خود اصلاح طلبان نیز به آن باور ندارند و درثانی صرفا باعث تکمیل پازل آنها برای حداقلی خواندن دولت آینده خواهد شد!
#تدبیرم_آرزوست
#مهدی_قاسم_زاده
#تحلیل_سیاسی
✒️ @political_analyse
✒️ @political_analyse
جوری موضع نگیریم که انگار افزایش مشارکت فقط در گرو تاییدصلاحیت بانیان و مسببین وضع موجود است و رای اکثریت مردم نیز با فلان کاندید ردصلاحیت شده بوده است؛ چیزی که اولا خود اصلاح طلبان نیز به آن باور ندارند و درثانی صرفا باعث تکمیل پازل آنها برای حداقلی خواندن دولت آینده خواهد شد!
#تدبیرم_آرزوست
#مهدی_قاسم_زاده
✒️ @NasimeMarefat
🚨🚨 حرف اصلاح‌طلبانی که نگران پر شور شدن انتخابات هستند را باور نکنید
🛑این جماعت وقتی مشارکت ۸۵٪ بود به زیر میز جمهوریت زدند
@NasimeMarefat