🔸این اوّل کار است، این آخر کار نیست؛ هدف این نیست. هدف دشمنان این است که وضع کشور را به وضعیّت قبل از انقلاب، به وضعیّت دوران طاغوت برگردانند؛ آن وضع فضاحت‌باری که آن روز وجود داشت. حالا بعضی از شماها شاید دیده بودید، یادتان هست، خیلی از شماها ندیدید آن وضعیّت را. به معنای واقعی کلمه، وضع زن، رفتار زن، برخورد زن، حضور زن در جامعه وضع فضاحت‌باری بود… از لحاظ وضع پوشش و مسئله‌ی هنجارهای [اجتماعی]، وضع خیلی بدی داشتند؛ واقعاً مفتضح بود. قصد اینها این است که آن حالت را بتدریج تکرار کنند. این اوّل کار است؛ به این باید توجّه کرد. بیانات مورخ 15 نوروز 1403 مظلوم رهبرم، که گفت دلش برای رئیسی سوخت، اما دل کسی برای رهبر نسوخت. مظلوم رهبرم، که همین امسال بود که در دیدار با مسئولان نظام نظر قطعی و صریح خود را بیان کرد. مظلوم رهبرم! 🔸اینترنت یکی از نعم بزرگ الهی است، اما در عین حال یک نقمت بزرگ هم هست؛ یعنی یک چاقوی دودم و خطرناک...، اینترنت الآن مثل یک جریان افسارگسیخته است...، این مثل آن است که کسی یک سگ وحشی را بیاورد، بگویند "قلاده‌اش کو؟"، بگویند "سفارش کرده‌ایم آهنگر قلاده را بسازد". (بیانات مورخ 26 آذر 1381) 🔸متأسفانه در فضای مجازی کشور ما هم که آن رعایت‌های لازم با وجود این همه تأکیدی که من کردم صورت نمی‌گیرد و در یک جهاتی واقعاً ول است، که بایستی آن کسانی که مسئول هستند حواسشان باشد. همه کشورهای دنیا روی فضای مجازی خودشان دارند اعمال مدیریت می‌کنند (در حالی که) ما افتخار می‌کنیم به اینکه ما فضای مجازی را ول کرده‌ایم، این افتخار ندارد؛ این به هیچ وجه افتخار ندارد. فضای مجازی را بایستی مدیریت کرد...، نباید این وسیله را در اختیار دشمن گذاشت که بتواند علیه کشور و علیه ملت توطئه کند. (بیانات نوروزی مورخ اول فروردین 1400) 🔹این که چه چیزی مهم است و چه چیزی اولویت نیست را باید از کجا بفهمیم؟ من میگویم از صاحب مصلحت و حاکم شرع بگیریم. اگر کسی مخالفت نیست، بگذارید امام جامعه مصلحت را تشخیص بدهد. پزشکیان می گوید کارشناس نیست، اما شماها از رهبری هم کارشناس ترید و مصلحت امت را بهتر می فهمید؟ رهبری در مواجهه با این مسائل راهکار خود را داده اند/ حالا چرا مخالفت می کنید؟ فکر نمی کنید دچار انحراف عمیق فکری شده اید؟ فکر نمی کنید باید بیدار شوید؟ بعضی می گویند خب جلیلی هم به "نوعی" از ممانعت قایل است، اما آیا باید جوری حرف بزند که ریزش رای داشته باشد؟ می‌گویم مگر جلیلی خدا ندارد که هنگام انجام وظیفه در مسیر او، همه چیز را به او بسپارد؟ اگر بدنبال رای حرام برویم، رای بیشتر از ما دور می شود! مگر در دین نمی‌دانیم که اگر مال حرام را به مال خود اضافه کنیم، سهم روزی ما افزایش نمی‌یابد بلکه فقط مال حرام و حلال مخلوط می‌شود و تا ردظلمه نکنیم، مال حلال به جای خود بر نمی گردد؟ شما را به خدا، این چه روش سیاست مداری است؟ این شکل کسب رای حلال است که به عناصر منحرفی که رسماً و علناً داد می زنند و علیه فیلترینگ و حجاب عمل هم می کنند، بگوییم که نه! شما موافق فیلترینگ و گشت و ارشاد هستید، و ما مخالفیم؟! 🔹سرآخر چه؟ رک بگو چه باید کرد؟؟ صلاحیت، فقط در چهارده معصوم نسبت به سایرین امری مطلق است، اما در الباقی، امری نسبی است. از سعید جلیلی هرگز و مطلقا انتظار تحول فرهنگی نداشته باشید. او هم یک اصولگرای سیاسی متعارف است. او هم جزو همین‌ها است؛ بیشتر نمی داند. او در مورد فضای مجازی هم چیز خیلی بیشتری نمی داند. کد نویسی که ملاک نیست، اما کدنویس هم نیست، اما مشکل او نداشتن تصور راهبردی از فضای مجازی است. همان چیزی که ادعای آن را دارد. او از فرهنگ هم فهم راهبردی ندارد؛ همان چیزی که مدعی آن است! فقط فرقش این است که تا حدودی دلش میخواهد بعضی چیزها حالا یه طوری کنترل شوند که او دچار حاشیه نشود. توکل درستی ندارد؛ ترس دارد. ستادش هم از خودش بدتر، حتی خیلی بدتر! 🔹می‌گویند: بگذار با جلیلی وضع اقتصادی کشور را درست کنیم، حجاب و فضای مجازی را هم بعدش درست می‌کنیم. می‌گویم: اینهمه سال نظام به کجای حوزه اقتصاد رسید و عقب گرد نکرد که بازهم قبول کنیم منتظر پیشرفتی باشیم؟؟ و بعد، بگویید ببینم اون نقطه که قرار است زمان شروع اهمیت موضوع فرهنگ و رسانه برای شما شود کجاست؟ آیا «رفاه»،با کمک همین فرهنگ و رسانه‌ی رها به یک موضوع سیال که تعیین آن دست دشمن است تبدیل نشده؟ 🔸مسئله‌ی مدیریّت فضای مجازی جزو مسائل مهمّ ما است که این مسئله، مسئله‌ی بلندمدّت هم نیست؛ مسئله‌ی کوتاه‌مدّت و میان‌مدّت و جزو مسائل نزدیک ما است که باید [به آن توجّه بشود] و امثال اینها مسائل کلیدی‌ای وجود دارد. 22/4/1399 ادامه در: https://eitaa.com/Pasdaran_Channel/35

بسم الله. 🔹از ظهر، در فضای مجازی علیه جلیلی و ستادش شورش کردم و گفتم به مسعودی از قبیله ی پزشکیان رای می دهم! ماجرا چه بود؟ بگذارید از اولش بگویم. اولِ اولش! یکی دو هفته قبل از آن که احمدی نژاد شهردار تهران شود، در بلوار کشاورز پس از نمازجمعه او را دیدم. کسی دور و برش نبود. به او گفتم نکاتی را میخواهم به تو درمورد شهرداری بگویم. اول انکار کرد که نه ، نه به بار است و نه به دار! به او گفتم که من خبر دارم که سراغ چه کسانی رفته اند و چه شده و نصب او قطعی است. سپس شروع کرد به گوش کردن. گفتم چند نکته در دوران مسئولیت در شهرداری را توجه کنید. 1- جامعه مبدا خود را فراموش نکنید که اصلاح طلبان کردند. شما از نمازجمعه و دانشگاه هستی. 2- سنگ از آسمان آمد نمازجمعه ات را ترک نکن 3- بین مردم حاضر شو که اگر فقط همین یک کار را کنی سود راهبردی به نظام رسانده ای 4- اگر خوب کار کنی روی انتخابات مجلس هم اثر می گذارد. گفت : ما برای رای کار نمی کنیم! گفتم بله، اما اثر وضعی خوب کار کردن هست یا نه ؟ گفت بله. گفتم 5- خوب کارکردن شما روی حجاب مردم هم اثر می گذارد . چون آن دختر بیحجاب از خودش می پرسد تفکر این آدم چیست که این جور برای مردم کار می کند؟ می آید و با افکار شما آشنا می شود و جذب می شود. جدا شدیم. رفتیم و رسیدیم به تبلیغات انتخابات ریاست جمهوری سال 1384 ! دیدم در تلویزیون نشسته و می گوید : موی سر بچه های مردم چه ربطی به ما دارد. چقدر ترسیدم. گفتم خدایا انشاالله دارد دروغ می گوید و فریب می دهد. پیش خودم گفتم من چه خطایی کردم و عجب جمله‌ی غلطی گفتم! و هنوز هم، احساس می کنم در انحراف احمدی نژاد من هم سهیم هستم؛ چون در فضای حاکمیت ماهواره و فضای مجازی و آلودگی خیابانها و امواج شهوت، مگر عقل انسانها درست کار می کند؟ مگر نباید اول ممانعت و پاکسازی کرد و بعد دعوت و گفتگو؟ تا رسیدیم به لجن پراکنی‌های احمدی نژاد به طرح امنیت اجتماعی سردار رادان در تهران در آن سالها که فرمانده پلیس تهران بود. و کار به موضعگیری حضرت آقا در دانشکده پلیس (دانشگاه امام حسن ع امروز) کشید که: «پلیس بدون توجه به لجن پراکنی ها طرح امنیت اجتماعی را با قوت و قدرت دنبال کند». رقبای سیاسی اصولگرای احمدی نژاد شروع به پاره‌پاره کردن احمدی نژاد بخاطر مخالفت با "گشت ارشاد" کردند. حتی اصلاح طلبان هم در این زمینه فعال بودند که فکر می کنم علی مطهری و همین پزشکیان هم جزو آنها بود. هرچقدر می‌شناختم آن بود که لاریجانی و قالیباف و امثالهم، خودشان هم نظر احمدی نژادند اما فقط با اهداف سیاسی به او می تازند. و آرام آرام، احمدی نژاد از اطراف خودش و از رقبای سیاسی اش، هرچه بیشتر از انقلاب و نظام دور شد و نهایتا هم خانه‌نشینی یازده روزه! حالا، می بینم که تمام نامزدهای انتخابات، حتی سعید جلیلی، هم با فیلترینگ مخالفند و هم با گشت ارشاد و فقط این مسعود پزشکیان است که رسما به قیام با گذشته خود پرداخته و رسما مخالفت خود را علنی می کند، اما اصولگراها لکنت زبان دارند و یواش یواش می گویند! جالب آنکه احمدی نژاد هم روزهای آخر به مخالفت با فیلترینگ و حتی مسدودی فیلترشکن‌ها پرداخت، چون میخواست از فضای مجازی حرکات سوء خود را شروع کند و فیلترینگ مانع او بود. اما امروز حتی کسی رئیس ستاد انتخابات سازمان صدوسیما است که رفت نشست وسط برنامه ی مرحوم نادر طالب زاده و علیه فیلترینگ پرت و پلاهای ناب بافت! و مظلوم رهبرم، که حتی رئیسی در مخالفت با مسدودی شبکه هایی مثل اینستاگرام از اینکه خودش دو میلیون فالور دارد حرف می زد! مظلوم رهبرم، که بهترین نامزد انتخابات که در دوران احمدی‌نژاد، دبیر شورای عالی امنیت ملی بوده و از تمام مواضع رهبری در حوزه فضای مجازی مطلع است، خود را موافق "رفع محدودیت ها"ی فضای مجازی معرفی می کند و من که فکر نمی کنم دروغ می‌گوید. ای کاش که دروغ می گفت! 🔹جمعبندی چیست؟ جانم برایتان بگوید که، جای خالی فریادزدن دیده می شود. قالیباف می‌نشیند در مجلس و لایحه حجاب می نویسد که اگر این بار ماموری بی حجابی را اگر دستگیر کرد، خودش زندانی شود. و ستاد سعید جلیلی هم می‌گوید مخالف برخورد پلیسی با بی حجابی و بدحجابی است. بنظر شما بنزین 25 تومانی مهمتر است یا برگشتن ما به «فضاحت زمان شاه»؟ 🔹ادامه در : https://eitaa.com/Pasdaran_Channel/36

احمدی نژاد، تبلیغات انتخابات ریاست جمهوری، 1384

تبلیغات ستاد جلیلی برای او https://virasty.com/saeedjalily/1719740986258237845

روزنامه کیهان : سگ هار اینترنت چند قربانی بگیرد تا مدیریت شود؟ https://kayhan.ir/fa/news/117262/

نظر طرف مقابل آقای سعیدجلیلی در مورد فیلترینگ، برخلاف دروغهای ستاد جلیلی! حالا کار به دروغهای ظریف ندارم که واضح است. هردوطرف مشغول دروغگویی برای جلب رای!

بسم‌الله در مورد لایحه جدید مربوط به فضای مجازی: ۱-دولت و قوه قضاییه و مجلس قبلا مخالف جرم انگاری جدید بودند و می‌گفتند دوره‌ی مجازات حبس گذشته و جواب نمی‌دهد و با همین بهانه از موضوعات مثل حجاب، جرم و حبس‌زدایی می‌کردند ! ۲-آنها بصورت عملاً خودخواسته، هیچ تسلطی بر تلگرام و توییتر و ... ندارند. یعنی بسترهایی که مرکز براندازی فکری و سیاسی هستند از هر اعمال قانونی آزادند. دستگیر کردن فرد و دسترسی به حساب کاربری او ربطی به تسلط بر شبکه ندارد. ۳-در فضای مجازی داخلی، بدلایل فنی موثرترین شبکه، ایتا است که از نگاه ایشان لانه زنبور مومنین است و بارها در این زمینه فضا و جوسازی مکرر کرده‌اند. این ربطی به نقد مدیریت سلیقه‌ای و غیرصحیح مدیریت این شبکه ندارد والبته اعمال سلیقه‌ای Data Normalisation در ویراستی باعث شده تا تاثیرگذار نباشد. ۴-کانالهای موثر و پرمخاطب ایتا مربوط به نیروهای ارزشی است و فشارهای آگاه‌سازی سیاسی اجتماعی و فرهنگی تمهید شده از سوی نیروهای انقلابی در مطالبه گری بار‌ها اثر خود را نشان داده که تجلی آن در چشم آقایان،منجر به مسدود کردن کانالهای مختلف بوده‌است. ۵-معمولا فشارهای قضایی بر نیروهای ارزشی بعلت عدم ارتکاب جرم موثر از سوی ایشان و روشن بودن نصوص قانونی، اثر چندانی ندارد و در أعمال محدودیت‌هایی موقت و با رضایت خود ایشان خلاصه می‌شد، اما جرایم سنگین عوامل معارض آن‌چنان که توقع است با واکنش جدی مواجه نمی‌گردید. ۶- حالا شاید برخی درصدد توسعه‌ی قضایی برای رفع موانع برخورد با نیروهای انقلابی برآمده اند. باید متن لایحه با دقت بررسی شود تا مشخص گردد ماجرا دقیقاً چیست. من قبلاً در مورد لایحه حجاب این کار را کردم. اما دیگر حاضر نیستم دوباره انرژی بگذارم. فقط خودم هرچه تصویب شود-بد با خوب- را رعایت می‌کنم.

ولی مردم غزه به دنیا ثابت کردن شکم گرسنه دین و ایمان میشناسه.. 🇮🇷تحلیل سیاسی و جنگ نرم @tahlile_siasi @tahlile_siasi

بسم الله کار را به جایی رسانده‌اند که برای اثبات انقلابی بودن، باید به فتوای رهبری در منع سلاح اتمی و نظر انقلاب اسلامی در این زمینه حتما یک لگدی زده باشی. خب، حالا من که از قدیم، معمولا دیدگاه‌هایم با جریان غالب رسانه زده‌ی اصولگرا و انقلابی جور در نمی‌آمد؛ این هم روی آن! چه باک؟ و اما «چرا با سلاح هسته ای مخالفیم»؟ 1- حکم و فتوای رهبری معظم انقلاب. این توضیح ندارد. کسی که در این زمینه نیاز به استدلال دارد، مشکل در درک مبانی فقهی و ولایی دارد، نه موضوع فقهی. هرچند ایشان در تبیین حکم خود کلام مفصلی دارند، اما ما باید با درک تعبدی به احکام ولی پیش برویم. اینجا البته شاید مجبورم یک کلمه اما بگویم و آن اینکه تشخیص مصلحت امت، امری درون دینی و فقهی و بر عهده و در تخصص ولی فقیه است. 2- اما حرف، ناکارآمدی سلاح هسته ای در نبردهای سیاسی معاصر است. دنیا در شعله درگیری‌های مختلف می سوزد. نبردهای مختلفی به گروههای قدرت چینی، روسی، هندی، آمریکایی و در سطوح پایین‌تر، مثلا بین گروه پاکستانی و هندی که همگی مسلح به سلاح اتمی اند، در جریان است و هیچ، -تاکید می کنم، هیچ!- اسمی از سلاح اتمی در این معارضات، وای بحال بازدارندگی، وجود ندارد. جنگ تحریم و تعرفه های تجاری موثرتر و فعال‌تر است تا جنگ اتمی! شاید گفته شود که این بعلت وجود موازنه است. اینجا این پرسش مطرح می شود که آیا تعداد بمب، موازنه ساز است یا خیر؟ که اگر پاسخ بله است، چرا عدم توازن تعداد بمب، نتیجه ای در بر ندارد؟ و اگر پاسخ خیر است، باید به نامعقول بودن انباشت بمب اعتراف کنند! ممکن است گفته شود که بمب اتمی، سلاح جنگ وجودی است و این معرکه‌ها معرکه جنگ وجودی نیستند و سلاح اتمی معرکه‌های جنگ وجودی را قفل کرده. پس باید فرض کرد که اصولا در جهان هیچ جنگ وجودی در جریان نیست، پس بهتر است توضیحی برای «معارضه وجودی توسط انقلاب اسلامی به رژیم سلطه» بدهند که چرا رژیم صهیونیستی مسلح به بمب اتم از سوی ایران احساس تهدید وجودی کرده و چرا بمب اتم او و آمریکا و متحدان ذیل چتر نظام سلطه، مانع تهدید وجودی شکل گرفته علیه او نشده است؟ چرا رژیم اتمی صهیونیستی که در معرض تهدید وجودی است، نمی‌تواند مشکل خود را با ایران که هیچ، یمن، حزب الله و حتی حماس برطرف نماید؟ 3- آنچنان که دیده می‌شود، سلاح اتمی در دنیای امروز، نه در نبرد وجودی و نه در سطح پایین‌تر، کارآمدی محاسباتی ندارد. جمعاً در جهان، یک‌بار سلاح هسته‌ای بکارگیری شده و آن نیز زمانی بود که جنگی بزرگ، قبلا به اتمام رسیده بود. هیتلر کشته شده، جنگ جهانی از بین رفته بود و آمریکا صرفاً برای نمایش و آزمایش، این سلاح را روی منطقه‌ای که کشتار را هرچه بزرگتر و ضربه را هرچه شدیدتر به نمایش درآورد، بکارگرفت. 4- و حالا روی سخن با آنهاست که سلاح اتمی را وسیله‌ای برای ممانعت و ایجاد بازدارندگی در نبرد وجودی می‌دانند: بر فرض که آنچه که گفته شد را نمی بینند. سئوال اینجاست، اگر ما سلاح اتمی را وسیله ای برای ممانعت و ایجاد بازدارندگی نبرد وجودی بدانیم، پس الان باید خودمان هم در مقابل صاحبان آن، به محاسبه و بازدارندگی و توقف برسیم. با این حساب، جز این است که ورود به معادله نبرد وجودی علیه رژیم صهیونیستی به عنوان یک قدرت سلاح اتمی، اشتباه و حتی در صورت برخورداری از سلاح اتمی، بنا بر عدم شلیک و در حقیقت، فرورفتن در لاک بازدارندگی در مقابل او است؛ و هرگونه رویکرد تهاجمی و حذفی و اصطلاحاً نبرد وجودی با او موقوف می شود؟! 5- ممکن است طالبان سلاح اتمی بفرمایند که خیر! ما فقط بکارگیری سلاح اتمی را قفل خواهیم کرد و در لایه‌های بعدی جنگ را ادامه می‌دهیم. سئوال پیش رو این است: مگر رژیم صهیونیستی ما را تا بحال با سلاح هسته‌ای مورد هدف قرار داده که محتاج تولید و انباشت آن برای بازدارندگی هستیم؟! و خب بفرمایید که در این مسابقه تسلیحاتی، بر فرض وجود و شروع، چقدر زمان می‌خواهید تا بمب‌هایی بیشتر از رژیم بسازید تا بازدارندگی ادعایی محقق شود؟ ادامه: https://eitaa.com/Pasdaran_Channel/46

6- از هرطرف -حتی با نگاه راه‌کنشی- که به معرکه سلاح هسته‌ای فکر می‌کنی، فقط حس تمسخر به تو دست می دهد. عزیزم! شما که نباید سلاح هسته‌ای را در تهران -که هیچ، در مثلا کرمانشاه ! -منفجر کنی که موجش رژیم صهیونیستی را بگیرد! پس قاعدتا باید آن را به نحوی آنجا بفرستی. شما که مدعی برتری فناورانه رژیم صهیونیستی شده‌ای و بجای توجه به واقعیات چشمگیر صحنه‌ی نبرد، سانسور سنگین رژیم صهیونیستی تو را به عرصه‌ی انکار دستاورد نبرد موشکی ایران انداخته است، شمایی که برخی نقاط ضعف کاملا قابل اصلاح در بحران حفاظت اطلاعات (ضد ترور) و همچنین ساختار پدافندی خودمان را برتری نظامی رژیم تعبیر کردی، بگو ببینم با کدام برتری تکنولوژیک می‌خواهی این بمب اتمی‌ات را بالای سر رژیم ببری؟ هواپیما یا موشکی داری که از وضعیت امروز ما برتر باشد تا خودت دیگر توان آن برای ورود به فضای دفاعی رژیم را انکار نکنی؟! دیگر من در مورد کشته شدن فلسطینی‌ها سئوال ندارم، در حالی‌که رهبری حتی موقعی که سلاح موشکی ما علیه رژیم در غزه بکارگیری شد، بشدت تاکید داشتند که از بچه‌های حماس کسی آسیب نبیند. 7- جالب نیست؟ دوستانی که مثل اصلاح‌طلب ها، حتی در مورد بکارگیری سلاح موشکی متعارف ما، دست به عصا بودند و شعار تله‌ی انتقام سر می‌دادند، دوستانی که زمینه‌ساز صبر استراتژیک پوچ از زمان حملات اسراییل به مقر ایران در پایگاه T4 سوریه تا حملات تلافی‌جویانه ما در نبرد 12 روزه بودند، آنها که از عدم تاب‌آوری داخلی حتی در موضوع حجاب حرف می‌زدند، حالا امروز پیشقراول مسئله سلاح هسته‌ای شده‌اند. اخوی! برفرض که بمب اتم اول را تو به اسراییل زدی! اسراییل با شلیک اولین پاسخ اتمی – که در تئوری تو، قول داده فقط یک دانه جواب بدهد- امثال تو رابه لاک عدم شلیک گلوله‌ی بعدی فرو نمی برد؟! این ماجرا کمی زیادی بودار است! چطور شده که ژست این تیپ دوستان، ناگهان تهاجمی شده ؟ عقل و هوش‌شان به جا آمده یا مسئله جالب‌تری درجریان است؟ شاید این، روشی جدیدتر است که با تظاهر تهاجمی، یک عقب‌نشینی را برنامه ریزی کنند؟ شاید هدف آن است که به همه بگوییم که بدون بمب اتمی نباید با اسراییل مواجه شویم و حالا که نداریم پس مواجهه موقوف! این یعنی ژست انقلابی‌تر از رهبر بگیریم و در واقع زیر عبای تزویر، مخفی شویم؟! رهبری میگوید منابع تنفسی و انرژی رژیم را مثل یمن ببندید، آنوقت آقایان در مورد سلاح هسته‌ای و ضرورت مجبورکردن رهبری به آن فریاد می زنند! یمن مگر به اسرائیل بمب اتمی زده؟ شما که خیلی این‌کاره‌ای، برو آن کار را بکن، مردش نیستی؟ پس حرف هم نزن! 8- و حالا، فکر کنید که رهبری معظم انقلاب، فتوای خود را به کناری بگذارند. از فردا، چه وضعیتی برای سایر فتاوای رهبری پیش می آید؟ قبل از اینکه رهبری فتوایی عوض کنند، میدان ورّاجی در مورد همه فتواهای دیگر باز می‌شود. «بی‌حجابی حرام شرعی و سیاسی است!» نه، مصلحت این نیست. «واگذاری جزایر سه گانه حرام و خط قرمز است!» نه، مصلحت چیز دیگری است. «زن با زن نباید ازدواج کند!» نه، مصلحت این نیست. و هرچه فساد و حرام است، از مصلحت اندیشی دوستان فاقد ولایت، حلال بلکه واجب می شود! آقاجان، بگذارید حریم تشخیص مصلحت نظام، همانگونه که قانون اساسی خواسته است، حریم امامت باقی بماند که در غیر این‌صورت، حریمی برجا نخواهد ماند. 9- اگر سلاح اتمی در جنگ وجودی هم بازدارندگی تولید می‌کرد، آمریکا به نمایندگی از کل نظام سلطه، در روز دوازدهم، از ایران درخواست آتش بس نمی‌کرد و همراه با انگلیس و فرانسه و بقیه دوستان، از این برگ برنده -لااقل در شکل تهدید-، استفاده می‌کردند تا ایران را تسلیم کنند. و در کلام آخر، بگویم که از نظر من، تئوری سلاح هسته‌ای اتمی همانجا پخت‌و‌پز شده که در نامه رفسنجانی به حضرت امام ره در طلب جام زهر کلید خورد. معتقدم که خط بمب‌طلبی، خط سازش است، نه خط تهاجم! آنهایی که در رویکردهای تهاجمی صادق‌اند، می‌دانند که ای‌بسا عرصه تهاجمی که در برخی سست – مانند ورزش – شده‌ایم و برخی دیگر را خلاف تدبیر رهبری هرگز فعال نکرده‌ایم – مثل جنگ تجارت و مثلا دریانوردی و انرژی– مثل آنچه که یمن در آن فعال است. بمباران، به تنهایی اگر کسی را در جنگی پیروز می‌کرد، هیلتر را با آن برتری هوای‌اش-که لندن را جوری زد که خانه های ویران را دوبار بمب انداخت -موفق می‌نمود. صرف موشک باران عادی و بارانی، نه ایران را پیروز می کند و نه بمب‌های اسراییل و آمریکا عامل برتری آنها بر ما است. عوامل تفوق، جای دیگری است. همان‌جا که رژیم تلاش کرد آنجا برود ولی کسی به او خوش‌آمد نگفت. همان‌جا که با فشار به آن، بدنبال خلع سلاح مقاومت و حشد است... ادامه: https://eitaa.com/Pasdaran_Channel/47

...راستی، مگر این دو سلاح اتمی دارند؟! نقطه اثر دشمن، فشار روی امنیت و البته تاب‌آوری داخلی با استفاده از احزاب، رسانه ها و سیاسیون خائن است، نه -به قول یمنی‌ها-، ستونهای دود و شعله‌های قرمز و رنگی! 10- و حالا پس از طرح مباحث قبلی، فرصت برای طرح موضوع اصلی فراهم است: درحالی‌که همه تاکید می‌کنند که تک اصلی در جنگ 12 روزه، اصلا نظامی نبود و برنامه اصلی دشمن، کلیدزدن یک کودتا از داخل بود، درحالیکه همه می‌دانند که سلاح و بمباران و موشک و پهپاد در جنگ 12 روزه با دو کارکرد الف: ترور و ب: نمایش بکارگیری شد، چطور در مورد استفاده راهبردی از سلاح-آنهم اتمی- در معرکه‌ی جنگ وجودی حرف می زنند؟ چرا چیزهایی که عیان است را انکار کرده و در پسِ انکار، -باعذرخواهی- پرت و پلا ببافیم؟ واقعا لازم است یادآوری کنیم که زدنِ ساختمان صداوسیما و زندان اوین، دخالتی در جنگ سخت ندارد و فروریختن نصف یک ساختمان در سپاه استان تهران و البرز تاثیری در معادلات موشکی و پدافندی نمی‌گذارد، و انفجار در یگان ویژه یا اطلاعات پلیس، فقط مربوط به تضعیف سازمان پادکودتا است، نه جنگ سخت؟ اگر دشمن رویکرد جنگ نیمه‌سخت را در پیش بگیرد – که بارها نشان داده متخصص آن است-، نقش سلاح اتمی در این میان چیست؟ نگاهی به براندازی شوروری در دهه 70 کنید. مگر در این معرکه‌ی جنگ وجودی، تعداد بمب اتم شوروری از آمریکا بیشتر نبود؟ کدام موازنه‌ی اتمی، شوروری را از فروپاشی و تکه‌تکه شدن نجات داد؟ روشن است که آنچه در ایران مورد تهدید دشمن است، نقاط ضعف ما است. شما بانک سپه را با موازنه اتمی از هک شدن نجات نمی‌دهید. شما نمی‌توانید کودتاگر و خرابکار خیابانی را با تهدید اتمی متوقف کنید. شما نمی توانید بقول خودتان ناترازی در آب و گاز را با بمب اتم برطرف کنید. اگر ساخت درونی قدرت در جمهوری اسلامی ایران استحکام داشته باشد، کودتا -و تمرکز دشمن بر فعالسازی ظرفیتهای درونی با نشان دادن پارچ آب!-، از بین می‌رود. قرار بود که شما به دشمن سطل آب نشان دهید، ولی حالا او نه سلاح اتمی، بلکه پارچ آب روبرویتان گذارده! و حالا شما دم از نیاز به سلاح اتمی برای پاسخ می‌زنید؟! خائن‌های خیابانی را با سازماندهی امنیت محله محور متوقف کنید که بسیج مستضعفین از هزاران بمب اتمی و بزرگ‌تر از آن، قوی‌تر است، که ما نه مقهور تکنولوژی غرب و یا خون‌ریزی و جنایت آنها، بلکه مقهور ولنگاری حفاظتی، مخابراتی، مرزی، رسانه ای و فساد فرهنگی اخلاقی و ضعف قوه حکمرانی خصوصاً در حوزه امنیت داخلی هستیم، چیزی که اگر برطرف شود، بسیاری از مخالفان را موافق خواهد کرد، که حتی ضدانقلاب هم از حاکمیت ضعیف داخلی چندش‌اش می شود، وای به حال خودمان! ادامه: https://eitaa.com/Pasdaran_Channel/48

11- فریادهای امام امت را فراموش کردیم؛ همه‌ی فریادها را. و مخصوصاً آنجا که آقاجان، «هسته ای بهانه است! دروغ است! مسئله، اصل نظام جمهوری اسلامی و بلکه مسئله، ایران قوی است»؛ و نرفتیم فیلم برخورد انتحاری ضعیف پهپاد هرون با گنبد روی راکتور خنداب اراک را؛ در حالی ببینیم که اصلا زیر آن گنبد، الان سال‌هاست که چیزی جز بتون‌های آقای صالحی و ظریف و روحانی در قلب کالاندریا وجود ندارد! نفهمیدیم که زدن سولاخ! هواکش های فردو، تاثیری روی نظام غنی‌سازی ما نداشته و نفهمیدیم که عراقچی اشتباه می‌کند که به دشمن می‌گوید آنجا همه چیز خراب شده و ما دسترسی نداریم، چون هنوز دارد به طرف غربی حساب پس می‌دهد و برای همین، صحبت از اجازه برای ورود به سایر اماکن تخریب‌نشده هست! انگار‌نه‌انگار، که آژانس خیانتی چیزی کرده. پس، شلیک به مراکز هسته‌ای، فقط فریاد بلندتر دشمن بود که "چرا کودتا نمی کنید!" و همچنین، ترساندن جمهوری اسلامی از تبعات اصرار بر شلیک موشک متعارف؛ تا برای پذیرش عدم شلیک پس از جنگ دوازده روزه، دست برخی برای اعمال فشار داخلی برای پذیرش تسلیم و تحمیل آتش‌بس بازتر شود. 12- و در بند دوازدهم، یک کلمه: دستِ پر ایران، چشم دشمن را کور و کمرش را خم و او را چسب‌به‌زمین کرد، اما به دل برخی در داخل ننشست! و کوردلی بد دردی و ام‌الامراض است که عقل را هم کور می‌کند که بفهمد آقاجان، ما درگیر کودتا بودیم، نبرد نیمه سخت، نه اشغال زمین در جنگ سخت. نبرد ژئواستراتژیک در جریان نبود. نبرد، برای سرنگونی نظام سیاسی، می‌تواند آغشته به بکارگیری تجهیزات نظامی باشد، اما ماهیت کودتا دارد که سلاح نظامی اتمی در آن فاقد هر نقشی جز فریب ذهن است! برویم امنیت داخلی و حکمرانی مسلط را احیا کنیم که راهکار کور کردن طمع رژیم به نبرد وجودی، آن است. حالا، از امثال بنده چه بر می‌آید جز گفتن و نوشتن و قلم به دست گرفتن؟ لایحه حجاب را به حقلوم امت نبردید؟ فضای مجازی را رها نکردید؟ امنیت محله محور بسیج را از بین نبردید؟ و ای‌بسا کارهای دیگر که کردید و نکردید. ما که گفتیم؛ خودتان می دانید. فردا باز بگویید «فلانی اصلا تو کیسینجر!» کیسینجر بودن نمی‌خواهد؛ کور نبودن می‌خواهد. والسلام .