🔻 به این بیانات رهبری فقط کمی ( بیشتر از کم نیازی نیست) دقت کنیم: 🔹 "من از اوّل تشکیل این مجلس، اعتقاد خودم و علاقه‌ی خودم به این مجلس را که #از_روی_اطّلاع بود، عرض کردم، گفتم مجلس، #مجلسِ_انقلابی است. الان هم من بعد از سه سال همین را تکرار میکنم." 🔹 " این مجلس انصافاً یک مجلس انقلابی است. حالا از گوشه و کنار، از چپ و راست، یک متلکی، یک حاشیه‌ای، یک مثلاً چیزی گاهی به مجلس زده میشود، خب بگویند... یعنی از روی آن اطّلاع و آگاهی‌ای که بنده دارم، این‌[جور] است که این مجلس انصافاً این خصوصیّات را دارد." 🔹"برخی از این قوانینی که شما تصویب کرده‌اید، قوانین راهبردی است؛ یعنی قوانین موضعی و مقطعی نیست، یک قوانین راهبردی است برای کشور که واقعاً جای احترام و تمجید دارد" 🔹"مجلس یازدهم مشکلات کشور را شناخته؛ مهم این است. مشکلات کشور شناخته شده و بر اساس شناخت مشکلات، قانون گذاشته شده. " 🔹 "هدف این قوانین، مبارزه با فساد بوده، رفع تبعیض بوده، رفع انحصار بوده، بهبود فضای کسب‌و‌کار بوده و بقیّه‌ی مسائل اقتصادی دیگر. این قوانین با صراحت و قاطعیّت نظر داده، حکم کرده و تصویب شده. این هم مهم است؛ یعنی ملاحظه و لاپوشانی و مانند اینها در قوانین نیست، صریح و روشن است." 🔻 خب؛ حالا این سوال پیش میاد، آیا بالاسر این مجلس یک رئیس نبود؟ چطور اگه یک خطایی صورت بگیره یقه رئیس مجلس رو پاره میکنیم، اما وقتی رهبری اینچنین مدال افتخار بر سینه مجلس یازدهم میزنند سوت بلبلی زنان رد میشویم و میگوییم اینا به قالیباف ربطی نداره؟!!!!!!!!! 🔻 آیا این انصافه که نقش مدیریت قالیباف رو کلا منکر بشیم؟!! چون ازش خوشمون نمیاد؟ یا بودن قالیباف مساوی عدم نفع گروه و دسته ما؟!!!!!!! 🔹 اگه بجای قالیباف، یک هویج رئیس مجلس بود، برخی از این منتقدین مثل گوساله سامری تا مقام الوهیت بالا میبردنش اما چکنیم که هویج رئیس مجلس نیست