برای تولید تحلیل عمیق و دقیق، حضور نگاه راهبردی و عدم نگرش خطی/مقطعی از ضروریات است.
یعنی چه؟
یعنی اگر میخواهید پروندهای را بررسی کنید، باید آن را فرآیندی ببینید.
چه شد که به این جا رسید؟
نگاه راهبردی یعنی کلیات را فراموش نکید.
زاویه دیدتان را بیاورید بالا.
همه چیز را با هم ببینید.
رشته اتصال رخدادها به یکدیگر را از دست ندهید.
بگذارید چند مثال بزنم.
@yakfiheleshareh
اگر مقطعی نگاه کنیم، اسلام قطعا در جنگ احد شکست خورد و پیامبر و امیرالمومنین نیز به شدت زخمی شدند. اما آیا کلیت حرکت اسلام شکست خورد؟
مسلمانان در شعب ابیطالب بسیار ضعیف شده بودند، اما آیا حرکت کلی اسلام متوقف شد؟
ایران در کربلای 4 شکست خورد. اما آیا در نهایت بازنده جنگ تحمیلی بود؟
80 درصد خاک سوریه در جنگ داخلی از دست مقاومت خارج شد. اما آیا در نهایت این محور بود که بازنده شد؟
آفت تحلیل، نگاه مقطعی است.
مجموعهای باید دید.
@yakfiheleshareh
در شرایط خاص این روزها، نگاه هیجانی و تزلزل در آرامش فکری در میان افراد گوناگونی مشاهده میشود.
اتفاقا در این لحظات است که ضروری مینمایاند که نگاهی دوباره بدان چه رخ داده تا به امروز داشته باشیم.
رای این که بدانید امروز در چه نقطهای قرار دارید، بایستی نقطه شروع و پایان را هم ببینید تا مسیر را گم نکنید.
@yakfiheleshareh
قبل از هر چیز، توصیه آن است که این سیاههها را در شرایط آرامش و بدون هیجان بخوانید.
پیشداوری نکنید.
حداقل این چند خط را از این برادر کوچکتان که با دستانی خاکی از ضاحیه در حالی که دیگر شهادت حاج عبدالقادر قطعی شده، برای شما مینویسد، در کنار دیگر نوشتهها داشته باشید.
@yakfiheleshareh
مسئله از کجا شروع شد؟
با وقوع طوفانالاقصی در 7 اکتبر و هلاکت 1139 صهیونیست، وقوع وحشیگری رژیم علیه غزه قطعی بود.
بدیهی است که در صورت حذف مقاومت در باریکه، فشار فزایندهای بر حزبالله وارد خواهد شد.
این جا بود که از 8 اکتبر، مقاومت لبنان اولین اقدامات خود را در حمایت از مقاومت در غزه با انجام اولین عملیات آغاز کرد.
معادلهای که حزبالله بارها اعلام کرد چه بود؟
آرامش در شمال در برابر آتشبس در غزه.
@yakfiheleshareh
با گذشت زمان و عدم تمایل رژیم به آتشبس در غزه، حزبالله به مرور دایره آتش خود را در شمال گسترش داد.
این افزایش کمی و کیفی صحنه جنگ در شمال بهگونهای بود که امروز صحبت اصلی در کریا مسئله غزه یا یمن یا عراق یا سوریه و یا... نیست؛
مسئله تنها شمال است و ممانعت حزبالله در بازگشت آرامش به شهرکنشینان.
اسرائیل فقط از حل مسئله شمال به روش نظامی سخن میگوید؛
هر چند که موضع اعلامی اسرائیل با موضع اعمالی آن درباره شمال متفاوت است.
@yakfiheleshareh
محوریت سخن اسرائیل درباره گزینه نظامی علیه حزبالله است اما خودشان هم میدانند که جنگ علیه حزبالله کارساز نیست.
کما این که در 12 ماه گذشته چارهساز نبوده است.
استراتژی تلآویو در قبال حزبالله در پسا طوفانالاقصی، هیبریدی بوده و نقطه ثقل آن، اطلاعاتی+رسانهای است.
@yakfiheleshareh
ترور میکند، عملیات میکند، موج رسانهای راه میاندازند، که چه؟
که فشار اجتماعی علیه مقاومت در لبنان ایجاد کند.
اصلا برای همین است که مدام دیوار صوتی را در بیروت میشکند، که مدام هم دل مردم خالی شود که سرنوشت باریکه در انتظار شماست!
تا دیر نشده، حزبالله را مجبور کنید که به جنگ در شمال پایان داده و به شمال رود لیتانی برگردد.
گمان میکنید که همه مردم لبنان حامی حزبالله هستند؟
یک بار لااقل در خیابانهای بیروت قدم بزنید.
@yakfiheleshareh
موفقیت یا شکست در هر پروژه متناسب با اهداف آن تحلیل میشود.
هدف حزبالله چه بود؟
اعمال این معادله که تا زمانی که در غزه آتشبس نشود، شمال روی آرامش را نمیبیند.
هدف اسرائیل چه بود؟
حذف حماس (نشد)
خاموشکردن آتش حزبالله در شمال (نشد)
حذف منطقه حائل (نشد)
و بازگشت شهرکنشینان (نشد).
هرچند رژیم با موفقیت توانسته به تشکیلات مقاومت لبنان آسیب جدی وارد کند، اما در نیل به هدف اصلی خود ناکام بوده است.
@yakfiheleshareh
از همان ابتدا حزبالله هدف خود را تثبیت معادله آرامش شمال در برابر آرامش غزه عنوان کرد و با موفقیت توانست بیش از 200 هزار نفر را در شمال فلسطین اشغالی آواره کند.
200 هزار نفر در یک جمعیت 9 میلیون نفری عدد بالایی است.
به ادبیات نظامی، مقاومت توانسته ناامنی نظامی را در محدوده مد نظر در زمین حریف ایجاد کرده و امروز در حال تثبیت آن در شعاع آتش انتخاب شده است.
@yakfiheleshareh
وقتی رژیم نتوانسته جلوی اجرای آتش موفق حزبالله را بگیرد، سه راه دارد:
- یا وارد Full Scale War شود که ذیل آن با گسترش عرصه جنگ، منطقه تلآویو به شمال آسیبهای بسیار بیشتری خواهند دید.
- یا جنگ در غزه را متوقف کند، که فعلا تیم نتانیاهو چنین تمایلی ندارد.
- یا دوباره بر مزیت نسبی خود متمرکز شود:
عملیات اطلاعاتی با پیوست رسانهای.
@yakfiheleshareh