✅✅ واقعا غصه می خورم که چرا در زمانی که باید دو کار مهم انجام دهیم : 1️⃣ دعوت مردم به حضور حداکثری در انتخابات 2️⃣ تبیین کاندیدای #اصلح طبق شاخص های مهم رهبری و بیان کارنامه فرد مورد نظر تا مردم را مجاب به رای به او کنیم ❌ اما داریم به شبهاتی پاسخ می دهیم که خودی ها مطرح می کنند و خط تخریبی که پیش گرفته شده آن هم صریحا بر خلاف فرمایشات رهبری ‼️ 🌀 اگر #ولایتمدار هستیم چرا یک عده دارند این همه #تخریب می کنند ⁉️ خب کمی از کارنامه ها بگویید تا مردم آشناشوند و بدانند . 👈 خب این همه #تهمت که هیچ کدامش هم اثبات نشده ، چه چیزی را می رساند ⁉️ واقعا اینها ولایتمداری هست ⁉️ هر دو طرف را می گویم... 👈 اینقدر حجم شبهات زیاد است که اصلا فرصت تولید محتوا برای مشارکت حداکثری نیست ‼️ طرف گفته چرا شفافیت را قالیباف جلویش را گرفت😳😳😳 خب عزیز جان ، اگر 10 ثانیه جستجو میکردی متوجه میشدی که شفافیت در 1401 تصویب شد !!!!!!!!!!!!!! اگر روند نهایی آن طول کشید به این خاطر بود که مجمع تشخیص به آن گیر داد ، تقصیر مجلس چیست این وسط ‼️ ✅ خواهشا کمی تحقیق کنیم . به جای تخریب ، از کارنامه کاندیدای مورد علاقه بگوییم. #انتخابات 🔰انقلابی باید قوی شود🔰

🎬 راز تخریب 👈 می خواهید بدانید چرا صهیونیست های حرامزاده از آمدن #قالیباف ترسیده اند و او را #تخریب می کنند ⁉️ ⁉️ چرا رهبری معظم بعد از 3 سال فرماندهی قالیباف در #نیروی_هوایی سپاه ، ایشان را فرماندهی #نیروی_انتظامی منصوب کرد ⁉️ 👈 فقط 2 دقیقه وقت بگذارید و این دو کلیپ #سردار_حاجیزاده را تماشا کنید 👌 🔰 نظر سردار درباره رفع مشکلات اقتصادی کشور توسط ... ✅ الحمدلله سردار حاجیزاده را کسی نمی تواند به پروژه گرفتن و... متهم کند. #انتخابات 🔰انقلابی باید قوی شود🔰

⭕️ یکی از #منافقانه_ترین شگردهای #تهمت و #تخریب که در این چند ماه توسط برخی افراد رسانه ای علیه دیگران استفاده شده و می شود👇 به جای اینکه بگویید:👈 فلانی دزد است، با صدای بلند بگویید👈: آقا یا خانم فلانی شما دزد هستید؟ با این روش #خبیثانه تخریب را انجام داده اید، چون در ذهن شنوندگان سلامت آن فرد را زیر سوال برده اید! چرا؟ چون شما جمله را #پرسشی مطرح می کنید، ولی بسیاری از آن جمعیت گسترده که صدای شما را شنیده اند، آن را #خبری فهمیده اند؛ یعنی تهمت شما با موفقیت چسبیده است! حال اگر کسی متعرض شد! می گویید: مگر سوال پرسیدن جرم است؟ من فقط سوال پرسیدم! این گونه افرادی که این چند ماهه خصوصا از این شیوه استفاده کردند برای شما آشنا نیستند؟

🇮🇷 #تخریب| رسوایی دیگر تخریب کنندگان؛ آدرس سند جعلی سرقت از خانه پسر قالیباف، دانشگاه در درآمد! 🔹اسفند ماه سال گذشته بود که اکانت های وابسته به علی اکبر رائفی پور فعال مجازی در توئیتر با انتشار سند جعلی به دروغ مدعی سرقت چندکیلو طلا از خانه پسر قالیباف شد! ادعایی دروغ که هدف آن فقط تخریب قالیباف آنهم در شب انتخابات مجلس بود که با هوشیاری مردم عزیز تیرشان به سنگ خورد و دکتر قالیباف جزو نفرات اول راهی بهارستان شد 🔹 حال که چندماه از انتشار آن دروغ می‌گذرد کاربری با نقطه‌ سنجی آدرس مندرج در سند جعلی که از آن به عنوان محل سرقت یاد شده بود مشخص شد دانشگاه صنایع و معادن ایران است! اصلا منزل مسکونی نیست که از آن سرقت شده باشد چه برسد به منزل پسر قالیباف! ----------------- #قالیباف #خدمت_و_پیشرفت 🇮🇷 انتشار حداکثری با شما خوبان 🌹

#تخریب| ماجرای تائید اعتبارنامه تاجگردون چه بود؟ ۱_ چند نفر دیگر از نمایندگان به اعتبارنامه غلامرضا تاجگردون اعتراض کرده و خواهان بررسی آن شده و در مقابل نیز آقاي تاجگردون به اعتبارنامه مالک شریعتی و روح الله نجابت اعتراض داده و خواهان بررسی موضوع شد ۲_ بر اساس ماده 29 آئین نامه داخلی مجلس اعتبارنامه ها در شعبی که انتخاب اعضاي آن با قرعه کشی تحت نظر هیئت رئیسه سنی معین و رئیس آن نیز توسط نمایندگان عضو انتخاب می شود بررسی می شوند و رییس مجلس هیچ نقشی در آن ندارد. ۳_ بر همین اساس نیک بین و نوری قزلجه دو رئیس شعبی که اعتبارنامه شریعتی و تاجگردون در آن شعب بررسی شده در نامه ای رسما اعلام می‌کنند تمام مستندات مورد ارائه برای رد اعتبارنامه ها توسط شورای نگهبان رد شده است بنابراین هر دو اعتبارنامه به تائید شعبه رسیده و گزارش تصویب آن نیز در صحن قرائت می شود. ۴_ تنش ایجاد شده در صحن ۱۰ خرداد نیز از این جهت بود که یک نماینده مدعی بود که استعلام مستندات ارائه شده برای اعتبارنامه تاجگردون از شورای نگهبان به صورت تلفنی بوده و باید نامه مکتوب شورای نگهبان ارائه شود و هچنین خواهان این بود بر خلاف قانون اساسی و آئین نامه داخلی مجلس، اعتبارنامه تاجگردون در صحن نیز مجزا بررسی شود! ۵_ این موارد در حالی بود که طبق نامه آقای نوری قزلجه به عنوان رئیس شعبه تمامی استعلامات از شورای نگهبان اخذ شده است. رییس شعبه منتخب نمایندگان عضو شعبه است و نامه او به معنی نظر نمایندگان عضو شعبه محسوب می شود. منطق حقوقی و عقلانی حکم می کند که ملاک عمل، نظر مکتوب رییس شعبه است و رییس مجلس نمی تواند مبتنی بر ادعای هر نماینده ای نظر نمایندگان عضو شعبه را کنار بگذارد. اگر در شیوه عمل رییس شعبه ایرادی وارد باشد طبیعتا اعضای آن شعبه باید مانع تخلف رئیس منتخب خود باشند اما وقتی نامه رسمی شعبه بدون هیچ اعتراضی از سوی اعضای شعبه قرائت می شود باید ملاک عمل نیز همان نامه که نظر اعضاي شعب است باشد. پس اگر نماینده ای مدعی تخلف رئیس شعبه بود باید بجای ایجاد تنش در صحن آن را از طریق کمیسیون اصل نود مجلس یا هیأت نظارت بر رفتار نمایندگان پیگیری کند. همچنین قانونا امکان رای گیری و بررسی مجدد در صحن نیز وجود ندارد چرا که تنها در صورتی اعتبارنامه در صحن بررسی می شود شعبه و کمیسیون تحقیق آن را رد کرده باشد! در حالی که اینبار اعتبارنامه در همان مرحله اول یعنی شعبه به تصویب رسیده است. همانطور که در قانون، انتخاب اعضای شعبه را با قرعه کشی و رییس شعبه را نیز با انتخابات تعیین کرده که شائبه طراحی سیاسی وجود نداشته باشد و نیاز نباشد که بررسی اعتبارنامه ۲۹۰ نماینده در صحن انجام شود. توقع تغییر روال تعیین شده در قانون آیین نامه داخلی با جمع کردن امضا ، خلاف قانون است. تغییر آیین نامه داخلی نیاز به روندی دارد که در نهایت دوسوم‌ نمایندگان باید به آن رای دهند و رییس مجلس قسم‌خورده‌ است ، قانون آیین نامه داخلی را ملاک عمل خود قرار دهد حتی اگر سلیقه خودش چیز دیگری باشد. ----------------- #قالیباف #خدمت_و_پیشرفت 🇮🇷 انتشار حداکثری با شما خوبان 🌹

#تخریب| قالیباف درباره شکایت شخصی چه گفت؟ چرا اشتری ویدیو سخنان او را نمی‌گذارد؟ 🔹وحید اشتری مدعی شده که قالیباف در برنامه زنده گفته است که «من هیچ وقت از هیچ رسانه‌ای و فردی شکایت نکرده‌ام» درحالیکه قالیباف درباره شکایت‌های خودش توضیح می‌دهد که: «در همین دوره هم که من در مجلس بودم، هیچ وقت به صورت فردی خودم و مجموعه ما {مگر} آنجاهایی که ممکنه یک خبرنگاری قانون را رعایت نکرده {شکایت نکردیم}.» و بعد درباره پرونده یاشار سلطانی و صبا آذرپیک به این موضوع اشاره می‌کند که این افراد شاکی خصوصی داشتند. قبلا توضیح دادیم که این دو فرد برای پرونده‌هایی به زندان افتادند که قالیباف شاکی هیچ کدام نبوده است. 🔹باتوجه به این سخنان می‌شود یقین کرد که قالیباف خلاف واقع نگفته و اساسا هیچ جمله‌ای درباره «عدم شکایت شخصی» در صحبت‌های او وجود ندارد. دقیقا به همین علت است که اشتری هم در توییت خود، روایت دروغین خود را بیان داشته و ویدیویی از قالیباف نگذاشته است. چراکه چنین جمله‌ای در صحبت‌های او نیست. 🔹در جای دیگری از همین ویدیو، قالیباف می‌گوید: «وقتی کسی حرفی زده و رسانه‌ای به اشتباه موضوع دروغی را گفته من شکایت نکردم» لذا مصداق این جمله نیز نمی‌تواند پروژه‌بگیرانی مانند اشتری و سلطانی و... باشد. چراکه اینها نه رسانه هستند و نه «به اشتباه» دروغ می‌گویند. بلکه دروغ را با قصد و نیت قبلی بیان می‌دارند. آیا کسی می‌تواند از قالیباف بخواهد در زمانیکه پروژه بگیران، با دروغ، آبروی او را می‌برند، او شکایتی نکند؟ 🔹لذا قالیباف معتقد بوده فقط در جایی که قانون رعایت نمی‌شود و افراد برای یک پروژه تخریبی دروغ می‌گویند باید شکایت فردی کرد تا واقعیت ماجرا برای همه مشخص شود. مگر همین اشتری چندین بار در توییت‌های خود نگفته بود چرا قالیباف از من شکایت فردی نمی‌کند؟ و این را به عنوان نشانه‌ای از صدق ادعاهای خود مطرح کرده بود؟ اما پس از شکایت مدعی‌العموم، نتوانست همان ادعاها را اثبات کند و در دادگاه محکوم شد. ----------------- #قالیباف #خدمت_و_پیشرفت 🇮🇷 انتشار حداکثری با شما خوبان 🌹

🇮🇷 #تخریب| آیا قالیباف پلیس را به عنوان مقصر اغتشاشات ۱۴۰۱ معرفی کرد؟ ----------------- #قالیباف #خدمت_و_پیشرفت 🇮🇷

🇮🇷 #تخریب/ هلدینگ یاس و دروغ‌هایی که قوۀ قضاییه باطلشان کرد 🔹فارغ از سروصداهای زیاد رسانه‌ای، آنچه عمدتاً دربارۀ هلدینگ یاس به مخاطب گفته نمی‌شود این است که اساساً هیچ پرونده‌ای ذیل نام هلدینگ یاس نه در دادسرای نظامی وجود دارد و نه در قوۀ قضاییه. و از آن مهم‌تر اینکه محکومیت عیسی شریفی نیز هیچ ارتباطی به شهرداری ندارد. 🔹ماجرا از این قرار است که دادسرای نظامی اتهامی را متوجه عیسی شریفی می‌کند و او را محکوم به ۲۰سال حبس می‌کند. با اعتراض شریفی به این حکم، قضات عالی‌رتبۀ قوۀ قضاییه رأی دادسرای نظامی را بررسی می‌کنند و رئیس محترم قوۀ قضاییه طبق مادۀ ۴۷۷ آن را خلاف بیّن شرع تشخیص می‌دهد. 🔹دیوان عالی کشور نیز رأی دادگاه نظامی را طی حکمی به شمارۀ ۱۴۰۲۶۳۹۰۰۰۰۵۳۳۰۵۱ نقض می‌کند. با این نقض رأی دادگاه، ثابت می‌شود که شهرداری تهران هیچ جرم و تخلفی در این خصوص مرتکب نشده است. 🔹عیسی شریفی نیز، به‌دلیل تخلف در یک معاملۀ شخصی که هیچ ارتباطی با شهرداری نداشت، به چهار سال زندان محکوم می‌شود. بنابراین براساس رأی صادرشده و اسناد و مدارک متقن در دیوان عالی کشور، که سخنگوی این قوه نیز بر آن تصریح کرد، شهرداری و مدیران آن مرتکب هیچ جرم و تخلفی نشده‌اند. بنابراین روشن می‌شود موضوع تخلف عیسی شریفی اساساً هیچ ربطی به شهرداری تهران ندارد. ----------------- #قالیباف #خدمت_و_پیشرفت انتشار حداکثری با شما خوبان 🌹

مافیای خودرو ! وعده قالیباف مبنی‌بر واردات خودروی خارجی و تعدیل بازار خودرو، مافیـای خـودرو و قطعه سـازان را به تقابل با او کشانده است؛ برخـی اخبار حکایت از ورود پول های کثیف به جریان انتخابات با هدف تخریب قالیباف دارد. #قالیباف #تخریب #لجن_پراکنی #زیر_میز_ناکارآمدی_میزنیم

💢امام به گریه نیاز نداره!!! عده ای با ژست #روشنفکر_دینی می گویند: امام حسین(ع) شهید نشد که ما گریه کنیم و توی سر وکله بزنیم باید راه حسین را شناخت حسین به این عزاداریها نیاز نداره #پاسخ این حرف درستی است که امام حسین(ع) به #گریه ما نیاز ندارد. خداوند هم به نماز و عبادت ما احتیاجی ندارد پس انجام ندهیم؟ اصلا اینجا حرف از #نیاز امام حسین(ع) به عزاداری ما نیست. این شبهات با حرفهای قشنگ دینی مخلوط میشود. کسانی که ادعای #روشنفکر_دینی دارند. به این سوال جواب دهند، چرا امام موسی کاظم(ع) که #خودشان امام معصوم هستند برای امام حسین(ع) عزا داری میکردند؟ امام رضا(ع): هر گاه ماه #محرم فرا می رسید، پدرم (موسی بن جعفر علیه السلام) دیگر خندان دیده نمی شد و غم و افسردگی بر او غلبه می یافت تا آن که ده روز از محرم می گذشت، روز دهم محرم که می شد، آن روز، روز مصیبت و اندوه و #گریه پدرم بود. 📚امالی صدوق، ص 111 یا چرا امام صادق(ع) از قول پدرشان میفرمان: امام صادق(ع): پدرم امام باقر(ع) به من فرمود: ای جعفر ! از مال خودم فلان مقدار #وقف نوحه خوانان کن که به مدت ده سال در «منا» در ایام حج، بر من نوحه خوانی و سوگواری کنند. 📚بحار الانوار، ج 46، ص .220 گریه بر حسین(ع)، گریه اعتراض به ظلم است. گریه بر محبت حسین(ع) مگر در زیارت #عاشورا نمی خوانیم که با محبت حسین(ع) به خدا نزدیک میشویم؟ با حرفهای به ظاهر قشنگ، دنبال تحریف و #تخریب روضه امام حسین(ع) هستند و تازه خود را اسلام شناس و امام شناس هم معرفی میکنند. https://eitaa.com/Politicalhistory

🔰 #گزارش | مختصاتِ «نقد انقلابی» چیست؟ 📝 رهبر انقلاب: «ما نمی‌گوییم اعتراض را نگویند. چرا، منتها اولاً‌ لحنی که برای بیان اعتراض انتخاب میشود لحن قابل قبولی باشد، ثانیاً بعد از #تحقیق باشد.» ۱۴۰۴/۰۴/۲۵ ❇️ همه در قبال اتحاد جامعه اسلامی مسئولند ▪️در دفاع مقدس دوازده روزه در مقابل تجاوز ناجوانمردانه رژیم صهیونی و اربابش آمریکای جنایتکار؛ «افراد، همه با #جهت‌گیری‌های_سیاسی گوناگون، با جهت‌گیری‌های سیاسیِ گاهی متقابل، با وزن مذهبی کاملاً متفاوت، در کنار هم ایستادند.» ۱۴۰۴/۰۴/۲۵ ▪️رهبر معظم انقلاب حفظ این #اتحاد را وظیفه همگانی دانستند: «این [اتحاد] را حفظ کنید؛ همه این را نگه دارند؛ روزنامه‌نگار یک جور، قاضی یک جور، مسئول دولتی یک جور، روحانی یک جور، امام جمعه یک جور. هر کسی یک وظیفه‌ای دارد در قبال این حالت؛ این را نگه دارند.» ۱۴۰۴/۰۴/۲۵ ▪️با توجه به آنکه اختلاف‌نظرها، جزء طبیعی و اجتناب‌ناپذیر هر جامعه‌ی زنده و بالنده‌ای است، آیا در جامعه‌ی اسلامی مجالی برای نقد در حوزه‌های حساس همچون مسائل نظامی، دیپلماسی و سیاسی و... یا عملکرد مسئولان ارشد وجود دارد؟ و اگر چنین مجالی هست، حدود و چارچوب‌های مشروع و مقبول این انتقادها براساس #اصول و مبانی ارزشی انقلاب اسلامی چگونه تعریف می‌شود؟ 🔸 الف) نقد منصفانه، در چارچوب دیانت و اخلاق و انصاف ➕ «نقد اشکال ندارد... خب چه طوری، چه جوری نقد کنیم؟ مثلاً در وضع جنگی، در وضعیّت معارضه‌ی دشمنان چه جوری #نقد کنیم که به اینها برنخورد؟ نقد اشکال ندارد منتها نقد کردن با تهمت زدن فرق میکند؛ مراقب باشید وقتی نقد میکنید، کسی را متّهم نکنید. #سؤال مطرح بشود؛ اشکال ندارد، سؤال مطرح بشود، ابهام مطرح بشود، و فرصت جواب دادن به وجود بیاید. گاهی هست که طرف [مقابل] بعضی از سؤالات را هم نمیتواند جواب بدهد؛ یعنی فرصت جواب ندارد یا امکان جواب دادن نسبت به این قضیّه نیست؛ در این‌طور موارد حتّی ابهام را هم مطرح نکنید. با یک چنین شیوه‌هایی، فرضیّات احتمالی را مسلّم ندانید.» ۱۴۰۳/۱۲/۲۲ 🔹 ب) انتقاد عاقلانه، دلسوزانه منهایِ تضعیف و تخریب ➕ «بیان انتقادی با #تخریب فرق میکند؛ بیان انتقادی با کامل کردن پازل دشمن فرق میکند؛ با بدبین کردن مردم یا گستردن بدبینی در فضای عمومی کشور فرق میکند؛ باید واقعاً دلسوزانه باشد.» ۱۳۹۰/۰۶/۰۲ 🔸 پ) انتقاد بدون هتک حرمت، فحاشی و اهانت ➕ «انتقاد غیر از هتک حرمت است؛ هتک حرمت جایز نیست، نسبت به هر مسئولی. حالا بین آحاد مردم هم هتک حرمت حرام است و جایز نیست، [لکن] نسبت به مسئولین، بیشتر؛ بخصوص نسبت به مسئولین بالای کشور. ممکن است شما انتقاد داشته باشید، انتقادتان هم وارد باشد، این کاملاً ممکن است، حق هم دارید انتقاد کنید، امّا انتقاد کردن یک حرف است، #اهانت کردن یک حرف است، هتک حرمت کردن یک حرف است.» ۱۳۹۹/۰۸/۰۳ 🔹 ت) انتقاد با لحن ناصحانه، نه لحن خصمانه ➕ «لحن باید ناصحانه و چاره‌جویانه باشد. در انتقاد، #لحن خصمانه و یأس‌آلود و هرج‌ومرج‌طلبانه، فایده‌ی آن را تبدیل به زیان میکند.»۱۳۹۶/۱۰/۲۲ ⬅️ بنابراین: «ممکن است کسی در یک قضیه‌ی مربوط به نظامی یا دیپلماسی یا غیره به یک مسئولی اعتراض داشته باشد، ما نمی‌گوییم اعتراض را نگویند. چرا، منتها اولاً‌ لحنی که برای بیان #اعتراض انتخاب میشود لحن قابل قبولی باشد، ثانیاً بعد از تحقیق باشد. گاهی اوقات یک اعتراض‌هایی میکنند، ناشی از #بی‌اطلاعی است. اطلاع درست به دست بیاورند و با لحن مناسب نظراتشان را ابراز کنند. آن مسئولین هم با قوت تمام، با روحیه‌ی کامل ان‌شاء‌اللّه به کارهای خودشان ادامه بدهند.» ۱۴۰۴/۰۴/۲۵ @rahbari_plus