🔴 #برجام نمرده، برجام رفته پیش خدا! 🔹🔸فشار دولت به نظام برای پذیرفتن محدودیت‌های دفاعی، موشکی و منطقه‌ای کماکان ادامه دارد. دولت بودجه دفاعی سال۹۹ را بیش از ۱۳۰۰ میلیارد تومان کاهش داده؛ طی سه‌چهارسال اخیر پروژه‌های موشکی وزارت دفاع را تعطیل کرده؛ در ۵،۶ سال گذشته بودجه مانورهای نظامی را حذف کرده! ♦️حسام‌الدین آشنا مشاور رئیس جمهور بعد از حوادث بنزینی توئیت کرده بود تا زمانی که FATF تصویب نشود همین بساط است؛ ربیعی سخنگوی دولت هم بگونه‌ی دیگری این مسئله را طرح کرده. برخی تحلیلگران شوک بنزینی دولت را در راستای افزایش فشار به نظام جهت پذیرفتن مذاکرات موشکی و منطقه‌ای تلقی می‌کنند. ♦️آقایان نمی‌خواهند باور کنند که انتظار کشیدن از غرب بیهوده است. اگرچه اخیراً روحانی گفته برجام نه مقدس بود نه لعنتی اما نمی‌خواهند باور کنند برجام مرده؛ شاید اعتقاد دارند برجام رفته پیش خدا! ✍ #داود_مدرسی_یان #اللهم_عجل_لولیک_الفرج ✅ #عمار_نیوز 🆔 @ammar_newsir

♦چه کسانی باید محاکمه شوند؟ 🔻بررسی ابعاد حادثه #هواپیمای_اوکراینی 1️⃣ مسئله اول؛ حادثه سقوط هواپیمای اوکراینی سه حالت دارد: 🔹الف) عامدانه بوده؛ یعنی فرد پشت پدافند، بصورت عامدانه شلیک کرده یا دستور رسیده که شلیک کند. در این حالت یک عامل نفوذی پشت پدافند نشسته یا مسئول بالایی که به او دستور داده که هواپیمای مسافربری زده شود نفوذی است. آیا هیچ نظام و کشوری با این کار برای خود حاشیه سازی می کند؟ پس باید عامل نفوذی شناسایی شود. باید بررسی شود. 🔹ب) سهوی بوده؛ یعنی فردی که پشت پدافند نشسته، در تشخیص دچار اشتباه شده؛ آنهایی که با ماهیت پدافند آشنایی دارند می دانند اقدام یک پدافند، حاصل تصمیم افسری است که پشت پدافند نشسته و باید در دو ثانیه یا بیشتر تصمیم بگیرد که بزند یا نزند! خب این افسر تصمیم گیر اساساً فرصت ندارد مسئله را به مقام بالا ارجاع دهد و کسب تکلیف کند. خودش می ماند و تصمیم گیری در لحظه؛ اگر حقیقتاً این مسئله سهوی بوده، چه نیازی است به پروپاگاندای رئیس جمهور یا بیانیه ضعیف ستاد کل؟ چرا باید سربازکشی و افسرکشی را مطالبه کرد؟ آیا من بعد کسی جرأت میکند پشت پدافند بنشیند؟ 🔹ج) پدافند با هوشیاری زده؛ یعنی هواپیما دچار انحراف از مسیر شده و به منطقه ممنوعه وارد شده است و پدافند به وظیفه اش عمل کرده است. حالا سؤال اینجاست چرا هواپیما از مسیر انحراف یافته؟ آیا خطای سهوی خلبان یا نقص فنی بوده و یا هواپیما کنترل خود را از دست داده؟ یا یک عامل انسانی و نفوذی و انتحاری سعی بر انحراف هواپیما داشته؟ یا سیستم الکترونیکی آن هک شده است؟ باید بررسی شود اگر واقعاً هواپیما منحرف شده است، اگر زده نمی شد چه اتفاقی می افتاد؟ 2️⃣ مسئله دوم؛ مهم ترین مسئله؛ چرا زمانیکه کشور در شرایط جنگی است و به پایگاه نظامی دشمن، ده ها موشک شلیک کرده و دشمن هم آماده حمله به مواضع ماست، پروازها کنسل نشده اند و اجازه پرواز داده می شود؟ مسئولیت این کار بعهده کیست؟ چرا غفلت شده؟ مگر همین کشورهای عربی کل پروازهایشان را تا شرایط عادی، کنسل نکرده اند؟ عاملان این غفلت باید محاکمه شوند. 3️⃣ مسئله سوم؛ اگر پدافند دچار خطای سهوی شده باشد، شاید بتوان از این خطا گذشت ولی نمی توان براحتی از تعلل و از دست دادن زمان گذشت! در حال حاضر بیشتر نارضایتی ها به این علت است که چرا طی چند روز گذشته، واقعیات ماجرا به مردم گفته نشده یا دیر گفته شد؟ باید با کسانی که در این زمینه کوتاهی کرده اند برخورد شود نه با آن افسر پشت سامانه پدافند! 4️⃣ مسئله چهارم؛ ملت ایران باید بداند دشمن اصلی اش کیست. هنوز یک هفته از خون حاج قاسم سلیمانی نگذشته؛ سریع دشمن اصلی را فراموش نکنیم. فراموش نکنیم دشمن به ما و محبوب ترین فرد نظامی ما حمله کرده و فراموش نکنیم جمهوری اسلامی بعد از 70 سال پایگاه آمریکایی را موشک باران کرده و بیش از 300 نفر از نیروهای دشمن را کشته و زخمی کرده؛ چرا زود تحت تأثیر رسانه ها و فضای مجازی، خودمان را می بازیم؟! یاد این شعر می افتم: «ایستادی به جنگ رودرو/خنجر از پشت میزند دشمن /گویی از ما و در نهان بر ما/ وطنم پشت حیله را بشکن». #داود_مدرسی_یان ‌✅به کانال دیده بان @didebann بپیوندید

🔴 شجاعت در فهم این بیانات دقیق حکیمانه رهبر عزیز ماست 👌 ✅ #داود_مدرسی_یان: http://eitaa.com/joinchat/3604742157Cf3fa1341d3

🔴 تفاوت نگاه ارتجاعی با نگاه انقلابی به ضعف‌های کشور چیست؟ 🔻من اگر بخواهم مصداق واضح بیانات رهبر انقلاب درباره #نگاه_انقلابی به ضعف‌ها و مشکلات و #نگاه_ارتجاعی را به شما معرفی کنم، مصادیق را اینها می‌بینم. 1⃣ اول؛ تفاوت نگاه انقلابی با ارتجاعی در مسئله نقد چیست؟ نگاه انقلابی: راه‌حل وجود دارد. راه‌حل در داخل کشور وجود دارد. همانطور که پیشرفت‌هایی داشتیم می‌توانیم این ضعف‌ها را هم حل کنیم. نگاه ارتجاعی: به بن رسیدیم. دیگر نمی‌توان کاری کرد. راه‌حلی در داخل وجود ندارد. تنها راه همان وادادن مقابل آمریکاست. تنها راه، کوتاه آمدن در برابر دشمنان است. 2⃣ مصداق این دو نگاه چه جریانات و چه کسانی‌اند؟ 🔻تقریباً دوسه هفته پیش بود که یک کلیپ چنددقیقه‌ای از جلسه مشورتی وزیر اقتصاد و دارایی جناب دکتر خاندوزی با تعدادی از اساتید اقتصاد منتشر شد. کلیپی ۴،۵ دقیقه‌ای که آقای سعید لیلاز، از اساتید و تئوریسین‌های جریان اصلاحات، به شیوایی درباره مشکلات کشور سخن می‌گوید اما آخرش می‌گوید ما راه‌حلی نداریم. به بن بست رسیدیم. راه‌حل سیاسی است. راه حل در کوتاه آمدن برابر غرب است! این کلیپ فضای مجازی کشور را در نوردید. یحتمل عزیزان ایتایی این کلیپ را هنوز ندیدند. در بالا ببینید. 🔹این نگاه یعنی همان کوتاه آمدن در برابر غرب. همان برجام. این همان نگاه ارتجاعی به مشکلات کشور است که متاسفانه در بدنه کارشناسی دانشگاهی کشور و دولت نهادینه شده و وزیر اقتصاد بجای نشست با منتقدین انقلابی، با آنان نشست و برخاست می‌کند و راه‌حل می‌پرسد!! 🔸مصداق دیگر این نگاه ارتجاعی در بیانیه اخیر سیدمحمد خاتمی، روحانی، میرحسین موسوی و توئیت اسحاق جهانگیری می‌دانم که بسیار در عالم رسانه بازنشر شده است. محور تمام این بیانیه‌ها و مصاحبه‌ها، القای بن‌بست و اینکه تنها راه حل رفع مشکلات و ضعف‌ها، سیاسی است و تلویحاً از کوتاه آمدن مقابل آمریکا سخن گفته‌اند. 🔹اما مصادیق نگاه انقلابی و علمی و دقیق به ضعف‌های اقتصادی را هم کسانی چون پروفسور درخشان، آقای ایزدخواه، آقای سعید جلیلی، آقای جبرائیلی، حاج آقای قنبریان و سایر اساتید انقلابی می‌دانم. که ضمن نقد صریح سیاست‌های نئولیبرالیسم و سرمایه‌داری و تبعیض‌ها و ضعف‌ها ...، معتقدند همانگونه که پیشرفت‌های شگرفی در داخل داشتیم، در ضعف‌ها هم می‌توانیم پیشروی کنیم. راه‌حل در داخل است. 🔻بیانات رهبر انقلاب، ناظر به این جبهه‌بندی کلان و جریانات کلان کشور است. حالا عده‌ای که فهمی از جبهه‌بندی های کلان کشور ندارند تیغ‌شان را روی گلوی همین چهارتا منتقد حزب‌اللهی گذاشته‌اند که معتقدند ما همانگونه که در عرصه دفاعی و نظامی پیشرفت‌ کردیم در اقتصاد هم می‌توانیم پیشرفت کنیم و مشکلات‌مان را در داخل حل کنیم. ❇️ پ.ن: جالب است برخی از این محافظه‌کارها و ماله‌کش‌ها که اصلاً ضعفی در کشور نمی‌بینند، مشکلی نمی‌بینند و در عرصه نقد و نقادی، جایگاهی و فعالیتی و حرکتی ندارند خودشان را مصداق این نگاه انقلابی دانسته و جریان مطالبه‌گر انقلابی را هم ارتجاعی می‌خوانند. 😉 عزیزانی که تمام دنیایشان در ایتا می‌گذرد. بابا شما اصلاً در این دسته‌بندی جا نمیشید. اونور ارتجاعید. ✅ #داود_مدرسی_یان: http://eitaa.com/joinchat/3604742157Cf3fa1341d3

🔴 رائفی‌پور: ‏مشارکت تا الان که این متن را می نویسم تغییر چندانی نکرده و‌ حدود همان پنجاه درصد است. ۱- قالیباف در صورت ماندن سوم خواهد شد ، لذا خود و اطرافیانش چاره ای جز سر خط کردن افراد تاثیر گذار بر رأی مردم و فشار و جنگ رسانه ای به کاندیداها برای اجماع نمی بینند. ماندن در انتخابات نیر موجب وزن کشی میزان محبوبیتش خواهد شد و این یعنی مرگ سیاسی او! لذا تا جایی که می شود مشغول ارائه تحلیل های گوناگون برای مجاب کردن دیگر کاندیداها خصوصا جلیلی هستند تا به نفع جبهه انقلاب (بخوانید قالیباف) کنار بروند. ۲- با توجه به شناختی که از ‎#جلیلی دارم بسیار بعید است کنار برود آن هم به نفع ‎#قالیباف!!! لذا هر گونه تحلیلی مبنی بر نبود جلیلی در ادامه انتخابات؛ ابتر،خام و ناشی از عدم شناخت صحیح شخصیت اوست. ۳- اگر جلیلی کنار نرود احتمالا قالیباف در روزهای پیش رو آش ریخته را نذر امام زاده کرده و به نفع جبهه انقلاب (بخوانید جلیلی)کنار برود، با این کار هم خودش را از مهلکه وزن کشی انتخاباتی رهانیده هم می تواند قدری نزد بدنه انقلابی گذشته اش را سفید کند.(برای همین برخی هواداران جلیلی علاقه مند به ادامه حضور قالیباف هستند تا وزن رأی او مشخص شود) همچنین در صورت پیروزی پزشکیان؛ الی الابد جلیلی یک فرد خودخواه و مقصر شکست جبهه انقلاب در انتخابات معرفی خواهد شد و در مقابل؛ قالیباف فداکار و ایثارگر! ۴- اگر اجماع صورت بگیرد به احتمال زیاد همان دور اول کار انتخابات تمام است و الا به دور دوم می رود. ۵- نتیجه اجماع با جلیلی یا قالیباف نیز متفاوت خواهد بود اما نه آنگونه که بوقچی های ستادهای انتخاباتی و مسئولین نظر سازی می گویند. پ ن: بعد از انتخابات حرف های زیادی با شما مردم دارم. ‎#انتخابات_۱۴۰۳ ✅ #داود_مدرسی_یان: