💢#یادداشت | اربعین حاجی‌زاده و سلامی
🔹امسال اربعین عجیبی است. معمولاً ما ایرانی‌ها عربی را سخت متوجه می‌شویم، ولی راننده، صاحب موکب، صاحب مضیف و... همه تلاش دارند به نوعی به ما بفهمانند که ضد صهیونیست ها هستند و به موشک‌های ایرانی افتخار می‌کنند.
🔸جنگ ۱۲ روزه تأثیر عجیبی بر جامعه غرب آسیا داشته است؛ مقاومت نشکسته و قوی‌تر شده است. در میانه مسیر، موکب‌دار عربی با زبان فارسی نوشته بود: «راه موشک‌های بالستیک ایرانی». این موکب‌دار و امثال او زیادند؛ به زبان بی‌زبانی، به فارسی دست و پا شکسته یا به زبان و لهجه خودشان می‌خواهند بگویند که ما یکی هستیم. خدا رحمت کند سردار حاجی‌زاده را که موشک‌هایش قوت قلب یکایک ملت‌های مسلمان شده است.اما یک آسیب و یک نقطه قوت در این موضوع نهفته است.
🔹نقطه قوت این است که ابزارهای سخت ما امروز تولید قدرت نرم کرده‌اند. با توجه به شرایط آنارشیکالی که صهیونیست‌ها در منطقه غرب آسیا ایجاد کرده‌اند، موشک‌های ایرانی یک دال مشترک و محوری برای گفتگو است. این موضوع را آن موکب‌دار بی‌سواد یا کم‌سواد ولی با بصیرت عراقی می‌فهمد، اما دیپلمات و مسئول سیاسی لبنانی نمی‌فهمد. لذا این روزها دست دراز کرده‌اند تا سلاح مقاومت را بربایند. امروز باید دنیا بفهمد جولانی و سوریه بدون سلاح، شبیه «شیر بی‌یال و دم و اشکم» مولوی در مثنوی است. در دنیایی که زیست جنگلی وجود دارد، کسی به شیر بی‌دندان رحم نمی‌کند.
🔸از نقاط قوت گفتم، از آسیب‌ها بنویسم.
🔹به نظرم بزرگ‌ترین مشکل، نداشتن پیوست فرهنگی است. باید به این سؤال پاسخ دهیم که چگونه می‌توانیم این قدرت نرم تولیدشده را در بزرگ‌ترین تجمع شیعی جهان، در چشم دشمن صهیونی فرو کنیم؟ وقتی از پیوست فرهنگی سخن می‌گویم، منظور دخالت ساختارهای حاکمیتی و دولت نیست، بلکه نگاه به برنامه‌ریزی و تسهیل مسیر است.
🔸ساده‌تر بگویم، چگونه ساختارهای فرهنگی ما با آن عرض و طول می‌توانند به جامعه، زائر اربعین، موکب‌دار و... بگویند که چه کنند تا بتوانند به تبیین روایت فتح در جنگ ۱۲ روزه بپردازند؟ گاه یک عکس در یک موکب، یک پویش در فضای مجازی، یک برچسب بر در ساک‌های زائرین و... می‌تواند کار صدها ابزار سخت را بکند. به نظرم باید برای اینها فکری می‌شد، ولی بسیار کم و محدود بوده است. خدا بیامرزد پدر این مردم را که هیچ‌گاه معطل ساختارهای عریض و طویل نمی‌مانند و خط‌شکنی می‌کنند.
✍🏻 یعقوب ربیعی مطلق
#حرف‌روز
✍ صراط‌الحمید
🖋به کانال"راه ستوده"بپیوندید👇
https://eitaa.com/Seraatalhamid
🇮🇷🇵🇸
💢#یادداشت | پارادوکس امنیتی بیروت
◾️▫️◾️
🔹بیروت در دام معادله‌ای گرفتار شده که هر قدم به سوی امنیت، آشوب را نزدیک‌تر می‌کند. تصمیم دولت عون برای خلع سلاح حزب‌الله، نه راه‌حلی برای ثبات، بلکه به سان جرقه‌ای بر باروت تنش‌های تاریخی در #لبنان است. واقعیت این است که قدرت نظامی حزب‌الله نه تنها بازدارنده صهیونیست‌هاست، بلکه سدی است در برابر فروپاشی کامل نظم شکننده لبنان؛ بیروت بدون #حزب‌الله، شهروندانش را در برابر اسرائیل بی‌پناه می‌گذارد، و با حزب‌الله، اسیر فشارهای سیاسی و اقتصادی و ... غرب می‌شود.
🔸غرب با درک این تناقض، به جای جنگ نظامی، اقتصاد و سیاست را نشانه رفته است. تحریم بانک مرکزی لبنان و بلوکه کردن ۹ میلیارد دلار کمک بین‌المللی، تلاشی است برای کاهش تاب‌آوری جامعه لبنانی تا شاید وفاداری‌شان به #مقاومت و حزب‌الله را از دست بدهند. اما آمارهای میدانی حکایت دیگری دارند: پیروزی مطلق کاندیداهای حزب‌الله در انتخابات شهرداری‌های لبنان در ماه‌های گذشته نشان می‌دهد که قدرت نرم‌افزاری و سیاسی جریان مقاومت همچنان کارآمد بوده و مقاومت لبنان همچنان مجهز به سلاح حمایت مردمی است. همچنین بررسی‌ها نشان می‌دهد حداقل ۷۱٪ از ساکنان جنوب لبنان حاضرند کاهش سهمیه نان را بپذیرند، اما جزء مخالفان خلع سلاح باقی بمانند.
🔹پیچیدگی ماجرا زمانی آشکار می‌شود که ژئوپلیتیک لبنان و توانمندی‌های نظامی حزب‌الله را بیشتر بررسی کنیم. نزدیکی سرزمینی لبنان به سرزمین‌های اشغال شده به گونه‌ای است که سکوهای حفاری رژیم صهیونی در دریای مدیترانه که روزانه حداقل ۴۵۰ میلیون فوت مکعب گاز استخراج می‌کنند، در برد موشک‌های بالستیک حزب‌الله قرار دارند. یعنی تنها چند دقیقه نیاز است تا با پرتاب موشک از جنوب لبنان، شاهد انفجار در میدان انرژی «تامار» رژیم صهیونی باشیم. بهرحال سرمایه‌گذاری ۴۰ میلیارد دلاری بریتیش پترولیوم در میادین انرژی رژیم صهیونی باعث شده است که امنیت امروز رژیم برای غرب بیش از پیش اهمیت داشته باشد. بنابراین با این واقعیت، معادلات امنیتی از خیابان‌های بیروت به دفتر مدیران شرکت‌های انرژی غربی کشیده شده است.
🔸اما در نهایت غرب می‌داند خلع سلاح مقاومت غیرممکن است، چرا که این موضوع بارها آزموده شده است و شکست خورده است؛ حدود بیست سال پیش نیز دولت فؤاد سنیوره تصمیم مشابهی اتخاذ کرده بود، اما دولت لبنان نتوانست آن را اجرایی کند. پارادوکس نهایی اینجاست: بیروت یا باید امنیتش را با اسلحه‌های حزب‌الله حفظ کند، یا با از دست دادن آنها، امنیت خود و منطقه را قربانی معادلات بین‌المللی سازد. این انتخاب، نه در مجلس لبنان، که در کوچه‌پس‌کوچه‌های جنوب بیروت رقم می‌خورد؛ جایی که شهدای مقاومت همچنان در قلوب و اذهان مردم‌اند و کودکان هنوز خاطره جنگ سال گذشته با رژیم صهیونی را با نقاشی‌هایشان روی دیوارها زنده نگه داشته‌اند.
✍🏻 رامین نصیری
✍ صراط‌الحمید
🖋به کانال"راه ستوده"بپیوندید👇
https://eitaa.com/Seraatalhamid
🇮🇷🇵🇸
🔰#یادداشت | صمیمانه با رئیس‌جمهور
◾️▫️◾️
🔹در ایام تبلیغات انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۱۴۰۳ آقای پزشکیان احتمالا بنا به توصیه مشاورانش دیدگاه‌های خودش را گاهی اوقات از روی متنی که پیش‌تر نوشته شده بود می‌خواند. درست یا غلط آن را کاری نداریم اما یک منطق، که آن جلوگیری از ایجاد خطا بوده، آقای پزشکیان و تیم همراه او را قانع ساخته بود تا از روی متن صحبت کند. آن منطق کماکان پابرجاست؛ تازه الان که ایشان رئیس‌جمهور شده، اهمیتش بیشتر نیز شده است. در زمانه‌ای زیست می‌کنیم که هر کلمه و جمله‌ای بار معنایی خودش را دارد. مخصوصا عبارت‌های بکار برده شده توسط مقامات سیاسی گاه سرنوشت کشورها و جوامع را دستخوش حوادث می‌سازد.
🔹در سلامت و صداقت رئیس‌جمهور محترم تردیدی وجود ندارد، اما افکار‌عمومی دنیا، رسانه‌ها و سایر بازیگران نظام بین‌الملل از هر جمله آقای رئیس‌جمهور، مطابق با امیال و اهداف خودشان تفسیر می‌کنند. متأسفانه اشتباهات کلامی رئیس‌جمهور، مخصوصا در بحبوبه حوادث مهم و سرنوشت‌ساز، زیاد شده و گاه آسیب‌هایی را به حوزه امنیت ملی وارد ساخته است. عرصه سیاست‌خارجی جایی برای بیان هر واقعیتی نیست. مخاطرات بیان عبارت‌های نادرست توسط مسؤلان بلندپايه دولتی، بیش و پیش از همه دامن خود دولتی‌ها را می‌گیرد و کار را برای کنش‌گری آنان در عرصه بسیار پیچیده و نفس‌گیر سیاست‌خارجی و حتی سیاست داخلی دشوار می‌سازد. از این منظر شخص رئیس‌جمهور و گروه مشاوران دلسوز ایشان و منافع ملی، با در نظر گرفتن چنین ملاحظه مهمی برای حل این مشکل، چاره‌جویی کنند.
✍ عزیز غضنفری
✍ صراط‌الحمید
🖋به کانال"راه ستوده"بپیوندید👇
https://eitaa.com/Seraatalhamid
🇮🇷🇵🇸
💢#یادداشت | گرانی و کمبود نهاده‌ها به خاطر بازگشت انحصار
◼️◾️▪️
🔹یکی از موضوعات کلیدی و لاینحل در بخش اقتصادی وزارت جهاد کشاورزی، انحصار در واردات نهاده‌های دامی و رانت ایجاد شده در این حوزه است که به یک چالش جدی در بخش کشاورزی و دامپروری کشور تبدیل شده است. این موضوع باعث افزایش قیمت و کمبود نهاده‌ها، ایجاد ناپایداری در بازار و در نهایت تهدید امنیت غذایی می‌شود.
🔸در همین راستا، هفته گذشته ١۲۰ فعال اقتصادی در نامه‌ای به کمیسیون اصل ۹۰ مجلس نسبت به کاهش بی‌سابقه ذخایر استراتژیک نهاده‌های دامی و تبعات آن در امنیت غذایی کشور هشدار دادند. یکی از نکات مهم مطرح‌شده در این نامه، افزایش دوباره تمرکز در واردات نهاده‌ها است. طبق مستندات پیوست، برخلاف مصوبه شورای عالی امنیت ملی که سهم هر واردکننده را حداکثر ۲۰ درصد تعیین کرده بود، سهم برخی شرکت‌ها به بیش از ۳۳ درصد افزایش یافته که این امر به کاهش موجودی و افزایش قیمت‌ها در بازار منجر شده است.
🔹تصمیم‌های متناقض، بازگشت انحصار و نادیده گرفتن اسناد بالادستی در این حوزه منجر به کاهش ذخایر نهاده‌های دامی به پایین‌ترین سطح در طول سال‌های گذشته و افزایش قیمت نهاده‌ها شده است. به دلیل مطالبه اتحادیه‌ها و تشکل‌های بخش خصوصی نسبت به ابهامات درباره نحوه واردات نهاده‌ها و تخصیص ارز، مجلس شورای اسلامی با نگاه نظارتی موضوع تحقیق و تفحص از وزارت جهاد کشاورزی را با اکثریت آراء به تصویب رساند.
🔸از آنجا که نگاه حاکمیت در اختصاص ارز ترجیحی، آن هم حدود ۶ میلیارد دلار در واردات نهاده‌ها، این است که کالاهای اساسی ارزان‌تر به دست مصرف‌کننده و مردم برسد، اما در عمل کمتر اتفاق می‌افتد؛ زیرا در این وضعیت هم شاهد افزایش نرخ نهاده‌ها و کمبود آن در بازار هستیم. موضوع مهم‌تر در بحث توزیع نهاده‌ها است که برخی از واردکنندگان نهاده‌ها خود توزیع‌کننده آن در بازار هستند.
🔹هدف از تحقیق و تفحص، شفافیت با ایجاد فضای رقابتی و اصلاح برخی از روش‌ها است. اعضای گروه تحقیق و تفحص بدون جانبداری باید موضوع انحصار را به‌طور جدی بررسی کنند و واردات را از انحصار تنها چند نفر خاص خارج کنند.
🔸یکی از اقدامات خوب در سال‌های گذشته به خاطر فشار حداکثری تحریم‌ها، اجازه تهاتر نفتی با واردات نهاده‌ها بود؛ این اقدام در افزایش واردات و کاهش قیمت‌ها بسیار مؤثر و مشهود بود؛ هم بازار خوب کنترل شد و هم تا حدی جلوی انحصار عده‌ای معلوم‌الحال گرفته شد، اما در ادامه به خاطر تغییر مدیریتی، این اقدام مصوب توسط وزارت جهاد کشاورزی متوقف و یا بسیار کم‌اثر به اجرا درآمد. جا دارد یکی از موضوعات تحقیق و تفحص همین مسئله باشد.
✍🏻 علی قاسمی
#اقتصاد
✍ صراط‌الحمید
🖋به کانال"راه ستوده"بپیوندید👇
https://eitaa.com/Seraatalhamid
💢#یادداشت | جدید آمریکا در قفقاز
🔹تحولات اخیر قفقاز جنوبی با امضای توافق صلح میان آذربایجان و ارمنستان تحت میانجی‌گری مستقیم آمریکا، معادلات منطقه‌ای را دگرگون کرده است. هسته مرکزی این توافق، ایجاد "کریدور زنگزور" با مدیریت ۹۹ ساله آمریکاست که می‌تواند حضور پایدار واشنگتن را در منطقه‌ای حساس، میان سه قدرت ایران، روسیه و ترکیه نهادینه کند.
🔸کریدور زنگزور در صورت اجرایی شدن، آذربایجان را از طریق نخجوان به ترکیه متصل می‌کند و مسیرهای فعلی ترانزیت که از خاک ایران می‌گذرد را تحت تأثیر قرار می‌دهد.
🔰این تغییر دو سناریوی محتمل را پیش روی ایران قرار می‌دهد:
🔹1- سناریوی تهدید: کاهش سهم ایران در ترانزیت کالا و انرژی در قفقاز
🔸2- سناریوی فرصت: امکان بازتعریف مسیرهای جایگزین از طریق همکاری با ارمنستان و گرجستان
🔹موفقیت این کریدور به عوامل متعددی از جمله همکاری ارمنستان، موضع روسیه و ایران بستگی دارد. واگذاری مدیریت کریدور به آمریکا می‌تواند پیامدهای امنیتی مثل امکان استقرار پایگاه‌های لجستیکی ناتو در نزدیکی مرزهای ایران، تقویت توان نظامی آذربایجان و تهدید امنیت مرزهای شمال‌غرب ایران با افزایش نظارت آمریکا را در پی داشته باشد.
🔰با توجه به پیچیدگی شرایط، ایران نیازمند اتخاذ راهبردی چندوجهی است:
🔹۱) دیپلماسی فعال و تشدید رایزنی با ارمنستان برای حفظ مسیرهای ترانزیت موجود، گفت‌وگوی استراتژیک با روسیه و ترکیه برای ایجاد توازن منطقه‌ای و استفاده از مکانیسم‌های سازمان‌های منطقه‌ای مانند اکو
🔸۲) توسعه زیرساخت‌های جایگزین:
تسریع در تکمیل کریدور شمال-جنوب (اتصال به روسیه و هند)، سرمایه‌گذاری در مسیرهای ریلی ایران-ارمنستان-گرجستان و توسعه بنادر دریای خزر برای جبران کاهش ترانزیت زمینی
🔹۳) اقدامات امنیتی:
از طریق تقویت سیستم‌های پدافندی در مرزهای شمال‌غرب، افزایش توان اطلاعاتی و رصد تحرکات در منطقه، همکاری امنیتی با روسیه و ارمنستان در مرزهای مشترک
🔸۴) ابزارهای اقتصادی:
طرح‌هایی مانند افزایش صادرات برق و گاز به ارمنستان و گرجستان، ایجاد مناطق آزاد تجاری در مرزهای شمالی
🔹«سید عباس عراقچی»وزیر امور خارجه کشورمان اعلام کرده است: «بحث کریدور در ماجرای زنگزور کنار رفته است. قرار است یک جاده ترانزیتی تحت حاکمیت و صلاحیت قضایی ارمنستان، توسط شرکت ارمنی-آمریکایی ایجاد شود. ما نگرانی‌های خود در خصوص حضور نیروهای خارجی در منطقه را داریم. در بیانیه مشترک آذربایجان و ارمنستان به حاکمیت و تمامیت ارضی دو کشور احترام گذاشته شده و با هرگونه تغییر مرز مخالفت شده که این در راستای مواضع ایران است.»گرچه کریدور زنگزور در حال حاضر هنوز در واقعیت اجرایی نشده و بیشتر یک پروژه بالقوه است، اما تجربه تاریخی نشان داده است که قفقاز منطقه‌ای با تحولات سریع است. ایران اگر بتواند از ابزارهای دیپلماتیک، اقتصادی و امنیتی به صورت همزمان استفاده کند، نه تنها می‌تواند تهدیدات را خنثی کند، بلکه ممکن است موقعیت خود را در معادلات جدید ارتقا دهد. کلید موفقیت در ابتکار عمل و دوری از واکنش‌های انفعالی نهفته است.
✍🏻 مصطفی علیجان‌زاده
✍ صراط‌الحمید
🖋به کانال"راه ستوده"بپیوندید👇
https://eitaa.com/Seraatalhamid
💢#یادداشت | تداوم بازی رسانه‌ای نتانیاهو
🔹بنیامین نتانیاهو، جنایتکار قطعی جنگ و به جرأت می‌توان گفت منفورترین شخص حال حاضر در جهان، دیروز پیامی تصویری خطاب به ملت ایران منتشر کرد که در آن با برجسته‌سازی برخی مشکلات و مسائل موجود در ایران، راهکار را در اعتراضات خیابانی و تضعیف نظام و دولت ایران نشان داد. پیام ویدیویی نتانیاهو به مردم ایران و تلاش برای وادارسازی مردم به قیام و اغتشاش و در نهایت دادن وعده‌های پوچ و خیالی رفاه و زندگی بهتر در صورت همکاری با رژیم صهیونی، در حالی از زبان نتانیاهو به بیرون آمده است که بلاشک رژیم غاصب صهیونیست عامل اصلی ظلم و جنایت در منطقه بوده و همچنین ذات پلید صهیونیسم در به شهادت رساندن جمعی از دانشمندان و مردان، زنان و کودکان ایرانی در طول جنگ تحمیلی دوازده روزه به ایران غیرقابل کتمان است.
🔸پیام نتانیاهو ترکیبی از جنگ روانی، تحریف واقعیت‌ها و سوءاستفاده از بحران‌های داخلی ایران قلمداد می‌شود که در ادامه به وجوه و تناقضات موجود در این پیام بیشتر اشاره می‌شود.
🔹اشاره نتانیاهو به بحران بی‌آبی در ایران و وعده حل آن پس از تغییر حکومت، نه ناشی از دغدغه انسانی و یا ایرانی‌دوستی او، بلکه تلاشی برای تبدیل مشکلات داخلی ایران به ابزاری برای پیشبرد اهداف سیاسی رژیم صهیونی است. ادعای بازیافت نود درصدی فاضلاب در رژیم صهیونی (که خود با کمبود آب شیرین روبه‌روست) و وعده انتقال این فناوری به ایران، بیشتر شبیه طنز است تا راهکار؛ چرا که همین الان هم رژیم منحوس صهیونی اختلافات با اردن بر سر سهمیه رود اردن دارد و مشکلات زیست‌محیطی رژیم بسیار بسیار بیشتر از آنچه در رسانه‌ها و منابع اطلاعاتی آشکار است، می‌باشد.
🔸از سوی دیگر، نتانیاهو در تلاش است تا روایتی جعلی از جنگ تحمیلی دوازده روزه علیه مردم ایران بسازد. نتانیاهو با ادعای تعویق برنامه هسته‌ای ایران سعی دارد شکست در سرنگونی جمهوری اسلامی را پنهان کند، در حالی که منابع غربی مانند واشنگتن‌پست به صراحت اذعان کرده بودند که هدف اصلی رژیم صهیونی، تجزیه ایران و سرنگونی نظام بوده است که عملاً محقق نشد.
🔹همچنین ادعای تحمیل این جنگ توسط جمهوری اسلامی ایران به رژیم صهیونی، یک جوک مسخره و مضحک برای متجاوزی است که بدون هیچ مشروعیتی اقدام به حمله نظامی و ترور فرماندهان و دانشمندان ایرانی انجام داد. حسن نیت ایرانیان در راستای ابهام‌زدایی از پرونده هسته‌ای خود و پیشبرد اهداف صلح‌آمیز هسته‌ای بنا بر گزارش‌های چندین ساله آژانس و روند مذاکرات هسته‌ای در طول این سال‌ها نشان می‌دهد که این جنگ بدون هیچ بهانه‌ای به ایران تحمیل شد، اما در نهایت ایران توانست شکست را به طرف‌های مقابل دیکته کند.
✍🏻 رامین نصیری
#حرف‌روز
✍ صراط‌الحمید
🖋به کانال"راه ستوده"بپیوندید👇
https://eitaa.com/Seraatalhamid
💢#یادداشت | وقتی ما جیغ و سوت می‌زدیم!
🔹نمایش موشک‌های ایرانی در حرم اباعبدالله(ع) از جمله صحنه‌هایی بود که این روزها دیدیم و کلی ذوق کردیم. اما شاید ندانیم برای این ذوق‌کردن‌ها، کلی جان‌ها داده شده و کلی خون‌ها ریخته شده است؛ که گفتن هر کدامشان یک روضه‌ی مصور از روز عاشوراست. ما ده‌ها شهید موشکی و پدافندی در ارتش و سپاه داشته‌ایم. یک موشک سوخت مایع تا بخواهد پرتاب شود، حدوداً سه ساعت زمان می‌برد و برای هر شلیک باید سه گردان سوخت، پرتاب و نقشه با هم همکاری کنند. این یعنی سه ساعت زیر آتش دشمن و هر لحظه امکان پرکشیدن.
🔸نکته‌ای که بر جانسوزتر شدن ماجرا می‌افزاید، این است که به علت نوپا بودن دو مجموعه‌ی آفندی و پدافندی، اکثریت شهدا جوان‌های دهه‌ی هفتادی یا هشتادی هستند. خلاصه، وقتی ما جیغ و سوت می‌زدیم و منتظر بودیم که «فتاح» شلیک شود؛ یک جوان دهه‌ی هفتادی داشت مخزن سوخت مایع را پر می‌کرد تا شلیک انجام شود. وقتی ما جیغ و سوت می‌زدیم که «خیبرشکن» بر سر صهیونیست‌ها ببارد، یک جوان دهه‌ی هشتادی داشت زیر آتش، نقشه‌خوانی می‌کرد.
🔹وقتی ما جیغ و سوت می‌زدیم که «بزنید، ده تا ده تا بزنید، صد تا صد تا بزنید»، جوان دهه‌ی هشتادی ما زیر دید پهپادهای صهیونیستی و ماهواره‌های آمریکایی در حال آماده‌سازی لانچرها بود.
🔸بسیاری از موشک‌های ایرانی زمانی شلیک شد که کمی آن‌سوتر، پیکر چند شهید دهه‌ی هفتادی و هشتادی بر روی زمین بود. بسیاری از شهدای ما زمانی پر کشیدند که ۴۸ ساعت یک‌سره پلک هم نزده بودند. بسیاری هم زمانی لبیک گفتند که از جسمشان کنار مخزن سوخت، فقط خاکستری باقی مانده بود.
🔹این یک روضه‌ی مصور است. آن نیروی پدافند ارتش و سپاه، در حالی «هرمس»۱۳۰، «هرون» و پهپادهای انتحاری «هاروپ» را به زیر کشید که می‌دانست ممکن است ثانیه‌هایی بعد جسمش در زمین و روحش در آسمان‌ها باشد.
🔸اگر مدافعان حرم را با صدرزاده و حججی می‌شناسند، در این ۱۲ روز ده‌ها حججی و صدرزاده تقدیم شد. شهدایی که هر کدامشان یک سرمایه و گنج عظیم بودند. شهدایی که هرچند دهه‌ی هفتادی و هشتادی هستند، اما نسل «زد» نیستند؛ بلکه نسل «ضد» هستند: نسل ضدیت با استکبار، نسل ضدیت با صهیونیسم، نسل ضدیت با هر که بخواهد نگاه چپ به این ملک و مملکت بیندازد.
🔹سیدِ زعیم و حکیم ما با امید به این نسل جوان ، مومن و انقلابی دل به دریا زد و از عظمت ایران گفت و سرود.
✍🏻 یعقوب ربیعی
#حرف‌روز
✍ صراط‌الحمید
🖋به کانال"راه ستوده"بپیوندید👇
https://eitaa.com/Seraatalhamid
هدایت شده از معیار
🇮🇷🇵🇸
💢#یادداشت | واکنش رسانه‌ها به تحقیر ترامپ در آلاسکا
◼️◾️▪️
🔹نشست «ولادیمیر پوتین» رئیس‌جمهور روسیه و «دونالد ترامپ» رئیس‌جمهور آمریکا در پایگاه «المندورف ـ ریچاردسون» در حومه «انکوریج» آلاسکا، بازتاب گسترده‌ای در محافل رسانه‌ای و سیاسی آمریکا داشته و با موجی از انتقاد و سرخوردگی نسبت به عملکرد ترامپ همراه شده است. رسانه‌های آمریکایی از هر دو حزب سیاسی، پوتین را پیروز بی‌چون و چرای این دیدار توصیف کردند و معتقدند ترامپ نتوانست دستاورد ملموسی از این نشست به دست آورد.
🔸حتی تلویزیون «فاکس نیوز» که همواره از حامیان اصلی ترامپ محسوب می‌شود، این دیدار را به شدت نقد کرد و نوشت: «فضای حاکم بر سالن بسیار غیرمعمول بود و اصلاً مطلوب نبود. پوتین وارد شد، فورا صحبت کرد، کنار رئیس‌جمهور آمریکا عکس گرفت و سپس صحنه را ترک کرد، جوری که انگار همه چیز طبق خواسته او پیش رفته باشد.» این نقد نشان می‌دهد که تصویر عمومی از نشست آلاسکا، برخلاف انتظار هواداران ترامپ، به سود رئیس‌جمهور روسیه رقم خورده است.
🔹روزنامه «نیویورک تایمز» نیز نوشت:« پوتین هنگام ورود به خاک آمریکا شاد و مشتاق به نظر می‌رسید، چرا که پس از سه سال انزوای دیپلماتیک و تحریم‌ها، او توانست با استقبال گرم رئیس‌جمهور آمریکا مواجه شود.» این روزنامه تاکید کرد که این صحنه نمادی از دست بالای دیپلماسی روسیه در برابر آمریکا بود.«وال استریت ژورنال» نیز ضمن بررسی دستاوردهای نشست، نوشت: «ترامپ فرش قرمز را برای پوتین پهن کرد اما در عوض چیز زیادی به دست نیاورد. پوتین پیروزی‌های نمادینی کسب کرد، از جمله اینکه در خاک آمریکا از موضع برابر رفتار شد و تحریم‌ها را دور زد، بدون اینکه هیچ امتیازی بدهد.»«جان بولتون»مشاور سابق امنیت ملی آمریکا، نیز در ارزیابی خود گفت: «پوتین آشکارا پیروز شد، اما ترامپ دستاورد قابل توجهی نداشت و بسیار خسته به نظر می‌رسید. او فقط جلسات بعدی با پوتین را در پیش داشت و هیچ توافق عملیاتی مشخصی به دست نیامد.»
🔸به طور کلی بررسی نظرات رسانه‌ها و تحلیل‌های سیاسی محافل غربی و غیر غربی نشان می‌دهد که نشست آلاسکا، تصویری روشن از سردرگمی و ضعف آمریکا حتی در خاک خود ارائه کرد. واقعیت آن است که این نشست‌ها و جلسات نمی‌تواند سیاست‌های شکست‌خورده ترامپ را ترمیم کند و حتی فرش قرمز و نمایش‌های دیپلماتیک نیز نمی‌تواند خلأ کمبود دستاوردهای واقعی واشنگتن را پنهان سازد. تجربه آلاسکا بار دیگر نشان داد که ادعاهای بزرگ و ژست‌های ظاهری آمریکا، توانی برای جبران ناکامی‌های راهبردی و ضعف در سیاست خارجی ندارند و باید به دنبال راهکارهای واقعی و عملی برای حل مسائل بین‌المللی بود.
✍🏻 علیرضا سلیمانی نژاد
🆔 eitaa.com/meyarpb
🆔 rubika.ir/meyar_pb
🇮🇷🇵🇸
💢#یادداشت | واکنش رسانه‌ها به تحقیر ترامپ در آلاسکا
◼️◾️▪️
🔹نشست «ولادیمیر پوتین» رئیس‌جمهور روسیه و «دونالد ترامپ» رئیس‌جمهور آمریکا در پایگاه «المندورف ـ ریچاردسون» در حومه «انکوریج» آلاسکا، بازتاب گسترده‌ای در محافل رسانه‌ای و سیاسی آمریکا داشته و با موجی از انتقاد و سرخوردگی نسبت به عملکرد ترامپ همراه شده است. رسانه‌های آمریکایی از هر دو حزب سیاسی، پوتین را پیروز بی‌چون و چرای این دیدار توصیف کردند و معتقدند ترامپ نتوانست دستاورد ملموسی از این نشست به دست آورد.
🔸حتی تلویزیون «فاکس نیوز» که همواره از حامیان اصلی ترامپ محسوب می‌شود، این دیدار را به شدت نقد کرد و نوشت: «فضای حاکم بر سالن بسیار غیرمعمول بود و اصلاً مطلوب نبود. پوتین وارد شد، فورا صحبت کرد، کنار رئیس‌جمهور آمریکا عکس گرفت و سپس صحنه را ترک کرد، جوری که انگار همه چیز طبق خواسته او پیش رفته باشد.» این نقد نشان می‌دهد که تصویر عمومی از نشست آلاسکا، برخلاف انتظار هواداران ترامپ، به سود رئیس‌جمهور روسیه رقم خورده است.
🔹روزنامه «نیویورک تایمز» نیز نوشت:« پوتین هنگام ورود به خاک آمریکا شاد و مشتاق به نظر می‌رسید، چرا که پس از سه سال انزوای دیپلماتیک و تحریم‌ها، او توانست با استقبال گرم رئیس‌جمهور آمریکا مواجه شود.» این روزنامه تاکید کرد که این صحنه نمادی از دست بالای دیپلماسی روسیه در برابر آمریکا بود.«وال استریت ژورنال» نیز ضمن بررسی دستاوردهای نشست، نوشت: «ترامپ فرش قرمز را برای پوتین پهن کرد اما در عوض چیز زیادی به دست نیاورد. پوتین پیروزی‌های نمادینی کسب کرد، از جمله اینکه در خاک آمریکا از موضع برابر رفتار شد و تحریم‌ها را دور زد، بدون اینکه هیچ امتیازی بدهد.»«جان بولتون»مشاور سابق امنیت ملی آمریکا، نیز در ارزیابی خود گفت: «پوتین آشکارا پیروز شد، اما ترامپ دستاورد قابل توجهی نداشت و بسیار خسته به نظر می‌رسید. او فقط جلسات بعدی با پوتین را در پیش داشت و هیچ توافق عملیاتی مشخصی به دست نیامد.»
🔸به طور کلی بررسی نظرات رسانه‌ها و تحلیل‌های سیاسی محافل غربی و غیر غربی نشان می‌دهد که نشست آلاسکا، تصویری روشن از سردرگمی و ضعف آمریکا حتی در خاک خود ارائه کرد. واقعیت آن است که این نشست‌ها و جلسات نمی‌تواند سیاست‌های شکست‌خورده ترامپ را ترمیم کند و حتی فرش قرمز و نمایش‌های دیپلماتیک نیز نمی‌تواند خلأ کمبود دستاوردهای واقعی واشنگتن را پنهان سازد. تجربه آلاسکا بار دیگر نشان داد که ادعاهای بزرگ و ژست‌های ظاهری آمریکا، توانی برای جبران ناکامی‌های راهبردی و ضعف در سیاست خارجی ندارند و باید به دنبال راهکارهای واقعی و عملی برای حل مسائل بین‌المللی بود.
✍🏻 علیرضا سلیمانی نژاد
🆔 معیار
🇮🇷🇵🇸
💢#یادداشت | خنجر به وحدت!
◼️◾️▪️
🔹در شرایط حساس پس از جنگ تحمیلی ۱۲ روزه، انتشار بیانیه جبهه موسوم به اصلاحات با شعار «آشتی ملی» و تأکید بر تعلیق داوطلبانه غنی‌سازی هسته‌ای، نظارت گسترده آژانس بین‌المللی انرژی اتمی و تعامل بیشتر با غرب، پرسش‌های جدی درباره همسویی این خواسته‌ها با اهداف استراتژیک دشمنان ایران ایجاد کرد. تحلیل محتوای این سند نشان می‌دهد که برخی جریان‌های سیاسی داخلی، آگاهانه یا ناآگاهانه، به ابزاری برای پیشبرد اهداف دشمن تبدیل شده‌اند.
🔸بند ۱۰ بیانیه، که پیشنهاد تعلیق داوطلبانه غنی‌سازی اورانیوم و پذیرش نظارت‌های گسترده آژانس را مطرح می‌کند، عیناً همان مطالباتی است که آمریکا و متحدانش سال‌هاست تلاش کرده‌اند از طریق تحریم‌ها و فشارهای سیاسی به ایران تحمیل کنند. این پیشنهادها دقیقاً در زمانی مطرح می‌شود که سه کشور اروپایی انگلستان، فرانسه و آلمان تهدید به فعال‌سازی مکانیسم ماشه و بازگرداندن پرونده هسته‌ای ایران به شورای امنیت کرده‌اند. آیا این همزمانی تصادفی است؟
🔹در بند ۷ بیانیه، ادعای «تبعیض سیستماتیک علیه زنان» مطرح شده است؛ عبارتی که پیش‌تر در گزارش‌های سازمان ملل و رسانه‌های غربی علیه ایران به کار رفته است. این رویکرد نه تنها واقعیت‌های داخلی را تحریف می‌کند، بلکه آب به آسیاب تبلیغات دشمن می‌ریزد.
🔸نکته تأمل‌برانگیزتر، زمان انتشار این بیانیه است: روزهای پس از دفاع مقدس ۱۲ روزه، زمانی که ملت ایران با انسجام بی‌سابقه‌ای در برابر تجاوز دشمن صهیونی ایستادگی کرد. در چنین شرایطی، طرح خواسته‌هایی که پیش‌تر از زبان مقامات غربی شنیده شده‌اند، نه تنها کمکی به حل بحران‌های کشور نمی‌کند، بلکه مانند خنجری بر پیکره وحدت ملی فرود می‌آید.
🔹برخی از حامیان این بیانیه استدلال می‌کنند که این پیشنهادها راهی برای جلوگیری از فروپاشی اقتصادی است، اما تاریخ نشان داده که تعامل یک‌جانبه و پذیرش شرایط دشمن، هرگز به رفع تحریم‌ها یا بهبود معیشت مردم منجر نشده است. برجام نمونه بارز این ادعاست؛ توافقی که با وعده رفع تحریم‌ها آغاز شد، اما در نهایت به تحریم‌های بیشتر و فشارهای گسترده‌تر انجامید.
🔸ملت ایران در طول تاریخ ثابت کرده که در سایه وحدت و هوشیاری می‌تواند بر هر توطئه‌ای غلبه کند. اما جریان‌هایی که در بحبوحه جنگ ترکیبی دشمن، خواسته‌های خارجی را بازتولید می‌کنند، به عوامل تفرقه تبدیل می‌شوند. امروز بیش از هر زمان دیگری، نیاز به انسجام داخلی و مقاومت در برابر فشارهای خارجی احساس می‌شود.در شرایطی که آمریکا و رژیم صهیونی در جنگ تحمیلی ۱۲ روزه با حملات ناجوانمردانه خود، مردم بی‌گناه را فارغ از علایق سیاسی و فرهنگی، صرفاً به جرم ایرانی بودن به خاک و خون کشیدند، بیانیه اصلاحات به تریبونی برای انعکاس خواسته‌های نامشروع دشمن تبدیل شده است که در میدان جنگ و میز مذاکره نتوانسته محقق شود. این بیانیه به مهم‌ترین عامل پیروزی ایران در دفاع مقدس ۱۲ روزه، یعنی وحدت و انسجام ملی، آسیب می‌زند.
✍🏻 مصطفی علیجان‌زاده
✍ صراط‌الحمید
🖋به کانال"راه ستوده"بپیوندید👇
https://eitaa.com/Seraatalhamid
🇮🇷🇵🇸
💢#یادداشت | تغییرات پی‌درپی!
◼️◾️▪️
🔹در سال ۱۴۰۱، در مجلس یازدهم، با تصویب نمایندگان مقرر شد که بودجه به‌صورت دو مرحله‌ای به مجلس ارسال و بررسی شود. در توجیه این طرح گفته می‌شد که با بررسی دو مرحله‌ای بودجه، جداول و ارقام بودجه در مجلس مورد بررسی دقیق قرار خواهد گرفت و نمایندگان با شفافیت و اتقان بیشتر به تصویب جداول بودجه می‌پردازند. طبق این طرح، بررسی بودجه از جدول و عدد شروع می‌شد نه از احکام.
🔸بعد از گذشت دو سال از اجرای این طرح، قرار است مجدداً لایحه بودجه با طرح تعدادی از نمایندگان در فرآیند جدیدی در مجلس بررسی شود و زمان‌بندی ارسال بودجه هم تغییر یابد. بررسی بودجه‌های ۱۴۰۲ و ۱۴۰۳ با مصوبه جدید مجلس شورای اسلامی اجرا شد؛ یعنی دولت در مرحله اول بودجه که شامل جداول بودجه است، اول آبان ماه و بخش دوم که شامل احکام است، حداکثر ۱۰ روز پس از زمان ابلاغ بخش اول قانون بودجه، به مجلس ارسال می‌کرد.
🔹طراحان تغییر و بازگشت به شیوه قبل معتقدند بررسی دو مرحله‌ای لایحه بودجه سالانه زمان مجلس و دولت را بیشتر می‌گیرد و علاوه بر پراکندگی، فرایند تصویب طولانی‌تر می‌شود. اما بررسی بودجه به‌صورت یک مرحله‌ای هم لایحه را جمع و جورتر می‌کند و هم جلوی پراکندگی را می‌گیرد. همچنین، در صورت تصویب این طرح، زمان ارائه لایحه بودجه از اول آبان به اول دی‌ماه تغییر می‌یابد.
🔸استدلال این طیف این است که تا آبان گزارش دستگاه‌ها آماده نیست و فاصله زیادی تا پایان سال وجود دارد و عملاً امکان ارائه تصویری واقعی از سال آینده وجود ندارد.
🔹در پاسخ به این استدلال باید گفت روند چندین ساله گذشته نشان می‌دهد که با اینکه بودجه نهایتاً تا ۱۵ آبان ارسال می‌شد و مجلس با زمان‌بندی که داشت همیشه دچار کمبود زمان بود، حال اگر در طرح جدید با ۴۵ روز، لایحه به مجلس ارسال شود، حتماً این زمان محدودتر خواهد شد.
🔸در این صورت یا باید بودجه سرسری به تصویب برسد یا کار به چند دوازدهم کشیده شود که این امر نه به‌صلاح است و نه مطلوب نظام بودجه‌ریزی خواهد بود.
🔹اگرچه بررسی تک‌مرحله‌ای به انسجام لایحه کمک بیشتری می‌کند، اما تغییرات پی‌درپی و فقدان نگاه بلندمدت و راهبردی به سند بودجه که به معنای واقعی کلمه سند مالی دخل و خرج یک سال کشور است، نباید دستخوش تغییرات زودهنگام قرار گیرد. مجلس با بازوی کارشناسی قوی که مرکز پژوهش‌ها است، باید یک کار علمی دقیق انجام دهد و به روشی جامع برسد تا دوباره زودهنگام دنبال تغییر آن نرود.
✍🏻 علی قاسمی
#اقتصاد | #بودجه
✍ صراط‌الحمید
🖋به کانال"راه ستوده"بپیوندید👇
https://eitaa.com/Seraatalhamid
🇮🇷🇵🇸
💢 #یادداشت | امان از رادیکالیسم!
⁉️رادیکال‌ها از شهدای جنگ اخیر شرم نمی‌کنند؟!
◼️◾️▪️
🔸بعد از جنگ تحمیلی ۱۲ روزه آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران، در عرصه سیاست داخلی ایران یک اتفاق مهم و تعیین‌کننده رخ داده که به موضوع اصلی کشور نیز تبدیل شده است. آن اتفاق صورت‌بندی جدیدی از ساخت مؤلفه‌های قدرت در کشور است؛ در این صورت‌بندی نقش رهبر حکیم انقلاب اسلامی، توان نظامی بالای نیروهای مسلح، همراهی حداکثری مردم با ایران عزیز و قوی، (با همه تنوعاتی که دارند) و در نهایت پشتیبانی کامل دولت و شخص رئیس‌جمهور از جنگ به بهترین شکل ممکن در کنار یکدیگر آراسته شد. در کنار اینها در عرصه سیاست خارجی بی‌اعتمادی به آمریکا و تروئیکای اروپا و تنفر از سیاست‌های سران غربی در جنگ، در میان مردم دامنه بیشتری پیدا کرده است.
🔸اما دو گروه حاشیه‌ساز و رادیکال می‌کوشند این صورت‌بندی جدید که نقاط قوت پیروزی ایران در جنگ اخیر بودند و هم‌اکنون نیز مهم‌ترین عامل بازدارنده دشمنان از تجاوز مجدد علیه ایران محسوب می‌شوند، را از خاصیت و کارکرد بيندازند:
۱) گروهی رادیکال و غرب‌گرا که زیست سیاسی خودشان را در مخالفت با صورت‌بندی جدید پیدا شده پس از جنگ می‌دانند، تلاش می‌کنند تا با ناسازگاری، ساز دیگری کوک کنند. غرب‌ستیزی و تنفر مردم ایران از آمریکا، کابوس این دار و دسته به حساب می‌آید؛ چرا که هویت و سرشت اجتماعی اینها در پیوند با غرب و آمریکا تعریف شده است. این گروه با بیانیه‌ها و مواضع ساختار شکنانه، به نقطه امید دشمنان برای حمله مجدد به ایران تبدیل شده‌اند؛ چه بدانند و چه ندانند.
۲) در سوی مقابل، گروهی سطحی‌نگر علیرغم نقش مؤثر و سازنده دولت و شخص رئیس‌جمهور در هماهنگی با میدان و پشتیبانی مطلوب از جنگ، مرکز ثقل تخریب‌های خود را پس از جنگ، دولت و رئیس‌جمهور گذاشته‌اند. این دسته نیز با اصلی فرعی نکردن مسائل کشور و از یاد بردن دشمن اصلی (آمریکا و رژیم صهیونی) و تکیه بر ایده غلط عدم کفایت سیاسی رئیس‌جمهور، خواسته یا ناخواسته به نفع دشمنان کار می‌کنند.
🔸در این‌جا یک راهکار اساسی وجود دارد و آن اینکه عقلاء و عناصر دلسوز کشور نگذارند این افراد جامعه را به سمت رادیکالیسم و دو قطبی بکشانند و نیز برای منافع ملی ایران مخاطره و تهدید تولید کنند. قرار نیست ایثارگری‌های فرزندان ملت ایران در جنگ ۱۲ روزه و دستاوردهای درخشان دفاع ملی، قربانی مطامع رادیکال‌ها گردد. نباید گذاشت رادیکال‌های زمان نشناس، با پراکندن بذر کینه، نفرت و تفرقه و عقده‌گشایی جناحی، اتحاد عظیم ملی بدست آمده پس از جنگ را به تاراج ببرند و دشمنان را به تجاوز مجدد به ایران اسلامی امیدوار سازند.
✍ عزیز غضنفری
#انسجام_ملی | #مرگ_بر_اسرائیل
✍ صراط‌الحمید
🖋به کانال"راه ستوده"بپیوندید👇
https://eitaa.com/Seraatalhamid