سوپر انقلابی: قالیباف مجلس را تعطیل کرده است. قالیباف در سفر به عراق مقاومت را فروخته است. قالیباف حزب‌الله لبنان را فروخته است. قالیباف آتش‌بس را به نظام تحمیل کرده است. قالیباف با مذاکره به دشمن فرصت داده است. قالیباف… قالیباف… قالیباف… پاسخ دلسوزان کشور: آقایان! این حرف‌ها بار حقوقی دارد؛ تهمت و ادعای خلاف واقع است، می‌تواند تشویش اذهان عمومی ایجاد کند و در شرایط حساس کشور نیز هزینه‌ساز باشد. مهم‌تر اینکه برای این ادعاها سندی ارائه نشده است. سوپر انقلابی: اگر این‌طور است، چرا قالیباف از کسانی که این حرف‌ها را می‌زنند شکایت نمی‌کند؟ اگر ریگی به کفشش نیست، شکایت کند تا مشخص شود چه کسی دروغ می‌گوید! پاسخ دلسوزان انقلاب: رویه قالیباف شکایت و دادگاه‌بازی نیست؛ کشور مشکلات مهم‌تری دارد و… سوپر انقلابی: آها! دیدید؟ چون حرف‌ها درست است، قالیباف جرئت شکایت ندارد! خب؛ احتمالاً همه شما این گفت‌وگو را، یا دست‌کم بخشی از آن را، بارها در این سال‌ها شنیده‌اید. اما این‌بار اتفاقی افتاده که منطق همان منتقدان را باید جدی گرفت: قالیباف شکایت کرده است. پرونده مربوط به مطالبی است که در سال ۱۴۰۲ در هفته‌نامه «۹ دی» درباره «دستکاری قالیباف در اسناد مجلس» منتشر شد. بر اساس گزارش‌های منتشرشده، دادگاه ویژه روحانیت این ادعا را در چارچوب پرونده بررسی کرده و نهایتاً رسایی را، با استناد به ماده ۶۹۸ قانون مجازات اسلامی، به ۱۰ ماه حبس تعزیری و اعاده حیثیت شاکی از طریق انتشار تکذیبیه محکوم کرده است. در بخش دیگری از پرونده که مربوط به تعبیر «دیکتاتور پارلمانی» بود، رسایی تبرئه شده است. حالا نکته مهم دقیقاً همین‌جاست: سال‌ها به قالیباف گفته می‌شد: اگر ادعاها دروغ است، شکایت کن. او شکایت کرد. پرونده به دستگاه قضایی رفت، دفاعیات بررسی شد و درباره یکی از مهم‌ترین ادعاهای مطرح‌شده علیه او، یعنی «دستکاری در اسناد مجلس»، حکم قضایی صادر شد. گزارش‌های منتشرشده از روند پرونده نیز می‌گویند دادگاه این ادعا را اثبات‌شده ندانسته و آن را مصداق نشر اکاذیب تشخیص داده است. بنابراین دیگر نمی‌توان هم‌زمان گفت: «اگر راست می‌گویی شکایت کن» و وقتی شکایت انجام شد و رأی قضایی صادر شد، گفت: «چرا شکایت کردی؟ چرا دنبال زندان فرستادن منتقدان هستی؟» البته نقد حکم قضایی حق هر کسی است و رسایی نیز حق دارد نسبت به رأی صادرشده انتقاد حقوقی داشته باشد؛ خود او هم اعلام کرده که حکم را دارای اشکالاتی می‌داند، اما آن را اجرا خواهد کرد. اما یک اصل را نباید فراموش کرد: اگر برای یک ادعای سنگین علیه یک مسئول، سندی وجود دارد، محل ارائه آن فضای مجازی و تریبون سیاسی نیست؛ محل ارائه سند، مرجع قضایی و قانونی است. اگر سند وجود دارد، ارائه شود و اگر ادعا ثابت شد، مسئول مربوطه باید پاسخگو باشد. اما اگر ادعایی بدون سند مطرح شود و پس از رسیدگی قضایی نیز اثبات نشود، نمی‌توان صرفاً با تکرار آن در فضای رسانه‌ای، آن را به «حقیقت» تبدیل کرد. و از همین‌جا یک سؤال جدی‌تر مطرح می‌شود: اگر معتقدیم در شرایط حساس کشور نباید با ادعاهای بی‌سند به مسئولان، نیروهای مسلح و ساختارهای رسمی کشور هزینه تحمیل کرد، این قاعده باید برای همه یکسان باشد؛ نه اینکه وقتی علیه فرد مورد علاقه ما ادعایی مطرح می‌شود، آن را «افشاگری انقلابی» بدانیم و وقتی همان ادعا علیه فرد دیگری مطرح می‌شود، از او بخواهیم برای اثباتش سند ارائه کند. به نظرم از این به بعد یک مطالبه ساده باید وجود داشته باشد: هرکس ادعای مشخصی علیه هر مسئول یا نهاد رسمی مطرح می‌کند، سندش را هم ارائه کند. نه تریبون‌سازی جای سند را بگیرد، نه برچسب «انقلابی» و «ضدانقلابی» جای استدلال را. وگرنه نتیجه چیزی جز فرسایش اعتماد عمومی و ایجاد هزینه برای کشور نخواهد بود. در آخر توصیه میکنم دفتر قالیباف زین پس از هرکسی که ادعای خلاف واقع دارد شکایت کند تا دادگاه جمهوری اسلامی به آن رسیدگی کند تا به عبارتی سیه روی شود هرکه در او غش باشد #علی_اقبالی رسانه خبری-تحلیلی صدای ایران 🇮🇷 | منافع ملی، خط قرمز ماست‌.لینک عضویت: •[@Sound_Iran]•

درباره مغالطه‌های عجیب جناب رسایی! ▪️این لجن پراکنی علیه حکم قضایی خودش جرم نیست؟ 🔹رسم تسنیم این نیست که هرگاه فردی در داخل در موقعیت ضعف یا نامطلوبی قرار گرفته، زبان به نقد او بگشاید. اصطلاحاً «افتاده را سنگ زدن» در مرام تسنیم نیست و به همین دلیل علیرغم تمام سخنان بی‌ربطی که جناب رسایی بعضاً علیه تسنیم منتشر می‌کند، بنایی هم نداشتیم که به موضوع حکم زندان او اساساً ورود کنیم و طی چند روز گذشته نیز که به نوعی درباره این حکم در فضای مجازی صحبت می‌شد، تسنیم نسبت به آن سکوت کرده بود. 🔹امّا اظهارات امروز آقای رسایی درباره حکم خود، نکات قابل تأملی دارد که شاید تذکر برخی از آنها بد نباشد. ۱- این متن اساساً بنای ورود به تحلیل حکم قضایی آقای رسایی و یا تحلیل نوع سیاست‌ورزی ایشان ندارد و آنچه در بندهای بعد می‌آید صرفاً یک تحلیل محتوا از اظهارات امروز خود ایشان است. ۲- آقای رسایی حکم قضائی درباره خود را «عجیب» خوانده و گفته است که «چند خلاف روال قضایی در آن اتفاق افتاده است»؛ این سخن مشخصاً زیر سوال بردن حکم قضایی است. همین امروز، چند نفر دیگر از جمله آقایان صادق زیباکلام، عباس عبدی و حشمت فلاحت پیشه نیز حکم قضائی دریافت کردند. اگر برای آقای رسایی حکمی صادر نمی‌شد و این چهره‌های سیاسی دیگر به همین شکل احکام قضائی را عجیب و خلاف روال عنوان می‌کردند، واکنش آقای رسایی چه بود؟ آن را تایید می‌کرد؟ ۳- یک سخن بسیار عجیب آقای رسایی این است که گفته است «روال این است که برای نشر اکاذیب اساساً جریمه مالی صادر می‌شود و حکم حبس نمی‌دهند!» و سپس به مورد محمدجواد ظریف اشاره می‌کند و می‌گوید خودش از ظریف شکایت کردم و او به ۴۰ میلیون تومان جریمه محکوم شد! 🔹به اینکه شکایت او از ظریف چه بوده و چه نبوده اساساً کاری نداریم و نمی‌دانیم ماجرا چه بوده؛ امّا یک سوال مهم اینجا مطرح می‌شود: آقای رسایی همواره تصورش این بوده که اگر علیه کسی یا نهادی نشر اکاذیب کند نهایتاً با یک جریمه مالی سر و ته قضیه هم می‌آید؟ و به همین دلیل حالا خیلی هم به خود برای مراعات اخلاق در این زمینه سخت نمی‌گرفته است؟ این سوالی است که از این جنس صحبت آقای رسایی کاملاً برمی‌خیزد و انسان را نگران می‌کند! فرض کنیم اصلاً یک نشر اکاذیب در این دنیا با جریمه مالی حل شود و حبسی هم اتفاق نیفتد؛ آیا آخرت هم به همین سادگی است؟ ۴- آقایی رسایی در سخنان خود می‌گوید که حکم قضایی علیه او‌ محصول «وفاق» بعضی‌ها بوده است!این گفته دقیقاً متهم کردن دستگاه قضایی به سیاسی کاری است. اگر هرکسی حکم قضایی علیه خود را سیاسی بداند، اعتباری برای دستگاه قضایی باقی می‌ماند؟ آقای رسایی می‌گوید که قوه قضاییه علیه دیگران حکم بدهد؛ اشکالی ندارد؛ اما اگر رسایی می‌تواند قوه قضاییه را به سیاسی کاری متهم کند، دیگران چرا نکنند؟ این چه دور باطلی است که اقای رسایی با متهم کردن دستگاه قضایی به سیاسی کاری در آن می‌افتد؟ ۵- از بخشهای بسیار عجیب دیگر سخنان آقای رسایی اینجاست که میگوید بابت این حکم شرمنده نیست و بعد می‌گوید از دفاع از حقوق مردم شرمنده نیست! 🔹این یک مغلطه و باز هم متهم کردن دستگاه قضاست. استنتاج منطقی از این مغلطه جناب رسایی اینطور می‌شود که دستگاه قضا رسایی را به خاطر دفاع از حقوق مردم محکوم‌کرده است! این اتهام کمی علیه دستگاه قضاست؟ آقای رسایی برای تبرئه خود حاضر است یک قوه دیگر را اینطور لجن مال کند و مقابل حقوق مردم قرار دهد؟ این اتهام ‌کمی علیه نظام است؟ ۶- آقای رسایی در ادامه می‌گوید آنهایی باید شرمنده باشند که با تراستی‌ها مرتبطند یا دلارهای صادراتی نفت مردم را برنگرداندند. 🔹تراستی‌ها و دزدهای ارز و پدرجد حمایت کنندگان سیاسی آنها باید شرمنده باشند و خود آنها هم باید به اشد مجازات محکوم شوند؛ اما این چه ربطی به حکم رسایی دارد؟ 🔹مغلطه اقای رسایی اینجاست که به مخاطب اینطور القا کند که این حکم او به نوعی به مخالفت با تراستیها و … برمیگردد؛ این هم یک اتهام افکنی و لج پراکنی بزرگ علیه دستگاه قضایی است. 🔹شاید آقای رسایی به سیاق سابق فکر میکند اگر قیمت نشر اکاذیب ۴۰ میلیون است لابد این طور اتهام زدن به دستگاه های حاکمیتی هم با ۵۰-۶۰ میلیون سر و تهش هم می‌آید! پس چرا همینطور لاف عدالتخواهی و مردمگرایی نزنیم و به صورت دستگاه های حاکمیتی چنگ نزنیم؟ اصلاً کلش مگر چند دلار می‌شود؟ با این دلار گران!! 🔹به هر صورت به نظر می‌رسد اقای رسایی حاضر است به خاطر حکم قضایی خود به صورت خیلی موضوعات چنگ بزند! رسانه خبری-تحلیلی صدای ایران 🇮🇷 | منافع ملی، خط قرمز ماست‌.لینک عضویت: •[@Sound_Iran]•

🔺مدیرعامل خبرگزاری قوه قضاییه: ⚖ خوب نیست که وقتى حكم رقیب سياسى شما تائید و اجرا می شود، کاملا قانونی و مطابق با عدالت تلقى شود ❌ اما وقتى حكم خودتان تائید و برای اجرا ارسال می شود بی قانونی و بی عدالتی انگاشته شود. ⚠️امشب جمعی از کانال ها و مدعیان انقلابی گری، مردم را به نوشتن پلاکارد علیه حکم قوه قضائیه درباره رسایی فراخوان کرده اند، اگر طرفداران زیباکلام و عباس عبدی و فلاحت‌پیشه و... امشب پلاکارد بنویسند و وسط تجمعات مردم، قوه‌قضائیه را متهم کنند که سیاسی عمل کرده و کف خیابون جروبحث کنند شما چه جوابی میدهید؟ بدعتی که دارید ایجاد میکنید بیشتر از همه پای خودمان را میگیرد. جالبتر اینکه همین جماعت میگویند چرا شاه ماهی سیاسی کشور حسن روحانی را محاکمه نمیکنند؟ وقتی اینها در لباس انقلابی تحمل حکم قطعی قوه قضائیه را بابت محکومیت یک روحانی در جایگاه نماینده مجلس که محکومیتش هم مربوط به پرونده سال 1402 بوده ندارند و اجتماع ملت مبعوث شده را به جنگ خیابانی علیه قوه قضائیه فراخوان میکنند، چگونه انتظار دارند جماعت اصلاحاتی با امپراطوری رسانه و پایگاه رای قابل توجه در اقشار مختلف مردم، درباره حسن روحانی ساکت بنشینند؟ اگر جماعت مدعی انقلابی گری بابت رای محکومیت یک نماینده به حکم قوه قضائیه رضایت دادند، جماعت اصلاحاتی هم به پروسه طولانی رای محکومیت حسن روحانی رضایت خواهند داد. این رفتار کودکانه را تمام کنیم و به حکم قوه قضائیه تمکین کنیم تا طرف مقابل هم از ما یاد بگیرد. جریان انقلابی اصیل الگوی تمکین به قانون است. •[@Sound_Iran]•

گزارش به‌روزرسانی وضعیت جنگ - شماره 103 - بخش اول (نکات کلان در تحلیل وضعیت موجود امنیت ملی) مهدی محمدی - 6 مهر 1405 رسانه خبری-تحلیلی صدای ایران 🇮🇷 | منافع ملی، خط قرمز ماست‌.لینک عضویت: •[@Sound_Iran]•

گزارش به‌روزرسانی وضعیت جنگ - شماره 103 - بخش دوم (چقدر به درگیری نظامی نزدیک هستیم؟) مهدی محمدی - 6 مهر 1405 رسانه خبری-تحلیلی صدای ایران 🇮🇷 | منافع ملی، خط قرمز ماست‌.لینک عضویت: •[@Sound_Iran]•

گزارش به‌روزرسانی وضعیت جنگ - شماره 103 - بخش سوم (وضعیت مذاکرات، تنگه هرمز و محاصره) مهدی محمدی - 6 مهر 1405 رسانه خبری-تحلیلی صدای ایران 🇮🇷 | منافع ملی، خط قرمز ماست‌.لینک عضویت: •[@Sound_Iran]•

📹 چرا رئیس‌جمهور باید به نیویورک می‌رفت؟! 🔺 جامعه را ولی‌فقیه باید اداره کند یا کانال‌دارهای مجازی؟! 🎙حجت‌الاسلام حاج احمد پناهیان رسانه خبری-تحلیلی صدای ایران 🇮🇷 | منافع ملی، خط قرمز ماست‌.لینک عضویت: •[@Sound_Iran]•

1️⃣ ☝️می گوید نقدِ یک نماینده‌ی مجلس، دشمن را خوشحال می‌کند؟ ❌پس بفرمایید هجمه‌ ی بی‌وقفه و زنجیره‌ای علیه قوه قضاییه (به عنوان رکن اصلی نظام و منصوب رهبری) چه کسی را خوشحال می‌کند؟ آیا تضعیفِ جایگاهِ قضاوت و ایجاد بی‌اعتمادی نسبت به عدالت در نظام اسلامی، همان چیزی نیست که رسانه‌های معاند (اینترنشنال و بی‌بی‌سی) سال‌هاست برایش هزینه می‌کنند⁉️ اگر قرار به پیدا نکردن مخرج مشترک با دشمن باشد، اولویت با دفاع از ارکانِ نظام است یا دفاع از مصونیتِ سیاسی یک فرد خاص؟ 2️⃣ رهبر شهید انقلاب بارها بر لزوم حفظ حرمت و اقتدار دستگاه قضا تأکید کرده و فرموده‌اند: هیچ کس از تضعیف قوه‌ قضائیه در کشور سود نمی‌برد؛ بله؛ دشمنان نظام سود می‌برند؛ آنهایی که می‌خواهند هیچ کارِ نظام سامان پیدا نکند... تضعیف قوه‌ی قضائیه از سوی هیچ‌کس پسندیده و پذیرفته نیست. (بیانات در دیدار مسئولان قضایی) ❌حال سوال اینجاست: کانالی که از دیشب ده‌ها مطلب برای تخریبِ این رکنِ نظام منتشر کرده، در زمینِ دشمن بازی می‌کند یا کسی که به این رویه‌ی غلط اعتراض می‌کند؟ 3️⃣ امیرالمؤمنین علی (ع) فرمودند: ❇️ حقیقت را با اشخاص نشناسید، بلکه حق را بشناسید تا اهلش را بشناسید. 4️⃣ دشمن زمانی امیدوار می‌شود که ببیند افرادی با تابلوی انقلابی‌گری، تیشه به ریشه‌ی نهادهای قانونی نظام می‌زنند. ⭕️کوبیدنِ ساختارهای قانونی کشور توسط یک تریبون‌دار، جاده‌صاف‌کنِ همان دشمنی است که می‌خواهد بگوید 👇 ❌در ایران هیچ نهادی عادل نیست. ❌ رسانه خبری-تحلیلی صدای ایران 🇮🇷 | منافع ملی، خط قرمز ماست‌.لینک عضویت: •[@Sound_Iran]•

جناب کثیرالشکایه که از هر رهگذری شکایت میکرد،الان به خاطر محکومیتش داره اشک تمساح میریزه. اینم از شکایتش از فخرالدین موسوی به خاطر یک سؤال. فقط یک سؤال ✍ابو کمیل رسانه خبری-تحلیلی صدای ایران 🇮🇷 | منافع ملی، خط قرمز ماست‌.لینک عضویت: •[@Sound_Iran]•

🚨⚠️رهبر شهید انقلاب: ❌نباید قوه‌ی قضائیه را تضعیف کرد ✅ این امر به ضرر همه است. 🚨هیچ‌کس از تضعیف قوه‌ی قضائیه در کشور سود نمی‌برد. بله؛ دشمنان نظام سود می‌برند آن‌هایی که می‌خواهند هیچ کارِ نظام سامان پیدا نکند. ۱۳۸۱/۰۴/۵ رسانه خبری-تحلیلی صدای ایران 🇮🇷 | منافع ملی، خط قرمز ماست‌.لینک عضویت: •[@Sound_Iran]•