مساله همه ش تحلیل های غلطی است که در دستگاه تحلیلی جمهوری اسلامی ایران ایجاد شده بود و همچنان توسط فواد ایزدی و محمد جواد لاریجانی در رسانه نیمه ملی ... ادامه پیدا می کند. فواید ایزدی بگوید چه راهکاری جز جنگ برای برون رفت از وضعیت دارد؟ چه تحلیلی از وضعیت مقاومت در دوسال اخیر دارد؟ چرا درباره لبنان و سوریه و فلسطین و عراق صحبتی نمی کنند؟؟ دشمنی که می خواست رئیس جمهور و رئیس مجلس و رئیس قوه قضائیه رو ترور کنه و دقیقا بر اساس اطلاعات دقیق می دونست چه ساعتی و کجا جلسه برگزار میشه و کی تموم میشه و چجوری مسیر ورود و خروج رو باید مسدود کنند دقیقا می دونه عیار بازدارندگی شما چقدره. اما ایزدی می گوید حرف رئیس جمهور باعث حمله مجدد اسرائیل میشه نه آقاجون حرف شما دقیقا لبه قیچی حرف کواکبیان هست که دارید قصورات و اشکالات رو ماست مالیزه می کنید،شما برای جناح خودت کواکبیان هم برای خودشون. دشمن تحلیل دقیقی از وضعیت بازدارندگی شما در زمینه پدافندی و امنیتی و اقتصادی و .... داره و بر اساس اون اقدام خواهد کرد نه حرف رئیس جمهور و... اگر هدف بازی دادن پایگاه اجتماعی طیف خاصی است که ادامه بدهید اما بهتر می دانید که در شرایط جنگی دو سال اخیر تصمیم گیری ها بر اساس چه فرمولی انجام می گیرد. یکی دو شب قبل از عملیات آمریکا در فردو محمد جواد لاریجانی در آنتن زنده می گوید این تهدید ها نشان می دهد حمله ای به فردو نخواهد شد یا یکی دو روز قبل از سقوط بشار اسد می گوید فردا ورق بر می گردد یا آقای نقدی می آید می گوید به وقتش می گوییم چه بلایی می توانیم سر بی ۲ بیاوریم،یا قبلا فرمودند تنگه جبل الطارق را می بندیم. بخش مهمی از کارشناسان تلوزیونی و مجریان رانتی که ارزش اسم بردن هم ندارند و این روزها کلیپ های فاجعه بار تحلیل های غلط شان دست به دست می شود چنین تصوراتی ایجاد کردند برای مقامات کشور که به آن اشاره ای نمی کنم. اما همچنان رسانه میلی بدون توجه به اثرات حرف های بی پایه آقایان آن ها را دعوت می کنند و همان حرف ها را تکرار می کنند. باید ببینیم اقتضاء و مصلت ملی چیست گاهی اقتضای منافع ملی مذاکره و دیپلماسی است گاهی مقاومت است گاهی مثل شرایط کنونی هر دو توامان باهم باید فعالانه انجام گیرد. برخی مطلقا می گویند مذاکره بد است چون برجام فلان شد برخی هم می گویند توی این دوسال عیار مقاومت را هم دیدیم. مطلق انگاری این دو مساله اشتباه است، باید به صورت نسبی و ایده آل مقاومت و دیپلماسی را در سیاست خارجی جانمایی کنیم. اینکه چنین باوری ایجاد بشه حمله ای نمی‌شود مشکل شماست شما دو سال با شقی ترین دشمن تاریخی در شرایط جنگی قرار داری خیلی روشن است که نباید شب حمله غافلگیر شوی. ابوقاسم https://eitaa.com/aboghasm

اینکه هرکسی از جنگ صحبت میکنه لزوما انقلابی یا شجاع نیست عکسش هم توی مذاکرات همینه. باید به تبعات و نتایج مسیرهای انتخابی فکر کنیم.

در اسناد تاریخی آمده وقتی امام حسین علیه السلام به کربلاء رسیدند نامه ای به حبیب بن مظاهر می نویسند که می فرمایند انا قد نزلنا کربلا ما رسیدیم کربلاء و اگر می خواهی ما را یاری کنی سریع خودت را برسان به کربلاء حبیب سر و اسراری با امام حسین علیه السلام داشتند که امام به ایشان نامه می دهند اما رفتار پنهان کارانه و رفتارهای ضد اطلاعاتی ایشان و مسلم بن عوسجه بی نظیر است. درِ خانه حبیب رو می زنند و نامه رو به ایشان می دهند همسر حبیب می فرمایند که بود؟ فرمودند نامه ای از حسین بن علی آمد؟چه خواسته ای داشته؟ حسین برای من نوشته آمده ام کربلا اگر می خواهی بیا می خواهی چکار کنی؟ حبیب گفت من پیر شدم و نمی توانم کمکی بکنم بروم آنجا که چه شود؟ همسر حبیب میگه پسر پیغمبر تو را خواسته اون وقت نمی‌خواهی بروی حبیب میگه میترسم عبیدالله بن زیاد خانه من رو خراب کند و تو رو به اسیری بگیرد تو برو بگذار خانه را خراب کنند و من را به اسیری ببرند. گفته شده زن حبیب بلند میشه روسری اش رو می اندازد سر حبیب و گفت پس مثل زن ها در خانه بنشین ای ابی عبدالله ای کاش مرد بودم و می توانستم بیایم کربلا اینجا حبیب وقتی از ایمان همسر و دلدادگی اش به امام حسین مطمئن میشه به همسرش این اطلاعات رو منتقل میکنه که قرار بر این بوده عازم کربلا شود. حبيب توی بازار مسلم بن عوسجه رو میبینه در اون شرایطی که افکار عمومی کوفه آماده جنگ با امام حسین علیه السلام میشن و بازار کوفه همگی در حال خرید شمشیر و زره و... هستند حبیب به مسلم میگه خبر داری که امام حسین علیه السلام به کربلا رسیدند؟ تو چه می کنی؟گفت آمدم محاسنم را خضاب کنم یعنی آماده عزیمت به کربلا می شم در نهایت حبیب بن مظاهر و مسلم بن عوسجه دو پیرمرد زیرک و باهوش خودشون رو به رکاب امام حسین علیه السلام می رسانند. عشق و محبت حبیب و مسلم به امام حسین به همراه رفتار زیرکانه شان رقم خورد عاشق بودند اما با عقلانیت و منطق مراقبت کردند تا بتوانند بیشترین فایده را برای ابی عبدالله داشته باشند کم تر حرف می زدند بیشتر عمل می کردند اطلاعات مهم رو حتی با بستگان و خانواده خود بازگو نمی کردند. ابوقاسم https://eitaa.com/aboghasm

🔴این سایت ماست مطالب مفیدی می تونید پیدا کنید و یه سری خدمات هوش مصنوعی که بزودی اضافه میشه 👇 farst.ir

📌گفته میشه وقتی آمریکا فردو و نطنز و اصفهان رو زده مکانیسم ماشه دقیقا برای چی قراره فعال بشه؟ پایان برجام پیش زمینه ضروری طرح جامع آمریکا برای ایران است که شامل پایان غنی سازی و برنامه منطقه ای و محدودیت برد موشک های بالستیک و برخی مسائل داخلی میشه در برجام حق غنی سازی به رسمیت شناخته شده از همه مهم تر پازل ائتلاف بزرگ (عربی عبری اروپایی آمریکایی) برای فشار سیاسی و اقتصادی و نظامی کامل خواهد شد. اگه فرصت شد توی یک رشته توییت مفصل توضیح میدم ابوقاسم https://eitaa.com/aboghasm

عملیات هفت اکتبر با همه تفاسیری که نسبت به ابعاد پنهان اون وجود داره به نقطه ای رسید که یه سری چیزهایی رو از ما گرفت که قابل پیش بینی بود. از ترور فرماندهان نظامی و وضعیت امنیتی و پدافندی اصلا متعجب نیستم نفوذ ادراکی یعنی برای ارکان قدرت توهم قدرت ایجاد بشه. و پایه های تصمیم سازی رو بر اساس داده سست و شعار طراحی کنند و در نهایت بدون اینکه درک صحیحی از اصل طراحی های دشمن داشته باشی با او همراهی می کنه نفوذ دقیقا همان حاشیه امن ایجاد شده سیستم برای چاپلوسی و پاچه خواری و تغییر اولویت مدیران نظامی و سیاسی و هدایت اونها به مسائل اقتصادی و ... است. توی جنگ باید مراقبت کرد که دشمنان رو با دستان خودمان کنار هم قرار ندهیم و ائتلاف خودساخته ایجاد نکنیم خب این مساله حرف های عمیقی رو می تونه توی ذهن شما ایجاد کند مثلا در سوریه بعد از اینکه ما داعش را شکست دادیم چرا با حضور بشار اسد به خالص سازی ها ادامه دادیم و اقدامی برای دولت فراگیر با مشارکت دروزی ها و علویون و ادلب و مشارکت دادن به کشورهای اسلامی... انجام ندادیم؟ چون توی ایران هم به چنین چیزهایی معتقدم نیستند خب سال ها کشورهای اسلامی باهم درگیر بودند از تهدید تهاجمی ایران استفاده کردند و روابط استراتژیک با اسرائیل رو سرعت بخشیدند سوال اینه صلح آبراهام و قرابت اعراب و اسرائیل زائیده چیست؟این همراهی ها و ائتلاف ها که در حوزه تحولات خلیج فارس و سوریه و لبنان و بزودی عراق و حتی قفقاز جنوبی شکل پیدا کرده زائیده چی میتونه باشه؟ یه طراحی بزرگی که برخی بازیگران دارن هزینه هاش رو پرداخت می کنن برخی هم منافع و استفاده های اون رو بهره برداری می کنند. شروع کننده جنگ لزوما پیروز جنگ نیست، استفاده های از جنگ هست که مشخص میکنه کدام طرف دست بالا را دارد کدام خیر ابوقاسم https://eitaa.com/aboghasm

این روزها بحث بسته شدن تنگه هرمز زیاد مطرح میشه، من اطمینان دارم که نیروی دریایی ایران قادر به بستن تنگه هرمز هست و میتونه امنیت انرژی منطقه رو به خطر بندازه موضوع اینه که واکنش طرف مقابل چیه؟عده و عده اونها چقدر است؟ دنبال یه هفت اکتبر دیگه توی خلیج فارس هستند؟ انگیزه شناسی توی شرایط جنگی خیلی مهم است. برخی در داخل می‌گویند تنگه باید بسته بشه اما تجربه نشان داده به اون طرف داستان توجهی نمیکنن که واکنش ها چه خواهد بود.؟؟ انگیزه های عزیزانی که از بستن تنگه هرمز صحبت میکنند یکسان نیست. مثلا چرا برخی تحلیلگران خارج از کشور یا رسانه های غربی روی بستن تنگه هرمز اینهمه تمرکز دارند؟ من خیلی به این رسانه ها و صفحات توییتری آن ها که به این موضوع می پردازند مشکوکم می رود که بستن تنگه هرمز به یک مطالبه ملی تبدیل بشه بدون اینکه بر همه ابعاد و اطراف آن داستان فکر بشه انگیزه های دلسوزانه میتونه در دایره ادراکی دشمن کنشگری کنه. روند جنگ روانی بیرون از کشور برای بستن تنگه هرمز رو باید دقیقا مثل هفت اکتبر و نتایج آن تحلیل کرد؟ این ها بدنبال تضعیف قدرت جمهوری اسلامی ایران در خلیج فارس هستند شعله های آتش رو می خوان به هر قیمتی که شده نگه دارند استفاده دشمن از بستن تنگه هرمز چیست؟ در چه سطح و اندازه ای وارد خواهد شد؟ طبعا باتوجه به خوانش ژئوپلیتیکی که از جنگ داریم واکنش آن ها خیلی سخت و فوری خواهد بود. از اول عملیات اکتبر امارات بحث جزایر سه گانه رو به یه موضوع جهانی تبدیل کرد. شورای همکاری خلیج فارس و چین و روسیه و آمریکا و اسرائیل و در نهایت اتحادیه اروپا از ادعای مالکیت امارات بر جزایر حمایت می کنند می‌گویند ایران قادره توی چند روز آتش بازی در تنگه هرمز قیمت نفت رو به ۱۵۰ دلار برسونه؟ این چیزیه که برای تنگه هرمز طراحی شده به تحلیل دقیق و تفکیک انگیزه های داخلی و خارجی و طرفداران این مساله نیاز اساسی داره. انگیزه بیرونی درصدد این هست که ائتلاف سیاسی که امارات در دوسال اخیر برای جزایر ایرانی ایجاد کرده رو به یک ائتلاف امنیتی و نظامی در خلیج فارس تبدیل کنند و در نهایت هم به بهانه عدم مشروعیت ایران برای اداره تنگه هرمز جنگ برای تصاحب آن شروع بشه و به تبعش باب المندب هم از حوزه نفوذ یمنی ها خارج میشه و موازنه دریایی رو از دستان ایران خارج می کنن. نباید فقط به بستن تنگه فکر کرد بلکه تبعات و واکنش دشمنان با اون همه عده و عده هم باید دیده بشه؟ جنگ دو طرفه است سطح واکنش اون ها و طراحی که برای چنین روزی پیش بینی کردند و احتمال آن را می دادند باید توی تصمیم گیری ها دیده بشه جغرافیای ما سلاح ماست اما به این شرط که آش رو با جاش از دست ندی و اتفاقات لبنان و سوریه تکرار نشه. ابوقاسم https://eitaa.com/aboghasm

📌وزیر امور خارجه فرانسه: اگر تا پایان ماه اوت(اوایل شهریور) به توافق هسته‌ای ملموسی با ایران دست پیدا نکنیم، به همراه انگلیس و آلمان، مکانیسم ماشه را فعال خواهیم کرد ابوقاسم https://eitaa.com/aboghasm

#فوری 🚨بنیامین نتانیاهو نخست وزیر اسرائیل و کاتز وزیر دفاع اسرائیل طی بیانیه‌ای مشترک به نیرو هوایی اسرائیل دستور دادند تا حذف کل واحدهای ارتش سوریه در استان سویدا را آغاز کند ابوقاسم https://eitaa.com/aboghasm

📌تام باراک، سفیر آمریکا در ترکیه: ایالات متحده پیشنهاد داده است که کنترل کریدور ۳۲ کیلومتری زنگزور را به مدت ۱۰۰ سال در دست بگیرد. این دیپلمات تأکید کرد: "بنابراین، هر دو طرف قادر به استفاده از این کریدور خواهند بود." سفیر تأکید کرد که هدف در اینجا کمک به پیشبرد مذاکرات دیپلماتیک بین آذربایجان و ارمنستان است https://eitaa.com/westavarzesh

📌وزیر خارجه فرانسه امروز بار دیگر صریحا از موضوع موشک‌های بالستیک، نظارت و بازرسی‌ها بر هردو برنامه هسته‌ای و موشکی گفت و ادامه داد، در صورت عدم توافق جمهوری‌اسلامی تا پایان ماه آگوست، تروئیکای اروپایی، مکانیسم ماشه را اعمال خواهد کرد. https://eitaa.com/teroriism

فهم تاریخی از حکومت داری و اینکه دقیقا از کدام صفحه تاریخ باید عبرت گرفت و چه اندازه ای تاریخ باید در تصمیم گیری حال و آینده دیده بشه مهم است از همه مهم تر انطباق تاریخ بر حوادث حال است که باید در کنار سایر المان های موثر در فرایند تصمیم سازی قرار بگیرد و سهم مشخصی هم داشته باشد. گاهی تحلیل غلط تاریخ، رهبران سیاسی را از درک واقعیت امروز جامعه خود غافل می کند. هنر رهبران سیاسی این است که ابزارها و اهداف و نیات را با اقتضائات و شرائط زمانه و مصلحت عمومی در نظر بگیرند،تاریخ باید در کنار همه متغیرهای اقتصادی و اجتماعی و سیاسی و نظامی و سایر شرایط حال تحلیل شود،عالم بزمانه بودن یعنی همین غیر این باشد چیزی جز شعار تولید نخواهد کرد برخی جریان ها به اسم عاشورای حسینی تئوری صلح موقت حسنی را نفی می کنند مطلوب انگاری مطلق عاشورا بمعنای مذمت صلح حسنی و رویکرد تعاملی امام علی علیه السلام است البته به صراحت این حرف ها را نمی گویند چون مذمت امامانی است که طبق اقتضائات زمانه خود تصمیم گرفتند. مطلق انگاری قیام یعنی اینکه همه امامان باید با قلت عدد و یار قیام می کردند در حالیکه می بینیم امام علی علیه السلام دقیقا برای همین قربت و نبود نیرو قیام نکردند. یا اتفاقاتی که به امام حسن تحمیل شد. اما در نقطه مقابل می بینیم امام حسین علیه السلام با قلت نیرو قیام می کنند و عاشورا بپا می کنند. تفاوت های رفتاری و تضادها در تاریخ امامان معصوم علیهم السلام را بپذیریم. امام علی با خلفاء تعامل کردند،صلح امام حسن بر اساس زنجیره ای از نفوذ و انشقاق و تطمیع شکل گرفت قیام امام حسین هم همچنین بر اساس علل و عوامل خاص خود شروع می شود خب همه این ها بر اساس یک سری ضرورت های اجتماعی و اقتضائات خاص در زمان هر یک از حضرات معصومین اتفاق افتاد این ضرورت ها هم باید برای انقلاب اسلامی دیده شود و نباید مطلق انگاری کرد. یعنی از منظر تاریخی اگر روزی حاکمیت به صلح حسنی روی بیاورد نباید مورد شماتت قرار گیرد. توهم قدرت و فهم غلط تاریخ و قیاس اشتباه می رود که انقلاب اسلامی را به قربانگاه ابدی ببرد. عاشورا عبرتی است برای اینکه در موقعیتی قرار نگیریم که آن را تکرار کنیم تحلیل عبرتهای تاریخی نباید به این نقطه برود که باید عاشورا حتما تکرار شود مطلوب ما تکرار عاشورا نیست بلکه بهره گیری از مکتب حسینی و حفظ اسلام است. همه برای عدم تکرار تاریخ تلاش می کنند ما برای تکرار آن. ما نباید اجازه دهیم آن صحنه ها تکرار شود فلسفه غیبت امام زمان دقیقا برای این است که شرایط جوری مهیا شود که حادثه کربلا برای ایشان تکرار نشود. مگر ما برای زنجیره عبرت ها انقلاب کرده ایم؟ عالم بزمانه بودن یعنی درک هر موقعیتی که درآن قرار داریم و بر اساس چنین ادراکی تاریخ را برای روایت سازی ورق بزنیم ابوقاسم https://eitaa.com/aboghasm