در استفاده از یوگا احتیاط کنید❗️ #یوگا #عکسنوشت

⚠️علی‌اکبر ابوطالب اصفهانی ✍علی محمدی هوشیار گزارش‌ها حاکی از آن است که علی‌اکبر ابوطالب اصفهانی، با ادعای دریافت ماموریت‌های مهدوی از جانب امام مهدی (علیه‌السلام)، بخشی از یک پروژه بین‌المللی در زمینه ترویج مهدویت دروغین را آغاز کرده است. این فرد در ارتباط با مدعیان دیگری است که هنوز به صورت علنی مطرح نشده‌اند و فعالیت‌های خود را به شکل زیرزمینی دنبال می‌کنند. در این جریان؛ ادعاهایی از جنس رجعت حضرت معصومه سلام الله علیها (در قالب دختر افغانی) تا فرزندان امام زمان علیه السلام و ظهور شخص امام زمان علیه السلام(الیاس...) وجود دارد و ابوطالب اصفهانی سفیر و مبلغ بین المللی آن است. بر اساس اطلاعات موجود، این جریان در حال اجرای طرحی پیچیده و خطرناک است که بخشی از آن در روستای جمکران و بخشی دیگر در کشورهای همسایه پیاده خواهد شد. همچنین، جذب طلاب خارجی به‌ عنوان یکی از اولویت‌های اصلی این جریان شناسایی شده است. این تحرکات که به نظر می‌رسد بخشی از یک فتنه گسترده باشد، نیازمند توجه جدی و بررسی دقیق از سوی نهادهای مسئول و جامعه مذهبی است. #مدعیان_دروغین #مهدویت

ابوطالب اصفهانی همون پیرمرد سرگردان فرودگاه دمشق در زمان حمله تروریست های تحریر الشام به سوریه است که در کمال تعجب زنده و سالم از دست اونها فرار کرد و به ایران برگشت!!!

لوپ‌هول (روزنه قانونی) در حقوق داوری ایران 🌼دکتر پرویز اکبری، معاون رئیس کل محاکم تهران نهاد داوری به عنوان یکی از مهم‌ترین شیوه‌های حل‌وفصل اختلافات در حقوق ایران، مزایای متعددی از جمله سرعت، کاهش هزینه‌ها و تخصصی بودن فرآیند رسیدگی را به همراه دارد. با این حال، برخی خلأهای قانونی یا سوءاستفاده‌های ساختاری از این نهاد باعث شده است که داوری در برخی موارد نه‌تنها به عدالت و امنیت حقوقی کمک نکند، بلکه وسیله‌ای برای دور زدن قانون و تضییع حقوق طرفین شود. یکی از این خلأها که به عنوان "لوپ‌هول" (loophole) در نظام داوری ایران مطرح می‌شود، وجود داوران از پیش‌تعیین‌شده و صوری در معاملات و قراردادها، خصوصاً در حوزه ساخت‌وساز و معاملات ملکی است. در بسیاری از قراردادهای مشارکت در ساخت، معاملات املاک، و قراردادهای پیمانکاری، برخی از فعالان این حوزه، از جمله بنگاه‌داران، سازندگان، و سرمایه‌گذاران، یک داور از پیش تعیین‌شده و هماهنگ‌شده در اختیار دارند که در هنگام بروز اختلاف، عملاً نقش یک ابزار حمایتی را برای آن‌ها ایفا می‌کند. در چنین مواردی، رأی داور نه بر مبنای عدالت و بی‌طرفی، بلکه در راستای منافع از پیش تعیین‌شده صادر می‌شود. برای مثال، در یک قرارداد مشارکت در ساخت، ممکن است مالک ملک و سازنده در متن قرارداد توافق کنند که حل اختلافات به داور خاصی ارجاع شود که از قبل با یکی از طرفین هماهنگ است. در صورت بروز اختلاف، این داور رأیی را صادر می‌کند که عملاً یک طرف را از تعهدات قانونی خود معاف می‌کند یا دیگری را بدون دلیل قانونی محکوم می‌سازد. چالش مهم اینجاست که گرچه رأی داوری قابل اعتراض و ابطال است، اما فرآیند آن بسیار دشوار و زمان‌بر است. طبق قانون آیین دادرسی مدنی، اعتراض به رأی داور فقط در موارد خاصی نظیر خروج از حدود صلاحیت، عدم رعایت تشریفات اساسی، یا فساد در داوری امکان‌پذیر است. در عمل، چنانچه داور دارای دانش حقوقی کافی باشد و بتواند رأی خود را در چارچوب ظاهری قانون تنظیم کند، اثبات بی‌طرف نبودن او یا صوری بودن رأی، برای طرف زیان‌دیده بسیار سخت خواهد بود. بسیاری از این آرای داوری به دلیل تنظیم ماهرانه، از فرآیند ابطال در دادگاه‌ها عبور کرده و اجرا می‌شوند، حتی اگر در واقعیت عدالت در آن‌ها رعایت نشده باشد. ضرورت اصلاح قوانین داوری در ایران با توجه به این چالش‌ها، اصلاح قوانین داوری برای جلوگیری از سوءاستفاده از این نهاد ضروری است. مهم‌ترین اصلاحاتی که می‌تواند در این زمینه انجام شود، شامل موارد زیر است: 1. ایجاد محدودیت در تعیین داوران از پیش‌منتخب: یکی از مشکلات اساسی، حضور داورانی است که همواره در قراردادهای مشابه به عنوان مرجع حل اختلاف تعیین می‌شوند. قانون باید مکانیزم‌هایی را در نظر بگیرد که از تکرار نام یک داور خاص در قراردادهای متعدد و از سوی یک گروه خاص جلوگیری کند. 2. افزایش شفافیت در فرآیند داوری: لازم است فرآیند داوری شفاف‌تر شده و طرفین از طریق نظارت‌های قانونی، اطمینان حاصل کنند که داور منتخب دارای سوگیری یا ارتباطات پنهان با یکی از طرفین نیست. ایجاد یک سامانه ثبت داوران و آرای صادره می‌تواند به کشف الگوهای سوءاستفاده کمک کند. 3. امکان بررسی ماهوی آرای داوری در موارد خاص: در حال حاضر، بررسی ماهوی رأی داوری در دادگاه‌ها بسیار محدود است. اما در مواردی که نشانه‌هایی از تبانی یا سوءاستفاده دیده می‌شود، قانون باید به دادگاه‌ها اجازه دهد که رأی را از حیث ماهیت نیز مورد بررسی قرار دهند. 4. افزایش مسئولیت قانونی داوران: در بسیاری از کشورها، در صورتی که مشخص شود داور آگاهانه رأیی ناعادلانه صادر کرده است، امکان پیگرد حقوقی یا کیفری او وجود دارد. در ایران نیز لازم است که مسئولیت داوران در قبال آرایی که صادر می‌کنند، افزایش یابد تا امکان سوءاستفاده کاهش یابد. 5. تدوین معیارهای سختگیرانه‌تر برای پذیرش اعتراضات به آرای داوری: هم‌اکنون برخی اعتراضات به آرای داوری صرفاً به بهانه‌های شکلی مطرح می‌شود و برخی دیگر به دلیل ضعف قوانین، نادیده گرفته می‌شوند. قانون باید به گونه‌ای اصلاح شود که اولاً داوری‌های صوری به سادگی قابل ابطال باشند و ثانیاً از اعتراضات واهی جلوگیری شود. 💐خادمیارحقوقی استان تهران

⚖ ترک زناشویی از طرف مرد و نشوز او باعث طلاق می شود؟؟ 🔹 مرسوم است که وقتی حکم ناشزه را می شنویم این در ذهن متبادر می شود که زنی از انجام وظایف شرعی و قانونی در مقابل شوهر امتناع کرده و ناشزه شده است. 📌 اما مگر مرد ناشزه هم داریم؟ 🔹نشوز در لغت به معنای مقاومت و تمرد کردن است و در اصطلاح فقهی تمرد کردن هر یک از زوجین از انجام وظایف زندگی مشترک است. 🔹پس با این تعریف نشوز شامل مرد هم می شود. هر مردی در زندگی مشترک و با عقد نکاح وظایف مالی و غیر مالی در مقابل همسر دارد. 🔹در این جا قصد ورود به همه وظایف مرد در مقابل زن نداریم و آنچه در مقام بیان آن هستیم ترک زناشویی از طرف مرد است در این خصوص قانون ساکت است و مقرره ای وجود ندارد 🔹اما در فقه جعفری رابطه زناشویی خاص و همخوابگی از حقوق زوجه هم هست. نظر مشهور در فقه شیعه این است که هم خوابگی هر ۴روز یک بار و عمل جنسی زناشویی (مقاربت) هر ۴ماه یک بار اگر زوجه تمایل داشته باشد واجب است. 🔹از دیگر تکالیف غیرمالی شوهر معاشرت با زوجه است در صورت عدم رعایت آن موجب نشوز زوج خواهد بود. پروردگار متعال در قرآن با عبارت “وعاشروهن بالمعروف” دستور حسن معاشرت با زنان داده است. 🔹بنابراین اگر در دادگاه زوجه ثابت کند زوج حسن معاشرت ندارد و دارای سوء رفتار است. به عنوان مثال آزار و اذیت زبانی و فیزیکی داشته باشد، فحش و ناسزای مستمر داشته باشد و دوری مکرر طولانی بدون دلیل داشته باشد همه از موارد نشوز زوج است.پس اصطلاح مرد ناشزه خالی از اشکال است کانال آیین حقوقی واجتماعی در ایتا https://eitaa.com/joinchat/3317825566C441620a8e1

شعری تقدیم نگاهتان

صدام زنده شد😱😱