❌ نه به قتل رهبر باید از نتانیاهو پرسید چگونه با نگرانی از پاسخ مرگبار ایران و حزب‌الله کنار آمد و سرانجام دست به ترور سید حسن زد؟ چه عاملی ۲۰ سال جلوی ترور حاج‌قاسم را گرفته بود، که نبودش در سال ۹۸ به آمریکا گستاخی اقدام داد؟ پاسخ را اینجا بیابید. ۳ مهر ۱۴۰۳، پزشکیان در سازمان ملل گفت: «ما آماده‌ایم تمام سلاح‌هامون رو بزاریم کنار، به شرطی که اسرائیل هم بذاره کنار!» سه روز بعد، شهید نصرالله زیر آوار انبوهی از خطاهای ادراکی و مواضع سست و تدافعی برخی مسئولان دفن شد. امید به برجام، منطق تله‌ جنگ!؟، صبر!؟ راهبردی، روندهایی که کفتار صهیونی را شیر، و نقشه ولی‌امر را مختل کرد، جان جغرافیای مقاومت و فرماندهان ارشد را گرفت، پای صهیون را به میهن ما باز کرد و آیا اکنون می‌خواهند که بسترساز قتل رهبر شود؟ ❌ نه به وفاق تحمیلی می‌گویند باید میان همراهی با وفاق یا پذیرش برچسب «خوارج» یکی را انتخاب کنید. می‌گویند وحدت را بهم نزنید و از مواضع خطرآفرین عراقچی انتقاد نکنید. می‌گوییم ترور رهبر و انقلاب نزدیک است اگر گرای گستاخی به دشمن را دور نکنیم. مانند وفاقیون مشروطه نباشیم که دلسوزان را سر دار کردند و آنگاه بیدار شدند که انقلاب زیر چنگال رضاخان رفته بود. 🔺معادله سگی نتانیاهو، تابعی از رفتار ما ✍ اَفروز @af_rooz

⚠️ این نظر ماست. گرچه برخی خواهند گفت که موضوع را بزرگ نکنید. ولی تجربه‌های واقعی نه‌ چندان دوری پیش چشم ماست. اگر موضوع توهین‌ها و تهدیدها و ترور شخصیتی رهبر انقلاب، سهل گرفته شود، این آغاز یک خطر است. دشمن با تکرار تهدید زبانی و پایش واکنشها، در حال غیرت‌سنجی و حساسیت‌سنجی از دولت و ملّت ایران است. 🔺رسوایی تقلیلگری ۲ 🔺فتوای تاریخی آیت‌الله العظمی مکارم شیرازی علیه ترامپ و نتانیاهو ✍ اَفروز @af_rooz

‏سوریه رو رها کن فکری یه حال ما کن؟! برشی از یکصدمین قسمت برنامه حافظه تاریخی ایرانی فیلم کامل را از اینجا ببینید @sabety_ir ✅

▪️دوگانه «مذاکره_ پیشرفت» بخش نخست : استقلال تجربه می‌گوید همگرایی با غرب، از نتایج مذاکره است و این همگرایی با استقلال‌خواهی منافات دارد. سخن م. سریع‌القلم که «اگر می‌خواهیم با دنیا تعامل داشته باشیم باید بدانیم که استقلال یک مفهوم پوچ و بی‌معنی است و باید از آن صرف نظر کنیم»، درستی ادعای ما را ثابت می‌کند. به گفته وی برای «تعامل با دنیا»، «باید» از استقلال چشم بپوشیم. «تعامل»، از نظر او همان هضم در نظم جهانی آمریکایی‌است که رهبر فرمود «اینها معتقدند که ما در مقابل غرب یک راه بیشتر نداریم؛ باید تسلیم غرب شد...یعنى پذیرش ارزشهاى غربى و تسلیم شدن در مقابل نظمى که آنها ابراز میکنند و توقعاتى که براى اداره‌ جهان دارند» ۹۳/۶/۱۳ چه بدیهی است که استقلال، زیربنای پیشرفت و نیز یکی از مؤلفه‌های آن است. به اقرار س.هانتینگتن، «توسعه‌یافتگی» در حرکت از وابستگی به استقلال معنا می‌گیرد. چه‌ بسا دولتهایی که در دوره کرونا از ساخت واکسن ملّی محروم شدند! یا بخاطر تحریمها امکان کمک به زلزله سوریه را نیافتند، یا هرگز نتوانستند موضع دلخواهی در طوفان‌الاقصی بگیرند. ازینرو پیشرفت در وابستگی، توهّم است. چه بسا کشورهایی که از راه باختن آزادی خود و همسویی با غرب دچار بحران شدند؛ و اگر هم کسی در برخی مؤلفه‌ها رشد کرده، این پیشرفتی شکننده و اعتباری است. به گفته تاکیتوس، تاریخ‌نگار رومی «هیچ‌چیز سست‌بنیادتر و ناپایدارتر از آوازه‌ قدرتی نیست که بر سر پای خود نایستاده باشد» یا به سخن ماکیاولی «شهریار خردمند...خوش‌تر دارد که با نیروهای خود جنگ را ببازد تا آن‌که به نیروی دیگران پیروز شود!» ✍ اَفروز @af_rooz

◾️ دوگانه «مذاکره_ پیشرفت» بخش دوم : عمق راهبردی تجربه می‌گوید همگرایی با غرب، از نتایج مذاکره است؛ و این همگرایی با پیشرفت کشور و صدور انقلاب منافات دارد (برجام منطقه‌ای). برای پیشرفت باید به «عمق راهبردی» به چشم یک ضرورت نگاه کنیم، ولی اعتیاد به مذاکره، مانند ترمز و مهار عمل می‌کند: «مذاکره سیاسی با آمریکا برای سیاست، فرهنگ، روحیه مردم و عمق استراتژیک نظام در خارج از کشور مضر است و برای تداوم این راه ضرر دارد.» رهبر ۱۳۷۶/۱۱/۱۵ در اندیشه رهبر، گسترش سرزمینی، زمینه‌ای برای پیشرفت، قدرت و امنیت ملّی است، و نبودش، عامل پسرفت و تهدید وجودی: 🔺«لذا به فکر این افتادند که قبل از آنکه به ایران بشود حمله کرد... باید رفت کشورهای دُور و بَر را، آنجاهایی که عمق راهبردی ایران است و هر کدام به یک نحوی با جمهوری اسلامی مرتبطند، اینها را بایستی اوّل فلج کرد» ۱۴۰۱/۹/۵ 🔺«این حضور در مسائل منطقه، عمق راهبردی ما است؛ خود این، وسیله‌ استحکام نظام است، وسیله‌ قدرت نظام است» ۱۴۰۰/۱۲/۱۹ 🔺 «این دستاوردها و موارد متعدّد دیگری که وجود دارد، مثل عمق راهبردی و نفوذ معنوی در کشورها و امثال اینها، جمهوری اسلامی را به یک نمونه‌ی جذّاب تبدیل کرده» ۱۴۰۱/۱/۲۳ 🔺«این نگاه وسیع جغرافیای مقاومت را از دست ندهید؛ این نگاه فرامرزی را از دست ندهید. قناعت نکنیم به منطقه خودمان: ما غُزِیَ قَومٌ قَطُّ فی عُقرِ دارِهِم اِلّا ذَلّوا! این حدیث از معصوم است که آن کسانی که در خانه نشستند تا به آنها حمله بشود دچار ذلّت شدند. این جوری نباشد که یک چهاردیواری را انتخاب کنیم و دیگر کارمان به این نباشد که پشت این دیوار چه کسی است، چه تهدیدی وجود دارد.»‌ ۹۸/۷/۱۰ ✍ اَفروز @af_rooz

◾️ دوگانه «مذاکره_ پیشرفت» بخش سوم : دولت مقاومت 🔺«برادران عزیز من، فرزندان عزیز من، جوانان عزیز من! ما امروز «دولت مقاومت»ایم. دولت مقاومت خیلی مهم است...دولت مقاومت که سیاست دارد، اقتصاد دارد، نیروی مسلّح دارد، حرکات بین‌المللی دارد، منطقه‌ی نفوذ وسیع در درون کشور و بیرون کشور دارد.» رهبر ۹۶/۲/۲۰ یگانه رهیافت ولی‌امر برای شکوفایی ایران عبارت است از ایده «دولت مقاومت». رهبری می‌داند که پیشرفت از رهگذر همگرایی با غرب منطقاً «محال» است و ازینرو مذاکره و امید به آن را بازی خطرناک، ذلّت و زبونی، نشانه بی‌غیرتی، سمّ مضاعف، خسارت محض، خیانت، حماقت، جهالت و بی‌خبری از الفبای سیاست نامید؛ و امام فرمود که باید قطع رابطه با آمریکا را به فال نیک گرفت! ❌ محافظه‌کاری و پیشرفت محافظه‌کار، بیگانه با مقاومت و پیشرفت، و قاتل آن است. فتح و پیشروی و پنجه در پنجه استکبار انداختن، از فخری‌زاده و سلیمانی و تهرانی‌مقدم بر‌می‌آید که شعار و شیوه انقلاب را درک کردند. «انقلاب اساساً یعنی گام بلند، که پشت سرش باید گام‌های بلند دیگری برداشته شود.» (رهبری ۹ اسفند ۷۹). هرچه عقب‌ماندگی هست به‌ خاطر عقب افتادن از رویکرد انقلابی است. قتلگاه انقلاب اسرائیل و آمریکا نیستند (فلا تخشوهم)، بلکه محافظه‌کاری و خدانترسی و دنیاترسی است. ❌ وفاق و پیشرفت با کسانی که در نزدیکی قلّه و در پیچ تاریخی، مسیر کشور را منحرف می‌کنند وفاقی نداریم. در برابر فرستادگان غرب و آنهایی که به مقاومت، استقلال و عمق راهبردی ما آسیب می‌زنند سکوت نمی‌کنیم. از انتقاد به کسانی که با روش انحرافیِ چشمداشت از غرب، نیروی کشور را خرج سرابی نمودند که گره تحریمها را کورتر و سایه جنگ را سنگین‌تر کرد، دست نمی‌کشیم. ✍ اَفروز @af_rooz

جالوت، پهلوانی دیو‌مانند و خیبر، دژی ستبر بود. یکی را فلاخن داوود (ع) از پا در آورد و دومی را دستان خالی امیر مؤمنان از جا کند. آنچه اسرائیل را بی‌حیثیت کرد، نه فقط تجهیزات ساده حماس، که عنصر شریف «ایمان» بود. اگر نیروی ایمان را به قلب مردم بازآوریم، همه‌جا پیروزی از آنِ ماست. بجای درخواست بمب اتم، دنبال تقویت سلاح ایمان باشیم. مطالبه فضای مجازی را دریابیم. 👈 ولایتمداری وارونه! ✍ اَفروز @af_rooz

🔷 نظم نوین غرب آسیا بخش نخست: خاورمیانه اروپائی در سال ۱۹۷۱ بریتانیا از بحرین، قطر و شیخ نشین‌هایی که امارات متحده عربی را تشکیل دادند بیرون رفت و آن‌ها اعلام استقلال کردند. ظاهراً نقش بریتانیا در غرب‌آسیا پایان یافته بود، ولی واقعیت چیز دیگری بود که چند دهه پیش از آن دنبال می‌شد. پس از فروپاشی امپراتوری عثمانی و صلح ورسای در سال ۱۹۱۷ و سپس در پیمان سایس‌پیکو، کشورهای زیر رهبری عثمانی میان فرانسه و انگلیس تقسیم شدند. ولی هزینه‌های سنگین اداره مستعمرات، باعث انتقال به وضعیت نواستعماری شد که اداره و چاپیدن ملتها را ارزان‌تر و آسان‌تر می‌کرد. یعنی مهار سیاسی، اقتصادی و فرهنگی بجای حضور نظامی مستقیم در حوزه‌های زیر نفوذ. پس این دو دولت استعمارگر کوشیدند تا نظمی ساختگی را بر منطقه تحمیل کنند که همین بستری برای آغاز ستیزها و کشمکشهای دائمی شد. اجزاء این نظم تحمیلی، یکی تعیین و تحمیل مرزها بود، و دیگری تعیین حاکمان و حکومتها. بسیاری از مرزهای کنونی همچون مرزهای میان عربستان، کویت، عراق، لبنان، اردن و سوریه حاصل خط‌کشی‌های غربی‌ها در آن روزهاست؛ درست مانند آنچه پیشتر در آفریقا رخ داده بود. همچنین دست‌نشانده‌هایی مانند فیصل در عراق، عبدالله یکم در اردن، فؤاد اّل در مصر، رضاخان در ایران و حکومتهایی مانند سعودی و اسرائیل، یادگاری دولتهای غربی به منزله اعمال شگرد نواستعماری برای حفظ منافعشان در منطقه بود. ✍ اَفروز @af_rooz

🔷 نظم نوین غرب آسیا بخش دوم: خاورمیانه جدید فروپاشی شوروی، انقلاب ایران، ظهور اسلامگرایی و آشکارتر شدن اهمیت منطقه غرب آسیا، بلوک غرب را واداشت تا مبتنی بر شرایط تازه دست به تغییر و تحوّل در منطقه بزند. اینجا بود که انگیزه تجزیه منطقه، آرام‌ آرام وارد صحنه شد. در دهه ۱۹۸۰ برژینسکی، مشاور دولت کارتر اصلاح قرارداد سایس‌پیکو را ضروری دانست و «دکترین لوئیس» آشکارا از تجزیه و تفکیک غرب‌ آسیا و شمال آفریقا سخن گفت. پروژه ژئوپلیتیک صهیونیستی بنام «یینون» نیز بیان می‌کرد که مرزهای این منطقه باید بر پایه تفاوتهای قومی_مذهبی ترسیم شوند. ادامه این ایده بی‌شرمانه، به طرح «خاورمیانه جدید» رسید که از سوی کاندولیزا رایس، وزیر خارجه جورج بوش در سال ۲۰۰۵ وارد ادبیات سیاسی جهان گردید. نقشه غرب وحشی این بود که با بهره‌گیری از راهبرد هرج و مرج، بحرانهای مرزی، نارضایتی اقلیت‌ها، تروریسم و اختلافات قومی مذهبی، منطقه را وارد یک «پیچیده فعال» (حالت گذار) کند و از دل آن، قالب‌بندی دلخواهش را شکل دهد. نمونه این اقدامات، حمله به عراق، مأموریت داعش و نقشه پیچیده غرب برای سرنگونی اسد بود که با ظهور محور مقاومت، همه برنامه‌ها شکست خورد. آمریکا سالها قبل، دشمن اصلی طرح تجزیه غرب‌آسیا را شناخته و آن را «محور شرارت» خوانده بود. ⚠️امام خامنه‌ای: «گفتند میخواهند این منطقه را... یک نقشه‌ جدیدی به این بدهند. خاورمیانه‌ جدید یعنی یک نقشه‌ جغرافیای سیاسی نویی بدهند بر چه اساس؛ بر اساس تأمین نیازها و منافع نامشروع آمریکا...خاورمیانه‌ جدیدی که آنها میخواستند درست کنند بکلی ناکام شد» ۱۴۰۲/۹/۸ ✍ اَفروز @af_rooz