🔷 نظم نوین غرب آسیا بخش دوم: خاورمیانه جدید فروپاشی شوروی، انقلاب ایران، ظهور اسلامگرایی و آشکارتر شدن اهمیت منطقه غرب آسیا، بلوک غرب را واداشت تا مبتنی بر شرایط تازه دست به تغییر و تحوّل در منطقه بزند. اینجا بود که انگیزه تجزیه منطقه، آرام‌ آرام وارد صحنه شد. در دهه ۱۹۸۰ برژینسکی، مشاور دولت کارتر اصلاح قرارداد سایس‌پیکو را ضروری دانست و «دکترین لوئیس» آشکارا از تجزیه و تفکیک غرب‌ آسیا و شمال آفریقا سخن گفت. پروژه ژئوپلیتیک صهیونیستی بنام «یینون» نیز بیان می‌کرد که مرزهای این منطقه باید بر پایه تفاوتهای قومی_مذهبی ترسیم شوند. ادامه این ایده بی‌شرمانه، به طرح «خاورمیانه جدید» رسید که از سوی کاندولیزا رایس، وزیر خارجه جورج بوش در سال ۲۰۰۵ وارد ادبیات سیاسی جهان گردید. نقشه غرب وحشی این بود که با بهره‌گیری از راهبرد هرج و مرج، بحرانهای مرزی، نارضایتی اقلیت‌ها، تروریسم و اختلافات قومی مذهبی، منطقه را وارد یک «پیچیده فعال» (حالت گذار) کند و از دل آن، قالب‌بندی دلخواهش را شکل دهد. نمونه این اقدامات، حمله به عراق، مأموریت داعش و نقشه پیچیده غرب برای سرنگونی اسد بود که با ظهور محور مقاومت، همه برنامه‌ها شکست خورد. آمریکا سالها قبل، دشمن اصلی طرح تجزیه غرب‌آسیا را شناخته و آن را «محور شرارت» خوانده بود. ⚠️امام خامنه‌ای: «گفتند میخواهند این منطقه را... یک نقشه‌ جدیدی به این بدهند. خاورمیانه‌ جدید یعنی یک نقشه‌ جغرافیای سیاسی نویی بدهند بر چه اساس؛ بر اساس تأمین نیازها و منافع نامشروع آمریکا...خاورمیانه‌ جدیدی که آنها میخواستند درست کنند بکلی ناکام شد» ۱۴۰۲/۹/۸ ✍ اَفروز @af_rooz

🔷 نظم نوین غرب آسیا بخش سوم: خاورمیانه نتانیاهو نتانیاهو گفته بود: «ما در حال تغییر چهره خاورمیانه هستیم». در تصویر می‌بینیم که در جهان او، مسئله فلسطین حل شده، مسیر «عرب‌_مد»، اسرائیل را به دروازه شرق و غرب تبدیل کرده و به کشورهای مسلمان که روزگاری خفگی ژئوپلیتیکی و امنیتی را به اسرائیل تحمیل می‌کردند، نقش شریک راهبردی واگذار شده است. همه می‌دانند که صهیونها نه فقط مرزهای توراتی (نیل تا فرات) بلکه به دنبال سلطه بر تمام غرب‌ آسیا و جهانند . ۱۵ مهر (۷ اکتبر)، عملیاتی بود که در دل تحولات منطقه نشست و پرده از نقشه بزرگ دشمن برداشت. به گفته جو بایدن پس از طوفان‌الاقصی «حتی اگر اسرائیلی وجود نداشت، آمریکا باید یک اسرائیل جدید می‌ساخت تا منافع خود در منطقه را تامین کند.» همچنین سال گذشته، مانوئل والس نخست وزیر پیشین فرانسه گفت اگر اسرائیل سقوط کند ما نیز سقوط خواهیم کرد! پیشتر هم کاربست اصطلاح «معامله قرن» برای صلح ابراهیم، از رویدادی تعیین‌کننده خبر می‌داد و بزودی آشکار شد که گرانیگاه طرح خاورمیانه جدید، سروری اسرائیل بر غرب آسیا است که باید از راه فرسودن و مهار محور مقاومت، مدیریت بر آبراه‌ها و شاهرگ‌های اقتصادی، تجزیه قومی مذهبی، بازطراحی مرزهای سیاسی، ایجاد دولتهای سکولار و هضم اسلام سیاسی عملیاتی شود. ⚠️ رهبر: «سیاست آنان، تبدیل رژیم به دروازه‌ صادرات انرژی از منطقه به جهان غرب و واردات کالا و فنّاوری از غرب به منطقه است و این یعنی تضمین موجودیّت رژیم غاصب و وابستگی کلّ منطقه به آن.» ۴۰۳/۷/۱۳ 🚨 پرده‌برداری از راز طوفان؛ بزنگاه طلایی ۱۵ مهر ✍ اَفروز @af_rooz

🔷 نظم نوین غرب آسیا بخش چهارم: خاورمیانه آینده نتیجه نبرد ایران و مقاومت با اسرائیل و غرب، نقشه آینده غرب‌ آسیا را بر این پرده سفید رسم خواهد کرد. به گفته بایدن «آنچه در این جنگ رخ می‌دهد جهان را برای هشت دهه آینده شکل خواهد داد». در این دوئل یکی می‌ماند و دیگری می‌میرد. امام خامنه‌ای در دو سال گذشته کوشید تا هرجور شده به ما بفهماند که «شرایط کنونی منطقه به گونه‌ای است که هم برای دشمن صهیونی شرایط مرگ و زندگی است و هم برای جبههٔ حق» ۱۴۰۳/۰۳/۰۲. ایشان فرمودند عملیات توفان اقصا «درست» در «لحظه مورد نیاز» منطقه اتّفاق افتاد. یعنی «ما» به این جنگ نیاز داشتیم؟ برای چه؟ برای تعیین و تکلیف منطقه و گسترش عمق راهبردی کشور از راه اخراج آمریکا و برچیدن اسرائیل؟ هرچقدر که برخی نخبگان ما نمی‌دانند از این میدان چه می‌خواهند ولی فهم نتانیاهو، تفاوت ادراکی دو جبهه را روشن می‌کند. او در پیامی به ترامپ نوشت: «من اطمینان دارم که ما شکست محور ترور ایران را کامل خواهیم کرد و دوران جدیدی از  صلح و شکوفایی را برای منطقه به ارمغان خواهیم آورد.» و در دیدار با روبیو گفت هیچ‌چیز مهمتر از ایران نیست. ما مأموریت درباره ایران را تمام خواهیم کرد. ⚠️ اراده اعلامی و اعمالی دشمن نشان می‌دهد که درخواست مذاکره و مهار نرخ آتش از سوی ما، اثری در کنترل شرایط ندارد و صرفاً با شتابی آهسته‌تر بسوی صلح تحمیلی سوق داده خواهیم شد. اگر ایران سقوط کند جهان سقوط خواهد کرد؛ ولی اگر بر اسرائیل فائق شویم، ان‌شاء‌الله قفل #ظهور گشوده خواهد شد. 🔺بخش نخست▫️بخش دوم ▫️بخش سوم ✍ اَفروز @af_rooz

🔴 راه حل نهایی ✍ راه حل مشکلات، حتی مشکل آب خوردن مردم، فتح خرمشهر دوم و نابودی اسرائیل است نه امضای اف‌ای‌تی‌اف و مذاکره و مانند اینها. اگر غربی‌ها از خانه ما بروند، آنگاه می‌توان به پیشرفت منطقه و جهان و حل مصائبش امید داشت. از ریزگردها و خشکسالی گرفته تا اقتصاد، فرهنگ، استبداد، تجزیه‌طلبی، تروریسم، درگیری‌های مرزی، قومی و مذهبی امام خمینی: «عموم مستضعفین باید به هم بپیوندند و ریشه فساد را از کشورهای خود قطع کنند. سلامت و صلح جهان بسته به انقراض مستکبرین است؛ و تا این سلطه‌طلبان بی‌فرهنگ در زمین هستند، مستضعفین به ارث خود که خدای تعالی به آنها عنایت فرموده است نمی‌رسند.» ۱۳۵۸/۱۱/۲۰ 🔘 خشکاندن ریشه دشمن را بعید نبینیم (استبعاد) رهبر: «امروز استبداد بین‌المللی و دیکتاتوری بین‌المللی متجسم است در دیکتاتوری آمریکا و پیروان آمریکا و شبکه‌ شیطانی و خطرناک صهیونیستی...این پیچ تاریخی‌ای که گفتم، عبارت است از تحول از سیطره‌ چنین دیکتاتوری‌ای به آزادی ملتها و حاکمیت ارزشهای معنوی و الهی؛ این پیش خواهد آمد؛ استبعاد نکنید!» ۱۳۹۰/۱۱/۱۰ ✍ اَفروز @af_rooz

🔺دور زدن رهبر = فساد در سیستم لَوْ كَانَ فِيهِمَا آلِهَةٌ إِلَّا اللَّهُ لَفَسَدَتَا. «اگر در آسمان و زمین جز خدا، خدایان دیگری بود، فاسد (بهم ریخته) می‌شدند» انبیاء ۲۲ ولایت، مدار درستی و نظم و عدالت است و ولایتمداری، بر یگانه مدار ولایت چرخیدن؛ که هر چیزی را در جای خود قرار می‌دهد (یضع الامور مواضعها) . این توحید است و تنزل از آن شرک و رقیب‌تراشی برای برای ولی‌‌امر. برخی مسئولان که پُز ولایی می‌دهند ولی رهبر را با از حجیت انداختنش ریشخند می‌کنند (ان الرجل لیهجر) و نظر خود را بر دستورات ایشان ترجیح می‌دهند، و با فروگذاری حقیقت، پی کار نادرست را می‌گیرند، هم منافق و هم مشرک و هم مفسدند. زیرا کارکرد نظام را مختل و فاسد می‌کنند. امام صادق (ع) می‌فرمایند نپذیرفتن دستور رهبر در حد شرک است. «فإذا حَکَمَ بِحُکمِنا فَلَم یَقبَلهُ‏ منه... و هو عَلی‏ حَدِّ الشرکِ‏ بالله» کافی، ۱: ۱۶۹ ⭕️ وفاق باطل چیست؟ رهبر هرگز وفاق کنونی را تأیید و ستایش نکردند. وفاق، تنها با خدا و ولی‌امر معنا دارد و بس. با کسانی که به غیر و ضد مسیر رهبر می‌روند،‌ و محافظه‌کارانی که ملاحظه چنین کسانی را می‌کنند وفاق چه معنایی دارد!؟ آری وحدت خوب است ولی وحدت در باطل نه! ✍ اَفروز @af_rooz

🎙 اشکالات پرشمار و باورنکردنی گفتار نبویان این نقد در دو بخش، ستودن خوبی‌های سخن ایشان و نکوهش نادرستی‌های سخن ایشان در ده بخش است. امیدوارم ایشان مراقب لغزش رویکردی از جریان انقلابی به جریان وفاقی باشند. ◾️ محور نقدها ۱. تأسف از نادرست‌خوانی نزدیک به ۹۰ درصد آیات قرآن از سوی این روحانی فاضل ۲. نادیدن جنگ ترکیبی و ولایتمداری گزینشی ۳. خطر مرجعیت‌زدایی از رهبر و مصادره به مطلوب رهبر ۴. استحسان در مسائل فقه ولایی ۵. ناآگاهی از رویکرد دانشجویان آمریکا ۶. پی نبردن به پیچیدگی‌های نگاه جریان انقلابی ۷. تقطیع و تحریف سخن رهبر ۸. تحلیل بسیار خطرناک درباره جبهه مقاومت ۹. هرزگفتاری ۱۰. سخنان رئیس‌جمهور و وزیر خارجه درباره مذاکره ▪️درخواست پایانی آقای نبویان! اگر به کسانی نزدیک شدید که از علامه مصباح دوری می‌کردند، نگران استحاله رویکرد خود باشید. عاقبت زاویه‌گرفتن از نیروهای انقلابی و هجو آنان، افتادن در «مکر کبار» محافظه‌کاری است! و محافظه‌کاری، قتلگاه انقلاب است!

🔘 روش عالمانه نقد در سخن رهبر: «بایستگی نقد نکرده‌ها و نشده‎ها» امام خامنه‌ای (۲۵ تیر ۴۰۴): «ممکن است کسی در یک قضیّه‌ مربوط به نظامی یا دیپلماسی یا غیره به یک مسئولی اعتراض داشته باشد، ما نمیگوییم اعتراض را نگویند...اعتراضهایی میکنند که ناشی از بی‌اطّلاعی است، نمیدانند چه کار انجام گرفته یا چه کار باید انجام میگرفته و نشده و مثلاً [باید] انجام بگیرد؛ ناشی از بی‌اطّلاعی است. اطلاع درست به دست بیاورند و با لحن مناسب نظراتشان را ابراز کنند.» ایشان در ابتدای سخنرانی، شیوه درست ارزیابی عملکرد را آنگاه دانستند که کاستی‌ها و کارهای انجام نشده نیز دیده بشوند: «آنچه جناب آقای محسنی به عنوان اقداماتِ انجام‌گرفته بیان کردند، البتّه خیلی خرسندکننده و  خوب است. توصیه‌ من این است که همیشه در کنار اقداماتی که انجام گرفته، اقداماتی که انجام نگرفته و باید انجام میگرفت را ملاحظه کنید؛ یعنی یک تناسبی بین اینها همیشه برقرار کنید. گاهی انسان صد مورد کار خوب انجام داده و خوشحال است از اینکه صد کار خوب انجام گرفته؛ وقتی دقّت میکند، میبیند دویست کار خوب باید انجام میداد که آن دویست کار را انجام نداده، این خوشحالی یک مقداری کم میشود.» 🔘 رهبر: البتّه از این بزرگ‌تر هم میتوان ضربه به آمریکا و به دیگران وارد کرد! ما می‌گوییم توان کشور، صد برابر این است. اعتراض مردم به آتش‌بس، ازاینروست که در عین رضایت از عملکرد نظام، به این میزان از تنبیه رژیم صهیونی #قانع نیستند. وقتی می‌بینیم پیروزی بزرگتری در دسترس بوده، ولی به کمترش کفایت شده، شادی پیروزی مقداری کم می‌شود! ✍ اَفروز @af_rooz

🔺نقد فقهی گفتار نبویان، جباری و برخی دیگر درباره آتش‌بس امام خامنه‌ای در ۲۵ تیر ۴۰۴ «ممکن است کسی در یک قضیّه‌ مربوط به نظامی یا دیپلماسی یا غیره به یک مسئولی اعتراض داشته باشد، ما نمی‌گوییم اعتراض را نگویند ... اعتراض‌هایی می‌کنند که ناشی از بی‌اطّلاعی است، نمی‌دانند چه کار انجام گرفته یا چه کار باید انجام می‌گرفته و نشده و مثلاً [بایسته بوده که] انجام بگیرد؛ [اینها] ناشی از بی‌اطّلاعی است. اطلاع درست به دست بیاورند و با لحن مناسب نظراتشان را ابراز کنند.» 🌾محتوای نقد صوتی: ۱. نقد «روش‌شناختی» برای ریشه‌کن کردن جازدن پندارهای خلاف حجت شرعی ۲. بررسی موشکافانه «صلح تحمیلی»: آ. تحمیل خواسته‌های دشمن؛ ب. تحمیل نخواسته‌های آنان. ۳. واژه‎شناسی و شناخت میدانی «فرنگ». ۴. مظلومیت و تنهایی رهبر در سخن مرد میدان (سلیمانی)، مرد عرفان (ناصری)، سخن خود رهبر و واکاوی نمونه‏‌تجربی روشن (رایاسپهر) ۵. خطر پرخاش به جریان انقلابی و اتهام صدای دشمن بودن آنان ۶. بررسی سابقه ساقیان صلح تحمیلی و فریب‌خوردگی چندباره آنان 📚فرسته‌های همسو و مکمل ◽️لغزش‌های پرشمار و باورنکردنی گفتار نبویان ◾️ «مستند فقهی معجزه توفان» ◽️لو رفتن ساقیان صلح تحمیلی ◾️«فقه ولاییِ» نقطه‌زن، درباره «ادامه «جنگ» ◽️صلح تحمیلی؛ آیا باز هم رهبر باید چیزی بگوید؟ ◾️روی دیگر «نه مذاکره، نه جنگ»: «هم مذاکره هم جنگ» ◽️مستند مذاکره؛ دست علی ع یا پای حَجّاج ◾️مستند «کفایت یا بی‌کفایتی سیاسی»؟

ذوالنّون مصری پادشاهی را گفت: «شنیده‌ام فلان عامل را که فرستاده‌ای به فلان ولایت، بر رعیّت درازدستی می‌کند و ظلم روا می‌دارد» گفت: «روزی سزای او بدهم» گفت «بلی، روزی سزای او بدهی که مال رعیّت تمام ستده باشد. پس به زجر و مصادره از وی بازستانی و در خزینه نهی، درویش و رعیّت را چه سود دارد؟» پادشاه خجل گشت و دفعِ مضرّتِ عامل بفرمود در حال. سر گرگ باید هم اوّل برید نه چون گوسفندانِ مردم درید / سعدی 🔹امام خامنه‌ای: «توّابین برای انتقام خون مطهّر امام حسین آمدند جنگیدند، کشته شدند امّا در تاریخ اینها را مدح نمی‌کنند؛ چرا؟ چون دیر جنبیدند...کار را بهنگام انجام ندادن، این است.» ۱۹دی۴۰۱ ⚠️ اگر دیر بجنبی در آینده کسانی پیدا می‌شوند که می‌گویند حذف اسرائیل هرگز سیاست ما نبوده! ✍ اَفروز @af_rooz

🔴 محو اسرائیل؛ با همه‌پرسی یا جنگ؟ بخش نخست پیشنهاد رهبر درباره «همه‌پرسی» و نفی «جنگ کلاسیک»، یک راه‌حل اوّلیه، تراز و بیانگر شیوه متمدّنانه اسلامی، و همراهی با گفتمان‌های درست و جهان‌پسندی مانند «حق تعیین سرنوشت ملتها» است، تا بدون خونریزی و جنگ، مسئله حل شود. ولی از آنجایی که دشمن فلسطین، متمدّن نیست و زبان آدم نمی‌فهمد و قدرتهای وحشی و نهادهای جهانی هم از این پیشنهاد حمایت نمی‌کنند، به ناچار باید چاشنی «زور» را به «راه‌حل فلسطین» افزود. حذف عنصر «جنگ» از «راه‌حل فلسطین» و ساخت دوگانه کاذب «جنگ_همه‌پرسی» از سوی برخی رسانه‌ها (خراسان) درحالیست که بر پایه رهنمود رهبر، تحقق همه‌پرسی، با صرف مطرح نمودن آن، یا حتی با اکتفا به شیوه‌‌های نرم مقاومت، بدون مبارزه مسلحانه و جنگ ناکام خواهد ماند. ولی‌امر، دو خط پایینتر از پیام تقطیع‌شده ایرنا می‌فرمایند: «البته انتظار نداریم که صهیونیستهای غاصب به‌ آسانی به آن تن در دهند، و اینجاست که نقش دولتها و ملتها و سازمانهای مقاومت شکل می‌گیرد و معنی می‌یابد» در جای دیگر نیز فرمودند: «حالا بعضی‌ها می‌گویند خب این که شما مطرح می‌کنید رژیم صهیونیستی قبول نمی‌کند و زیر بار نمی‌رود؛ خب بله، میدانیم زیر بار نمی‌رود، امّا زیر بار رفتن او در اختیار خودش نیست...به او تحمیل می‌شود، ناچار می‌شود» ۴۰۲/۹/۸، «اسرائیل ثابت کرده است که جز زبان زور، چیز دیگری نمی‌فهمد» ۷۰/۷/۲۷، «راه قدس، راه فلسطین، راه نجات و راه حل مسئله‌ فلسطین، جز راه مبارزه نیست.» ۸۸/۱۲/۸، «اسرائیل با زور و سلاح و مشت، عقب خواهد نشست.» ۶۹/۸/۲ 📚 بخش دوّم 📚پاسخ به یک شبهه ✍ اَفروز @af_rooz