هیات هفتگی اندیشکده قصد با سخنرانی روضه‌خوانی حجت‌الاسلام رضی

«حلال نمیکنم»! من نمیگذرم و حلال نمی‌کنم کسانی رو که بخواهند با رای‌ندادن، بد رای دادن، رای دادن‌های لیستی و اصلاح‌طلب-اصولگرایی و فامیلی و قومی و قبیله‌ای و رفاقتی و شام و ناهاری؛ بدون تحقیق و مطالعه و مطالبه از نامزدهایی که میخواهد انتخاب کند، ذره‌ای تاثیر منفی بر رشد و پیشرفت کشور، بر رفاه و معیشت من و ملت عزیزمان بگذارد.. حلال نمیکنم کسی را که بدون تحقیق با رای اشتباهش باعث شود متراژ خانه من کوچک شود، اجاره‌بهای من افزایش یابد، قیمت بنزین را بالا ببرد و با ایجاد تورم زندگی را بر من و سایر مردم سخت کند! بیایید این‌بار با رای ندادن به پدرخوانده‌ها، لیست‌ها، تبلیغات‌های میلیاردی و.. به احترام رشد و پیشرفت کشور و بهبود شرایط اقتصادیِ خودِ خودمان و برگزیدن جوانان مستقل غیروابسته خوش‌فکر و انقلابی و معتقد به اقتصاد مقاومتی و قانون اساسی، حماسه‌ای آگاهانه و هوشمندانه را رقم بزنیم🇮🇷🇮🇷 ⚠️حتما ببینید🌻 📺سیدامیرحسین حسینی🇮🇷 ✅به افرا بپیوندید: @afra_eco

مشارکت بره بالای ۵۰٪ حلالتون میکنم😄

در شبی که همه نامزدها و هواداران، جوش و خروش و استرس رای‌آوری داشتند، اندیشکده قصد به رسم همیشگی خود محفل هیات هفتگی گرفت و سیدرضی هم روضه‌خوان آن بود. فارغ از نتیجه، این انتخابات عرصه خوبی برای تلاش جهت معرفی گفتمان و ایجاد رقابتی برای سلایق مختلف اقتصادی به ویژه اقتصادمقاومتی بود. ✍سیدامیرحسین حسینی🇮🇷 ✅به افرا بپیوندید: @afra_eco

تحلیل نتایج #انتخابات_قم شاید برای اولین بار، یک رقابت انتخاباتی واقعی و شاید غیرقابل پیش‌بینی در قم برگزار شد که پدرخوانده‌های سیاسی اصولگرا و اصلاحطلب هم در آن نقشی نداشتند. ذوالنور علیرغم حضور در لیست‌های مختلف و حتی متوسل شدن به افرادی مثل رائفی‌پور، با ۵۵هزار رای کمتر از دوره قبل، ۱۴۹هزار رای آورد و اول شد. دکتر منان رییسی با ۱۰۵هزار رای نفر دوم شد اما می‌توان به جرات او را پدیده این دوره از انتخابات قم و حتی کشور دانست که بدون عضویت در هیچ جناح و باند سیاسی و صرفا متکی بر تخصص و گفتمان تمدنی و ایستادگی بر موضوع شهرسازی افقی، اعتماد مردم به ویژه نخبگان را جلب کرد و وارد مجلس شد. نفر سوم نیز حجت‌الاسلام روانبخش بود که بصورت مرزی از رفتن انتخابات به دور دوم جان سالم به در برد و سبقه سیاسی ایشان باعث اقبال خوبی به او شد. اما اگر بخواهیم وزن خالص و بدون همپوشانی جریانات موثر بر این انتخابات را بسنجیم هم به نتایج جالبی میرسیم. این انتخابات نشان داد که جناب مالکی‌نژاد شخصا حدود ۶۵هزار رای دارد ولو اینکه گفتمان و برنامه خاصی ارائه ندهد؛ پس از آن وزن خالص رای اندیشکده قصد بود که با اتکا به گفتمان و با کمترین هزینه در میان جریانات اصلی و بدون هیچ وابستگی حزبی و جناحی و داشتن رسانه، رای نزدیک به ۶۰هزار عدد را با آرای سید رضی کسب کرد و گزینه سوم آن یعنی دکتر شربتی نیز پس از لیست اصولگرایان قرار گرفت. البته حمایت ویژه صاحبین قلم و اندیشه انقلابی در فضای مجازی و میدانی و حضور تبیینی گسترده در مساجد و تبلیغ چهره به چهره و نیز پشتیبانی برخی از علما و فقها نیز در این زمینه قابل توجه بود. پس از آن نیز مجمع هم‌افزایی با آرای نزدیک به ۴۱هزارتایی دندانپزشک طلبه‌ی نخبه خود یعنی دکتر سکوتی و البته با هزینه و تبلیغات نسبتا قابل تامل، وزن خود را نشان داد. وزن تقریبی سبد رای لیست رائفی‌پور را هم می‌توان با آرای ۳۸هزارتایی حجت‌الاسلام عبدالهی سنجید. اما پدیده چشمگیر دیگر این انتخابات افت ۹۰درصدی سبد رای اصولگرایان قم و نه بزرگ مردم به لیست همیشه پیروز و مورد حمایت دکتر امیرآبادی بود که نشان داد کل وزن آن‌ها ولو با هزینه و تبلیغات سنگین و پدرخوانده‌بازی، میانگین کمتر از ۳۵هزار عدد رای می‌باشد. برایند این تحلیل در وهله اول پیروزی گفتمان انقلاب و برگزیده شدن افراد شایسته و صاحب ایده و اندیشه و برنامه و رقابت سالم میان آنها بود همزمان حاکی از رشد آگاهی و شور چشم‌نواز مردم هست که با رشد حدود ۷درصدی مشارکت، نه بزرگ به رای لیستی و سیاسی و قوم و قبیله‌ای و آری بزرگ به رای آگاهانه و مبتنی بر شناخت گفتمان و برنامه پایبندی به ارزش‌های انقلاب اسلامی؛ پیروز اصلی این انتخابات شدند. ✍سیدامیرحسین حسینی🇮🇷 ✅به افرا بپیوندید: @afra_eco

آقای وکیلی هرجا هستی بدون سرت کلاه گذاشتن! همه بنرهات رو پشت به تصویر زدن😂 ✍سیدامیرحسین حسینی🇮🇷 ✅به افرا بپیوندید: @afra_eco

«حلال همتون» از حماسه‌ای که آفریدید و آگاهانه پای صندوق رای حاضر شدید و هوشمندانه و با شناخت و تحقیق پای صندوق رای به احترام سرنوشت خودتان «نه» بزرگ به پدرخوانده‌ها و «آری» به جوانان شایسته و گفتمان مفید، گفتید؛ صمیمانه سپاسگزارم🌻 من کی باشم که بخواهم کسی را حلال کنم یا نکنم. صرفا هدف از ضبط فیلم قبلی تلنگری برای افزایش مشارکت توامان با آگاهی بود. ارادتمند🌷 ✍سیدامیرحسین حسینی🇮🇷 ✅به افرا بپیوندید: @afra_eco

در این تصویر نشانه‌هایی است برای اندیشیدن و عبرت گرفتن.. ✍سیدامیرحسین حسینی🇮🇷 ✅به افرا بپیوندید: @afra_eco

آفرین به محمد منان رئیسی، منتخب مردم بصیر و شریف قم در مجلس دوازدهم @syjebraily

❎ هزینه پنهان دلاری شدن مصالح ساختمانی و رانت احتکار زمین ✅ دکتر محمد منان #رئیسی, نماینده منتخب قم در مجلس دوازدهم، به خوبی از #هزینه_پنهان #دلاری_شدن مصالح ساختمانی و #احتکاری_شدن زمین سخن گفت؛ پدیده‌ای که موجب #رانت_گرانفروشی_زمین و #رانت_دلاری_فروشی مصالح ساختمانی می شود. ✅ با مفهوم #هزینه_پنهان هنوز خیلی کار داریم به عنوان مفهومی در مقابل مفهوم جعلی #یارانه_پنهان! ✍️ توکلی https://eitaa.com/eqmoq2

🎬افسانه‌ای به نام آزادی 🔻آقای غنی‌نژاد حقیر شما را شایسته پاسخ دادن نمی‌دانم اما پاسخ پدران و بزرگان لیبرالیسم مانند آدام اسمیت را می‌دهم... 🔻کتاب «تاریخ استکبار اقتصادی؛ با تمرکز بر زندگانی و زمانه آدام اسمیت»؛ 🔻حاصل ۸ سال مطالعه 🔻این کتاب یک سیلی محکم به صورت‌ لیبرال‌ها و لیبرالیسم است... کانال شخصی سید محمدرضا رضی: 🇮🇷#آنسوتر @seyedrazy 💠 ابرگروه عمومی مجلس ۱۴۰۲ Eitaa.com/joinchat/3206415025C911638214e

«کدام روش توزیع بنزین عادلانه است؟» این روزها این مثال را زیاد میشنویم «کسی که چندتا ماشین داره، چند برابر یارانه بنزین میگیره ولی کسی که ماشین نداره ، اصلا یارانه بنزین نمیگیره» بعد با همین مثال نتیجه میگیرند که عدالت برقرار نشده و باید بنزین به کد ملی داده شود تا کسی که ماشین ندارد هم یارانه بنزین بگیرد اولا که این مثال غلط است و کسی که چندتا ماشین دارد لزوما مصرف بنزین بیشتری ندارد و حتی میتوان فقط به یک خودروی او سهمیه بنزین داد و مشکل را حل کرد، نیازی هم به این طرح نیست اما میخواهیم با یک مثال جدید ، ناعادلانه بودن این طرح را نشان دهیم ۲ نفر را فرض کنید که هر دو یک خودروی پراید دارند نفر اول محل کارش از محل زندگی‌اش دور است و با توجه به کمبود امکانات حمل و نقل عمومی، مجبور است هر روز با خودروی شخصی خود به محل کارش برود، خب طبیعتا مجبور است بنزین آزاد مصرف کند و سهمیه یارانه‌ای کفاف نیازش را نمیدهد اما نفر دوم محل کارش نزدیک محل زندگی اش است و پیاده به محل کارش میرود. طبیعتا نیازی به بنزین ندارد و سهمیه اش ذخیره میشود. در شرایط فعلی که بنزین به خودرو داده میشود، نفر اول میتواند با پرداخت هزینه بنزین متناسب با درآمدش ، نیازش به حمل و نقل را برطرف کند و با آرامش به محل کارش برود، نفر دوم هم هیچ وقت به این فکر نمیکند که همسایه من دارد یارانه بنزین بیشتری میگیرد، بلکه برعکس خوشحال است که پیاده سر کار میرود و هزینه بنزین نمیدهد. اما یک عده بدون درنظر گرفتن شرایط زندگی این دو نفر، به نفر اول میگویند فرد پرمصرف که چون بنزین ارزان بوده مصرف زیادی داشته و یارانه بیشتری گرفته و به نفر دوم میگویند خوش مصرف و چون صرفه جویی کرده، سهم کمتری از یارانه بنزین گرفته است پس باید بازار مبادله بنزین راه اندازی کنیم ، تا پر‌مصرف‌ها از خوش مصرف‌ها بنزین بخرند. حالا فرض کنید بنزین به کدملی اختصاص یابد نفر اول بعد از اتمام سهمیه یارانه‌ای ، مجبور است از بازار مبادله بنزین به نرخ آزاد بنزین بخرد، چون راه دیگری برای رفتن به محل کار ندارد نفر دوم هم چون نیازی به بنزین نداشته، مازاد بنزینش را در بازار مبادله به بالاترین نرخ به فروش میگذارد، مثلا ۱۰ هزار تومان یا ۵۰ هزارتومان حالا نفر اول باید هر ماه چند صد هزار تومان هزینه بیشتری برای رفت و آمد به محل کارش بپردازد فقط به خاطر اینکه خانه اش از محل کارش دور بوده نفر دوم هم ماهیانه چند صد هزارتومان از طریق فروش بنزین در بازار مبادله درآمد داشته باشد ، فقط به این خاطر که محل کارش به خانه اش نزدیک بوده حالا با توجه به این مثال ، کدام روش عادلانه تر است؟! به همین راحتی با تغییر سوژه ها در مثال میتوان نتیجه گیری متفاوتی داشت عدالت به معنی توزیع مساوی و برابر نیست عدالت یعنی منابع باید به گونه‌ای توزیع شوند که با توجه شرایط متفاوتی که افراد دارند بتوانند نیازهایشان را برطرف کنند بنزین یک نوع سوخت برای مصرف در خودرو هاست، خودرو هم برای حمل و نقل است، مردم هم به حمل و نقل نیاز دارند کسی که خودرو ندارد، یا باید از طریق گسترش حمل و نقل عمومی ارزان نیازش را برطرف کنیم، یا با تولید خودروهای اقتصادی و افزایش قدرت خرید مردم شرایطی را فراهم کنیم که بتواند صاحب خودرو شود. نه اینکه چون خودرو ندارد، حداقل بنزین داشته باشد! 🖋 حسن عباسی 📎 @hassanabbasi1374