eitaa logo
افسر جنگ نرم
94 دنبال‌کننده
1هزار عکس
701 ویدیو
9 فایل
مشاهده در ایتا
دانلود
📝 درباره رای @afsar13 🔹رای موقت دادگاه لاهه در خصوص شکایت ایران از آمریکا، در نگاه اول پیروزی حقوقی ایران در برابر بدعهدی آمریکا را نشان می دهد اما… 1⃣ضمانت اجرایی ندارد 🔸درحالیکه این رکن قضایی سازمان ملل، آمریکا را ملزم کرده به تعهدات خود پایبند باشد، ایالات متحده می تواند از اجرای حکم خودداری کند. چرا؟ زیرا ابزار پیش بینی شده جهت اجبار کشورها به احکام صادره توسط دیوان لاهه شورای امنیت سازمان ملل است. اما با وجود حق وتوی آمریکا در این شورا طبیعی است که ایران نمی تواند در این شورا طرف مقابل را محکوم کند. 2⃣ گل به خودی 🔸‏در این حکم طرفین از تشدید مناقشه منع شده‌اند بنابراین اگر ایران بدلیل بدعهدی غرب، حتی بخشی از تعهدات را متوقف کند در محکوم خواهد شد! و این یعنی گل بخودی جدید غربگراها! ❓آیا این حکم برای ایران نفعی هم داشت؟ 🔹ایران صرفا می تواند از حکم دیوان لاهه در راستای دیپلماسی عمومی استفاده کند. ❓چرا وزارت خارجه به دادگاه لاهه پناه برد؟ 🔹 به دلیل ضعف های ساختاری و پیش بینی نشدن سازوکار مناسب برای برخورد با کشورهای خاطی در برجام، ظریف به دیوان لاهه شکایت کرد. با توجه به در برجام، اگر ایران به بدعهدی امریکا اعتراض کند، در جلسه مشترک بررسی، باید درباره این که ها دوباره برگردد یا لغو تحریمها ادامه پیدا کند رأی گیری صورت میپذیرد! و طرفهای غربی میتوانند براحتی به بازگشت تحریمها رأی دهند! به همین دلیل ایران عملا راهی برای اعتراض ندارد! این دقیقا همان مساله مهمی است که منتقدان درباره برجام تذکر میدادند اما گوش شنوایی وجود نداشت. و امروز، ایران همه تعهدات خود را انجام داده اما طرف امریکایی، نه تنها تعهداتش را عملی نکرد، بلکه به راحتی از برجام خارج شد! 🔴 عضو شوید:👇👇👇 🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻 📱تلگرام👇 Telegram.me/afsar13 📱ایتا👇 eitaa.com/afsar13 🔺🔺🔺🔺🔺 🔺🔺🔺
📝 درباره قطعنانه ۲۴۶۲ شورای امنیت @afsar13 🔹شورای امنیت سازمان ملل روز هشتم فروردین به پیشنهاد قطعنامه جدیدی را پیرامون مبارزه با تامین مالی به تصویب رساند که توجه به نکات ذیل درباره آن ضروری است. 🔸درخواست از کشورها برای عضویت در در عبارات مقدماتی این قطعنامه آمده و به هیچ وجه ذیل منشور نیست. اساسا نمی‌تواند کشوری را ملزم به عضویت در یک کنوانسیون یا پیمان نماید. این مسئله از آن جهت حائز اهمیت است که ممکن است کسانی در ایران جنجال به پا کنند که شورای امنیت ذیل فصل هفتم از کشورها خواسته است به CFT بپیوندند. از کسانی که در کسوت وزیر نامه نوشتند و کشور را تهدید کردند که اگر به توافق اقلیمی ملحق نشویم، ممکن است شورای امنیت مسئله را در دستور کار قرار دهد، جنجالی جدید با استناد به قطعنامه ۲۴۶۲ هیچ بعید نیست. 🔹بند چهارم قطعنامه که مربوط به اجرای استانداردهای است و ذیل فصل هفتم محسوب می‌شود، تکرار بند هفتم قطعنامه فصل هفتمی ۱۶۱۷ در سال ۲۰۰۵ است و اتفاق جدیدی نیفتاده است. این دو قطعنامه از عبارت strongly urges درباره استانداردهای FATF استفاده کرده‌اند. یعنی عمل نکردن به این بند، اقدام تحریمی شورای امنیت را در پی ندارد. شاهد ملموس این مدعا این است که در ۱۴ سالی که از تصویب قطعنامه ۱۶۱۷ می‌گذرد، هیچ اقدامی از سوی شورای امنیت علیه کشورهایی که استانداردهای FATF را رعایت نکرده‌اند، صورت نگرفته است. 🔸نکته جالب این قطعنامه این است که تنها بند این قطعنامه که از عبارت Decides استفاده کرده و رعایت نکردن آن، اقدام تحریمی شورا را در پی دارد، بند پنجم است که مربوط به یکی از ۴۰ توصیه FATF است(توصیه پنجم در بخش سوم). بند ۵ قطعنامه ۲۴۶۲ از کشورها می‌خواهد قوانین و ساز و کارهای داخلی مناسب را برای جرم انگاری تامین مالی اقدامات تروریستی داشته باشند. وقتی مشخصا رعایت یک بند از ۴۰ توصیه FATF در ردیف اقدامات تحریمی شورای امنیت قرار می‌گیرد، تاکیدی دوباره بر این است که درخواست کلی از کشورها برای اجرای استانداردهای چهل‌گانه، مشمول اقدامات تحریمی شورا نیست. 🔹جمهوری اسلامی ایران مشمول بند پنجم قطعنامه ۲۲۶۴ یعنی تحریم در صورت نداشتن قانون داخلی مبارزه با تامین مالی تروریسم نیست. چرا که در سال ۱۳۸۹ قانون مبارزه با تامین مالی تروریسم را به تصویب رسانده است. 🔸اما مخاطب قطعنامه ۲۲۶۴ کدام کشورها هستند؟ شبکه فرانس ۲۴ گزارش کرده است که این قطعنامه به FATF کمک خواهد کرد بیش از ۵۰ کشور را وادار به تصویب قوانین جدید در زمینه تامین مالی تروریسم نماید. FATF در گزارش نوامبر ۲۰۱۵ خود به G20 آورده است: "اکثر کشورها چارچوب‌های قانونی جامعی دارند، اما بسیاری از کشورها هنوز قوانین ابتدایی لازم را برای مبارزه با تامین مالی تروریسم ندارند". 🔹پرسشی که در این میان مطرح است و ماهیت سیاسی FATF را بیش از پیش روشن می‌سازد این است که چرا کشورهایی که برای مبارزه با تامین مالی تروریسم "قوانین ابتدایی" هم ندارند، در لیست‌های سیاه و خاکستری این نهاد نیستند، اما ایران که از سال ۱۳۸۹ این قانون را دارد، پیوسته تهدید به قرار گرفتن در لیست سیاه می‌شود؟ 👈 قطعنامه ۲۲۶۴ شورای امنیت تحقیقا هیچ ارتباطی به ایران ندارد و اگر کسانی سعی کنند آن را دستاویزی برای اعمال فشار به مجمع تشخیص برای تصویب دو کنوانسیون و CFT نمایند، به اتهام اقدام علیه منافع و امنیت کشور باید مورد تحقیقات قضایی قرار گیرند. ✍ سید یاسر جبرائيلی 🔴 عضو شوید:👇👇👇 🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻 📱تلگرام👇 Telegram.me/afsar13 📱ایتا👇 eitaa.com/afsar13 🔺🔺🔺🔺🔺 🔺🔺🔺
🔴 اعلام رسمی بودن برجام توسط دولت روحانی @afsar13 ▪️در بیانیه خطاب به کشورهای عضو آمده که یک سال از خروج غیر قانونی ایالات متحده آمریکا از توافق برجام و نقض مصوبات شورای امنیت سازمان ملل متحد توسط آمریکا می گذرد و آن کشور با قلدری تمام و برخلاف تمامی اصول شناخته شده بین المللی های یکجانبه و غیر قانونی خود را مجددا اعمال کرده است. این زورگویی آشکار آمریکا متاسفانه با هیچ اقدام درخور و متناسب از سوی شورای امنیت و یا اعضای باقی مانده در برجام مواجه نشده است! ▫️جمهوری اسلامی ایران در مرحله فعلی دیگر خود را متعهد به رعایتِ محدویت های مربوط به نگهداری و نمی داند. به کشورهای باقی مانده در برجام شصت روز فرصت داده می شود تا تعهدات خود به ویژه در حوزه های بانکی و نفتی را عملیاتی نمایند. چنانچه در این مهلت کشورهای مزبور قادر نباشند مطالبات ایران را تامین کنند، در مرحله بعدی جمهوری اسلامی ایران رعایت محدودیت های مربوط به اورانیوم، و اقدامات مربوط به مدرن سازی را نیز متوقف خواهد کرد. در هر زمان که خواسته های ما تامین شوند، ما نیز به همان میزان اجرای مجدد تعهدات متوقف شده را از سر خواهیم گرفت اما در غیر این صورت، جمهوری اسلامی ایران مرحله به مرحله اجرای تعهدات دیگر را متوقف خواهد کرد. ▪️جمهوری اسلامی ایران آمادگی دارد به مشورت های خود با اعضای باقی مانده برجام در تمامی سطوح ادامه دهد اما نسبت به هر اقدام غیر مسئولانه، از جمله ارجاع موضوع به ملل متحد یا اِعمال تحریم های بیشتر، عکس العمل قاطع و سریع نشان خواهد داد. رئیس جمهوری اسلامی ایران در نامه خود به سران کشورهای برجام به صراحت نوع واکنش جمهوری اسلامی ایران را خاطر نشان کرده است. @afsar13 👈