⭕ تذکر به تیم مذاکره‌کننده به معنای اختلاف نیست علی خضریان، نماینده مردم تهران و عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس: 🔹تذکر مردم به تیم مذاکره‌کننده از جنس تذکر درون خانوادگی است و به معنای اختلاف نیست، بلکه به معنای علاقمندی به مذاکره کنندگان می‌باشد. 🔹هر کسی از طرف جمهوری اسلامی ایران در مذاکرات حاضر شود می‌بایست ۱۰ بند ابلاغ شده از سوی شورای عالی امنیت ملی و خطوط قرمز اعلام شده از سوی امام جامعه را رعایت کند. 🔹آقایانی که در مذاکرات شرکت می‌کنید مبادا در مذاکرات پایان جنگ وارد مذاکرات هسته‌ای شوید؛ و در کنار پایان جنگ در همه جبهه مقاومت، حق حاکمیت ایران بر تنگه هرمز می‌بایست به رسمیت شناخته شود. 🔹ضمن اینکه در کنار برداشته شدن تحریم‌ها و آزاد شدن پول‌های بلوکه شده، باید غرامت و خسارت‌های ناشی از جنگ توسط دشمن جبران شود. ✅👆رها کردن مدیریت وحاکمیت تنگه هرمز به هر دلیلی، خسارت محض است @aghletarif

دیشب داشتم این بیانات آقای شهید که مربوط به سال ۶۸ هست را مطالعه می‌کردم، نکته‌ای در این بیانات نظرم را جلب کرد که دیدم خالی از لطف نیست با شما هم به اشتراک بگذارم. اینجا رهبر شهیدمون دارند در مورد روند بی‌دینی که در غرب با عصر روشنگری آغاز شد صحبت می‌کنند. وقتی در مورد انگیزه‌های مقابله با دین صحبت می‌کنند می‌فرمایند:«چقدر آدم‌ها از روی عقیده_ بعضی واقعا اعتقادشان این بود که این برای بشریت لازم و ضروری است، همه هم خیانت‌گونه این کار را نمی‌کردند» ، نکته‌م چیه؟ اینه که ایشون برای نقد پروژه‌ی دین‌زدایی غرب فایلی را برای بدفهمی عده‌ای باز می‌کنند که در این زمینه فعالیت می‌کردند و تأکید می‌کنند که از روی باور بود و همه هم از روی خیانت نبوده. این نکته از این جهت برام حائز اهمیت بود که گاهی می‌بینم برخی دوستان انقلابی به تمام مسئولان به چشم خائن نگاه می‌کنند و بدون فکت‌های لازم افراد را منافق و خائن خطاب می‌کنند. این نوع نگاه سبب بدبینی مردم به مسئولان می‌شه و نتیجه‌اش فاصله گرفتن دل‌ها از نظام جمهوری اسلامی است. بهترین کار اینه که ما زیرساخت‌های فکری غربگرایی را نقد کنیم و بر همین مبنا موضع‌گیری‌های افراد را به چالش بکشیم. چون واقعا برخی از این افراد بدون اینکه خائن باشند بر اساس یک فهم غلط به مسائل نگاه می‌کنند؛ به عبارتی دستگاه فکری و تصمیم‌گیری آنها دچار اختلال و التقاط هست. فلذا باید اندیشه‌ها را شناخت و نقد کرد. این حرف به معنای این نیست که ما نفوذی و خائن نداریم اما ما در جایگاهی نیستیم که بتونیم این را تشخیص بدیم و به صورت یقینی بگیم فلانی نفوذی ، منافق و خائنه. @aghletarif

رهبر شهید: «مسئله‌ی حجاب یکی از مقدمات این کار (ورود نگرش غرب به موضوع زن) است، مسئله‌ی پوشش و لباس همین‌جور، مسئله‌ی معاشرت زن و مرد و حدود معاشرت یکی از این مقدمات است» ۹۲/۲/۲۱ پی‌نوشت: مسئله‌ی حجاب در منظومه‌ی فکری رهبر شهید جایگاه بسیار مهمی دارد بر خلاف بازنمایی که در رسانه توسط لیدرها، سلبریتی‌ها و بلاگرهای مذهبی صورت می‌گیرد، آن هم با نگاه جزیره‌ای به برخی برش‌های بیانات. ایشان مقدمه‌ی جلوگیری از ورود نگرش غرب به موضوع زن را توجه به موضوع حجاب و حدود معاشرت زن و مرد می‌دانند. فلذا تریبون‌دارانی که با بولد کردن دل پاک و بی‌اهمیت جلوه دادن عمل پاک، خواسته و ناخواسته بحث حجاب را در نظرها کمرنگ جلوه می‌دهند، چه بدانند و چه ندانند، تبدیل به جاده صاف کن ورود نگاه غرب به زن شده‌اند. @aghletarif

💠 چندی پیش حجت‌الاسلام پناهیان، بیاناتی در مورد حضور خواهران کم‌حجاب و بی‌حجاب در تجمعات انقلابی داشتند. این سخنان از جهاتی غلط و قابل نقد بود و بنده قصد داشتم بدان بپردازم که فرصت نداشتم. الان هم فرصت نوشتار نداشتم و در قالب صوت نکاتی عرض کردم. ‼️حتماً بشنوید! اگرچه با انتشار گسترده صوت ایشان، این پاسخ بیشتر به انداختن تیری در تاریکی می‌ماند. ✍️روح الله شمسی کوشکی | @rouhollah_shamsi_koushki

همین چند دقیقه پیش داشتم یک صوت پربازدید از آقای پناهیان راجع به بحث حجاب و تذکر و تجمعات شبانه گوش می‌دادم، چند دقیقه‌ی اول بودم نکته‌ای گفتند که آه از نهادم بلند کرد. گفتند:«ما گناهان خیلی سنگین‌تر از بی‌حجابی داریم که از قضا بین ما مذهبی‌ها خیلی مرسومه اون هم گناه غیبت و تهمت که اینها خیلی بدتر از بی‌حجابی است، بی‌حجابی خودش از خیلی گناهان بهتره» شنیدن همین چند دقیقه کافی بود تا بیام اینجا و بنویسم. اولا نفس کوچک شمردن هر گناهی خودش گناه کبیره است حالا فکر کنید یک فردی که دارای تریبون وسیع در سطح کشور است و سخنانش برای خیل افراد فصل‌الخطاب محسوب میشه، بیاد و اینگونه بین گناهان سبک و سنگین کنه. اصلا کوچک شمردن هر گناهی خواسته ناخواسته به معنای کوچک شمردن عظمت خداونده. بعد مقایسه غیبت و تهمت با بی‌حجابی همان‌طوری که چند سال پیش رهبر شهید فرمودند نتیجه‌ی عدم تشخیص درسته. بعدتر چرا این ذهنیت را ایجاد می‌کنید که صرفا مذهبی‌ها درگیر گناه غیبت و تهمت هستند بر اساس کدام پیمایش چنین حرفی می‌زنید؟ دیدم آقای شمسی هم به برخی دیگر از محتوای اون صوت نقد داشتند که حتما نقد مستدل و منطقی ایشون را هم بشنوید @aghletarif

شرایط ایران برای آتش‌بس و رفتن پای میز مذاکره شروط دهگانه بود. اما اکنون صحبت از شروط پنج‌گانه شده که اخیرا توسط حجت‌الاسلام قمی و سردار عزیز جعفری مطرح و امروز سطح شهر تهران با بنرهای شروط پنج گانه به روز رسانی شد. آیا مبنا تغییر کرده است؟ چرا شروط آب رفته‌اند؟ آیا این هم از اسرار مگو است؟ @aghletarif

دیدم کانال آقای پناهیان جوابیه‌ای را در پاسخ به نقدها منتشر کردند. در این جوابیه برش‌هایی از صحبت‌های آقای پناهیان در کنار بیانات رهبری که تأیید کننده‌ی این صحبت‌ها است قرار گرفته، خوب بود بعد از صحبت آقای پناهیان که می‌گن همه‌ی ما باید هر چی گناهکاره را گردن بگیریم و مسوولیت ماها بیشتره، بیانات رهبر شهید که در پاراگراف سوم این متن آوردم را هم می‌آوردند که رسماً بعد از بیان مسوولیت قوا به مسوولیت خود این بانوان اشاره می‌کنند و می‌فرمایند مسوولیت خود اینها بیشتره که باید حجاب اسلامی را رعایت کنند. حرف ایشون در این زمینه نه تنها ناقص بود بلکه از گناهکار سلب مسوولیت می‌کرد و مخالف منطق قرآن «و لاتذر وازره وزر اخری» بود. از طرفی جوری موضع نگیریم که گویی در یک حکومت کاملا طاغوتی داریم زندگی می‌کنیم به نحوی که امکان تشخیص حق و باطل صفره، اگر اینگونه است پس اینهمه محجبه کجا تربیت شدند؟