🔻اسماعیل بقایی سخنگوی وزارت خارجه: در مورد یک‌سری از موضوعات به تفاهم رسیدیم اما در مورد ۲-۳ موضوع مهم دیدگاه‌ها فاصله داشت و نهایتاً گفت‌وگوها منجر به توافق نشد این مذاکرات بعد از ۴۰ روز جنگ تحمیلی انجام شد و در یک فضای بدگمانی و سو ظن انجام شد؛ طبیعی است که از ابتدا هم نباید انتظار می‌داشتیم که ظرف یک جلسه به توافق برسیم. کسی هم چنین انتظاری نداشت

احسنت به تیم مذاکره کننده که جلوی زیاده خواهی دشمن خبیث ایستادند و مثل فرماندهان میدان، ضربه محکمی به آنها زدند. اگر انتخابشان جنگ است بسم الله الرحمن الرحیم جمهوری اسلامی ایران دنیای دشمن رو به آتش خواهد کشید.   

🚨واکنش معنادار نويسنده اسکاتلندی به شکست مذاکرات ایران و آمریکا 🔹️جان وایت: گردن هرگز نمی‌تواند با چاقو به توافق برسد.

توافق که نشد ، ممکنه جنگ بشه ممکنه نشه ، ولی در هر صورت تنگه هرمز بسته خواهد موند. کی ضرر میکنه ؟ ما یا تو ؟ 😉 ✍ #سعیدیسم @saeedism

💠 پرده‌ی آخر زندگانی " آقا مرتضی"؛ شهید هنرمندی که مرگ را آگاهانه زندگی کرد. #هفته_هنر_انقلاب_اسلامی 🔻 سازمان بسیج هنرمندان https://eitaa.com/Basij_honarmandan_ir

آقا داره در مورد این روزها باهامون حرف میزنه ؛ خوب گوش کنید. 💡 سید علیرضا آل‌داود 🇮🇷 جنگ شناختی | سواد رسانه‌ای 👇 @aledavood 👈 عضو شوید

🔰 خفت‌گیری شیطان در تنگه هرمز #کارتون #مذاکرات_اسلام‌آباد 🆔 @Maxmedia_org

بسم الله الرحمن الرحیم 🌹

مذاکره و ما ادراک المذاکره ✍ سید علیرضا آل‌داود مذاکره با بازیگری که سابقه نقض تعهدات و تغییر ناگهانی مسیر را در کارنامه دارد از منظر راهبردی می‌تواند به خطای محاسباتی تبدیل شود؛ به‌ویژه وقتی طرف مقابل در سطح تصمیم‌گیری با چهره‌ای مانند ترامپ قماربازِ قاتل شناخته می‌شود که در ادبیات عمومی به گفتار متناقض و غیرقابل اتکا مشهور است. در چنین شرایطی، مذاکره صرفاً یک روند دیپلماتیک نیست؛ بخشی از میدان نبرد ادراکی است و می‌تواند به ابزاری برای مدیریت زمان، مهار طرف مقابل و شکل‌دهی به ادراکات داخلی و خارجی تبدیل شود. در حوزه دیپلماسی، مسئله اصلی اعتماد نیست، بلکه قابلیت راستی‌آزمایی است. وقتی طرف مقابل در تجربه‌های گذشته نشان داده که می‌تواند تعهدات را بدون پاسخ به همه و دیکتاتورمآبانه کنار بگذارد یا آن را به اهرم فشار جدید تبدیل کند، ورود به مذاکره بدون تضمین‌های عملی، زمان‌بندی روشن و مکانیسم واکنش، به معنی پذیرش ریسک نامتقارن است. در این چارچوب، حتی اعلام آمادگی برای مذاکره می‌تواند به طرف مقابل سیگنال اشتباه بدهد و محاسبات او را به سمت فشار بیشتر سوق دهد. از زاویه جنگ شناختی، مذاکره با طرفی که همزمان فضای تهدید و فشار را حفظ می‌کند و در افکار عمومی منطقه‌ای نیز با همسویی نزدیک با رژیم کودک کش و تروریست صهیونی شناخته می‌شود می‌تواند روایت‌سازی علیه ایران را تسهیل کند: القای نیاز ایران به توافق، مقصرنمایی در صورت شکست و ایجاد دوگانه‌های فرسایشی در داخل. اگر در فضای پس از آتش‌بس نیز مذاکرات اخیر به نتیجه نرسید و شکست خورد، این امر برای طرف مقابل یک فرصت ادراکی می‌سازد تا هزینه بی‌اعتمادی داخلی را افزایش دهد و تصمیم‌سازی کشور را دچار تردید کند. تجربه برجام نیز برای بسیاری از تحلیلگران، نمونه روشن این ریسک است؛ توافقی که با خروج یا عدم پایبندی مؤثر رژیم تروریست آمریکا از مسیر اهداف اولیه خارج شد و هزینه‌های سیاسی–اقتصادی و ادراکی قابل توجهی برجای گذاشت. لازم به ذکر است که مذاکره با آمریکا، خصوصاً در دوره‌هایی که رفتار آن غیرقابل پیش‌بینی‌تر و فشارمحورتر است، اگر بدون تضمین‌های سخت، راستی‌آزمایی مرحله‌ای و پیوست جنگ شناختی انجام شود، می‌تواند به اشتباه راهبردی تبدیل شود؛ اشتباهی که نه فقط در متن توافق، بلکه در روایت شکست-موفقیت و اثر آن بر بازدارندگی و انسجام داخلی معنا پیدا می‌کند. 💡 سید علیرضا آل‌داود 🇮🇷 جنگ شناختی | سواد رسانه‌ای 👇 @aledavood 👈 عضو شوید

چرا ایرانی ها شکست نمیخورند؟ اگر میخواهید ایرانی ها را درک کنید،‌از تیتر خبرها شروع نکنید، از کربلا شروع کنید.👌 🔻 انیمه‌ای زیبا به زبان انگلیسی که دلیل مقاومت مردم ایران جلوی مستکبرین عالم را نشون میدهد. 💡 سید علیرضا آل‌داود 🇮🇷 جنگ شناختی | سواد رسانه‌ای 👇 @aledavood 👈 عضو شوید

🔰آمار ۴۰ روزه از حملات آمریکا و اسرائیل به مناطق غیرنظامی ایران ‌ 💡 سید علیرضا آل‌داود 🇮🇷 جنگ شناختی | سواد رسانه‌ای 👇 @aledavood 👈 عضو شوید