«هوالحکیم » 🔹مرگ خاموش 🔹 ((«« زندانی بدون دیوار »»)) بعد از جنگ آمریکا با کره، ژنرال ویلیام مایر که بعدها به سمت روانکاو ارشد ارتش آمریکا منصوب شد، یکی از پیچیده ترین موارد تاریخ جنگ در جهان را مورد مطالعه قرارمیداد: حدود 1000 نفر از نظامیان آمریکایی در کره، در اردوگاهی زندانی شده بودند که از همه استانداردهای بین المللی برخوردار بود. این زندان همه امکاناتی که باید یک زندان طبق قوانین بین المللی برای رفاه زندانیان داشته باشد را دارا بود. این زندان با تعریف متعارف تقریباً محصور نبود و حتی امکان فرار نیز تا حدی وجود داشت. آب و غذا و امکانات به وفور یافت میشد. در آن از هیچیک از تکنیکهای متداول شکنجه استفاده نمیشد، اما... اما بیشترین آمار مرگ زندانیان در این اردوگاه گزارش شده بود. عجیب اینکه زندانیان به مرگ طبیعی میمردند. با این که حتی امکانات فرار وجود داشت اما زندانیان فرار نمیکردند بسیاری از آنها شب میخوابیدند و صبح دیگر بیدار نمیشدند. آنهایی که مانده بودند احترام درجات نظامی را میان خودشان و نسبت به هموطنان خودشان که مافوق آنها بودند رعایت نمیکردند، و در عوض عموماً با زندانبانان خود طرح دوستی میریختند. دلیل این رویداد، سالها مورد مطالعه قرار گرفت و ویلیام مایر نتیجه تحقیقات خود را به این شرح ارائه کرد: در این اردوگاه، فقط نامه هایی که حاوی خبرهای بد بود را به دست زندانیان میرساندند و نامه های مثبت و امیدبخش تحویل نمیشد. هر روز از زندانیان میخواستند در مقابل جمع، خاطره یکی از مواردی که به دوستان خودخیانت کرده اند، یا میتوانستند خدمتی بکنند و نکردند را تعریف کنند. هر کس که جاسوسی سایر زندانیان را میکرد، سیگار جایزه میگرفت. اما کسی که در موردش جاسوسی شده بود و معلوم شده بود خلافی کرده هیچ نوع تنبیهی نمیشد. در این شرایط همه به جاسوسی برای دریافت جایزه (که خطری هم برای دوستانشان نداشت) عادت کرده بودند. تحقیقات نشان داد که این سه تکنیک در کنار هم، سربازان را به نقطه مرگ رسانده است، چرا که: — با دریافت خبرهای منتخب (فقط منفی) امید از بین میرفت. — با جاسوسی، عزت نفس زندانیان تخریب میشد و خود را انسانی پست می یافتند. — با تعریف خیانتها، اعتبار آنها نزد همگروهی ها از بین میرفت. و این هر سه برای پایان یافتن انگیزه زندگی، و مرگ های خاموش کافی بود. این سبک شکنجه، شکنجه خاموش نامیده میشود. نتيجه : اگر این روزها فقط خبرهای بد میشنويم، اگر هیچکدام به فکر عزت نفس مان نيستيم و اگر همگي در فکر زدن پنبه همدیگر هستيم، به سندرم «شکنجه خاموش» مبتلا شده ايم. این روزها همه خبرهای بد را فقط به گوشمان میرسانند و ما هم استقبال میکنیم ... دلار گران شده ... طلا گران شده ... کار نیست ... کم آبی شدید تابستان بی سابقه گرانی در راه است زورگیری در ملاءعام... این روزها هیچ کس به فکر عزت نفس ما نیست! شما چطور فکر میکنید؟ ... ما ایرانیها دزدیم! ... ما ایرانیها همه کارهایمان اشتباه است. ... ما ایرانیها هیچی نیستیم! ... ما ایرانی ها از زیر کار درمیرویم! ... ما هیچ پیشرفتی نکردیم!... ما ایرانیها هیچ هنری نداریم! ما ایرانیها آدمِ حسابی نداریم! ما ایرانیها هر عیبی که یک انسان میتواند داشته باشد داریم! ... توی همین محیطای مجازی چقدر بادلیل و بی دلیل به خودمان بد میگوییم و لذت میبریم. به خودمان فحش میدهیم و کیف می کنیم و میخندیم. اقوام مختلف ایرانی را مسخره می کنیم و همه با هم کل ایران را ! ... بزرگان علمی٬ هنری٬ ادبی و دینی کشور خودمان را وسیله خنده و تفریح کرده ایم و هیچکس هم نباید فکر کند اینها نقشه است. این همان جنگ نرم است. این روزها همه در پی نا امیدی مردم هستند، شما چطور؟ این روزها همه احساس می کنند در زندانی بدون دیوار دوران بی پایان محکومیت خود را می گذرانند، شما چطور؟ این روزها همه شبیه زندانیان جنگ آمریکا و کره منتظر مرگ خاموش هستند٬ شما چطور؟ بیاییم از خواندن و شنیدن اخبار منفی فاصله بگیریم و تا میتوانیم به خود و اطرافیانمان امید بدهیم، (((احترام))) بگذاریم و در هرشرایطی شاد زندگی کنیم. با انتشار این مطلب در حفظ و ارتقاء سطح بهداشت روانی جامعه سهیم باشیم..‍ ‍ 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 کانال #منطق_بلیغ🔻 https://eitaa.com/joinchat/797376683C55ecb6194e

آیا هوش مصنوعی دروغ هم می‌گوید؟ این را از هوش مصنوعی qwen پرسیدم در پاسخ نوشت: هوش مصنوعی (AI) به طور کلی قصد دروغ گفتن ندارد، زیرا این سیستم‌ها بر اساس الگوریتم‌ها و داده‌های آموزشی عمل می‌کنند و فاقد هوشیاری یا نیت شخصی هستند. با این حال، پاسخ‌های ارائه شده توسط هوش مصنوعی ممکن است در برخی مواقع نادرست یا گمراه‌کننده به نظر برسند. این موضوع به دلایل مختلفی رخ می‌دهد که در ادامه به آنها اشاره می‌کنم: 1. وابستگی به داده‌های آموزشی هوش مصنوعی بر اساس داده‌هایی که برای آموزش آن استفاده شده است، پاسخ‌ها را تولید می‌کند. اگر داده‌های آموزشی شامل اطلاعات نادرست، ناقص یا قدیمی باشند، هوش مصنوعی ممکن است پاسخ‌هایی ارائه دهد که از لحاظ حقیقت نادرست هستند. این امر به دلیل خطاهای موجود در داده‌ها است و نه به دلیل قصد دروغ گفتن. --- 2. عدم درک عمیق معانی هوش مصنوعی فاقد درک واقعی از مفاهیم انسانی است و صرفاً بر اساس الگوهای آماری و زبانی عمل می‌کند. بنابراین، ممکن است در برخی مواقع پاسخ‌هایی ارائه دهد که ظاهرأ منطقی به نظر می‌رسند، اما در واقعیت غلط هستند. این امر به دلیل عدم درک عمیق از محتوا یا سوالات کاربر است. 3. خطای ایجاد محتوا (Hallucination) در برخی مواقع، هوش مصنوعی ممکن است اطلاعاتی را "ترکیب" کند که در داده‌های آموزشی وجود نداشته‌اند. این پدیده به عنوان "هلوسینه کردن" (Hallucination) شناخته می‌شود و می‌تواند به پاسخ‌های نادرست منجر شود. این اتفاق به دلیل طبیعت پیش‌بینی‌کننده مدل‌های زبانی است که سعی می‌کنند پاسخی مناسب ارائه دهند، حتی اگر اطلاعات دقیق در دسترس نباشد. 4.عدم به‌روزرسانی اطلاعات مدل‌های هوش مصنوعی معمولاً تا تاریخ خاصی از داده‌ها آموزش دیده‌اند و اطلاعات بعد از آن تاریخ را نمی‌دانند. بنابراین، اگر سوالی مطرح شود که به رویدادهای جدید یا اطلاعات به‌روز مربوط باشد، هوش مصنوعی ممکن است پاسخی ارائه دهد که دیگر معتبر نیست. 5. تفسیر اشتباه از سوال هوش مصنوعی ممکن است سوال کاربر را به اشتباه تفسیر کند، به ویژه اگر سوال مبهم یا چندمعنایی باشد. در این حالت، پاسخ ارائه شده ممکن است نادرست به نظر برسد، در حالی که هوش مصنوعی فکر می‌کند به درستی پاسخ داده است. 6. محدودیت‌های اخلاقی و امنیتی در برخی مواقع، هوش مصنوعی برای جلوگیری از ارائه اطلاعات مضر یا نامناسب، پاسخ‌هایی تولید می‌کند که ممکن است به نظر کاربر غیردقیق یا نادرست برسد. این امر به دلیل محدودیت‌های اخلاقی و امنیتی است که در طراحی مدل‌ها در نظر گرفته شده است. --- نتیجه‌گیری هوش مصنوعی به طور عمد دروغ نمی‌گوید، زیرا فاقد نیت یا هوشیاری است. اما پاسخ‌های آن ممکن است به دلایلی مانند داده‌های نادرست، خطاهای پردازشی، یا عدم درک کامل سوال نادرست باشند. برای کاهش این احتمال، کاربران باید سوالات خود را به طور واضح مطرح کنند و پاسخ‌های دریافتی را با منابع معتبر تأیید کنند. کانال #منطق_بلیغ🔻 https://eitaa.com/joinchat/797376683C55ecb6194e

اینکه هوش مصنوعی به این زیبائی #دروغ می گوید، موضوع #عجیبی است اما ما هم باید به یک توان قابل قبول مجهز شویم که همان تسلط بر «پرامپت‌نویسی» حرفه ای است. به عنوان نمونه، سال قبل، از هوش مصنوعی یک مطلب علمی پرسیدم، چند پاراگراف، پاسخ داد. در خصوص یکی از پاراگراف‌ها، چند منبع انگلیسی و فارسی خواستم. چند کتاب و مقاله انگلیسی معرفی کرده بود که در اینترنت جستجو کردم، هم اون منابع وجود خارجی داشت و هم شماره صفحه‌ای که داده بود اون مطلب وجود داشت؛ اما منبع فارسی آن، با نویسنده غیرواقعی و عنوان کتاب غیرواقعی که خودش جعل کرده بود؛ چون تو فارسی منبع خاصی وجود نداشت، خودش با تشابه اسمی، نام نویسنده و کتاب را جعل کرده بود! کانال #منطق_بلیغ🔻 https://eitaa.com/joinchat/797376683C55ecb6194e

✅ خداوند چرا به هیچ پرنده‌ای شاخ نداد؟ ▫️بهمنیار یکی از شاگردان بوعلی سینا بود. روزی بوعلی سینا او را در حالت دست به یقه‌شدن با یک نادان دید، به او گفت: بهمنیار ، مدت‌ها به دنبال این سوال بودم که خدا چرا به هیچ پرنده‌ای شاخ نداده است؟ ▪️سرانجام فهمیدم، چون پرنده در زمان برخورد با خطر می‌تواند پر بکشد و پرواز کند نیازی به شاخ در آفرینش او نیست. ▫️پس انسان نیز زمانی که می‌تواند از جرو بحث با یک نادان پر بکشد و فرار نماید، نباید بایستد و با او جر و بحث کند. بدان زمانی که پر پرواز داری، نیازی به شاخ گاو نداری و این پر پرواز را فقط علم به انسان می‌دهد و شاخ گاو را جهالت! کانال #منطق_بلیغ🔻 https://eitaa.com/joinchat/797376683C55ecb6194e

🔹آیت الله حائری شیرازی🔹 🔸نقش نیت صادق در امربه‌معروف🔸 چاقوی جراحی: اگر دکتر با چاقوی کثیف جراحی کند، هرقدر هم بعد از عمل، محل جراحی را خوب ببندد و بخیه بزند، اما به علت استفاده از چاقوی کثیف، محل جراحی چرک و عفونت می‌کند. اینکه پشت سر بسیاری از امربه‌معروف‌ها، عفونت است، به این علت است که با زبانی که استریل نیست، امربه‌معروف می‌کنند. در امر به معروف و نهی از منکر، نیت صادق به منزلۀ استریل کردن چاقو است. اگر نیت صادق نبود، در حین حل مشکل، یک مشکل جدید ایجاد می‌شود. شما وقتی می‌خواهید به کسی تذکر دهید باید سعی کنید که خودیّت در وجودتان حاکم نباشد. وقتی «خود» حاکم باشد، این «خود»، آلودگی است. این «خود»، آن تذکر را چرکین می‌کند؛ یعنی طرف مقابل، آن را به دل می‌گیرد؛ این زخم عفونت پیدا می‌کند. گاهی هم نمی‌داند چرا؛ اما می‌داند که از این تذکر دلگیر شد. گاهی یک فرد به شخصی نصیحتی می‌کند، آن شخص متنفر می‌شود؛ اما شخص دیگری تندتر از او و سخت تر از او نصیحت می‌کند ولی باعث تنفر طرف مقابل نمی‌شود. آنجا که متنفر شده، علتش این است که احساس کرده می‌خواهند خودشان را به رخ او بکشند. می‌خواهند ضعف او یا قدرت خودشان را به رخش بکشند؛ آنجا که متنفر نشده، به این دلیل بوده که احساس کرده «خود» مطرح نیست. 📖 تمثیلات سیاسی اجتماعی، صفحه ۷۹ کانال #منطق_بلیغ🔻 https://eitaa.com/joinchat/797376683C55ecb6194e

⏺ علوم انسانی اسلامی؛ راهی برای عبور از بحران‌های تمدنی 🔸 علوم انسانی اسلامی با ارائه چارچوبی مبتنی بر مبانی اسلامی و پاسخگو به نیازهای تمدنی، راهی برای خروج از بحران‌های فکری و اجتماعی جهان اسلام است. ⚪️ این رویکرد با نقد علوم انسانی سکولار و تولید دانش بومی، به دنبال تحقق جامعه‌ای متعادل و پیشرو بر اساس ارزش‌های الهی است. عبور از چالش‌های تمدن معاصر، نیازمند بازتعریف علوم انسانی در پرتو تعالیم اسلامی است. 🎙 #رمضان_علی_تبار 📖 برای مطالعه متن کامل کلیک کنید... #عکس_نگاشت #علوم_انسانی_اسلامی سایت I ایتا I بله I آپارات I اینستاگرام 🆔 @iictchannel کانال #منطق_بلیغ🔻 https://eitaa.com/joinchat/797376683C55ecb6194e

اروپا و درس اخلاق!!! کانال #منطق_بلیغ🔻 https://eitaa.com/joinchat/797376683C55ecb6194e

❤️ به هر اداره‌ای که می‌رویم؛ کارمند نشسته و ارباب رجوع ایستاده! به جز کلاس درس ... که ارباب رجوع نشسته  و معلم ایستاده. ❤️ چه بزرگ منش است معلمی که این همه بی‌مهری می‌بیند و باز مهر می‌آفریند. 🌹 کسوت زیبای معلّمی بر قامت رعنای معلمان سرزمینم  زیبنده باد. هفته بزرگداشت مقام معلم گرامی باد🌹💐   کانال #منطق_بلیغ🔻 https://eitaa.com/joinchat/797376683C55ecb6194e

مقاله پژوهشی:‌ #منطق_اکتشاف #سنت‌های_اجتماعی در تولید #علوم_انسانی_اسلامی با تأکید بر #قرآن_کریم 🌺 چکیده: 🌹 مطالعه سنت‌های اجتماعی و شناخت علل، عوامل و آثار آن‌ها، نقش بی‌بدیلی در تولید علوم انسانی و اجتماعی اسلامی دارد. 🌹 بی‌گمان دستیابی به این‌گونه از قوانین، بر مبنای روش و منطق خاصی‌ صورت می‌پذیرد که از آن به منطق اکتشاف سنت‌های اجتماعی تعبیر می‌شود. 🌹 منطق اکتشاف، به عنوان دستگاه روشگانی جامع، افزون بر روش (فرایند، قواعد، ابزارها و فنون)، به مبادی و مبانی فهم سنن الهی نیز می‌پردازد. 🌹 مقاله حاضر در مقام گردآوری از روش کتابخانه‌ای و به لحاظ ماهیت، از روش عقلی-تحلیلی به برخی روش‌های مهم در فهم و استنباط سنت‌های اجتماعی می‌پردازد. 🌹 از یافته‌های این پژوهش، می‌توان به ظرفیت‌های روش عقلی و نقلی در فهم سنت‌های اجتماعی اشاره نمود؛ اما به دلیل پیچیده و ذومراتب‌بودن سنن الهی از یک سو و محدودیت‌های روش‌های عقلی و نقلی، کاربست منطق تلفیقی و همگرا، ضرورت می‌یابد. 🌹 این منطق جامع، افزون بر اعتبار، روایی و تعمیم‌پذیری، قابلیت فهم و استنباط تمامی سطوح و مراتب سنن الهی را داراست. 🎋 نویسندگان: قاسم ترخان؛ رمضان علی‌تبار فیروزجایی ✅ کلیدواژه‌ها: سنت ‌. سنت‌های اجتماعی . علوم انسانی . منطق فهم . استنباط 🎋ادامه در: مجله علمی ذهن/دوره 25، شماره 100، دی 1403/ صفحه 5-40 https://zehn.iict.ac.ir/article_718525.html کانال #منطق_بلیغ🔻 https://eitaa.com/joinchat/797376683C55ecb6194e

💢«ژان پل سارْتْرْ» در آخر عمرش به خدا بازگشت ✍️ دکتر مهدی #گلشنی در یادداشتی در سایت شخصی خود: برای مثال، «آنتونی فلو»، فیلسوف معروف غربی، یکی از ملحدان درجه‌یک در جهان شناخته می‌شد و مناظرات زیادی هم در این باب داشت که خیلی هم بازتاب خبری داشت. این شخص یک‌مرتبه به خدا بازگشت و الحاد را کنار گذاشت. خبر به این مهمی در ایران ترجمه و منعکس نشد! شاید بنده اولین کسی بودم که خبرش را در سمیناری در قم دادم. بعداً دیدم که فقط یکی از روزنامه‌ها، در دو سطر به آن اشاره کرده بود. سال‌ها بود که کتاب‌های ژان پل سارتر، نویسنده‌ی معروف فرانسوی، به فارسی ترجمه می‌شد. چقدر هم غرب‌زدگان ایرانی مرید او بودند. سارتر در آخر عمرش به خدا بازگشت و این را در مصاحبه‌ای با یک خبرنگار کمونیست متذکر شد. چنین موضوعی به هیچ وجه در جامعه‌ی ما منعکس نشد و کسی آن مصاحبه را ترجمه نکرد. در صورتی که این موضوع در یک مجله‌ی آمریکایی معروف منتشر شد. بقیه‌ی اخبار آن هم در غرب آمد، اما در ایران نه. برعکس، وقتی مثلاً یک کتاب الحادی از ریچارد داکینز منتشر می‌شود، بلافاصله ترجمه و چاپ می‌شود. با مجوز همین وزارت ارشادی که می‌گویند سخت‌گیری می‌کند، چاپ می‌شود! اما در نقطه‌ی مقابل، ده‌ها کتاب بر ضد این کتاب و با استدلال‌های علمی نوشته می‌شود، حتی یکی‌ از آن‌ها هم ترجمه نمی‌شود. بعضی از فلاسفه‌ی غربی حرف‌هایشان نزدیک به بعضی از مواضع فیلسوفان ماست، اما این کتاب‌ها اصلاً ترجمه نمی‌شود. مثلاً یک روز من داشتم در کتاب‌فروشی آکسفورد در قسمت‌های مختلفش چرخ می‌زدم. یک‌مرتبه سه کتاب دیدم که بر ضد نسبی‌گرایی منتشر شده است. می‌دانید که نسبی‌گرایی مکتبی است که منکر اصالت همه چیز می‌شود. اما من در آنِ واحد، سه کتاب روی آن میز دیدم. متأسفانه حتی یکی از آن‌ها هم به فارسی ترجمه نشده است. برعکس، تا دلتان بخواهد راجع به نسبی‌گرایی و پوچ‌گرایی و غیره در ایران کتاب ترجمه شده و مقاله نوشته شده است. منبع: http://mgolshani.ir/331/ کانال #منطق_بلیغ🔻 https://eitaa.com/joinchat/797376683C55ecb6194e

این دو شلوار را دشمن پارہ ڪردہ، یڪے را در جنگ نرم (فرهنگے) و دیگرے را در جنگ سخت (نظامے) یڪے قهرمان عزت و جوانمردے و دیگرے قربانے ضعف و خودباختگی!!! مراقب باش در ڪدام جبهہ شلوارت پارہ می‌شود...؟؟؟!!! کانال #منطق_بلیغ🔻 https://eitaa.com/joinchat/797376683C55ecb6194e