eitaa logo
عمارمدیا
761 دنبال‌کننده
4.9هزار عکس
1.6هزار ویدیو
26 فایل
﷽ 💠عمارمدیا ؛ گزیده‌ها شخصی.مستقل.تاسیس ۱مهر۱۳۹۴ 💬 @sj2016 eitaa.com/ammar_media ایتا aparat.com/Ammar_media آپارات Instagram.com/ammar_media_insta اینستا کانال‌های مرتبط: @KKClips کلبه کرامت @Tafsir_Tasnim_DL تفسیر تسنیم @Teb_Media طب مدیا
مشاهده در ایتا
دانلود
💢 چندیست ارائه وام بدون بهره در ، خبرساز شده است. : "بانک نوردیا در دانمارک، شروع به ارائه وام 20 ساله مسکن با بهره 0% در سال کرد!" ✍ / بخش اول ١ 🔘برخی سایت های خبری و کانالهای مشهور کشور، دست به کار شدند و گزارش اسپوتنیک را رسانه ای کردند. طبعا واکنش غالب مخاطبان ایرانی به این سوژه خبری، یکدست و قابل پیشبینی است: 👤مخاطب الف: کفار بهتر از ما اسلام را پیاده کردند. 👤مخاطب ب: بانکداری اسلامی واقعی در دانمارک است. 👤مخاطب ج: ای کاش به جای ایران در دانمارک زندگی میکردم. 👤مخاطب د: بانکهای ما ربوی است برخلاف بانکهای اروپا. و اما واقعیت ماجرا: پایین بودن نرخ بهره بانکی دانمارک برای تبعه آن کشور یک امر عادی است و به واسطه اعمال سیاستهای اقتصادی من جمله نظام مالیاتی سختگیرانه و سیاستهای پولی، نرخ بهره در بازارپول این کشور بسیار پایین است. ▪️نرخ بهره در دانمارک 0/65%_ است. در این وضعیت یکی از بانکها(Jyske bank)، صرفا اعلام کرده که حاضر است به مدت ده سال، وام با نرخ بهره منفی دهد.(بهره ای منفی که بسیار بسیار به صفر نزدیک است.)(هزینه وام صرفا بهره نیست، بنابراین وام گیرندگان بایستی اندکی بیشتر از آنچه گرفته اند، پس بدهند) بد نیست بدانیم، در معدود کشورهایی نرخ بهره حساب های مدت دار منفی است؛ یعنی بانکها از حساب افراد مبلغی را برمیدارند و صاحبان حساب به این وضعیت محکوم هستند. به بیانی دیگر، قدرمطلق بهره حسابهای مدت دار برای بانک درآمد محسوب می شود. حالا بر فرض اگر بانکی وام با بهره منفی بدهد، با بهره منفی حسابهای مدت دار نه تنها هزینه را جبران میکند حتی ما به تفاوت را برای خودش برمیدارد. و اما ربا؛ ... بهره چه مثبت و چه منفی، کم و یا زیاد، شرعا حرام محسوب میشود. بهره، مالی است که از راه غیرمنطقی کسب شده و به بخش واقعی اقتصاد ضربه وارد می کند.(حرف اسلام این نیست که بهره هر چه کمتر باشد، بهتر است بلکه بر بستر حقوق مالکیت، بهره وجود ندارد) بنابراین رباخواری بانکهای دانمارک و کشورهای مشابه صرفا کمی با شکل مرسوم تفاوت دارد وگرنه بانک بدون کارویژه اش، بانک به حساب نمی آید. ضمنا، بهره بانکی به بهره حسابهای مدت دار و وام به اشخاص محدود نمیگردد، بهره بازار بین بانکی و بهره اضافه برداشت نیز بایستی درنظرگرفته شوند. پ.ن: نه ایران جهنم است و نه دانمارک بهشت. در جنگ شناختی خودمان را نبازیم. اگر واقع بینانه نگاه کنیم، دانمارک هم با مشکلات خاص خودش دست و پنجه نرم می کند. نقدهای فراوانی در نسبت با نرخ بهره منفی در اروپا شده است اما به خاطر جنگ شناختی، آنها را نمی شنویم. @Ammar_Media 💢 آیا مشکل به بهره محدود می شود؟ ✍ / بخش ٢ قطعا خیر ؛ وامی که بانک ها به متقاضیان می دهند حتی با بهره صفر درصد، از محل است نه از محل سپرده های مردم در بانک و واسطه ی وجوه نیست. به عبارتی هنگامی که متقاضی وام به بانک مراجعه میکند، بانک مبلغ وام را آنی و با فشردن چند دکمه ی کیبورد خلق میکند.(نکته ای که خیلی ها نمیدانند) در این باره، فرقی بین بانکهای ایران و دانمارک نیست. پول خلق شده از حیث متعلق به همه ی افرادی است که از آن پول دارند، لذا نوعی سرقت فراگیر است و وام اعطا شده توسط بانک از محل اموال مسروقه تامین می شود، نه سپرده پذیری و نه حتی سرمایه ی اختصاصی خود بانک. 💯همه بانک های موجود در هر کجای دنیا با جنایت ، کارشان پیش میرود. ❌نکته مهم دیگری را باید به افرادی که این دست بانک ها را از رباخواری مبرا می دادند؛ گوشزد کرد. در اصل بنا بر اسناد و تاریخچه شکل گیری بانک و بانکداری، مهد این جهان امروز ، و (قلب اروپا) است و ما سال هاست که تقاص این را پس می دهیم. این خراب شده(بانک) را ایرانی ها نساختند. خانواده یهودی مدیچی، مبدع سیستم ربوی بوده و اقتصاددان هایی نظیر بنتام ربا را توجیه کردند.( ایرانی نبود ... ) @Ammar_Media
۲۳ مرداد ۱۳۹۸
💢تابوشکنی کارکرد امروز سلبریتی‌ها در ایران 🔸 ۸ 🎥 t.me/Ammar_Media_links/51 اتفاقات و در پی آن، موجی که علیه سلبریتی‌ها در افکار عمومی به راه افتاد مسأله‌ای را داغ کرد که ریشه در سال‌های پیشین داشت. یکی از دستاوردهای انقلاب اسلامی، به زاویه راندن در دهه شصت بود. اما از دوره موسوم به که متمرکز بر بودند، به سلبریتی‌ها نیز میدان داده شد. در واقع، آزاد کردن افسار سلبریتی‌ها معصیت سیاستمدارانی بود که از نردبان ایشان بالا رفتند تا رأی از مردم بگیرند؛ دقیقا همان کاری که کرد و حتی هم به ویژه در دولت دومش به آن آلوده شد. ریشه این سازوکار، به رنسانس در اروپا برمی‌گردد. یکی از روش‌های اصلی در برای ایجاد در جامعه بود. به عنوان نمونه هفتصد سال پیش پیکرتراشی مانند دوناتللو مجسمه حضرت داوود را به صورت لخت عریان ساخت و یهودی‌های ایتالیا یعنی خانواده از این گونه هنرمندان حمایت کردند و تابوی قداست انبیاء را شکستند. دقیقا همان کارکردی که برخی هنرمندان و نویسندگان در دوره رنسانس داشتند، سلبریتی‌های امروز دارند. در ایران امروز نیز اگر حفظ حدود درباره نوامیس جزو مقدسات است، پس باید این تابو شکسته شود! در این راستا، سلبریتی‌های سینما و فوتبال و ... وارد می‌شوند تا از اعتبار اجتماعی خود هزینه کرده و آن تابو را بشکنند. اتفاقات جشنواره کن و حواشی اکران تئاتر پازل در آمریکا را باید در چهارچوب و ارزیابی کرد. سال گذشته مجموعه مباحثی را در ارائه کردم تحت عنوان «مهندسی سیاسی» که در قسمت هشتم آن به موضوع تابوشکنی پرداختم. ✅ البته مابه‌‌ازاء این سازوکار در اسلام، است که قهرمان آن هستند نه سلبریتی‌ها. بنابراین در مقابل این جریان فاسد و ضدجامعه‌ی سلبریتی‌ها، جبهه‌ی مومنین به انبیاء قرار دارند که باید بت‌های جامعه و به ویژه سلبریتی‌‌ها که از جمله مهمترین بت‌ها در قلب و ذهن مردم هستند را بشکنند. 🔰 لینک پخش با کیفیت از یوتیوب: youtu.be/1yqlnkAopm4 🖋✍️مشق استراتژی | حسام الدین حائری زاده 🇮🇷 @Ammar_media
۱۷ خرداد ۱۴۰۱