✅استراتژی مقابله با تهدید هیبریدی شناختی روسیه 🔸ازآنجاکه فرهنگ و تاریخ هر کشور منحصربه‌فرد است و از سوی دیگر موفقیت هر استراتژی دفاعی در حوزه عملیات اطلاعاتی باید متناسب با نهادها و جمعیت‌های محلی باشد، مؤثرترین استراتژی‌ها احتمالاً آن‌هایی هستند که بر اساس هر کشور توسعه و مدیریت می‌شوند. 🔹یک چارچوب مهم در استراتژی دفاع اطلاعاتی برای مقابله با حملات اطلاعاتی روسیه باید دربرگیرنده "تمام ملت" باشد. رویکرد تمامی ملت یک تلاش هماهنگ بین سازمان‌های دولتی، ارتش، جامعه اطلاعاتی، صنعت، رسانه‌ها، سازمان‌های تحقیقاتی، دانشگاهی و گروه‌های سازمان‌یافته شهروندی است. یک نیروی عملیات ویژه می‌تواند حمایت کشور و نیز هماهنگی میان سایر دولت‌ها را فراهم کند. 🔸درست مانند دنیای فیزیکی یا واقعی، نقشه‌های خوب برای هر استراتژی در عملیات اطلاعاتی حیاتی و مهم هستند. در مورد عملیات اطلاعاتی، نقشه‌ها جریان اطلاعات را نشان می‌دهند. 🔹 نقشه‌های اطلاعاتی باید ارتباط در چنین محیطی را نشان دهند و به جریان سازی آن محیط کمک کنند. آن‌ها به‌عنوان نرم‌افزار رایانه‌ای و پایگاه داده دیده می‌شوند. نقشه‌برداری اطلاعات برای انجام عملیات اطلاعاتی هنر ایجاد، نگهداری و استفاده از چنین نقشه‌هایی را فراهم خواهد ساخت. 🔸 ویژگی مهم نقشه‌های اطلاعاتی این است که آن‌ها به‌طور مداوم در حال تغییر جهت انعکاس ماهیت پویای محیط اطلاعاتی هستند. ازآنجاکه آن‌ها برنامه‌های رایانه‌ای هوشمندانه‌ای هستند، قادرند به سؤالات پاسخ دهند، آگاهی از وضعیت را به‌صورت پویا فراهم می‌کنند و به برنامه‌ریزی، نظارت و اصلاح مناسب عملیات کمک خواهند کرد. 🔹نقشه‌های اطلاعاتی امروزه ازنظر فنی امکان‌پذیر است و در حال حاضر  فرم‌هایی وجود دارد که می‌توانند برای پشتیبانی از طراحی و اجرای استراتژی عملیات اطلاعاتی سازگار شوند. به‌عنوان‌مثال، بیشتر کشورهای عضو پیمان آتلانتیک شمالی (ناتو) و همچنین چندین شریک غیر ناتو، قبلاً تحت عملیات اطلاعاتی متمرکز روسیه قرار داشته‌اند و آن‌ها تکنیک‌های جاری روسیه در این زمینه را نشان می‌دهند. 🔸با استفاده از نقشه‌های اطلاعاتی، می‌توان منابع اصلی روسی را که به‌عنوان بخشی از عملیات اطلاعات روسیه علیه یک کشور هدف، نقشه‌برداری کرده‌اند را شناسایی کرد. این منابع ممکن است در موارد زیر بارگیری شوند: 1- اتاق‌های فکر روسیه و کشور هدف. 2- بنیادها (به‌عنوان‌مثال، راسکی میر ) 3- مقامات (به‌عنوان‌مثال روسوترودنیچستوو) 4- ایستگاه‌های تلویزیونی (به‌عنوان‌مثال راشا تودی) 5- آژانس‌های خبری و خدمات چندرسانه‌ای (به‌عنوان‌مثال، اسپوتنیک) 6- گروه‌های اجتماعی و مذهبی فراملیتی 7- شبکه‌های اجتماعی و ترول های اینترنتی برای به چالش کشیدن ارزش‌های دموکراتیک، تقسیم اروپا، کسب حمایت داخلی و ایجاد درک از کشورهای شکست‌خورده در همسایگی شرقی اتحادیه اروپا در حال فعالیت به نفع روسیه هستند. 8- شرکت‌ها و سازمان‌های تحت کنترل دولت روسیه 9- احزاب سیاسی و سازمان‌های دیگر در کشور هدف به‌ویژه به‌طورکلی در اتحادیه اروپا با بودجه پنهان روسیه قصد داشتند انسجام سیاسی را تضعیف کنند. 10- تبلیغات روزنامه‌نگاران روسیه، سیاستمداران و افراد در کشورهای مخالف که به‌طور خاص و مستقیم اتحادیه اروپا را هدف قرار می‌دهند. 🔹به شکل مشابهی، نقشه‌برداری از گیرنده‌های حالت هدف به‌عنوان بخشی از عملیات اطلاعاتی روسیه در برابر دولت هدف نام‌برده می‌شود که ممکن است شامل موارد زیر باشد: 1- سازمان‌های دولتی ملّی 2- ارتش 3- جامعه اطلاعاتی 4- صنعت 5- رسانه‌ها 6- اتاق‌های فکر مستقل 7- آکادمی و دانشگاه‌ها 8- گروه‌های سازمان‌یافته شهروندان. 🔸یک استراتژی دفاعی اطلاعات مؤثر؛ بر اساس مقابله هماهنگ با جریان اطلاعاتی است که توسط نقشه‌های اطلاعاتی آشکار می‌شود. یک استراتژی مؤثر شامل روش‌هایی برای ایجاد اعتماد بین عناصر نیروی دفاعی و مردم است. 🔹این استراتژی همچنین شامل مکانیزمی برای شناسایی ماهیت تهدید اطلاعات از جانب روسیه هست که مداوم در حال تکامل بوده و به‌سرعت با روشی هماهنگ در تمام عناصر دفاعی سازگار می‌شود. کریستوفر پل و میریام متیوز از اندیشکده رند مشاهده می‌کنند: "تحقیقات تجربی در روانشناسی نشان می‌دهد که ویژگی‌های مدل تبلیغاتی معاصر روسیه می‌تواند بسیار مؤثر و طرز باورنکردنی پنهان باشد. 🔸آن‌ها یک تحلیل دقیق و موجز از نتایج تحقیقات روان‌شناختی مرتبط ارائه می‌دهند که در آن باید هر استراتژی دفاعی اطلاعاتی را آگاه ساخت. @amniatemeli

🔸قدرت #جمهوریت از نگاه اسلام ق2 اما مساله مهم این است که رشد و تکامل فکری و بصیرت دینی فرد فرد #جمهوریت خیلی اهمیت دارد و اگر محقق نشود حوادث تلخ تاریخی تکرار می شود. انسان ها ذاتا میانه خوبی با تکلیف ندارند و سعی می کنند آسان ترین کار را انتخاب کنند که آن ها را به تکلف نیاندازد. این دقیقا نقطه مقابل #بصیرت مورد انتظار #دین است چراکه #بصیرت و #فهم_دینی برای مردم مسئولیت سازی وهزینه سازی می کند. در اندیشه اسلامی مسلم و مسلمة باید برای تحقق آرمان های اسلامی هزینه بدهند سختی ها و هزینه هایی که هرگز در جبهه يزيد در کربلاء مشاهده نشد اما اقلیت انصار #ابی_عبدالله نتیجه #بصیرت و فهم و تشخیص موفق خود را دیدند و برای آن قطعه قطعه شدند. یزید برای خیلی ها فرش قرمز پهن کرد، به خیلی ها وعده حکومت داد اما در جبهه مقابل، آب خوردن به اندازه زنده ماندن یک علی اصغر هم نبود و دقیقا همین مساله یعنی سختی و تکلیف گریزی و البته نبود بصیرت دینی عامل دوری بسیاری از مردم از ابی عبدالله و قرار گرفتن در مقابل ایشان شد. خیلی اهمیت دارد که تکالیف دینی (نماز و روزه و حج قرائت قرآن و...) به چه اندازه منجر به تکلیف مداری همراه با بصیرت دینی در مسلمانان شود؟ تفاوت اصلی سپاه يزيد و ابی عبدالله عليه السلام انجام مناسک دینی نیست (سپاه يزيد نیز مسلمان بودند) بلکه نبود بصیرت دینی و قدرت تشخیص وظیفه و اندیشه آزادانه تفاوت اساسی این دوجریان در کربلا بود یکی نیروهای خود را با جهل پراکنی و جمود فکری، وعده های دنیوی به خط کرد اما نقطه مقابل تا لحظه آخر امام با احترام به آزادی و حق انتخاب به انصار خود می گفت از تاریکی شب استفاده کنید و کربلا را ترک کنید این یعنی همان قدر که در نگاه امام رشد مردم و اصحاب اهمیت داشت در نگاه يزيد حفظ #جهل و انحطاط فکری #مردم در اولویت بود. شاید نمازی که سپاه يزيد و أصحاب امام حسین علیه السلام اقامه کردند به ظاهر تفاوتی نداشت اما یقینا شیوه مواجهه آن ها با نماز و انتظاری که از آن داشتند و مقصدی که قرار است آن نماز آن ها را به آن برساند به کلی متفاوت بود نماز و مناسک در یک جبهه آن ها را به سمت جهل و تاریکی برد و در نقطه مقابل به عرش الهی رساند. ابوقاسم

🎥سرنگونی جمهوری اسلامی با ابزار رسانه 🔸 دکتر فؤاد ایزدی، عضو هیات علمی دانشگاه تهران در برنامه شیوه می‌گوید: ما شاهد یک فاجعه رسانه‌ای هستیم که دشمن با ابزار رسانه به دنبال سرنگونی جمهوری اسلامی هستند. 🔹 وی اشاره می‌کند: سبک کار دشمن این‌گونه است که به دنبال این نیستند که عموم مردم را همراه خود کنند. آنها به سراغ جمعیت‌های محدودی رفتند که با اصل دین مشکل دارند. تفکرشان این است که لازم نیست مردم را داشته باشیم و اقلیت کافی است. معتقدند که جمعیت کم را مدیریت کنیم و با روش‌های رسانه‌ای، هرج و مرج ایجاد کنیم. این کارها ریشه در کینۀ آنها نسبت به مردم و جمهوری اسلامی دارد. @amniatemeli

🎥✅مستند شکست فرار 🔹انتشار برای اولین بار|تصاویر دوربین‌های مدار بسته زندان اوین از آشوب سارقین وستانیوز @amniatemeli

✅جنگ شناختی چیست؟ 🔹یک نظریه پرداز چینی،«جنگ شناختی» را استفاده از افکار عمومی، ابزارهای روانی و قانونی برای رسیدن به پیروزی توصیف می کند.مطابق با گفته سون تزو، برتری عالی عبارت است از شکستن مقاومت دشمن بدون جنگ و کشورچین مدت هاست که شکست دادن دشمن بدون نبرد فیزیکی را اقدامی ایده آل می داند. @amniatemeli

✅ دکتر جعفرقنادباشی، کارشناس مسائل سیاسی: 🔹 #جنگ_ترکیبی زمانی اعمال می‌شود که دشمن از ثمره بکارگیری هریک از جنگ‌ها اطمینان ندارد. وستانیوز @amniatemeli

✅جامعه شناسی امنیت 🔸جامعه شناسی امنیت در صدد کالبد شکافی ارکان امنیت اجتماعی است. موضوع اصلی رشته جامعه شناسی گروه ها هستند که یا به صورت طبیعی تجمیع یافته اند و یا به صورت ارادی و با هدف تامین منافع و رضایت خود متشکل شده اند. آن قسم از جامعه و کارکردهایی که در ارتقاء و یا تضعیف امنیت مؤثرند در جامعه شناسی امنیت مورد تجزیه و تحلیل قرار می گیرند. 🔹پرسش اساسی در جامعه شناسی امنیت این است که ارزش های اساسی دولت-ملت(شامل تمامیت ارضی، رژیم سیاسی و انسجام اجتماعی) چگونه از ناحیه نیروها و منابع اجتماعی متأثر می شوند. وستانیوز @amniatemeli

🎥تصاویر دیده‌نشده از رزمایش سپاه در ارس @amniatemeli

#جنگ_شناختی 🔹این روزها صحبت های متعددی در باب جنگ های شناختی شکل میگیرد و عمدتا این صحبت ها (که البته مفید و لازم است) با محوریت جنگ هایی که در حوزه ادراک رخ می دهند و نقطه هدف آنها این حوزه است و محوریت ابزار آن رسانه است تعریف می شود. 🔸به جهت ایجاد تدقیق باید عنوان گردد که نقاط هدف در جنگ های شناختی متعدد و ابزار ها تنوع بالایی دارند. 🔹ابتدا لازم است به این نکته توجه گردد که آیا اساسا اطلاق واژه جنگ بر این مفهوم صحیح است؟ 🔸در تعاریف مختلف وجود چند عنصر میتواند پدیده ای را ذیل مفهوم "جنگ" نمایان کند. در تعریف کلاسیک یک درگیری زمانی جنگ تلقی میشود که بصورت مسلحانه واقعی، ارادی، گسترده بین جوامع سیاسی و همراه با نوعی خشونت باشد. 🔹اگر جنگ را صرفا در این تعریف ببینیم اطلاق واژه جنگ در مفهوم ترکیبی "جنگ شناختی" نا معقول به نظر میرسد. 🔸اما اگر مفهوم "جنگ" را تحت تعاریف جدیدی که حوزه گسترده تری را شامل میشوند بازتبیین نماییم میتوان مفهوم "جنگ شناختی" را اعتبار بخشی نمود. 🔹در تعاریف جدیدی که از جنگ شده است، با مفهوم جنگ نرم روبرو میشویم. که بر استفاده طراحی شده از تبلیغات و ابزارهای مربوط به آن برای نفوذ در مختصات فکری دشمن با هدف پیشرفت در مقاصد امنیت ملی، تاکید دارد. 🔸اما اساسا پدیده شناخت سطح بالاتری را شامل میگردد و از این رو حوزه شمول آن در جنگ نیز فراتر از جنگ نرم است. 🔹در حوزه نرم بیشتر احساسات و تمایلات دشمن با ابزار تبلیغات هدف گیری میشود. اما در حوزه شناختی سطوح عمیق تری مورد حمله قرار میگیرد و ابزار های متعددی(حتی ابزارهای فیزیکی که عوارض جسمی در فرد-نوعا در مغز- ایجاد میکند) مورد استفاده قرار می گیرد. @amniatemeli

#جنگ_شناختی سطوح چندگانه ای وجود دارد که میتواند هدف دشمن در جنگ شناختی قرار گیرد. هرچه این ضربه در جنگ شناختی عمیق تر باشد میتواند سطح پایینتری را مورد هجمه قرار دهد. سطوح مورد هدف در جنگ شناختی شامل موارد زیر است: ۱- توجه و تمرکز ۲- ادراک ۳- شکل گیری دانش ۴- حافظه ۵- قضاوت و ارزش گذاری ۶- تعقل و تحلیل و محاسبه ۷- زبان، منطق و استدلال ۸- تصمیم گیری و حل مسئله 🔹از آنجا که جامعه دارای شخصیت و ماهیتی اصیل است و حداقل برخی واقعیت های اجتماعی بصورتی بین الاذهانی شکل میگیرند و جامعه همچون فرد از قوه شناخت و سطوح چند گانه آن بهره مند است، سطوح هدف ها در جنگ های شناختی هم در نسبت افراد و هم در نسبت جامعه میتواند تعریف گردد. @amniatemeli

✅امنیت دسته جمعی 🔹امنیت دسته جمعی عبارتی است معطوف به اقدام مشترک همه یا مجموعه مهمی از دولت ها علیه دولتی که به تمامیت ارضی کشوری دیگر تجاوز کرده یا اقدام به ساخت و تکثير سلاح های کشتار جمعی(اتمی، شیمیایی،میکروبی) نموده و یا با نقض گسترده و سازماندهی شده حقوق بنیادین شهروندان پرشمار کشور خود مبادرت ورزیده است.در تدارک و تحکیم امنیت دسته جمعی همواره بر منشور یا سندی که مورد اجماع و مصوب گروه بزرگی از کشورهای جهان است، استناد می شود. @amniatemeli

✅مقایسه جنگ نفوذ با عملیات اطلاعاتی در محیط جنگ هیبرید_ شناختی 🔸همواره این سوال مهم مطرح است که اصطلاح جنگ نفوذ دیجیتال چگونه با سایر اصطلاحات مشابه مانند "عملیات اطلاعاتی" یا "جنگ اطلاعاتی" مرتبط است؟ در واقع هر ساله گزارش هایی در مورد این موضوعات منتشر می شود که برخی از آنها به موضوع تأثیرگذاری بر اهداف می پردازند. با این حال، این اصطلاحات به طور فزاینده ای برای توصیف حملات شبکه رایانه ای (اغلب توسط واحدهای نظامی بسیار آموزش دیده) مانند هک کردن پایگاه های داده برای مشاهده یا سرقت اطلاعات، انحراف اطلاعات، یا جایگزینی برخی از انواع اطلاعات با اطلاعات دیگر و غیره استفاده شود. 🔹استفاده های نظامی سنتی از اصطلاح "جنگ اطلاعاتی" نیز بر محافظت از داده ها در برابر این نوع حملات توسط دشمنان متمرکز شده است. البته حملات شبکه های کامپیوتری مطمئناً می توانند برای ارسال پیام (مثلاً در مورد آسیب پذیری های یک هدف و قابلیت های مهاجم) استفاده شوند و از این طریق می توانند ابزاری برای تأثیرگذاری بر دیگران باشند. 🔸دولت ها ممکن است خواهان «تسلط اطلاعاتی» بر جمعیت حاکمیت های دیگر باشند. این اقدام شامل:«عملیات شبکه کامپیوتری، فریب، امور عمومی، دیپلماسی عمومی، مدیریت ادراک، عملیات روانی، اقدامات متقابل الکترونیکی، پارازیت، و سرکوب دفاعی می شود.» 🔹 اصطلاحات مشابه در این چشم انداز وسیع و ترکیبی شامل: «دیپلماسی عمومی و ارتباطات استراتژیک» است. عملیات سایبری و امنیت سایبری نیز با بحث در مورد عملیات اطلاعاتی در هم تنیده شده و یک جریان هیبرید شناختی را رقم زده اند. @amniatemeli

🎥 نقش مهم رزمندگان نجباء در آزادسازی بیجی 🔹بیجی، شهری راهبردی در نبرد با داعش تلقی می‌شود، در این کلیپ نقش الحشدالشعبی و رزمندگان مقاومت نجباء در آزادسازی این شهر به نمایش گذاشته شده است. وستانیوز @amniatemeli

#آموزش_سیاسی ✅ایدئولوژی 🔸ایدئولوژی ، واژه ای آشنا که هریک از شما مخاطبان عزیز ممکن است از آن تعریفی مخصوص بخود داشته باشید . تعجب نکنید !! این دانشواژه مهم در علم سیاست هنوز در بین اغلب دانشمندان سیاسی و اجتماعی ، تعریف دقیق و مشخصی ندارد ، پس از تعریف ایدئولوژی می گذریم و تلاش می کنیم به جنبه های دیگر آن بپردازیم . به عنوان نمونه ، از این واژه یا واژه های هم خانواده اش گاهی برای توصیف اندیشه های یک فرد ، گاهی برای ایجاد انگیزش و گاهی حتی برای تحقیر نیز استفاده می کنند. از سده هیجدهم و نوزدهم کاربرد این واژه بیشتر شد . ناپلئون بناپارت ، فیلسوفانی را که با بحث های انتزاعی ، پایه قدرت همایونی اش را متزلزل می کردند ، ایدئولوگ نامید و آنها را تحقیر می کرد. یا در قرن نوزدهم مارکس در نوشته های خود برخی از اندیشمندان آلمانی ( با ذکر نام ) را ایدئولوژیست های نظام سرمایه داری قلمداد و بدین گونه تحقیرشان کرد. در شرایط کنونی هم به دلیل شکست هایی که مارکسیست ها درارائه الگوی حکومتی داشتند ، برای تحقیر گروههای مخالف از واژه هایی چون مارکسیست و کمونیست استفاده می شود . با این وجود مخاطب باید بداند که ایدئولوژی بطور معمول ابزاری تفسیر گذشته ، ساماندهی پدیده های موجود و ایجاد انگیزه و عمل برای بهبود شرایط است .. هر ایدئولوژی ویژگی هایی دارد : الف – اغلب ایدئولوژی ها در شرایط بحران پدیدار می شوند . ب – ایدئولوژی ها ، حوزه های گوناگون زندگی را توضیح و تفسیر می کنند . یعنی اگر یک اندیشه نظام مند که مایل است ایدئولوژی نام گیرد ، نتواند در خصوص حوزه های اقتصادی ، اجتماعی و... توضیح و تبیینی ارائه کند ، ایدئولوژی نیست . ج – همه ایدئولوژی ها در مورد هدفها و مقاصدی که می خواهند بدست آورند ، ادعای عام بودن دارند . د – ایدئولوژی ، خاصیت الهام بخشی و برانگیختن فعال و مشارکت خلاق طرفداران خود را دارد . ه – ایدئولوژی متمایل است شخصی شود و مانند اعتقاد دینی به یک باور مقدس تبدیل گردد . 🔹با گذر از این چند ویژگی ، بد نیست چند کارکرد ایدئولوژی ها را در عرصه زندگی نیز مشخص گردد : 1 – ایدئولوژی به مثابه ساختار یعنی ایدئولوژی در دست طبقه حاکم ابزاری بالقوه برای تحکیم و تثبیت قدرت حکومت است و در دست مخالفان طبقه حاکم ، ابزاری برای تغییر حکومت. 2 – ایدئولوژی به مثابه فرمول امری ، یعنی به اقدامات فرد یا طبقه حاکم مشروعیت بخشیده و قدرت زور در چنین شرایطی به اقتدار بدل می گردد . 3 – ایدئولوژی به مثابه ابزار مدیریت ، یعنی ایجاد یکپارچگی در جامعه و مدیریت تضادهای جامعه با مشخص کردن حوزه هایی که در آنها اعضای جامعه می توانند مخالفت خودرا ابراز کنند . 🔸ایدئولوژی به مثابه ابزار هویت و نیز به مثابه یک نیروی توانمند و پویا که می تواند برای اقدام علیه طبقه حاکم یا جانبداری از آن کاربرد داشته باشد. وستانیوز @amniatemeli

✅ سند راهبرد امنیت ملی آمریکا درباره ایران چه می‌گوید؟ 🔹دولت جو بایدن، رئیس‌جمهور آمریکا در سند موسوم به «راهبر امنیت ملی» که روز چهارشنبه 19 اکتبر 2022 منتشر شده کلیاتی از سیاست‌های خود در قبال ایران را مشخص کرده‌اند. 🔸آمریکا در این سند اذعان می دارد که «ایران در حال توطئه‌چینی برای صدمه زدن به آمریکایی‌ها از جمله مقام‌های سابق است و در حال پیش بردن برنامه هسته‌ای خود به فراسوی حد مورد نیاز برای نیازهای غیرنظامی است.» 🔹دولت جو بایدن درباره اینکه تا کنون چه اقداماتی برای مقابله با چالش‌های ناشی از ایران انجام شده تصریح کرده است: «ما در خاورمیانه، تلاش کرده‌ایم بازدارندگی علیه ایران را تقویت کنیم، از تنش‌های منطقه‌ای بکاهیم، انسجام میان شرکا در منطقه را افزایش دهیم و ثبات انرژی را افزایش دهیم.» 🔸در این سند، تصریح شده آمریکا چارچوب جدیدی برای سیاست‌های خود در منطقه غرب آسیا طراحی کرده که بر ۵ اصل استوار است. اصل نخست، این است که ایالات متحده شراکت خود را با کشورهایی که به نظم بین‌المللی قانون‌محور پایبند باشند تقویت خواهد کرد و اطمینان حاصل خواهد کرد آن کشورها قادر به دفاع از خود در برابر تهدیدهای خارجی خواهد بود. دوم، اینکه ایالات متحده به قدرت‌های خارجی یا منطقه‌ای اجازه نخواهد داد آزادی دریانوری از طریق گذرگاه‌های خاورمیانه از جمله تنگه هرمز و تنگه باب‌المندب را به خاطر بیندازند. سوم، ایالات متحده همزمان با تلاش برای کاستن از تهدیدها و ایجاد ثبات منطقه‌ای به دنبال کاستن از تنش‌ها و پایان دادن به درگیری‌ها از طرق مختلف از جمله از طریق دیپلماسی خواهد بود. چهارم، ایالات متحده از طریق ایجاد پیوندهای سیاسی، اقتصادی و امنیتی به دنبال تقویت یکپارچگی در منطقه خواهد بود. پنجم، ایالات متحده همواره به دنبال ترویج «حقوق بشر» و ارزش‌های درج‌شده در منشور سازمان ملل متحد خواهد بود. 🔹ایالات متحده مدعی شده این چارچوب بر پیشرفت‌های حاصل‌شده در زمینه تلاش کشورها برای کاستن از اختلاف‌هایشان استوار است. در ادامه این سند آمده است: «ما به همکاری با متحدان و شریکانمان برای تقویت توانمندی‌های آنها جهت مقابله با اقدامات بی‌ثبات‌کننده ایران و ایجاد بازدارندگی در برابر آن ادامه خواهیم داد.» 🔸واشنگتن می‌افزاید: «ما پیگیری دیپلماسی را ادامه خواهیم داد تا اطمینان حاصل کنیم ایران هرگز به سلاح هسته‌ای دست پیدا نخواهد کرد. همزمان، آماده خواهیم بود در صورت شکست دیپلماسی، از گزینه‌های دیگر استفاده کنیم.» 🔹در ادامه آمده است: «تهدیدهای ایران علیه پرسنل آمریکایی و همچنین مقام‌های فعلی و سابق آمریکا تحمل نخواهد شد و همان‌طور که نشان‌داده‌ایم، هنگامی که مردم و منافع ما مورد حمله قرار گیرند، پاسخ خواهیم داد.» @amniatemeli

📌جنگ روایت ها برای یکی مثل بنده که هر روز حوادث منطقه و جهان را به صورت دقیق رصد می کند ضروری است که بداند کنش گران پرقدرت جهانی همواره برمدار منافع و خواسته های خودشان حوادث را رقم می زنند و جهان را در موقعیت و دوگانگی صلح و خشونت قرار می دهند و از همه مهم تر ابعاد گوناگون سناریو های خود را برای صلح و خشونت اجراء می کنند با ایجاد صلح در گوشه ای از جهان ریشه استعمار و وابستگی سیاسی وامنیتی و ازهمه بالاتر اسارت فرهنگی را در آن جامعه می پرورانند. درجای دیگر برای گرم نگه داشتن بازار سلاح و کمپانی ها ومافیاهای جنگ سالار، با استفاده از اختلافات جامعه شناختی نهادینه شده در میان جوامع بشری، سوء تفاهم ها، اختلافات قومی و مذهبی و افزایش تروریسم و فرقه گرایی دست به جنگ افروزی می زنند و آینده کشورها و مردمان جهان را به انحطاط و آینده ای نامعلوم و بحران هویت می کشانند. این دوگانگی دقیقا آثار همان نظام فکری است که قرن ها پیش در مغرب زمین شکل گرفت. غربی ها این دوگانگی را در رسانه های خود به یک فرهنگ تبدیل کردند، و فهم مورد نظر خود را به مثابه یک واکسن در شخصیت انسان ها تزریق کردند. امروزه همه جا و همه کس حتی یک بازیگر یا فوتبالیست بی سواد، بدون توجه به ریشه این دوگانگی از صلح فراگیر و پایان خشونت یا آزادی صحبت می کند گزاره هایی که ظاهرا جذاب به نظر می رسد اصطلاحی که این روزها فانتزی خیلی ها شده است. اما ماجرا در ابعاد فراتری قابل تحلیل است دوگانگی استعمار_استقلال، مستکبر_مستضعف، ظالم_مظلوم، فقیر_غنی واز این قبیل تعابیری که جایگاهی برای آن ها در ادبیات غرب وجود ندارد به صورت برنامه ریزی شده از نظام فکری انسان ها و ترکیب تصورات شان حذف شده است. غرب الگوی تکامل یافته از یک کمپانی استعماری کوچک است که ارزش های اخلاقی، علم و تکنولوژی، فرهنگ و داشته های بشری را به خدمت اهداف خود در آورده است. این همان جنگ روایت ها است که این روزها آثار آن را در ادبیات رسانه ای و سلبریتی های خودمان هم مشاهده می کنیم و دشمن حرف هایش را با فوتبالیست ها و بازیگران به طبقات مختلف جامعه منتقل می کنند ابوقاسم @aboghasm

✅نقش ایران در رقابت آمریکا و چين #ایران_قوی @amniatemeli

#جنگ_شناختی #جنگ_هیبریدی #امنیت_ملی

✅ برای درک بهتر جنگ شناختی نیاز است تا اساسا شناخت را به عنوان هویتی مستقل مورد واکاوی قرار دهیم. اساسا شناخت یک مفهوم سلسله مراتبی است که از سطح پایین شروع شده تا عالی ترین سطح و در حالت بالغ خود شکل پیدا میکند. سطوح 7 گانه شناخت را میتوان اینگونه معرفی نمود: 🔸️ سطح اول، هجا/ سیگنال: این سطح نازل ترین نوع شناخت است که معمولا با حواس پنجگانه درک میشود. به تنهایی فاقد معنا است اما جهت ساخت مفاهیم ضروری هستند. برای مثال مفهوم درخت دارای هجاهای آوایی د، ر، خ و ت میباشد. این هجا ها به تنهایی صرفا گنگ هستند، اما در کنار یکدیگر مفهومی را به ذهن متبادر میکند. یا مثلا حروف مورس که با سیگنال ها شکل میگیرد. الگوی نقطه، فاصله در سیستم مورس میتواند پیام های متعددی را مخابره کند. اما یک نقطه و یک فاصله به تنهایی هیچ مفهومی را منتقل نمیکند. همینطور در سیستم های دارای پردازشگر، یک بیت اطلاعات که دارای مقدار صفر و یک است به تنهایی مفهومی را برای یک ماشین خلق نمیکند. 🔹 سطح دوم، مفهوم: اساسا تفکر، تعقل و تحلیل بر روی مفاهیم شکل میگیرد. انسان ها در ذهن خود برای فهم، ذخیره سازی و استنتاج از مفاهیم بهره میبرند. مفاهیم آجرهای شکل دهنده بنای شناخت هستند. برای انسان ها کلمات آن چیزی هستند که به عنوان مفاهیم مورد استفاده قرار میگیرند. در ماشین یک بایت که مجموعه 8 تایی از بیت هاست میتواند به نوعی یک واحد مفهومی برای ماشین به حساب آید. مفاهیم در ذهن انسان ها میتوانند بیانگر امر واقعی و قابل حس باشند و یا یک امر ذهنی، غیر قابل حس، برساختی و انتزاعی باشند. برای مثال مفهوم درخت بیانگر چیزی است که ما به ازای واقعی دارد و قابل مشاهده است. اما مفهومی مانند عشق چیزی است که ما بازای مشخص بیرونی و قابل مشاهده ندارد. 🔸️ سطح سوم، داده: فرهنگستان ادب فارسی داده را اینگونه تعریف میکند: به طور کلی همهٔ دانسته‌ها، آگاهی‌ها، داشته‌ها، آمارها، شناسه‌ها، پیشینه‌ها داده محسوب می‌شوند. داده را میتوان مجموعه مفاهیمی دانست که در یک پیوند منطقی در کنار یکدیگر قرار گرفته اند و در نسبت دریافت کننده داده نوعی فهم را ایجاد میکنند. برای مثال یک جمله که ساختار منطقی دارد میتواند نمونه یک داده باشد. داده‌ها بصورت بالقوه معنا‌دار هستند و میتوانند درست یا غلط باشند. 🔹 سطح چهارم، اطلاعات: پیوند خوردن داده ها با یکدیگر اطلاعات را شکل میدهند. داده ها در برابر یکدیگر ممکن است موید و یا نافی باشند. یا میتوانند کلا ارتباطی با یکدیگر نداشته باشند. حضور داده ها در کنار یکدیگر و ایجاد پیوند منطقی بین آن ها میتواند یک واحد اطلاعات را تولید کند. ایجاد پیوند منطقی بین داده ها معمولا در انسان ها از طریق فکر و در ماشین ها از طریق یک پردازشگر صورت میگیرد. اطلاعات را به اعتباری میتوان داده های گروه‌بندی، ذخیره، پالایش و سازماندهی شده دانست. 🔸️ سطح پنجم، دانش: دانش معمولا از تقابل اطلاعات مختلف حاصل میشود. بعبارتی مجموعه رشد یافته ای از اطلاعات که توانایی تعریف چیزی و یا تبیین پدیده ای را فراهم میکند دانش نامیده میشود. میتواند دانش حاصل مطالعه اطلاعات مکتوب و قابل انتقال و یا به شکل مضمون در وجود افراد همچون تجربه و مهارت های آن ها نمایان شود. 🔹 سطح ششم، هوش: توانایی کسب، حفظ و بهره گیری از دانش مقدمه ای است برای حصول به سطح هوش. در سطح هوش، داده های پالایش شده و قوام یافته در شکل دانش، با استفاده از قوه تعقل و استدلال برای شناخت الگوهای جدید و خلق چیزی نو به کار برده میشوند. یادگیری، به کارگیری منطق، سرمشق‌گیری از دانش‌ها، برنامه‌ریزی و استفاده از زبان به منظور ایجاد و برقراری ارتباط از ویژگی ها و نتایج این سطح از شناخت است. همچنین توانایی قضاوت و ارزیابی، محاسبه، تحلیل نیز در این سطح اتفاق می افتد. 🔸️ سطح هفتم شناخت: بالاترین سطح در این سلسله مراتب است که متضمن وجود نوعی خرد، بصیرت و روشن بینی است. حصول به این سطح که نتیجه به کارگیری و بازبینی چندین باره در الگوهای نو و نوآوری های هوشمندانه مرحله قبل است، چیزی را ایجاد میکند که میتوان آن را نوعی ژرف بینی نامید. تفقه مصداق فعلی است که در این مرحله اتفاق می افتد. @amniatemeli

✅اگر سر به سر تن به کشتن دهیم به از آن که میهن به دشمن دهیم ... 🔸 نماهنگ منو بشناس #ایران_یکپارچه #ایران_قوی @amniatemeli

✅️مولفه های قدرت در نبرد شناختی 🔺️این نوع نبرد، در مرحله طرح ریزی و همچنین اجرا، دارای سطوحی سه گانه مشتمل بر سطح راهبردی، عملیاتی و تاکتیکی است. این سطوح نشانگر دامنه، عمق، هدف، اهمیت و تاثیرگذاری جنگ نرم در جامعه هدف است. 🔺شناخت این سطوح به روشن سازی برنامه ها و راهبردهای دشمن در این حوزه کمک می‌کند. شناخت دقیق این سطوح انطباق راهبردها و راهکارهای مقابله ای با سطوح طرح ریزی دشمن را ممکن می سازد. بر این اساس، برای مقابله با سطح راهبردی جنگ نرم، باید به اتخاذ راهکارهائی در سطح راهبردی اقدام کرد. میتوان با درک سطح کنشگری و برنامه ریزی دشمن به اولویت گذاری در اقدامات مقابل مبادرت نمود. چه بسا، در قبال سطوح پائین تر جنگ نرم، اتخاذ راهکارهائی در آن حدود بدون هزینه نمودن در سطح راهبرد، کافی باشد. در هر حال کسب توانمندی و قدرت در چهار حوزه زیر در جنگ شناختی میتواند در سطوحی سه گانه راهبردی، عملیاتی و تاکتیکی موثر واقع شود. 🔹قدرت در رصد شناختی دشمن 🔸️قدرت در تحلیل شناختی دشمن 🔹️قدرت در طرح زیری شناختی 🔸️قدرت در انجام عمیات شناختی @amniatemeli

برنامه ریزی ضعیف یا نبود اراده برای تحول همه چیز را برهم می زند اینکه می گویم همه چیز را برهم می زند معنایش از دست دادن زمان و سرمایه های انسانی است. ممکن است برای کار مفید ایده ها و خلاقیت های بسیار خوبی داشته باشید اما ضعف در چینش راهبرد و نظام فکری برای مسیر پیش بینی شده همه چیز را نابود می کند. به نظر می رسد عامل اصلی خلأ فرهنگ نیرو سازی، خسته کردن سرمایه های انسانی در مسیر ناقص تربیتی و فرهنگی در بخش های مختلف تربیتی و آموزشی و مساجد و موسسات فرهنگی است. برنامه ریزی های غلط و ضعف در بینش تربیت و آموزش باعث شکل گیری مسیر خسته کننده و بی فایده ای برای تربیت در جامعه شده است. به جای قوی شدن اراده و انگیزه های کودک و نوجوان برای ترقی و رشد ، برنامه های آموزشی و تربیتی آن ها را کلافه و پژمرده می کند؟ چرا؟ چرا کودک و نوجوان باید از تربیت و آموزش فرار کند؟این یک موضوع کاملا پژوهشی است که باید درباره آن بحث کرد آنچه مهم است تغییر در نگرش ها نسبت به مساله تربیت و آموزش است، باید گرایش فرهنگ محوری بر تربیت و آموزش حاکم شود. تنوع سازی فرهنگی با قالب های متنوع تبلیغی بسیار اهمیت دارد که همه این اتفاقات باید از دریچه پژوهش به آن پرداخته شود. فرهنگ باید با عناصر مهمی نظیر، #پژوهش #برنامه ریزی #ایده #پیاده_سازی همراه باشد. ابوقاسم

✅تصرف زمین در جنگ شناختی چگونه است؟ 🔹در جنگ شناختی تصرف زمین به معنی جنگ سخت وجود ندارد. ولی عرصه کارزار در این جنگ تفکر مردم است. 🔸در نبرد شناختی جبهه ای موفق است که اذهان بیشتری را تصرف کند. باور پذیر بودن یکی از مهم موافه های مهم این کارزار است. به عنوان مثال در قبل از دوران انقلاب اسلامی ایران اگر ناوگان نیروی دریایی آمریکا به قصد حمله، به سمت کشوری حرکت می کرد. آن کشور قبل از رسیدن ناوگان آمریکا دچار فروپاشی می شد. ولی امروز آمریکایی ها در کشورمان این باورپذیری را از دست داده اند. با حرکت ناوگان آمریکا همچنان زندگی عادی مردم جاری است. این موضوع یکی از جنبه های شکست در باورپذیری برای آمریکا و موفقیت برای ایران است. پس اگر در جنگ شناختی باورهای عموم مردم تصور نشود پس زمین ها تصرف نخواهد شد. وستانیوز @amniatemeli

✅رویکرد#جنگ_ترکیبی مابین قدرت های بین المللی: 🔹برای روسیه تهدید ترکیبی یک استراتژی سرنوشت‌ساز است ولادمیر پوتین در مورد اهداف استراتژیک خود کاملاً واضح و روشن است و او به دنبال نزدیکی روسیه و دیده شدن این کشور به عنوان یک "قدرت بزرگ جهانی" است روسیه ایالات متحده و ناتو را مهمترین چالش برای منافع و امنیت خود به ویژه سال ۲۰۱۲ می داند اما چندان تمایلی به هرگونه رویارویی نظامی در حد گسترده ندارد.همچنین این کشور قادر نیست در یک رقابت اقتصادی پیروز شود. اتحادیه اقتصادی اوراسیا به احتمال زیاد قطب واردکننده از اروپای واحد خواهد بود در نتیجه مسکو تنها به دنبال ایجاد سردرگمی آشوب و عدم اطمینان در بین نهادهای مخالف خود است است و در واقع یک محیط خاکستری در حال شکل گیری است.برای کشورهای مختلف که درگیر در تهدید ترکیبی هستند اهداف کمتر واضح و روشن بوده واحتمالاً فرصت‌طلبانه است. 🔸برای کشورچین اهداف مهم و کلیدی است که مثلاً از اقدامات سایر کشورها در دریای چین جنوبی منحرف شوند. این کشور بر روی ابزارهای سایبری به شدت متمرکز شده است و ترکیبی از جاسوسی قابلیت‌های سیگنالی و آماده سازی برای افزودن جنگ سایبری در صورت بروز هرگونه درگیری را دنبال می کند. به عنوان مثال چینی‌ها پس از آنکه دادگاه بین المللی در لاهه ادعای تاریخی در خصوص مالکیت این کشور برقراری مورد مناقشه را رد کرد حملات محروم سازی از سرویس های اینترنتی که به طور فلج کننده‌ای عمل می‌کند را علیه شبکه‌های دولتی فیلیپین انجام داد برای سایر کشورها مانند عربستان سعودی و امارات در خلیج فارس تهدید ترکیبی روشی نسبتا کم هزینه کم خطر برای نفوذ سیگنال ها به قابلیت‌های تضعیف مخالفان است. 🔹در نگاه به آینده قلمرو مجازی هزینه تبلیغات را به طرز چشمگیری کاهش داده وعملیات سایبری در محیط جنگ ترکیبی نسبتاً ارزان و کم هزینه تر است. وستانیوز @amniatemeli

✅جنگ های نسل جدید در قرن پیش رو 🔹تجارب گذشته در اوکراین نشان می دهد جنگ ترکیبی و یا غیر خطی شامل تلاش های چند بعدی برای نابودی عملکرد دولت و همچنین قطعیت دادن به دگرگونی و تحولات جامعه است. در مقابل جنگ متعارف، جنگ غیرخطی قرار دارد که به مرکز و هسته اصلی جامعه تمرکز ویژه‌ای داشته و به آن ضربه خواهد زد .به رغم بحث‌های طولانی در مورد نحوه اجرای اصول دقیق، جنگ های غیرخطی در عملیات روسیه طی سال ۲۰۱۴ میلادی اهمیت "جنگ اطلاعاتی" در هنگام شکل‌گیری جنگ های جدید راکاملاً پررنگ‌تر از گذشته کرده است. بر اساس دیدگاه ژنرال گراسیموف می‌توان بیان کرد که جنگ های نسل جدید یا جنگ غیرخطی شامل عناصر مشخص شده زیر است: 1⃣ در زمان صلح بدون اعلام هرگونه دلیلی مناقشه انجام می گیرد. 2⃣ متخصص اصلی در اجرای عملیات ترکیبی گروه‌های مسلح بدون نام و نشان و یا بازیگران غیردولتی هستند. 3⃣خنثی سازی نیروهای نظامی و نظام اقتصادی از طریق اعتصابات برنامه ریزی شده صورت می گیرد که زیرساخت های مهم دولتی و نظامی را تحت کنترل و فشار خود در می آورد. 4⃣استفاده گسترده از سلاح های مدرن عملیات ویژه رباتیک و فناوری های جدید همچون لیزر، انرژی پنهان و سلاح های هسته ایثار گذاری ویژه دارد. 5⃣ افراد مسلح که در پوششی غیرنظامیان فعالیت دارند در سناریو جنگ غیر خطی نقش بازیگر اصلی را برعهده دارند. 6⃣ حملات همزمان به واحدها و دستگاه‌های نظامی در کل قلمرو حریف از اهداف بسیار مهم به شمار می رود. @amniatemeli

#جنگ_شناختی 🔹اساسا جنگ پدیده پیچیده ای به حساب می آید و خصوصیت این پدیده همچون دیگر پدیده های پیچیده چند وجهی بودن آن است. گاهی در دل جنگ های سخت، عملیات های روانی، اطلاعاتی، رسانه ای و ... شکل میگیرد که حداقل در تعریف جنگ سخت قرار نمیگیرند. پس جنگها بصورت ترکیبی از حوزه های مختلف همچون شکل سخت، نیمه سخت، شناختی و ... بروز پیدا میکنند، اما میتواند یکی از اشکال را درون خود برجسته تر سازد. برای مثال در جنگ سخت سلاح های جنگی با ایجاد آتش همراه با ایجاد تلفات، رعب و وحشت را نیز ایجاد میکنند. این رعب و وحشت میتواند بر ادراک و تصمیم گیری افراد و فرماندهان موثر باشد. یا به عنوان مثالی دیگر صدای پهباد شمعدانی-2 در نبرد اوکراین را میتوان در نظر گرفت که خود به تنهایی ناقوس جنگ روانی برای دولت زلنسکی شده است. پس لزوما جنگ ها یک بعدی نیستند و نامگذاری ها و دسته بندی ها بیشتر به منظور ساده سازی و ایجاد قابلیت فهم در مخاطبان استفاده میگردد. 🔸️ از این رو هرچند در حوزه جنگ شناختی، رسانه ها عمده ترین جنگ افزارهای این حوزه به شمار میآیند، اما جنگ افزارهای جنگ شناختی را نباید محدود به همین موارد دانست. هر جنگ افزاری که بتواند بر حوزه شناخت و سلسله مراتب آن تاثیر گذار باشد، میتواند یک جنگ افزار شناختی به حساب آید. 🔹 گزارش هایی در دست است که نشان میدهد برخی کشورها از جنگ افزارهایی استفاده میکنند که با ارسال نوعی سیگنال بر فرایند های مغزی افراد مورد هدف (از طریق ایجاد حسی خاص و یا ناتوان سازی ذهنی و ...) تاثیر گذار هستند. 🔸امروزه جنگ های شناختی بر بستر سیستم ها شکل میگیرد و از این رو است که گستردگی آن ها قابل ملاحظه است. حتی به زعم نگارنده میتوان جنگ شناختی را جنگ های سیستمی دانست. 🔹 یکی از پرکاربردترین بسترهای سیستمی جهت استفاده از جنگ افزارهای شناختی بستر اینترنت است. اهمیت این بستر از این جهت است که از سویی تمامی کشورها را تحت پوشش قرار میدهد و از سویی تمامی شریان های سیاسی، تجاری، صنعتی، علمی، فناوری، مالی و اقتصادی، فرهنگی و اجتماعی را از خود متاثر میکند و نیز طیف کثیری از مخاطبان را در خود دخیل میکند. از سویی دیگر افراد در این بستر باور دارند که به عنوان کنشگر فعال عمل میکنند و از این رو برخلاف رسانه های یک طرفه، جذابیت بیشتری برای مخاطبان دارد. 🔸️ علت توجه کشورهای استکباری به استفاده از این بستر و تغییر چارچوب های تعارض در عصر حاضر را میتوان در آموزه های تحلیلگران و کارشناسان ردیابی نمود. @amniatemeli

مسابقه میلیونی وستانیوز وارد بشيد، ثبت نام کنید شماره تلفنتون رو حتما بنویسید بعدش همونجا سوالو ببینید و جواب بدید😊 https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfN2OJ3uvHrypeEHWkoqsyJmUI8APvJoYFIM9MpBsL3pMm6Dw/viewform?usp=sf_link 💎فقط عجله نکنید چون از الان یعنی(4 آبان) یک هفته وقت هست 🔮بين پانزده دیدگاه منتخب به هفت مورد اولی که بتوانند بیشترین رای مردمی را در نظر سنجی(بعد از انتخاب 15 نفر نظرسنجی میزاریم) به خود اختصاص دهند به ترتیب جوایز نقدی زیر اهدا خواهد شد

🔸اولین واکنش سپاه پاسداران به حادثه تروریستی شاهچراغ شیراز: سوگند به خون تک‌تک شهدای مظلوم این حادثه تروریستی، صدای خرد شدن حامیان این جنایت را بزودی جهانیان خواهند شنید. 🔸حساب توئیتری سپاه پاسداران در واکنش به حادثه تروریستی شیراز نوشت : 🔹جمهوری اسلامی ایران حمله تروریستی به حرم شاهچراغ (ع) را با هماهنگیه برخی خناسان منطقه‌ای می‌داند و جهنمی سوزان را برای عوامل این حادثه تدارک دیده است. 🔹سوگند به خون تک‌تک شهدای مظلوم این حادثه تروریستی، صدای خرد شدن حامیان این جنایت را بزودی جهانیان خواهند شنید. @amniatemeli

✅منافع ملی روسیه چیست؟ 🔺️آیا کرملین به دنبال یک قدرت هیبریدی جدید است؟ 🔸در اخرین استراتژی امنیت ملی روسیه که در دسامبر ۲۰۱۵ منتشر گردید  مفهوم منافع ملی به خط مقدم اهداف ویژه این کشور تبدیل شده است. با این حال بسیار مهم و کلیدی است که توجه داشته باشیم ،مفهوم فوق در طول دوره پس از جنگ سرد از استراتژی چند جانبه روسیه حذف شده و در سیاست‌های آشکار و پنهان غرب نیز هویت آن چندان مورد توجه قرار نگرفته است. 🔹 یکی از دلایل مهم این بررسی در دهه ۱۹۹۰ میلادی و بحث‌های مرتبط با اتفاقات داخلی روسیه است که نشان می‌دهد، هیچ تا توافق دقیقی در خصوص امنیت ملی کشور و سایر منافع وجود ندارد. 🔸اکنون به نظر می‌رسد تلاش برای تعاریف یا درک سیاست خارجه روسیه از طریق ارائه مفهوم منافع ملی بسیار پیچیده و مبهم است امروز رفتار سیاست خارجی مسکو به طور مستمر غرب را متعجب و شگفت زده کرده ،به عنوان مثال با توجه به دیدگاه دیوید مندلیف، روسیه دلیل منطقی برای حمایت از اسلوبودان میلوشویچ و صربستان در سال ۱۹۹۹ میلادی در برابر دخالت ناتو و ایالات متحده در کوزو را نداشت. 🔹تحلیلگران غربی نیز به دنبال تعیین ارزش های منافع مادی در مقابل دستاوردهای مهم همچون (وضعیت و کنترل) به عنوان عامل تعیین کننده در تصمیم گیری های بین المللی روسیه پرداختند وکاملا روشن است که واقعیت سیاست خارجی حاکم بر کرملین،  اغلب بر اساس اعتبار و وضعیت فعلی است و نه بر پایه ملاحظات اقتصادی و شناخت چنین مسئله مهمی برای قلب بسیار دشوار و سخت است . 🔸فرضیه مطرح شده به این دلیل بااهمیت خواهد بود که اقتصاد و روابط تجاری نقش کلیدی در سیاست بین‌المللی بازی می‌کند و همراه با آن این انتظار وجود دارد که لااقل کشورها علیه منافع یکدیگر اقدام تحریک برانگیز را صورت ندهند و در ادامه چنین امکانی وجود دارد که یکی از بزرگترین اشتباهات تاثیر گذار غرب در مواجهه با رفتار هیبریدی روسیه ،که این موارد مطرح شده را در بر نمی گیرد. 🔹اما همچنین از سوی کارشناسان عوامل اصلی تنش‌های فعلی تنها رفتار روسی در مورد اقتصاد و منافع تجاری نیست،بلکه( هویت قدرت روسیه بزرگ و پیامدهای آن بر سیاست خارجی در سطح جهانی)  در برابر اروپا پس از فروپاشی شوروی مهمترین اصل در جریان کشمکش‌های فعلی در منطقه بالتیک به شمار می‌رود. @amniatemeli