👌بارها این جمله مذاکره هم بخشی از مبارزه است را دکتر #قالیباف مطرح کردند که با موج تمسخر و توهین از سوی یک طیف خاص همراه شد!!!! والا چه عرض کنیم... در ذهن یک عده فقط یک نوع نگاه شکل گرفته و هر نگاه مخالف خود را شدیدا هجمه می کنند

بیش از یکصد شب است که تلاش کرده ام توضیح بدهم مذاکره صورتی از جنگ است و هدف مذاکره صلح با امریکا نیست. اکنون جناب حجت الاسلام سید علی خمینی شرحی رسا در این باره داده است. #محمدی مشاور دکتر قالیباف

❌️صحبت کاملتر سید علی خمینی درباره #مذاکره: مذاکره فعلی، مذاکره صلح نیست؛ کشور درحال جنگ است هر کس مذاکره کند برای صلح با آمریکا؛ خائن است #پی_نوشت : تو بعضی کانالا دارن صحبت ایشونو تقطیع میکنن که بگن سید علی خمینی گفته مذاکره کننده ها خائنن ابن جور ادما مسلمونن؟

با احترام برخی از دوستان با بازخوانی روایات تاریخی جنگ صفین و واقعه حکمیت سعی در ایجاد همانندسازی میان آن دوران و چالش‌های کنونی نظام جمهوری اسلامی دارند. که این تلاش‌ها، با وجود ظاهر مشابه از منظر تاریخی، منطقی و حقوقی دچار قیاس مع الفارق است. برای روشن شدن این موضوع، باید به چند لایه از تفاوت‌ها توجه کرد:👇 الف"در واقعه صفین، عامل اصلی تحمیل حکمیت خوارج بودند؛ گروهی که از بدنه نظام و حکومت خارج شده و با کشیدن شمشیر، نظم سیاسی را به چالش کشیدند. اما در دوران جمهوری اسلامی، چالش‌های پیش روی رهبری و نظام برخاسته از شورش داخلی و خروج از دین نیست، بلکه ناشی از جنگ نرم، تحریم‌های اقتصادی و فشارهای ساختاری قدرت‌های جهانی است. بنابراین تطبیق شورشیگری خوارج با فشارهای ژئوپلیتیک و اقتصادی نقض اصل اول منطق است. ب"برخلاف تصور برخی اقتدار رهبری در جمهوری اسلامی، برخلاف دوران پیشین، مستند به ساختارهای قانونی و مشروعیت مردمی است. شواهد تاریخی در دوران امام شهید [ره] و دوران ولایت ایشان نشان می‌دهد که اقتدار ایشان نه در اجبار بلکه در رهبری آگاهانه بوده، چنان‌که با یک سخنرانی، مسیر دیپلماسی را بازتعریف کردند و یا با تعیین چارچوب برای مذاکرات، نظم سیاسی را حفظ نمودند. (که در این خصوص نمونه هایی بسیار می توان نام برد) این سطح از اقتدار برخلاف دوران امامت با تکیه بر نظام قانون‌مند و اطاعت از حاکمیت قانون همراه است که لایه‌ای از امنیت سیاسی را ایجاد می‌کند. ج"یکی از بزرگترین تمایزهای ساختاری، وجود قوای سه گانه و تفکیک میان قدرت نظامی و قدرت سیاسی است. در دوران امامت، تفکیک میان بدنه نظامی و بدنه سیاسی وجود نداشت. اما امروز، ساختار کشور به گونه‌ای طراحی شده که بخش‌های استراتژیک و نظامی، تحت امر مستقیم فرمانده کل قوا هستند و از نوسانات و فشارهای سیاسیِ روزمره، مصون مانده‌اند. این یعنی آنچه در صفین به عنوان تحمیل تصمیم توسط شورشیان بود، در اینجا به معنای تنش میان نهادهای حکومتی نیست، بلکه مدیریت بحران در چارچوب قانون است. پس نتیجه میگیریم👇 قیاس میان تحمیل حکمیت توسط خوارج بر امام علی (ع) و مواجهه رهبری با چالش‌های دوران کنونی، نادیده گرفتن تفاوت‌های بنیادین در ماهیت حکومت، ساختار قانونی و ماهیت دشمن است. ما با یک نظام قانون‌مند روبرو هستیم که در برابر فشارهای خارجی ایستادگی می‌کند، نه با یک امامت دینی که در برابر شورش داخلی در حال مواجهه است. اگر خواسته باشیم به صورت خلاصه با استدلال به آن بپردازیم👇 اول" استدلال ساختاری: در زمان امام علی (ع)، اگر کسی نافرمانی می‌کرد، تنها راه مقابله شمشیر بود؛ اما امروز ما قانون، قوه مجریه و فرماندهی کل قوا داریم که از تصمیمات سیاسی محافظت می‌کنند. دوم"استدلال تجربی: اقتدار امام شهید و رهبری، در مدیریت بحران‌ها ثابت شده است. اگر قرار بود همانند صفین باشد، با اولین فشار، ساختار کشور فرو می‌پاشید، اما همین ساختار است که اجازه می‌دهد تصمیمات استراتژیک بدون آسیب به بدنه نظامی گرفته شودو.‌.🌹 یاعلی مدد..ابراهیمی والسلام ™ @antisaloosion

#نشر_حداکثری ✅خانم خجسته(دختردایی شهیده‌بشری و از بستگان امام شهید): وقتی حاج قاسم شهید شد خدمت آقا رفتم که تسلیت بگم، آقا گفتند اگر میخوای من خوشحال بشم خبر بچه جدید بهم بده ⭐️شهیده بشری خامنه‌ای بچه چهارمش را فقط برای اطاعت امر آقای #شهید آورد 💎بهترین یادگاری از آقا، بچه جدیده چون می دیدم وقتی خبر بچه جدید بهشون می‌دادیم چقدر ذوق میکردند. ™ @antisaloosion

کتاب محصول مصاحبه های رساله دکتری سردار محققی است که در نبرد اخیر ناجوانمردانه ترور شدند و به شهادت رسیدند. مصاحبه با سیاسیون و فرماندهان عالی نظامی است . کتاب را که می خوانی، می یابی این بحث مذاکره و جنگ همیشه بوده. و البته ساختار مستحکمی که با عقلانیت و شجاعت بالا کار می کند. نگاه های صرفا ماورایی امثال جناب میرباقری و صرفا دنیایی دیگران رنگ می بازد. معلوم می شود مسأله با صدای بلند و زنده باد مرده باد و متهم کردن بیهوده این و آن به خیانت قابل تحلیل نیست. درایت فوق بشری امام، هدایت و صبر الهی ایشان و شجاعت و عقلانیت رزمندگان و سیاسیون در نهایت پیروزی درخشان دفاع مقدس را نصیب ملت کرده است. هر چند در کل کتاب خطای محاسباتی مسؤولان سیاسی و بعضاً نظامی غیر قابل کتمان است. ™ @antisaloosion

🟣 یک تیر و سه نشان 🔸 سید علی خمینی با یک سخنرانی خوب در یک زمان مناسب سه جریان را خلع سلاح کرد 🔹جریان واداده و غربگرا که از ترس جنگ آماده است همه چیز را بدهد و از انتقام هم چشم پوشی کند 🔹جریان سطحی نگری که با ادعای « دست نظامیان را بسته اند و در مذاکرات همه چیز را داده اند » مرتب جامعه را نگران می کند 🔹جریان نفوذی که به دنبال القای تقابل بین خانواده خمینی کبیر و خامنه ای عزیز است ™ @antisaloosion

🚨پاسخ به شبهه خطرناک حصر رهبر انقلاب👇 📌این متن را در ۲ سطح بررسی میکنیم ... 1⃣ تشخیص هویت نویسنده: یا دشمن است یا نادانِ خطرناک! 📛به صراحت می‌گویم: هرکسی که این متن را نوشته، یا در زمرهٔ عوامل جنگ شناختی دشمن قرار دارد، یا از منظر راهبردی «نادانِ خطرناک» است که دارد به دشمن خدمت می‌کند. چرا؟ 🟡 چون این روایت، عیناً از جنس «عملیات روانی» شبکه‌های معاند است؛ القای «انفعال فرماندهی» برای ترغیب دشمن به ماجراجویی بیشتر و هم‌زمان «ناامیدسازیِ پایگاه اجتماعی» نظام. ❓چرا نادان؟ یک تحلیلگرِ حداقل‌مسلح به اصول امنیت ملی می‌داند که فرمانده کل قوا، لحظه‌به‌لحظه از آخرین وضعیت میادین (اعم از نظامی، دیپلماتیک و اقتصادی) مطلع است و ارکان دفاعی کشور دقیقاً بر اساس «حکمِ ایشان» عمل می‌کنند. تصور «حصرِ» چنین جایگاهی، یا ساده‌لوحیِ محض است یا خیانتِ عمدی. 2⃣ نقد کارشناسیِ ساختاری ♦️این متن را ذره‌ذره از منظر دانش تحلیل محتوا بررسی می‌کنیم تا لایه‌های خطرناک آن آشکار شود: 1⃣ تکنیک «واژه‌سازی جعلی» (حصر رهبر): 👈این عبارت، یک «استعارهٔ سمی» است. در علوم سیاسی، «حصر» به زندانیِ فیزیکی یا قطع کاملِ ارتباطاتِ بیرونی گفته می‌شود. ✅در حالی که عملکردِ حفاظتیِ امنیتی (که در همهٔ کشورهای جهان برای سرانِ حکومت وجود دارد) هرگز به معنای «انفعال» یا «قطع اراده» نیست. ❌❌نویسنده عمداً مفهوم «امنیت» را با «اسارت» یکی کرده تا به مخاطب القا کند که رهبری نه فقط منزوی، بلکه «گروگانِ» اطرافیان است! این یعنی «براندازیِ در لفافه». 2⃣ سفسطهٔ «قطعِ ارتباط» در عصر انفجار اطلاعات: ❌در زمانی که کانال های رسمی رهبری روزانه پیام های قبلی ایشان را منتشر می‌کند، ادعای «قطعِ ارتباط» یا یک «انکارِ مشهودات» است یا یک «دروغِ راهبردی» برای ایجاد تشنگیِ کاذب در میان مردم. 3⃣ نادیده‌گرفتنِ پازلِ «بازدارندگیِ ترکیبی»: نویسنده مدعی «ناکارآمدیِ اقدامات آفندی» است. این دقیقاً نشان می‌دهد که از نظریهٔ «بازدارندگیِ چندلایه» بی‌خبر است. در شرایط کنونی، ترکیبِ «صبر راهبردی» در مذاکره با «تقویتِ توانِ موشکی و پهپادی» و «پویاییِ محور مقاومت»، یک استراتژیِ هوشمندانه است. اصرار بر اقدامِ عجولانهٔ آفندیِ صرف، دقیقاً همان چیزی است که دشمن برای بهانه‌جوییِ نظامی به آن نیاز دارد. 4⃣ عملیات «تخریبِ سرمایهٔ اجتماعیِ نظامیان و مسئولین»: ⚠️با القای اینکه «همهٔ مسئولین طراز اول و نظامیان ناکارآمد یا دروغگو هستند»، نویسنده دارد «نظریهٔ توطئهٔ همه‌جانبه» را ترویج می‌دهد. در علم ارتباطات، این تکنیک برای خالی کردن «ظرفیتِ اعتمادِ عمومی» به کار می‌رود؛ وقتی مردم به ارتش، سپاه، دولت و مجلس همزمان بی‌اعتماد شوند، تنها مرجع باقی‌مانده (رهبری) هم که به‌قول نویسنده «تحت حصر» است! پس سرنوشت چه می‌شود؟ سرنوشت، تسلیمِ محض در برابرِ دشمنِ بیرونی است. این دقیقاً سناریوی «جنگِ نیابتیِ نرم» است. 5⃣ سوءاستفاده از عواطف دینی و شعارهای انقلابی:👇👇 استفاده از هشتگ‌های دلسوزانه‌ی مثل #فدائیان_لشکریم، یک «مهندسیِ احساسات» است. ⛔️❌نویسنده با پوشیدن لباس «حامیِ رهبری»، به ظاهر خواستار فرمان است، اما در باطن دارد مدیریّتِ بحران را مختل می‌کند. او می‌خواهد در حساسترین مقطع، کشور را به سمت «عکس‌العملِ هیجانی» سوق دهد، نه «واکنشِ عقلانیِ مبتنی بر مصلحتِ نظام». 🔰 جمع‌بندیِ نهایی و تکلیفِ انقلابیون ◼️این سیاه‌نمایی، عملاً «دست‌بسته نشان دادنِ رهبری» و ترویجِ یأس است. اما عمیق‌تر از آن، این متن یک «دامِ راهبردی» است؛ چراکه: ◼️اگر مردم به این روایت توجه کنند، دشمن جسورتر می‌شود (هدفِ اول). ◼️ اگر مردم به خیابان‌ها بریزند تا «فرمانِ خیالی» را مطالبه کنند، نظمِ عمومیِ کشور مختل و بهانه‌ی مداخله به دشمن داده می‌شود (هدفِ دوم). ❓پس تکلیف چیست؟ ✅ما که انقلابیونِ واقعی‌ایم، به‌جای مطالبهٔ «فرمانِ نمایشی»، باید «تکلیفِ خود» را با استناد به پیام های گذشته رهبری درک کنیم: 👌تقویتِ اتحاد، امید آفرینی، افزایشِ بصیرت و نادیده‌گرفتنِ این سناریوهایِ وارونه. اطمینان کامل داریم که فرماندهِ فرزانه و مقتدرِ ما، در جایگاهِ خود، نقشهٔ شطرنج را آن‌چنان می‌چیند که در پایان، دشمن مات شود. إنشاءالله که با بصیرت،فتنه ها را نقش برآب میکنیم ™ @antisaloosion

👆🏻👆🏻 ❌❌بعد از کانال دارهای ایـتا ادامه در صداوسیما... 🚨صداوسیمای #حضرات از بامداد دیشب تا ۹:۲۹ دقیقه صبح امروز چند تیتر از صحبت های سیدعلی خمینی نوه امام را به صورت زیر نویس قرمز و درشت پوشش دادند اما در قسمت مذاکره آن بخش از صحبت های نوه امام را که مذاکره امروز مذاکره صلح نیست را حذف کردند... آقایان مسئول آیا این مصداق تحریک مخاطب است یا پوشش خبری؟! ❌آیا این نحوه پوشش خبر باعث نمی‌شود فردا که یک عده مغرض اجیر شده در تجمعات مردم انقلابی حضور پیدا می‌کنند و شعاردهی سو دار سر می‌دهند مردم انقلابی که به صورت تقطیع شده صحبت های امثال ایشان را دیدند یا شنیدند و وجودشان با این مدل پوشش خبری و کانال دارهای ایـتا پر از خشم شده که ای داد مسئولان خیانت کرده اند به آقا؛ با آنها همراهی کنند؟! ❗️ نهادهای مربوطه و امنیتی همچنان می‌خواهید با سلام و صلوات کار را پیش ببرید؟ دقیقا باید چقدر آسیب ببینیم تا آقایان احساس کنند موظفند ورود کنند؟! 🇮🇷آقایان مسئول به والله اگر شهید شدیم از شما نمی‌گذریم و یقه یقه تک تکتان را می‌گیریم... 👈🏻نکته دوم: #حضرات جبلی و جلیلی چند وقت است هرچه توانسته اند در باب مذاکرات برنامه و فیلم و...رفته و کم نگذاشته اند... 👈🏻این نحوه برخورد با یک مسئله ملی من را به نتیجه‌ای می‌رساند که نمی‌توانم بگویم اما آیا این مدل محتوا در این چندوقت اخیر در مورد مذاکرات و... برای مخاطب با پایان مسئولیت دوره جبلی در شهریورماه مرتبط است؟! ⁉️یعنی حضرات خود از خروجی کار و مدیریت فرخنده و عدم باند بازی اصلا؛ در صداوسیما به این نتیجه رسیدند که دوره دومی در پیش هست یا نیست؟! شما چه فکر می‌کنید؟ بگذریم... ✅ خدا ان شاءالله مکر دشمنان جمهوری اسلامی در هر پوششی را به خودشان برگرداند و میانشان تفرقه بیاندازد و میان بچه های انقلاب و انقلابی ها وحدت و اتحاد ایجاد کند... ™ @antisaloosion