📌 وقتی « برداشت ما » جای حرفِ صریح رهبر می‌نشیند یه عده می‌گن: « دولت غربگراست، ضد منافع کشوره، ضد ولایت و امر رهبر عمل میکنه، پر خائن و نفوذیه، رهبری هم مجبورند تعریفش رو بکنن و نمی‌تونن علنی بگن واقعاً مخالفن. » از دید سواد رسانه‌ای، این مدل نگاه چند نشونه داره: 👇 🔹 ذهن‌خوانی و نیت‌خوانی یعنی به‌جای حرفِ گفته‌شده، برای نیتِ درونی رهبر تصمیم می‌گیریم. 🔹 تبدیل احتمال به یقین « ممکنه نفوذی هم داشته باشه » تبدیل می‌شه به « پس فلانی خائنه ». 🔹 سوگیری تأییدی فقط چیزهایی دیده می‌شن که همون باور قبلی خودمون رو تأیید کنن. 🔹 باورِ ابطال‌ناپذیر اگر رهبری تعریف کنن: « مجبوره تعریف کنه » اگر تذکر بدن: « دیدید مخالفه » اگر سکوت کنن: « نمی‌تونه علنی بگه » ⚠️ وقتی هر اتفاقی نهایتاً همون نتیجه‌ی قبلی رو ثابت می‌کنه، دیگه با تحلیل باز طرف نیستیم؛ با یک چارچوب بسته طرفیم. 📍 خطر اصلی اینجاست: برداشت شخصیِ خودمون رو به اسم « منظور واقعی و پنهان رهبر » جا بزنیم. سواد رسانه‌ای یعنی فرقِ بین « آنچه واقعاً گفته شده » و « آنچه ما فکر می‌کنیم منظورش بوده و ذهن خوانی و نیت خوانی کنیم » رو گم نکنیم. ✅ ما به آنچه رهبر فرموده کار داریم و اطاعت محض از کلام ولی نه یک قدم جلوتر نه یه یک قدم عقب تر ™️@antisaloosion ‌

هوادار یک جریان بودن و اینکه فکر کنی آن شخص ایرادی ندارد یا از نظام هم مقدس‌تر است، بسیار خطرناک است. امروز این تفکر را خطرناک‌ترین تفکر می‌دانیم. لذا برای هیچ مسئولی، ساحت قدسی قائل نشویم و از قدیس‌سازیِ شخصیت‌ها دست برداریم. یکی از آثار کم شدن "عقلانیت" در فضای سیاسی یک جریان خاص، پدیده‌ای است به نام "شیدایی سیاسی" خدا نکند معشوق سیاسی‌ پیروز شود، در این صورت وضع خطرناک‌تر میشود، طرف میشود مظهر تقوا و دین و اخلاق و عقلِ کل بودن، خدا نکند شکست بخورد، آنگاه همه مسئولند، همه گنهکارند به جز معشوقِ سیاسی، یکی از حامیان یک جریان ( که عکس نوشته آن در تصویر بالا هست ) با لحن عجیبی می‌گوید: رهبری با انتخاب جبلی میزنه تو‌ پوزه شون یعنی 👇 تمدید حکم جبلی مساوی با تأیید جریان ما توسط رهبریست و تو دهنی به جناح مقابل است و اگر حکم تأیید نشود یعنی به رهبری تحمیل شده ... یاللعجب ...😳 عزیزان! صحنه سیاسی را عاقلانه پیش نرویم، اگر شکست بخوریم یا سرخورده می‌شویم یا به ولایت فقیه و نظام بدبین میشویم، یا به مردم توهین میکنیم، پیروز هم شویم دچار استبداد سیاسی می‌شویم. جوانان عزیز! آنانکه بعد امام خمینی مقابل رهبری قرار گرفتند، شیداییان سیاسیِ دهه شصت بودند، آنها که امروز مقابل رهبری ایستادند به نام عدالت، شیداییان سیاسی دهه هشتاد هستند بس کنید. ادامه ندهید، این راه درستی نیست. ™️@antisaloosion ‌

حمید رسایی قبل از محکوم شدن: به شما میگم حتماً بدون مماشات شکایت کنید و این‌ها رو بکشونید به دادگاه من خودم هم همین کار رو میکنم ! پ.ن: عجایب خلقتی دیدم در این دشت سرش را میبُردی زنده میگشت ™️@antisaloosion ‌

‌ #دقت_کنید 👇 تبیین شاخصه‌های « فتنه آمریکایی » توسط رهبر شهید در ۱۲ بهمن۱۴۰۴ ، یک سخنرانی نبود؛ بلکه رونمایی از « دکترین عملیاتی دشمن » برای جنگ ترکیبی و فروپاشی نظام از درون بود هدف اصلی، نه حل مشکل اقتصادی، بلکه اجرای یک « شبه کودتا » بود ؛ یعنی کشاندن اعتراض از سطح خیابان به سطح حاکمیت و زیر سؤال بردن مشروعیت کل نظام. این عملیات توسط یک « اتاق فرمان خارجی » طراحی و هدایت می‌شود که دستور کار و خطوط قرمز را تعیین می‌کند. ولی خبرهای زیادی در پیام‌رسان های داخلی دیده می‌شود که مسئولین دنبال کودتا‌ بودند و هستند ۲ نکته در درون این مطلب و مطالبِ از این جنس نهفته است: 👈 از جنایت ترامپ و آمریکایی ها می کاهد و آن را به درون معطوف می کند، 👈 وحدت ملی که لازمه یِ این روزهاست را نشانه می گیرد با حمله‌ی دشمن نه تنها در راستای نقشه آنها، آشوب و کودتایی در داخل ایران شکل نگرفت، بلکه صحنه‌های بی‌نظیری از همبستگی و انسجام ملی در ایران خلق شد. مهمترین دلایل این امر عبارت‌اند از: ۱. برکت شهادت رهبری و فرماندهان؛ این سنت الهی است که خون شهدا حیات بخشی می‌کند. ۲. انسجام سیاسی-دفاعی که با وجود شهادت رهبری و فرماندهان، نه تنها خللی در عملکرد حوزه دفاعی کشور ایجاد نشد و فروپاشی سیاسی هم رخ نداد، بلکه شاهد وحدت مواضع مقامات سیاسی در برابر دشمن بودیم. ۳. بنا به یک قاعده مرسوم، تهاجم خارجی باعث انسجام داخلی می‌شود. ۴. احساس تهدید وجودی از سوی ایرانیان؛ بدین ترتیب که مردم ایران با دقت تشخیص دادند که منازعه دشمن فقط با جمهوری اسلامی نیست و با مسلط شدن دشمن بر ایران، نه تنها ایرانی دیگر وجود نخواهد داشت، بلکه امنیت، ثبات، پیشرفت و در کل، آینده‌ای برای آنها متصور نخواهد بود. مطمئن باشید که برخی خبرها و تحلیل هایی که در پیام رسان های داخلی منتشر میشود در کمپ‌های منافقین ساخته و پرداخته می شود تا ما را به جان هم بیندازند. هر مطلب تند و تیزی را به اسم انقلابی گفتن و انقلابی نوشتن نپذیریم و در محتوای آن #تأمل کنیم. ™️@antisaloosion ‌

‌ خطرناک‌ترین کار در شرایط جنگی آن است که به جای تمرکز بر دشمنان و توطئه‌های آنان، عده‌ای بدنبال گشودن خط تفرقه و دوقطبی درون کشور باشند. اصرار بر تقابل و ترویج اختلاف میان "مردم"، "میدان" و "دیپلماسی" در حالی که بالاترين سطح هماهنگی و انسجام بین این اضلاع مهم قدرت ملی در جریان است، یک اقدام علیه امنیت ملی در شرايط جنگی محسوب می‌شود. چنین عناصر و رسانه‌هایی چه بدانند و چه ندانند در میدان دشمن و به نفع رژیم جعلی صهیونیستی و آمریکای جنایت‌کار عمل می‌کنند. ‌‌

♨️ پنجاه هزار کشته در جریان اعتراضات فرانسه؛ اسامی جاویدنامان متعاقباً توسط لوئی ویسی اعلام خواهد شد. به خانوادها گفتن ۷۰۰ یورو باید بدین تا جنازه رو تحویل بدیم یه فامیلی داریم توی اطلاعات فرانسه‌ میگفت با جاویدنام‌ها دارن کروسان با مغز شکلات درست میکنن میدن تو بازار ™️@antisaloosion ‌

به بچه‌ها گفتم وقتی کارتون جایی گیر می‌کنه، امام زمان علیه‌السلام رو فقط به مادرش حضرت زهرا سلام‌الله‌علیها قسم بدید ... این صدای #شهید عبدالحسین برونسی است ... #حضرتِ‌مادر 🥀 ™️@antisaloosion ‌

حالا وقت چیه؟ ‌ ™️ @antisaloosion

🟣 به راستی چرا حسن روحانی محاکمه نمیشود؟ 🔹یکی از پرسش های پرتکرار این روزها بیش از هر زمان دیگری آنست که: چرا حسن روحانی و جواد ظریف و چهره هایی مانند آنها، با توجه به «محرز بودن برخی تخلفات» مانند خلاف گویی در موضوع اسنپ بک و تشدید تحریمها، ترک فعل در واردات واکسن کرونا و جان باختن هزاران ایرانی، وارد کردن خسارت هزاران میلیاردی به کشور بر اثر سوء مدیریت، اعتمادهای بیجا به دشمن، بدبین کردن مردم به اسلام و موارد متعدد دیگر محاکمه نمیشوند؟ 🔻اینجا «چند پاسخ احتمالی» ممکن است شنیده شود: ▪️اینها مصونیت قانونی دارند! ▪️ کسی جرأت محاکمه اینها را ندارد! ▪️ قانونی برای مجازات اینگونه افراد پیش بینی نشده و برای بسیاری ترک فعل ها خلاء قانونی داریم! ▪️ سپهر سیاسی کشور بخاطر احتمال حمله دشمن، اجازه محاکمه آنها را نمیدهد! 🔺به نظر میرسد هیچکدام از دلایل فوق «بطور کامل قانع کننده نیست»، بلکه باید به دنبال دلایل محکم‌تری برای «تبیین صحیح عدم محاکمه» این اشخاص تا امروز بود. 🔹 پاسخ درست احتمالی: ▫️دستگاه قضایی کشور وقتی «فرزندان رئیس پر قدرت مجمع تشخیص مصلحت نظام» (مهدی و فائزه) را دستگیر، محاکمه و زندانی میکند؛ دستگاه قضایی نظام وقتی «معاون اول رئیس جمهور اسبق» (رحیمی معاون احمدی نژاد) و «برادر فاسد و اختلاسگر رئیس جمهور» را در همان زمان مسئولیت حسن روحانی، دستگیر، محاکمه و زندانی میکند؛ وقتی «دختر قاچاقچی فلان وزیر یا برادر اختلاسگر معاون اول روحانی» را دستگیر، محاکمه و زندانی میکند؛ بنابراین با وجود همه این موارد قبلی، حالا هم این قدرت را دارد که روحانی، ظریف و اشخاصی در همین تراز را دستگیر و محاکمه کند. پس مشکل در «مصونیت قضایی» و «خلاء قانونی» و «عدم شجاعت قوه قضائیه» نیست. 🔹اگر دستگاه قضایی این کار را نکرده، تنها یک دلیل بیشتر نمی تواند داشته باشد: 🔹بر اساس تجربه محاکمه ها در دنیا، دستگیری و محاکمه برخی چهره های سیاسی مشهور و جنجالی باعث می شود این اشخاص بر اثر «قدرت رسانه» به «قهرمانان ملی» تبدیل شده و «اثر تخریبی» و قدرت گمراه کنندگی آنان از طریق رسانه ها «چند برابر شرایط فعلی آنها» شود. در این هنگام محاکمه ای که برای دفع شر و ایجاد «جنبه بازدارندگی قضایی» بود، تبدیل به عکس خود میشود. 🔹همچنین اگر بصورت علنی محاکمه شوند بخاطر مسئولیتهای حساسی که داشته اند ممکن است بسیاری از اسرار کشور را به بهانه دفاع از خود در پیش چشم دشمنان ملت افشا کنند و به منافع ملی و عمومی جامعه آسیب زده و مردم را در برابر دشمن خبیث و بی رحم در حوزه های گوناگون گرفتارتر کنند. در آن شرایط بدیهی است که مردم مطالبه کنند: «قرار بود با محاکمه به حقوق عمومی نفع برسانید، ولی با این وضعیت جنجالی، اقتصاد کشور و امنیت روانی ما که بیشتر آسیب دید.» 🔹 حالا بر فرض اثبات جرم و ماهها درگیر کردن کشور در یک محاکمه طولانی مدت و جنجالی و جابجایی اولویت های اقتصادی و اجتماعی در کشور، در صورتی که زندان هم بروند، با «قدرت جریان رسانه ای حامی خود در داخل و خارج از کشور»، می توانند تا مدتها «سوژه دشمن» برای «ایجاد اختلاف در کشور و دودستگی داخلی و بر هم زدن اتحاد ملی» باشند که رهبری این روزها از آن با عنوان «اتحاد مقدس» یاد کردند. 🔹 بر همین اساس شاید قوه عاقله نظام با «سبک سنگین کردن این شرایط پیچیده» و «هزینه فایده ی دقیق» و «انتخاب سخت بین دوگانه دستگیری یا آزاد بودن» این افراد که بشدت هم مورد حمایت دشمن هستند، گزینه عدم محاکمه آنها را بهتر و «ضرر آنرا برای مردم و کشور و منافع ملی کمتر» میداند. هرچند این تاکتیک برای بسیاری از آحاد جامعه «آزار دهنده و تلخ» به نظر میرسد. 🔹این تاکتیک علیرغم هزینه ها و زمان بر بودن آن مزایای مشخصی هم دارد؛ از جمله : 1️⃣ باعث رسوایی بیشتر آنها 2️⃣ کم شدن تدریجی ضریب نفوذ آنها 3️⃣ کاهش اثر گذاری سیاسی آنها در افکار عمومی 4️⃣ پایان تدریجی عمر سیاسی آنها 5️⃣ اتمام تاریخ مصرف آنها برای هواداران و نیز معارضین انقلاب اسلامی و در نهایت «عبور ملت از آنها برای همیشه» خواهد شد. 🔹 قطعا این تصمیم، «بسیار سخت و زمانبر» است اما «موثرتر، ماندگارتر و کم هزینه تر از یک محاکمه جنجالی و بی خاصیت» است. این تاکتیک دل بسیاری از ما را خنک نمیکند ولی نظام فرای از «تشفی خاطر» در یک محاکمه به «منافع ملی و حقوق عمومی مردم» می اندیشد. «تشکیل محکمه آسان است، اما خروجی محاکمه باید تامین کننده حقوق ملت در همه ابعاد باشد.» 🔹البته این تاکتیک بدان معنا نیست که از رسیدگی به جرائم احتمالی آنها برای همیشه صرف نظر میشود بلکه تا آن زمان که فایده ی محاکمه آنان نسبت به هزینه آن بیشتر باشد، جرم آنها محفوظ و در معرض محاکمه خواهند بود. ™️ @antisaloosion