پشت پرده صحبت‌های سعید جلیلی درباره شهادت رهبر انقلاب صحبت‌های سعید جلیلی درباره پیش‌بینی شهادت رهبر انقلاب و گره زدن جنگ به مذاکرات، در حالیکه این مذاکرات با اذن ایشان انجام شده بود، تلاشی برای مقصر جلوه دادن مذاکره‌کنندگان و نادیده گرفتن واقعیت‌های تصمیم‌گیری در نظام تلقی می‌شود. به گزارش تابناک، سعید جلیلی در صحبت‌های اخیرش درباره مذاکرات و جنگ، طوری سخن گفته که گویی وقوع درگیری و شهادت رهبر انقلاب، نتیجه مسیری بوده که مذاکره‌کنندگان طی کرده‌اند. در صورتی که اصل مذاکره در دوره رهبری شهید، با اذن ایشان و در چارچوب تصمیمات نظام انجام می‌شد. آقای جلیلی! اگر مذاکره بدون مجوز و خارج از اراده نظام نبود، چگونه می‌توان امروز همان مذاکره را به‌ عنوان نشانه خطای مذاکره‌کنندگان معرفی کرد؟ نمی‌شود هنگام تصمیم‌گیری، ساختار رسمی نظام را پذیرفت و پس از وقوع حادثه، مسئولیت را به گردن کسانی انداخت که مأمور اجرای همان تصمیم بوده‌اند. مشکل روایت جلیلی فقط نادیده گرفتن این واقعیت نیست؛ مسئله آن است که با برجسته کردن مذاکره، عوامل دیگر آغاز جنگ به حاشیه رانده می‌شوند. حوادث ۱۸ دی، عملیات شناختی دشمن، نارضایتی‌های اجتماعی و تبعات تصمیمات اقتصادی، از جمله تک‌نرخی‌کردن ارز، همگی از موضوعاتی هستند که باید در بررسی زمینه‌های بحران مورد توجه قرار گیرند. آیا واقعا می‌توان این مجموعه از تحولات را کنار گذاشت و مذاکره را به متهم اصلی تبدیل کرد؟ اگر بنا بر بررسی علل جنگ است، باید درباره همه تصمیم‌ها و زمینه‌ها حرف زد نه اینکه یک موضوع سیاسی را برجسته کرد و باقی ماجرا را نادیده گرفت. دو قطبی‌سازی خواست آمریکا و عسرائیل است هر گونه مذاکره‌ای با تایید رهبری صوررت می‌گیرد از سوی دیگر، جلیلی طوری درباره احتمال هدف قرار گرفتن راس نظام سخن می‌گوید که گویی با کشفی تازه روبرو بوده‌ایم؛ در حالیکه این احتمال پیش‌تر در جلسات و محاسبات امنیتی مورد بحث بوده است. اگر چنین خطری از قبل مطرح شده بود، چه ضرورتی دارد امروز آن را به شکلی روایت کنیم که گویی دیگران از آن بی‌خبر بوده‌اند؟ مهم‌تر از همه، چرا این بحث باید به مسیری برسد که مذاکره‌کنندگان را برای جنگ مقصر جلوه دهد؟ پیش‌بینی یک تهدید، به‌ خودی‌ خود نه نشانه کشف انحصاری آن است و نه مجوزی برای نسبت دادن مسئولیت جنگ به کسانی که مأموریت مذاکره داشته‌اند. جلیلی نمی‌تواند بدون پاسخ روشن درباره نقش تصمیمات رسمی نظام، روایت را به سمتی ببرد که گویی مذاکره‌کنندگان عامل اصلی جنگ بوده‌اند. چنین رویکردی بیش از آنکه به روشن شدن واقعیت کمک کند، این شائبه را تقویت می‌کند که از هم‌اکنون برای درگیری احتمالی آینده نیز در حال تعیین مقصر هستند. اگر قرار است درباره جنگ و مذاکرات قضاوت شود، باید همه تصمیم‌ها، مجوزها و زمینه‌های بحران روی میز باشد.  ❌آقای جلیلی! نمی‌توانید پس از وقوع هر حادثه‌ای، مجریان ماموریت رسمی را در جایگاه متهم بنشانید. ™ @antisaloosion

‌ #تحلیل_کوتاه انصارالله در حال پیشروی و ثبت پیروزی های جدید است؛ تنگه‌ی هرمز تنگ‌تر از همیشه شاهد هدف قرار گرفتن سوپر نفتکش ها است؛ عاصم منیر و هیئت قطریِ حامل پیام ترامپ، دست خالی به خانه بازگشته اند؛ ایران تصمیم خود را گرفته، برای جنگ گسترده آماده شده و قصد عقب نشینی ندارد؛ شرایط به هیچ عنوان مطابقِ میل ترامپ پیش نمیرود؛ این در حالی است که استراتژیست های مستقل آمریکایی میگویند هیچ گزینه‌ی نظامی معتبری نیز برای پیروزی بر ایران وجود ندارد؛ در چنین شرایطی حمله به ایران حماقتی بیش نیست. ™️@antisaloosion ‌

🔷 نبض امید| اخبار مثبت بخوانید 🔹چهارشنبه ۲۹ مهرماه ۱۴۰۵ #امیدآفرینی ™️@antisaloosion ‌

🔻 وصیت‌نامه را می‌خواهید یا عمل به وصیت؟! این روزها عده‌ای سخت پیگیر وصیت‌نامه امام شهید هستند. البته پیگیری‌ای که اگر از سر دغدغه باشد، ارزشمند است؛ اما یک سؤال جدی وجود دارد: مگر امام شهید در طول ۳۷ سال رهبری، بیانات، رهنمودها، فرامین و مطالبات صریح و روشنی نداشتند؟! مگر نقشه راه را بارها و بارها ترسیم نکردند؟! مگر امام سیدمجتبی خامنه‌ای در پیام‌های مختلف به مطالعه بیانات امام شهید ارجاع ندادند؟! [ برادران و خواهران گرامی را به مطالعه‌ی دقیق و جدّی تفاصیل فرمایشات قائد عظیم‌الشأن شهید اعلی‌الله‌مقامه‌الشریف توصیه مینمایم. ] مگر شخص قائد شهید مکرراً در بیانات اخیر خویش نفرموده بودند : « آنچه باید گفته می‌شد را گفتیم... » 🔴 مسئله اینجاست: با آنچه از ایشان در دسترس است، چه کرده‌ایم؟! آیا به توصیه‌های ایشان درباره اتحاد مقدس، عدالت، مبارزه با فساد، ساده‌زیستی مسئولان، حمایت از محرومان، وحدت، دشمن‌شناسی و حفظ استقلال، حمایت از مسئولان و ... عمل کرده‌ایم که حالا گمان می‌کنیم با یافتن یک سند جدید، همه گره‌ها باز خواهد شد؟! وصیت‌نامه، اگر در دسترس قرار بگیرد، می‌تواند #گنجینه‌ای_ارزشمند باشد؛ اما نباید این موضوع مستمسک هتک حرمت و ایستادن در مقابل امام امت شود 🔸 گاهی مسئله، ندانستنِ فرمان نیست؛ مسئله، هزینه کردن امام برای نفس خودمان است. ❌ پیش از آنکه بپرسیم وصیت‌نامه کجاست، از خودمان بپرسیم: با وصیت‌های آشکار و فرامین صریح امام شهید چه کرده‌ایم؟! ❌ ™️@antisaloosion ‌

🔴 هنوز اتفاقی نیفتاده، شکستش رو روایت می‌کنن! قبل از سفر عاصم منیر به ایران، بعضی کانال‌ها با تمسخر نوشتن: « فردا شب نفت می‌شه ۹۵ دلار و عاصم منیر می‌شه فرشته نجات ترامپ! » حالا ببینیم بعد از سفر چه مواضعی اعلام شد: 🔹 پزشکیان: آمریکا باید ابتدا تهدیدها و تحریم‌ها رو برداره؛ نمی‌شه هم فشار آورد و هم ادعای مذاکره داشت! 🔹 قالیباف: آمریکا بدون اجرای شروط هفت‌گانه ایران نمی‌تونه اعتماد تهران رو جلب کنه. 🔹 محسن رضایی: حتی ذره‌ای از مواد هسته‌ای غنی‌شده ایران خارج نمی‌شه و مذاکره مشروط به اعتمادسازی آمریکاست. 🔹 عراقچی: تبادل پیام از طریق میانجی‌ها ادامه داره، اما ایران شروط خودش رو اعلام کرده و خواستار اجرای تعهدات آمریکاست. 📌 راستی نفت چی شد؟ برخلاف پیشگویی ۹۵ دلاری، برنت بعد از کاهش موقت، دوباره به محدوده ۱۱۰ دلار برگشت! اما مسئله فقط اشتباه‌بودن یک پیش‌بینی نیست! مسئله اینه که چرا قبل از مشخص‌شدن نتیجه هر اتفاقی، شروع می‌کنید به سناریونویسی درباره شکست، تحقیر مسئولان و تزریق ناامیدی به مخاطب؟! وقتی از قبل ذهن مخاطب رو پر از بدبینی می‌کنید، حتی اگر بعداً خبر خلاف سناریوی شما منتشر بشه، ممکنه دیگه حاضر به پذیرشش نباشه! 🔻 سواد رسانه یعنی قبل از قضاوت، صبر کنیم واقعیت روشن بشه؛ نه اینکه اول حکم شکست صادر کنیم و بعد دنبال خبری بگردیم که تأییدش کنه! نقد عملکرد مسئولان حق مردمه؛ اما پیشگویی شکست و تمسخر قبل از وقوع اتفاق، یعنی فقط مسموم کردن ذهن مخاطب ™️@antisaloosion ‌

تضعیف دکتر قالیباف در مذاکرات، نقشه دشمن است دشمن همواره به دنبال تضعیف همبستگی و انسجام بین مردم، مسئولان و نیروهای مسلح است. دشمن در تلاش است با ایجاد فضایی تفرقه‌انداز، اعتماد میان میدانِ مردم، میدانِ دیپلماسی و نیروهای مسلح را از بین ببرد. این فضا نیازمند هوشیاری همگانی از سوی حاکمیت، نظام، مردم و همه مسئولان است. باید مراقب باشیم و بدانیم که هر نقطه‌ای که برای دشمن دردآور و زجرآور است، دقیقاً همان جایی است که سعی می‌کند با تضعیف آن ضربه بزند. در ماه های اخیر شاهد تلاش دشمن برای تضعیف جایگاه دکتر قالیباف به عنوان رئیس هیئت مذاکره‌کننده هستیم و این نقشه جدید دشمن است‌. توجه داشته باشید دکتر قالیباف از ٢ جنبه برای این مسئولیت انتخاب شده‌اند: نخست به عنوان رئیس قوه مقننه و نماینده مردم که شانه به شانه ملت ایستاده‌اند و دوم از حیث ویژگی‌های شخصی و کارنامه‌ای درخشان در عرصه‌های مختلف مدیریتی و اجرایی. دکتر قالیباف امروز یکی از شخصیت‌های شاخص نظام است که ترکیبی از صلابت شخصیتی، تجربه حاکمیتی و مردمی بودن را داراست. انتخاب او به عنوان رئیس تیم مذاکره‌کننده، تصمیمی درست، هوشمندانه و مبتنی بر مصلحت حاکمیت بوده است.. ™️@antisaloosion ‌

‌ #دقت_کنید 👇👇 حکایت است وقتی پیامبر مکرم اسلام متوجه شدند دشمنان قصد حمله به مدینه نموده اند اصحاب را برای برنامه ریزی طرح دفاع فراخوان نمودند. نظر مبارک ایشان بر جنگیدن داخل شهر بود اما عده ای نظرشان متفاوت بود و می گفتند بیرون از شهر بجنگیم. نهایت امر تصمیم بر این قرار گرفت که در بیرون شهر بجنگند. مشکلات از آنجایی آغاز شد که در مسیر به سمت احد، یکی از اصحاب با یک سخنرانی و با این استدلال که چون این حرکت خلاف نظر پیامبر شکل گرفته است من در آن مشارکت نمی کنم و قریب به سیصد نفر از هزار نفر سپاه پیامبر به تبعیت از وی به مدینه بر می گردند. دقت نمودید در حالی که شخص پیامبر در حال تدارک سپاه علیه دشمن است، منافقان به نام دفاع از ایشان به دنبال ضربه زدن هستند. حکایت امروز برخی ها در مواجهه با پیام راهبردی رهبر حکیم مان از این جنس است. در حالی که ایشان با صراحت تکلیف امروز مردم را مطالبه گری برای اجرای شروط تفاهمنامه ذکر نموده اند عده ای به این بهانه که ایشان نظری متفاوت داشته اند باید علیه مسئولینی که نظر متفاوت داشته اند اقدام نمود تا نظر رهبری اعمال گردد. ظاهر امر در نگاه اول ایرادی ندارد، اما وقتی سابقه بی توجهی این افراد در همین ایام اخیر به فرمان راهبردی لزوم حفظ وحدت از سوی رهبر حکیم را مرور می کنیم متوجه می شویم این جماعت بدنبال اثبات نظرات خود است نه پیاده سازی اوامر رهبری. اصل وحدت و همدلی و لزوم اجماع در مقابل دشمن آنقدر مهم است که ایشان فرمودند حتی دلایل موجه سبب نشود اختلافات به تنازع تبدیل گردد. حال شما قضاوت کنید آیا تهدید به قتل، خائن نامیدن مسئولین، تلاش برای ایجاد تجمع علیه تصمیمات اجماعی نظام به بهانه حمایت از رهبری را چه بایستی نامید؟ فصل الخطاب نه یک فرمان رهبری است بلکه همه فرمان ها را باید تابع بود. لذا اگر شخص پیامبر در حال آماده شدن برای جنگی است که به رغم نگاه متفاوتشان در بیرون مدینه شکل گرفته است هر حرکتی که خلاف آن باشد برآمده از نفاق یا کج فهمی است. امروز نیز وقتی رهبر حکیممان فرمودند "از این لحظه، ما یعنی شما ملت سرافراز و این خادم ناچیز، منتظر تحقّق شروط گفته‌شده خواهیم بود." هر حرکتی خلاف این فرمان نیز همان حکم بر آن جاری است. #تاریخ_را_درست_بخوانیم ™️@antisaloosion ‌

این سوالِ خیلی‌هاست که چرا حضرت آقا در مورد مذاکره یا دیپلماسی، موضعِ صریح و قاطع نمی‌گیرند!؟ چرا یک جا تأیید می‌کنند و یک جا انگار، مخالفند؟ توجه به این نکته، خیلی از سوءتفاهم‌ها رو حل می‌کنه...👇 نکته اینجاست که عقلانیت انقلابی با "قطعیتِ شعاری" فرق دارد... رهبرِ جامعه وقتی می‌تواند قاطع حرف بزند که شرایط تثبیت‌شده باشد. وقتی وسطِ یک جنگِ وجودی قرار داریم که متغیرهایش هر روز تغییر می‌کند، نمیتوان درمورد نتیجه‌بخش بودن ابزار دیپلماسی و یا ابزار جنگ، نظری قاطع و یک‌سویه داد! دیپلماسی ابزاری است که گاهی لازم است و گاهی نه؛ بستگی دارد به شرایطِ همان لحظه. عقلانیتِ انقلابی یعنی اینکه نگذاری سرنوشتِ کشور به یک مسیر ثابت(مذاکره یا جنگ) گره بخورد. سیاستِ کشور در این جنگِ وجودی، سیاستی منعطف است که بسته به شرایطِ هر لحظه و هر زمان اتخاذ میشود؛ نه اینکه بیاییم راهبردی را اعلام کنیم که دستِ خودمان را در وسط میدان ببندیم. اینکه برخی از سرِ بی‌صبری انتظارِ موضعِ قاطعِ یک‌طرفه دارند، در واقع شعار را با استراتژی اشتباه گرفته‌اند و انتظار دارند رهبری همچون فضای دوقطبی حاکم بر فضای مجازی و تحلیل‌های سطحی، فقط به یک طرفِ جنگ یا مذاکره بپردازند و به بعبارتی عامیانه، تکلیف را بصورت واضح مشخص کنند! خیر؛ اینگونه نیست... فرمانده، ابزارش را طبقِ نیازِ میدان عوض می‌کند، نه طبقِ حرفِ کسانی‌که بیرون از گود نشسته‌اند و مدام میگویند لِنگش کن! ™️@antisaloosion ‌

او منتظرِ ماست ... #اجابت‌کننده‌ی‌دعا #عین_صاد ™️@antisaloosion ‌