eitaa logo
آنتی سکولار
12.1هزار دنبال‌کننده
6.3هزار عکس
1.8هزار ویدیو
45 فایل
♨️دشمن، سیاستی را طراحی کرد که از قم "آنتی تِز انقلاب" درست کند؛ یعنی همانطور که انقلاب از حوزۀ علمیۀ قم جوشید، یک ضدّ انقلاب هم از قم به وجود بیاورد (امام خامنه ای؛89/8/4) 🌐تحلیل خرده نظریه های غیرانقلابی ادمین کانال: @admin_antisecular
مشاهده در ایتا
دانلود
چرا مجری قانون تن به اجرای قانون نمی‌دهد؟ آقای رئیس‌جمهور گفته‌اند «با زور نمی‌شود مردم را باحجاب کرد». این سخن در ظاهر درست است؛ اما سؤال اینجاست که آیا شما واقعاً از فلسفه «قانون» و «بازدارندگی» بی‌اطلاعید یا صرفاً نمی‌خواهید آن را اجرا کنید؟ همان‌طور که در دوران کرونا، «اجبار به ماسک» درمان بیماری نبود اما از شیوع آن جلوگیری می‌کرد، کنترل هنجارشکنان معاند نیز درمان همه‌جانبه بی‌حجابی نیست، اما مانع از گسترش این رفتار ضدفرهنگی در جامعه می‌شود. امروز برخی از زنانی که با استکاف آشکار از قانون، برهنه و نیمه‌برهنه در خیابان ظاهر می‌شوند، صرفاً «غافل» یا «متأثر از مد» نیستند؛ بلکه بهایی، آتئیست، لامذهب یا مزدور سرویس‌های غربی و صهیونی هستند که مأموریت‌شان تخریب اخلاق و فرهنگ جامعه مسلمان ایران است. با این افراد چگونه می‌خواهید گفتگو کنید؟ مگر رسول خدا و امیرمؤمنان(ع) اجرای احکام شرع را فقط با گفتگوی نرم پیش بردند؟ در همان قرآنی که شما می‌خوانید، برای نقض آشکار حدود الهی، مجازات‌هایی چون شلاق، تبعید و حتی اعدام وضع شده است. آیا خدا و پیامبر، نگران «تنفر مردم از دین» نبودند که این حدود را مقرر کردند؟ سؤال اساسی این است شما و دولت‌تان در یک سال اخیر، چه اقدام فرهنگی جدی برای ترویج حجاب و عفاف انجام داده‌اید که حالا می‌گویید نیازی به اقدامات بازدارنده نیست؟ پس لطفاً با جملات زیبا اما بی‌اثر، راه را برای بی‌قانونی باز نکنید. ┄┅═✧☫✧●➿●✧☫✧═┅┄ 🌐 را دنبال کنید👇🏻 🆔 @antisecular_ir
عبور آرام از پزشکیان 🔸 بالاخره پراکنده‌گویی‌های دکتر پزشکیان، حتی حامیانش را هم به ستوه آورده است. حسام‌الدین آشنا، که در دوران تبلیغات انتخاباتی از پزشکیان حمایت همه‌جانبه کرده بود، اکنون از برخی اظهارات رئیس‌جمهور دل‌زده شده است. 🔸 محمدعلی ابطحی، از حامیان دوآتیشه پزشکیان، هر از چند گاهی با سیاه نمایی یا سفید شویی افراد و گروه‌ها مختلف در رسانه به دنبال پروژه نهادینه کردن سکولاریسم است، گویی می‌خواهد به رئیس‌جمهور یادآور شود که اوضاع آن‌طور که باید پیش نمی‌رود. 📌 تریبون ریاست جمهوری، نمادی از نمایندگی بیش از ۹۰ میلیون ایرانی است. اما وقتی انتقاد دلسوزانه‌ای مطرح می‌شود، ماله‌کش‌های سایبری و رسانه‌ای با ادبیاتی هتاکانه به میدان می‌آیند و اشتباهات غیرموجه را توجیه می‌کنند. آیا پزشکیان خواهد توانست از این موج انتقادات عبور کند یا اینکه «عبور از پزشکیان» به زودی در دستور کار قرار خواهد گرفت؟ 🌐 را دنبال کنید👇🏻 🆔 @antisecular_ir
انعطاف یا عقب‌نشینی | تکرار یک تجربه شکست‌خورده! تیتر اخیر روزنامه شرق با عنوان «انعطاف در تهران، بلاتکلیفی در واشنگتن»، به‌خوبی گویای حقیقتی است که جریان اصلاحات حاضر به اعتراف کامل به آن نیست. این انعطاف – که اگر صریح‌تر بگوییم همان «عقب‌نشینی» است – در طول بیش از چهار دهه انقلاب اسلامی بارها از سوی اصلاح‌طلبان تجربه شده است. اما سؤال اساسی این است: چرا از این تجربه شکست‌خورده درس گرفته نمی‌شود؟!. مروری بر رفتار آمریکا نشان می‌دهد که هر بار ایران به نیت گشایش روابط و کاهش تنش، گام‌های امتیازدهی برداشته، طرف مقابل یا با بهانه‌تراشی مذاکرات را به تعویق انداخته، یا همزمان فشار و تحریم‌ها را تشدید کرده، یا حتی در بحبوحه گفت‌وگوها اقدامات خصمانه‌ای علیه ایران انجام داده است. نتیجه این روند، چیزی جز اتلاف زمان، فرسایش توان کشور و از دست رفتن فرصت‌های ملی نبوده است. با این وجود، بخش غرب‌زده جریان سیاسی کشور، همچنان بر همان مسیر پرخطر اصرار می‌ورزد، گویی تاریخ را نخوانده‌اند، بلکه بارها و بارها درسی که به بهای هزینه‌های سنگین به‌دست آمده را عامدانه فراموش می‌کنند. آمریکا در ذات خود به‌دنبال سلطه و تحمیل خواسته‌هاست، نه تعامل برابر و منصفانه. انعطاف یک‌طرفه در چنین بازی‌ای، نه نشانه تدبیر که علامت وادادگی است؛ و تاریخ نشان داده که ملتی که در برابر زیاده‌خواهی دشمن کوتاه بیاید، هرگز روی عزت و امنیت واقعی را نخواهد دید. مرتضی حسینی 🆔 @antisecular_ir
اثر مخرب ولایت‌ستیزی 🔹ولایت‌محوری و پایبندی قلبی و عملی به ولایت‌فقیه، سنجه‌ای است که نشانگر پویایی و استمرار نظام اسلامی و ایران سرافراز است. نکته‌ای که دشمنان آن را درک کرده و تلاش دارند با ولایت‌ستیز کردن برخی افراد، ایران اسلامی را از پا دربیاورند. ♨️ هر زمان پایبندی به ولایت تضعیف شده، جامعه اسلامی دچار آسیب‌های جدی و ضربات سهمگینی شده است و این تجربه تلخ را در بسیاری از مقاطع ازجمله شکست لشکر پیامبر اکرم(ص) در جنگ احد، صلح تحمیلی بر امام مجتبی(ع) و حادثه جان‌سوز عاشورا و... داشته‌ایم. ♨️جام زهری که ۱۲۷ نفر از نمایندگان مجلس ششم در قالب یک نامه به رهبری تعارف کردند و یا فتنه‌‌ای که امثال خاتمی و شرکای سیاسی‌اش در سال 88 علیه نظام اسلامی راه انداختند و یا بسیاری از ولایت‌ستیزی‌های پسا88 دقیقاً در راستای تضعیف نظام اسلامی و اهانت به مردمان ایران‌زمین بوده است که متأسفانه این افراد در تغذیه فکری دولتمردان کنونی ایفای نقش می‌کنند و برای پیشبرد اهدافشان دم از هماهنگی با مقام معظم رهبری می‌زنند. 📌 اگرچه برخی افراد و جریانات، آشکارا علیه ولایت‌فقیه زشت‌زبانی نمی‌کنند، اما خروجی زشت‌عملی عامدانه آنها در حق مردم، فکر و ذهن برخی افراد را به سمت ولایت‌ستیزی و زبانشان را به سوی بدخلقی و بدگویی علیه نظام اسلامی می‌کشاند. ✍️ سید میثم حسینی ┄┅═✧☫✧●➿●✧☫✧═┅┄ 🌐 را دنبال کنید👇🏻 🆔 @antisecular_ir
🔻کسی که توی انتخابات تیکه می‌انداخت: «شما آلترناتیو نمی‌دونید، یعنی چی راه جدیدی ندارید، و کشور رو قفل می‌کنید.» ▫️حالا خودش کلاً یه راه بیشتر بلد نیست [همون رو هم بلد نیست و توی همون یه راه هم آلترناتیو نداره.] و اصلاً در نظر نمی‌گیره که مشغول رفتن به همون یه راه بود که جنگ شد! 🔻یه زمانی هم ظریف گفته بود: «مگه من مقصرم که دلار قویه و اروپا جلوی آمریکا مقاومت نمی‌کنه.» [حالا انگار اینا مسائل جدید و پیش‌بینی نشده بعد از توافق بودن و ظریف می‌گفت نباید اعتماد کنیم.] بعد موج راه انداخته بودن: «منطق رئالیستی ظریف اونقدر قویه که نمی‌تونن جوابی بهش بدن!» 🌐 را دنبال کنید👇🏻 🆔 @antisecular_ir
تکرار ادعای هماهنگی کامل با رهبری در موضوع مذاکره با آمریکا ادعاهایی که ازطرف رئیس‌جمهور، اظهار شده است. در ادامه... ┄┅═✧☫✧●➿●✧☫✧═┅┄ 🌐 را دنبال کنید👇🏻 🆔 @antisecular_ir
آنتی سکولار
#یادداشت_تحلیلی تکرار ادعای هماهنگی کامل با رهبری در موضوع مذاکره با آمریکا ادعاهایی که ازطرف رئیس‌
درباره ادعای هماهنگی کامل با رهبری در موضوع مذاکره با آمریکا در روزهای اخیر،رئیس‌جمهور، در پاسخ به انتقادات پیرامون سیاست دولت مبنی بر مذاکره با آمریکا ـ آن هم پس از تجاوز آشکار آمریکا و رژیم صهیونیستی ـ اظهار داشته است که در این زمینه با مقام معظم رهبری هماهنگ می‌کند و بنابراین منتقدان نباید به دولت خرده بگیرند. این سخن، یادآور مواضع مشابهی است که در سال‌های گذشته از سوی مقامات دولت حسن روحانی بیان می‌شد. آنان نیز بارها اعلام کردند که مسئولیت برجام با رهبری است یا همه جزئیات آن با هماهنگی کامل ایشان انجام شده است. این در حالی است که رهبر معظم انقلاب، پیش و پس از مذاکرات، همواره بر چند اصل کلیدی تأکید داشتند: - بی‌اعتمادی به آمریکا و خوش‌بین نبودن به مذاکره با این کشور. - پرهیز از گره زدن اقتصاد کشور به نتایج مذاکرات. - ضرورت پایبندی کامل طرف مقابل به تعهدات و واکنش سریع در برابر هرگونه نقض برجام. در مهرماه ۱۳۹۴، ایشان طی نامه‌ای ۹ بندی ـ معروف به شروط ۹‌گانه ـ خطاب به رئیس‌جمهور، چارچوب اجرای برجام را تعیین کردند. این شروط، همراه با ۲۸ شرط دیگر از سوی شورای عالی امنیت ملی و مجلس شورای اسلامی، خطوط قرمز و ضوابطی روشن برای دولت ایجاد می‌کرد. به عنوان نمونه، در بخشی از نامه رهبری تصریح شده است: «در سراسر دوره هشت‌ساله، وضع هرگونه تحریم در هر سطح و به هر بهانه‌ای... نقض برجام محسوب خواهد شد و دولت موظف است طبق بند ۳ مصوبه مجلس، اقدامات لازم را انجام دهد و فعالیت‌های برجام را متوقف کند.» مطابق بند ۳ «قانون اقدام متناسب و متقابل دولت جمهوری اسلامی ایران در اجرای برجام» نیز، دولت مکلف بود هرگونه عدم پایبندی طرف مقابل در لغو مؤثر تحریم‌ها، بازگرداندن تحریم‌های لغوشده یا وضع هر تحریم جدید را رصد کرده، همکاری‌های داوطلبانه را متوقف و توسعه سریع برنامه هسته‌ای را پیگیری کند. با این وجود، تجربه اجرای برجام نشان داد که دولت وقت در عمل، از اجرای کامل این شروط فاصله گرفت و در برابر نقض‌های مکرر طرف مقابل، واکنش متناسبی نداشت. این واقعیت، ادعای «اجرای کامل برجام با هماهنگی رهبری» را محل تردید جدی قرار می‌دهد، چرا که هماهنگی مورد اشاره، به معنای موافقت بی‌قید و شرط با همه اقدامات دولت نبود، بلکه مشروط به رعایت دقیق الزامات تعیین‌شده بود. جالب آنکه حسن روحانی در شهریور ۱۳۹۳ پیش از نهایی شدن برجام، صراحتاً گفته بود: «دولت و رئیس‌جمهور مسئول مذاکرات است و امروز هم گفتم که من مسئولیت تمام کارها را برعهده می‌گیرم.» همچنین محمدجواد ظریف، وزیر امور خارجه وقت، در آذر ۱۳۹۲ تأکید کرده بود که رهبری صرفاً چارچوب کلی را تعیین می‌کنند و مسئولیت مذاکره با وی است. تجربه برجام و نحوه مواجهه با نقض‌های مکرر آن، نشان می‌دهد که تکرار اینگونه ادعاها از سوی مقامات فعلی، نه‌تنها موجب رفع مسئولیت دولت نمی‌شود. تصمیم‌گیری در موضوعات حیاتی کشور، خصوصاً در حوزه سیاست خارجی، نیازمند شفافیت، پایبندی به الزامات قانونی و پرهیز از فرافکنی مسئولیت است. مرتضی حسینی ┄┅═✧☫✧●➿●✧☫✧═┅┄ 🆔 @antisecular_ir
8.86M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
💢 لازم نیست به فکر ما باشی! 🔻 توی این 12 روز خوب خودتون رو نشون دادید، دست شما درد نکنه.. 🌐 را دنبال کنید👇🏻 🆔 @antisecular_ir
چطور یک جمله دقیق را هفت سال بعد تحریف کردند؟! در ادامه... 👇🏻 🆔 @antisecular_ir
آنتی سکولار
#تحلیل_یک_تحریف چطور یک جمله دقیق را هفت سال بعد تحریف کردند؟! در ادامه... 👇🏻 🆔 @antisecular_ir
چطور یک جمله دقیق را هفت سال بعد تحریف کردند؟ ♨️محسن هاشمی اخیراً در یک برنامه تلویزیونی گفته حتی رهبری هم فکر نمی‌کرد جنگ شود و به عبارتی آن جمله معروف؛«نه جنگ می‌شود، نه مذاکره می‌کنیم» را به چالش کشیده و نتیجه گرفته که هر دو اتفاق افتاده است. این برداشت هم از نظر منطقی و هم تاریخی غلط است. جا دارد یک مثال ساده اورده شود؛ اگر فردی قصد سفری دارد. از کارشناس هواشناسی سؤال می‌کند، او می‌گوید: «با توجه به شرایط فعلی، فردا طوفانی در کار نیست، می‌توانید بروید». حال اگر یک ماه بعد آن شخص در همان مسیر دچار طوفان شود، آیا می‌توان پیش‌بینی کارشناس را اشتباه دانست؟!. بدیهی است نه. او درباره آن روزها و همان شرایط صحبت کرده بود، نه یک ماه یا یک سال بعد آن مسیر و آن سفر. سال ۱۳۹۷، شرایط منطقه و کشور متفاوت بود. آمریکا تهدید به جنگ می‌کرد و هم‌زمان پیشنهاد مذاکره با پذیرش شروط خود را می‌داد. در آن شرایط، رهبری با توجه به موازنه قدرت و واقعیات صحنه فرمودند: «نه جنگ می‌شود، نه مذاکره می‌کنیم». و نتیجه هم همین شد: نه جنگ شد و نه مذاکره‌ای با پذیرش خواسته‌های آمریکا انجام گرفت. 🔅اما امروز هفت سال از آن روز گذشته و همه‌چیز تغییر کرده است؛ - در سال ۹۷، سوریه از دست نرفته بود و محور مقاومت در منطقه دست بالا را داشت. - سید حسن نصرالله، به شهادت نرسیده بود و معادلات بازدارندگی همچنان قوی‌تر عمل می‌کرد. - مشارکت مردم در صحنه‌های سیاسی و اجتماعی، از جمله انتخابات، بالاتر بود و دشمن احساس ضعف در داخل نمی‌کرد. - پالس‌های آشکار ضعف، ناکارآمدی و اختلاف داخلی که امروز از برخی جریان‌ها به خارج مخابره می‌شود، در آن سال به این شدت وجود نداشت. به تعبیر دکتر محسن رضایی، وقتی امروز رهبر انقلاب اجازه ورود به مذاکره را داده‌اند، بخشی از آن به این دلیل است که دشمن به سمت جنگ می‌رفت و لازم بود این مسیر بسته شود تا بعداً کسی نتواند بگوید: «اگر مذاکره کرده بودید، جنگ نمی‌شد.» این یک تاکتیک برای مدیریت تهدید است، نه عقب‌نشینی از مواضع. بنابراین، استناد به جمله سال ۹۷ بدون توجه به زمان، شرایط و زمینه صدور آن، تحریف آشکار واقعیت است. 📌رهبری در هر مقطع بر اساس اطلاعات دقیق و ارزیابی واقعیات تصمیم می‌گیرند و مقایسه شرایط امروز با هفت سال پیش، بدون در نظر گرفتن این تغییرات، هم نادرست و هم گمراه‌کننده است. مرتضی حسینی 🆔 @antisecular_ir