eitaa logo
اندیشکده مطالعات نفوذ ( آنوسیسم ایران )
230 دنبال‌کننده
10.5هزار عکس
7.4هزار ویدیو
13 فایل
یهودیان پنهان ایران یا آنوسیها(نوکیشان مسلمان)که درایران شروع به نفوذ درمسند های کلیدی و حساس حکومتی کردند #واقعه_الله_داد #آنوسی #اندیشکده_مطالعات_نفوذ #יהודים_סודיים טנק חשיבה ללימודי השפעה צווארון לבן מרגלים ושכירי חרב ישראלים @Anusism
مشاهده در ایتا
دانلود
🚨 واکنش رسانه باکو به اظهارات دکتر ولایتی درباره کریدور جعلی زنگزور 🔻 رسانه‌های جمهوری آذربایجان در واکنش به سخنان علی‌اکبر ولایتی، تلاش کرده‌اند تا تصویری ساختگی و یک‌سویه ارائه دهند؛ به‌گونه‌ای که جمهوری اسلامی نه به‌عنوان یک کنشگر منطقی منطقه‌ای، بلکه به‌عنوان یک عامل مانع‌تراشی و خرابکار معرفی شود. این رویکرد در چارچوب نگاه تاکتیکی و پروپاگاندایی قابل بررسی است. 🔻 ۱. وانمودسازی دیپلماتیک با پوشش رسانه‌ای تهاجمی در حالی که دولت در ظاهر وانمود می‌کند در مسیر ترمیم روابط با ایران گام برداشته—نمونه‌اش سفر اخیر رئیس‌جمهور به باکو است—اما در واقع با اتخاذ سیاستی دوسویه و ماهرانه در افکار عمومی بین‌المللی، به‌سبک سنتی سیاست انگلیسی، چهره‌ای واقع‌گرا و معتدل به خود می‌گیرد، در حالی که رسانه‌های کاملاً وابسته‌اش مأموریت دارند تصویر ایران را مخدوش کنند. این دوگانگی رفتاری در عمل، نه نشانه‌ای از واقع‌گرایی سیاسی بلکه تلاشی برای خودداری از مواجهه مستقیم با جمهوری اسلامی ایران در عرصه رسمی و در عین حال تخریب چهره‌اش از طریق رسانه‌های داخلی است. رسانه‌هایی که فاقد استقلال حرفه‌ای بوده و در عمل بازوی تبلیغاتی نهادهای امنیتی و سیاسی آن کشور محسوب می‌شوند. 🔻 ۲. تحریف ادعاها و تشویش افکار عمومی داخلی یکی از ابزارهای رسانه‌ای که در متن منتشرشده از سوی رسانه‌های باکو به چشم می‌خورد، بزرگ‌نمایی و تغییر معنای سخنان ولایتی به‌گونه‌ای است که ایران را در موقعیت تهاجمی قرار دهد. برای مثال: ▫️ عبارت «ناکام‌سازی» به‌عنوان یک اقدام خصمانه تعبیر شده است، در حالی که این موضع‌گیری در چارچوب دفاع از منافع ملی ایران قرار دارد. ▫️ ولایتی اشاره کرده که جو بایدن گفته این کریدور آماده اجرا بوده، اما ایران مانع آن شده است. رسانه‌های باکو این را به‌عنوان «دروغی آشکار» معرفی کرده‌اند، بدون ارائه هیچ‌گونه استناد یا رد منطقی. این نوع واکنش، بیشتر به‌دنبال ایجاد هیجان در افکار عمومی داخلی جمهوری آذربایجان است تا بتواند به مردم القا کند که ایران، دشمن توسعه و رشد آن‌هاست. 🔻 ۳. نادیده‌گرفتن ماهیت پروژه زنگزور در واکنش رسانه‌ای، کریدور زنگزور صرفاً به‌عنوان یک طرح توسعه‌ای و اقتصادی تصویر شده، در حالی که شواهد موجود حاکی از آن است که این پروژه دارای ابعاد ژئوپلیتیکی بسیار حساسی است و می‌تواند معادلات منطقه‌ای را به نفع حضور ، یا حتی تغییر دهد. ایران بر همین اساس، با رویکرد پیشگیرانه و دفاع از منافع ملی خود، با آن مخالفت کرده است—نه از موضع دشمنی، بلکه از موضع راهبردی. 🔻 جمع‌بندی نهایی و مسیر راهبردی برون‌رفت مواضع ولایتی نشان‌دهنده راهبرد کلان جمهوری اسلامی برای مقابله با تغییرات ژئوپلیتیکی مضر در قفقاز جنوبی است. مخالفت با کریدور زنگزور، نه از سر تخاصم، بلکه دفاع از جایگاه ترانزیتی و امنیت ملی ایران است. در مقابل، رسانه‌های باکو با روایت‌سازی هدفمند، تلاش دارند ایران را عامل مانع‌تراشی و خرابکاری معرفی کنند، در حالی که رفتارهای دوگانه مقاماتشان—سیاست ظاهراً دیپلماتیک و رسانه‌های تهاجمی—بی‌اعتمادی را تعمیق می‌کند. در این شرایط، مهم‌ترین مسیر برون‌رفت برای ایران، پیگیری فوری و فعال‌سازی پروژه استراتژیک «کریدور ارس» است؛ مسیری که توان رقابتی ایران در قفقاز را بازیابی و تهدیدات موازی را خنثی می‌کند. متأسفانه شواهد میدانی و تأخیرهای مشکوک در پیگیری این مسیر نشان می‌دهد که در داخل کشور جریانی وجود دارد که یا نسبت به اهمیت این تحولات درک دقیقی ندارد، یا عامدانه تلاش می‌کند ایران را در وضعیت «عدم‌تصمیم‌گیری راهبردی» نگاه دارد. این انفعال می‌تواند در آینده به یک بحران لاینحل و فرصت‌سوزی استراتژیک منجر شود. 🔸 بنابراین، اگر ایران بخواهد از این معضل نه فقط عبور کند، بلکه آن را به یک فرصت ژئوپلیتیکی بدل نماید، باید: ➖ را با اولویت ملی و فوریت عملیاتی پیش ببرد؛ ➖ روایت رسمی خود را در سطح منطقه‌ای و بین‌المللی با فعال و رسانه‌ای هماهنگ منتشر کند؛ ➖ و از فضای سردرگمی داخلی نسبت به مسائل قفقاز عبور کرده، رویکردی واحد و هدفمند اتخاذ نماید. چنین مسیری نه‌تنها بازدارندگی ایران را تثبیت می‌کند، بلکه آن را به بازیگر تعیین‌کننده‌ای بدل خواهد کرد که نمی‌توان در نقشه‌های منطقه‌ای از آن عبور کرد یا حذفش کرد. ©️ ┘◄🌐| سایت | بله | تلگرام | ایتا | 🇮🇷 @sardabir313 🇮🇷