📌وزارتخانه ای که این اواخر بوی فتنه و اپوزسیون می دهد! 🔹بعد از انتشار صوت وزیر امور خارجه در رسانه سعودی انگلیسی ایران اینترنشنال که یک افتضاح دیپلماتیک به حساب می آید و ابعاد امنیتی نیز پیدا کرده و احتمال وجود #نفوذی در این وزارتخانه را در خوشبینانه ترین حالت قوت می بخشد، سخنگوی وزارت خارجه در صدد برآمد که این رسوایی را از پیشانی تیم دیپلماسی و شخص وزیرخارجه و دولت حسن روحانی پاک کند. 🔹با وقاحت تمام، سپاه و #حاج_قاسم را سپر خطاها و گاف های سیاسی تان می کنید و دوقطبی کاندیدای نظامی_غیرنظامی راه می اندازید و برجام نافرجام را به پای سپاه و میدان و روسیه می نویسید. اما با همه این اوصاف، روشن شد که اهل میدان سیاست هم که باشید(البته که تابحال آبی از مذاکرات و سیاست ورزی تان هم گرم نشد)، ولی معیشت مردم قطعا برایتان در اولویت نیست و نبود! 🖊علیرضا محمدلو صدای حوزه 💢 @sedayehowzeh

از اخبار فرار کنید، همانطور که از هروئین فرار می‌کنید ۱۵ دلیل برای کنارگذاشتن اخبار و خواندن چیزهایی عمیق‌تر، طولانی‌تر و مفیدتر یک بار برای همیشه تکلیف خودتان را با اخبار روشن کنید. مثلاً یک سال گذشته را در نظر بگیرید و از خودتان بپرسید: واقعاً کدام خبر را در روزنامه یا وب‌سایتی خبری خوانده‌اید که تأثیر مهمی در زندگی و کارتان داشته است؟ چه چیز مهمی هست که اگر خبر نخوانید از دست خواهید داد؟ جوابش تقریباً برای همۀ ما یکسان است: هیچ چیز. دنبال‌کردن اخبار نه‌تنها هیچ فایده‌ای ندارد، که همه‌اش ضرر است. پس شاید بهتر باشد این مادۀ مخدر را ترک کنیم. پیش‌درآمد این مقاله پادزهرِ اخبار است. نوشته‌ای است طولانی و احتمالاً نمی‌توانید نگاهی سرسری به آن بیندازید. به لطف مصرف زیاد اخبار، خیلی‌ها عادتِ خواندن را از دست داده‌اند و برای اینکه مطلبی بیش از چهار صفحه را پشت سر هم بخوانند، به تقلا می‌افتند. این مقاله نشانتان می‌دهد که چطور از این دام بیرون بیایید، البته اگر همین حالا خیلی عمیق درونش فرو نرفته باشید.... ادامه این مقاله به ۱۵ دلیل جالب و قابل تامل می پردازد که دانستنش برای هر شخص خبرخوانی، ضروری است. از تغییر ساختار مغز و افزایش خطاهای شناختی تا محدود شدن درک و انفعال ذهن و از بین رفتن خلاقیت... 👈 برای مطالعه این مقاله می‌توانید به این لینک مراجعه کنید. https://tarjomaan.com/news/10025/ 🆔@andisheengelabi

📌خوانشی کوتاه بر پیشخوان روزنامه ها 🔹سقوط ۱۹ رتبه ای #شاخص_رفاه در دولت روحانی تیتر بالای صفحه فرهیختگان است.همچنین شاخص ترین موضوعی که در صفحه اول این روزنامه کار شده، بااشاره به موضوع فایل صوتی ظریف، با عنوان تاریخ شفاهی یا افتضاح تاریخی است. 🔹شرق تیتر دولتی انتخاب کرده و از زبان‌سخنگو نوشته: مصاحبه ظریف را دزدیده اند. علی مطهری هم خود را رجل سیاسی خوانده و خیز انتخاباتی را با طعنه بر #شورای_نگهبان و سپاه با محوریت حفظ برجام در برنامه هایش برداشته است. این روزنامه لاریجانی را حاضرِ غایب انتخابات خوانده و با تعبیر کسی که سر نخواستنش دعواست از او یاد کرده است. 🔹پیروز حناچی، گفت و گویی با آرمان ملی داشته که طعم انتخاباتی دارد. اغراقی چون توقف شهرفروشی با چاشنی تخریب مدیریت پیشین از قول شهردار تهران در روزهای آخر مسئولیت و در شرف انتخابات در تیتر نخست این روزنامه به چشم می خورد. سرقت اطلاعات‌ ظریف و نسبت دادن آن به سعید امامی ها و نهادهای امنیتی موازی از تیترهای انحرافی و فرافکنی های #ضدامنیتی است که در بالای صفحه این روزنامه کار شده است. 🔹آفتاب یزد هم که گویا تریبون رسمی شورای شهری های اصلاح طلب باشد از قول یکی از اعضای این شورا تیتر زده: در شرایط بحرانی کنار مردم ماندیم. در تیتر دیگری نیز از قضایی شدن مقصر انتشار فایل صوتی خبر داده است و در تحلیلی به سوخت شدن #ظریف برای انتخابات پرداخته و به زنگنه جهت مراقبت از اتفاقات مشابه، هشدار داده است. 🔹وطن امروز، توئیت فرزند #شهید_سلیمانی را تیترنخست خود قرار داده و از شهادت پدرش، نشانه بزرگی دال بر هزینه میدان برای دیپلماسی یاد کرده است. هشتگ جریان تحریف نیز در نوع خود جالب بوده و یادآور عبارت معروف رهبرانقلاب است که فرمود: اگر جریان تحریف شکست بخورد، جریان تحریم هم شکست می خورد. 🔹روزنامه جمهوری سعی کرده موضوع افشای #فایل_صوتی را در حاشیه قرار دهد و به موضوع کم آبی در کشور و تعطیلی ترکیه بخاطر کرونا بپردازد. هرچند پایین صفحه، طی اقدامی مویرگی علیه منتقدین دولت تیتر زده: "اعتراضات در موگادیشو برای برکناری رئیس جمهور" که فرامتن این تیتر به جهان چندمی و عقب مانده بودن این مدل اعتراضات و ایده هاست. 🔹اعتماد تیتر محوری اش را خیلی کوتاه به #دزد_مصاحبه کیست؟ اختصاص داده است و در حاشیه به بررسی واکنش ها پرداخته و تلویحا و تصریحا از قول دیگران، پیکان اتهام‌را به سمت تیم احمدی نژاد برده است که اخیرا انتقادهای جدی را بعد ۸سال سکوت، علیه دولت انجام می دادند. کوبیدن بر طبل شکاف میان اصولگرایان و تخریب قالیباف و برجسته کردن نقش کلاب هاوس جهت مصرف و برد انتخاباتی، از دیگر محورهایی است که اعتماد در صفحه نخست خود کار کرده است. 🔹روزنامه ایران بعد از یک روز سکوت و بایکوت در موضوع فایل صوتی معروف ظریف، از دستورشناسایی سارقان صدای ظریف خبر داده و از قول سخنگوی دولت، آنرا توطئه علیه دولت و کارآمدی های خوانده است.اختلال در #مذاکرات_وین از دیگر اهدافی است که "ایران" اعتقاد دارد منتشر کنندگان این فایل صوتی در نظر داشتند که البته اینگونه تحلیل ها، بازی برد_برد برای دولت است که درصورت موفقیت و عدم موفقیت مذاکرات، عامل یا مقصر را از ابتدا در ذهنیت اجتماعی درونی سازی می کنند. 🔹علاوه بر تیتر پس لرزه های رسوایی بزرگ فایل معروف و آشنای این روزهای ظریف، کاهش شدیدمصرف سرانه گوشت در کشور، در صفحه نخست روزنامه جوان بطور برجسته ای کار شده است. افت سرانه مصرف گوشت از ۱۱ کیلو درسال۹۲ به ۶کیلو در۱۴۰۰ ، تیتری چون :گوشت ملت آب شد!" را معنادار می کند. 🔹کیهان، گزارشی درباره فایل صوتی افشاشده کار کرده و آن را فرار از ننگ #کارنامه_خالی با تهیه و انتشار فایل صوتی خوانده است. همچنین یادداشتی از مدیرمسئول در همین موضوع نوشته شده که این فایل صوتی را پوزش همراه با خداحافظی دولت از آمریکا تعبیر کرده که به نوعی گزارش و توجیه دلایل عدم موفقیت در مذاکرات به کشور متخاصم است. از قول روزنامه بریتانیایی فاینشنال تایمز که از پرنفوذترین مطبوعات در عرصه اقتصادسیاسی جهان بوده و در ۲۳ شهر مطرح جهان نیز منتشر می شود، تیتر زده: رئیسی می تواند مردم را پای صندوق های رای بیاورد. 🔹رسالت به انتقاد از سامانه واکسیناسیون دولت پرداخته و روزهای پایانی دولت را طولانی و پر از ضعف و چالش خوانده است. مهره سوخته بودن ظریف، شرطی شدن اقتصاد به دست دولت و انتخاباتی بودن جریان افشای فایل صوتی توسط دولت در کنار مساله نفوذ، موضوعات محوری و مشهود در صفحه نخست این روزنامه است. #خوانش_تحلیلی 🆔@andisheengelabi

🔺درباره بزرگترین #ارتش_مخفی دنیا در ایران چه می دونید؟ ارتشی که طی ده سال گذشته توسعه عجیبی داشته... ⛔️فقط ایرانی ها ببینند⛔️ 🆔@andisheengelabi

#مهندسی_ذهن مخاطبان توسط اخبار چگونه اتفاق می افتد؟(1) اخبار به شکلی نظام‌مند باعث گمراهی ما می‌شود گزارش‌های خبری جهان واقعی را نشانمان نمی‌دهند. #مغزهایمان طوری شکل گرفته‌اند که به حملۀ محرک‌‌های مشهود، بزرگ، فضاحت‌بار، هیجان‌انگیز، شوکه‌کننده، مرتبط با آدم‌ها، داستان‌وار، سریعاً در حال تغییر، پرسروصدا و واضح توجه کنند. بنابراین در مغزهایمان برای خرده اطلاعات نامحسوس‌تر جایِ چندانی برای توجه باقی نمی‌ماند؛ اطلاعاتی که کوچک، انتزاعی، دووجهی،‌ پیچیده، بی‌هیجان و بسیار کم‌سروصداتر‌ هستند و آهنگ رشد پایین دارند. سازمان‌های خبری به شکلی نظام‌مند از این گرایشِ ذهن ما بهره‌برداری می‌کنند. خروجیِ رسانه‌های خبری در کل بر روی چیزهایی که به‌شدت به چشم می‌آیند، تمرکز می‌کنند. هرگونه اطلاعاتی که می‌شود با داستان‌های جذاب و تصاویر تکان‌دهنده منتقلش کرد، به نمایش می‌گذارند و به شکل نظام‌مند به چیزهای نامحسوس و پنهان بی‌اعتنایی می‌کنند، حتی اگر مطالب مهم‌تری باشند. اخبار توجهمان را جلب می‌کند، چون طرز کار مدل تجاری‌اش به این شکل است. حتی اگر این مدل تبلیغاتی وجود نداشت، همچنان مطالب خبری را جذب می‌کردیم، چون هضمشان آسان است و به شکلی مصنوعی بسیار خوشمزه هستند. 🔹چیزهایی که به‌شدت به چشم می‌آیند، گمراهمان می‌کنند. رویدادی که در ادامه می‌آید را در نظر بگیرید: ماشینی از روی پلی رد می‌شود و پل فرومی‌ریزد. رسانه‌های خبری بر روی چه چیزی تمرکز می‌کنند؟‌ روی ماشین. روی آدم داخل ماشین. از کجا می‌آمده و قرار بوده به کجا برود. چطور این حادثه را تجربه کرده (اگر زنده بماند). چه جور آدمی (بوده) است. اما همۀ این‌ها کلاً بی‌ربط است. چه چیزی مهم است؟ استحکام ساختاری پل. خطرِ پنهانی که کمین کرده بوده و شاید در پل‌های دیگر هم مخفی باشد. این درسی است که باید از چنین حادثه‌ای گرفت. آن ماشین اصلاً مهم نیست. هر ماشینی می‌توانست باعث شود پل فرو بریزد. حتی ممکن بود باد قوی یا سگی که روی پل راه می‌رفت باعث آن شود. پس چرا رسانه‌ها ماشین را پوشش می‌دهند؟ چون به چشم می‌آید، نمایشی است، یک آدم (غیرانتزاعی) در آن است و خبری است که تولیدش ارزان از آب درمی‌آید. 🔹به دلیل اخبار، نقشۀ خطر در ذهنمان شکل می‌گیرد که کاملاً اشتباه است. • دربارۀ تروریسم مبالغه می‌شود. اضطراب مزمن کم‌اهمیت جلوه داده می‌شود. • فروپاشی لیمن برادرز۲ زیادی بزرگ می‌شود. بی‌مسئولیتی مالی دست کم گرفته می‌شود. • به فضانوردان زیادی بها داده می‌شود. قدر پرستاران دانسته نمی‌شود. • به بریتنی اسپیرز ارزش بیجا داده می‌شود. به گزارش‌های هیئت بین‌دولتی تغییرات اقلیمی کم بها داده می‌شود. • دربارۀ سقوط هواپیماها غلو می‌شود. مقاومت به آنتی‌بیوتیک‌ها کوچک انگاشته می‌شود. 🔹وقتی در برابر رسانه‌های خبری قرار می‌گیریم، به‌اندازۀ کافی عقلانی عمل نمی‌کنیم. خبر خواندن کار بسیار خطرناکی است، چون نقشۀ احتمالاتی که از مصرف اخبار به دست می‌آوریم، کاملاً متفاوت از خطرهای واقعی مقابلمان است. هر چقدر هم از نظر فکری باریک‌بین باشید، تماشای سقوط هواپیما در تلویزیون باعث می‌شود نگرشتان به ریسک، بدون توجه به احتمال واقعی آن تغییر کند. اگر فکر می‌کنید می‌توانید با قدرت تأمل درونی خود، این سوگیری را تعدیل کنید، در اشتباه هستید. بانکداران و اقتصاددانان که انگیزه‌های قدرتمندی برای تعدیل مخاطرات با استفاده از اخبار دارند، نشان داده‌اند که نمی‌توانند. تنها راهکار: خودتان را به طور کامل از مصرف اخبار جدا کنید. 🆔@andisheengelabi

#مهندسی_ذهن توسط خبر، چگونه اتفاق می افتد؟(۲) اخبار بی‌ربط است 🔹از بین حدود ۱۰۰۰۰ داستان خبری‌ای که در ۱۲ ماه گذشته خوانده‌اید، از خبری نام ببرید که به خاطر آگاهی از آن، توانستید تصمیم بهتری دربارۀ موضوعی مهم و تأثیرگذار در زندگی‌تان، شغلتان و کسب‌وکارتان بگیرید و مقایسه کنید با دانشی که اگر آن اخبار را نمی‌بلعیدید، از قبل داشتید. 🔹نکته این است: مصرف اخبار به عواملی که واقعاً برای زندگی شما مهم‌اند، ربط چندانی ندارد. در بهترین حالت سرگرمی است، اما همچنان بی‌ربط به شمار می‌رود. 🔹فرض کنید که بر خلاف تمام احتمالات، خبری پیدا کردید که به میزان زیادی کیفیت زندگی‌تان را بالا بُرده است، منظورم در مقایسه با وضعیتی است که برای زندگی‌تان پیش می‌آمد، اگر آن خبر را نخوانده یا ندیده بودید. مغزتان باید چقدر چیزهای جزئی و بی‌اهمیت را هضم می‌کرد تا به آن اطلاعات باارزش مرتبط می‌رسید؟ حتی این سؤال هم تحلیلی بازاندیشانه است. با نگاهی به آینده، احتمالاً نمی‌توانیم ارزش یک خبر را تا قبل از اینکه نتیجه‌اش را در آینده ببینیم، بفهمیم؛ پس مجبوریم هر چیزی که خط تولید خبر به ما می‌رساند، هضم کنیم. آیا ارزشش را دارد؟ احتمالاً نه. 🔹در سال ۱۹۱۴، خبرِ یک ترور در سارایوو، از نظر میزان اهمیت جهانی‌اش، مهم‌تر از همۀ گزارش‌های دیگر جلوه می‌کرد. اما، این قتل فقط یکی از چند هزار داستانی بود که آن روز در جریان بود. هیچ کدام از سازمان‌های خبری با این قتل بیشتر از قتلی با انگیزۀ سیاسی برخورد نکرد، در حالی که این اتفاق از نظر تاریخی سرنوشت‌ساز بود. 🔹اولین جستجوگر اینترنتی در سال ۱۹۹۵ شروع به کار کرد. رونمایی عمومی از این نرم‌افزارِ به‌شدت کارامد، علیرغم اثر گسترده‌اش در آینده، به‌زحمت در مطبوعات جایی پیدا کرد. برای مردم دشوار است که تشخیص بدهند چه چیزی به زندگی‌شان ربط دارد. خیلی آسان‌تر است که تشخیص بدهیم چه چیزی جدید است. ما به ارگان‌هایی مجهز نیستیم که ربط و ارتباط را احساس کنند. فهم ربط در خونمان نیست. اما فهمِ چیزهای جدید هست. به همین دلیل است که رسانه از چیزهای جدید سوءاستفاده می‌کند. (اگر ساختار ذهنمان برعکس بود، مطمئناً رسانه از موضوعات مرتبط بهره می‌برد). مرتبط در مقابل جدید، نبرد اساسی انسان مدرن به شمار می‌رود. 🔹خبار شما را غرق چیزهایی می‌‌کند که ربطی به زندگی‌تان ندارد. معنای ربط چیست؟ یعنی: چیزی که شخصاً برایتان مهم باشد. ربط به انتخاب‌های شخصی برمی‌گردد. دیدگاه رسانه‌ها را در این رابطه نپذیرید. برای رسانه، هر داستانی که نسخه‌های زیادی بفروشد مرتبط است: دارفور، پاریس هیلتون، تصادف قطاری در چین، نوعی رکورد جهانی احمقانه (مثل آن آدمی که در یک ساعت ۷۸ چیزبرگر خورد). این حقه‌بازی محور مدل تجاری صنعت خبر است: به اسم «مرتبط» به شما می‌فروشد، ولی وقتی به دستتان می‌رسد فقط «جدید» است. 🔹سازمان‌های رسانه‌ای می‌خواهند باور کنید که اخبار به آدم‌ها نوعی مزیت رقابتی می‌دهد. آدم‌های زیادی گول همین را می‌خورند. وقتی از جریان اخبار دور می‌افتیم، دچار اضطراب می‌شویم. می‌ترسیم چیز مهمی را از دست بدهیم. در واقعیت، مصرف اخبار ضرر رقابتی است. هر چه اخبار کمتری مصرف کنید، مزیت بیشتری دارید. 🔹می‌ترسید «چیز مهمی»‌ را از دست بدهید؟ از روی تجربه‌ام می‌گویم که اگر چیز واقعاً مهمی اتفاق بیفتد، درباره‌اش خواهید شنید، حتی اگر در پیله‌ای زندگی کنید که در برابر اخبار از شما حفاظت کند. دوستان و همکارانتان موثق‌تر از هر سازمان خبری‌ای، دربارۀ اتفاق‌های مرتبط با شما حرف خواهند زد. آن‌ها اخبار را با مزیت‌های اضافۀ فراداده در اختیارتان قرار می‌دهند، چون اولویت‌هایتان را می‌شناسند و شما هم می‌دانید که آن‌ها چطور فکر می‌کنند. 🔹با خواندن ژورنال‌های تخصصی، مجلات عمیق یا کتاب‌های خوب و صحبت با آدم‌هایی که می‌شناسید، خیلی بیشتر از اتفاق‌های واقعاً مهم و تغییرات در جامعه آگاه می‌شوید. 🆔@andisheengelabi