📛چراکورش ظرفیت هویت ایرانی- اسلامی را ندارد؟ 1️⃣ کورش در منابع مکتوب ایرانی جایگاه ویژه ای نداشته و در عصر جدید از دل منابع یونانی- یهودی برجسته شد. 💢توضیح : تاریخ مکتوب ایران در خدای نامه ها که منابع اصلی تاریخ ایرانی پیش از اسلام بودند و بازگردان و ترجمه ی آن در دوره ی اصلی انجام شد و تبدیل به شاهنامه ها شدند ، هرگز از کورش نامی نمی برند و کورش در آن دسته از منابع جایی ندارد. ❇️ شاهنامه ابو منصوری، شاهنامه دقیقی، شاهنامه گشتاسبی، شاهنامه ثعالبی و شاهنامه فردسی اصلاً کورش را نمی شناسند. ☀️ ولی جایگاه کورش در منابع تاریخ ایران پس از اسلام روشن است. طبری، مسعودی، ابن بلخی، ابن خلدون ، بیرونی ، حمزه اصفهانی ، گردیزی و دیگران، کورش را نه به عنوان شاهنشاه و بلکه شاه بخش جنوب غربی ایران می شناسند که به شاهنشاه کیانی خراج می دهد و از عمال شاهنشاهان کیانی در جنوب غربی ایران است. 2️⃣ با خوانش منابع یونانی کورش ستایش نمی شود ، بلکه به عنوان یک مستبد بربر و خونریز شناخته می شود. 3️⃣ تنها منابع یهود از کورش تجلیل می کند ، چرا که آزادی یهود بابل به دست او بود. 4️⃣ داده ها از حکومت هخامنشی بسیار مبهم و کم اند ؛ پس مستعد دلبخواه سازی بودند و غربی ها در تحلیل های خود از این زمینه ی مطلوب بهره بردند. 5️⃣ ابهام منابع درباره شخصیت کورش وی را طعمه ی هر بازاری ساخته است: 🔹🔸🔹کورش لائیک و سکولار: یکی از هویت هایی که غرب از کورش می سازد این است که کورش به هیچ دینی معتقد نبود و بهره ی خود را از همه ی ادیان می برد . در جایی خود را فرستاده ی یهوه می خواند و در جای دیگر بت ها را ستایش می کرد و خدای خدایان مردوک را پشتیبان خود می شمرد. و در جایی مزدا پرستی را فریاد می زد و عملاً او خدایان را به بازی می گیرد تا حکومت داری کند. غرب نه تنها در دین که در همه عرصه های تمدن جدید، مبانی و ایده های خود را به حکومت هخامنشی خورانید. 🔹🔸🔹 کورش ذوالقرنین: نه مسلمین جهان و نه تشیع جهانی علقه ای به این گزینه نداشته و ندارد . این گزینه فقط و فقط در بین تشیع ایرانی در عصر جدید ، جای خود را باز کرد. گزینه ای که مستشرقین مطرح کردند و ابوالکلام هندی آن را به شواهد واهی مستند کرد. 🔹🔸🔹 کورش یهودی: طبری و برخی تواریخ اسلامی کورش را یهودی میدانند. یهود همواره خود را مدیون کورش می دید و می بیند . یهود با برجسته کردن داستان آزادی به دست کورش و فرستادن آنها به اورشلیم ، سندی تاریخی را برای مالکیت فلسطین را خواهان است. و خوش خدمتی شاه ایران را الگویی برای سردمداران ایران زمین می خواند . یهود شیوه مطلوب شاهی آرمانی را در کورش دید که به احدی و دیاری ترحم نکرد مگر به یهود که پس از آزاد سازی ایشان با دادن پول و جواهر برای ساخت معابد و فرستادن یهود به اورشلیم خوش خدمتی شاهانه خویش را به یهود نشان داد . 🔹🔸🔹 کورش نماد شاهنشاهی: در عصر پهلوی کنگره ی یهودیان جهان از محمدرضا شاه پهلوی می خواهد که جشنی در بزرگداشت کورش برگزار کند. از آنجا که کورش تا آن زمان جایگاهی در تاریخ ایران نداشت ، محمدرضا شاه پهلوی فرصتی 12 ساله برای نهادینه کردن جایگاه کورش در تاریخ ایران و زمینه سازی برگزاری جشن طلبید . در این فرصت کنگره ایرانشناسان جهان را در تهران برگزار کرد و از آنها خواست که تاریخ هخامنشی را بنگارند و تبلیغات حکومت پهلوی را با هخامنشی و کورش گره زد و سلسله کیانی که تا آن زمان سلسله بزرگ پیش از حمله اسکندر شناخته میشد، به اسطوره بدل گشت و با برگزاری جشن شاهنشاهی 2500 ساله ایران خود را میراث دار کورش خواند و در حقیقت این جشن ، جشن تثبیت تحریف تاریخ ایران بود. 📣 آیا این کورش می تواند پشتوانه ی هویت ایرانی- اسلامی باشد؟ #نوشته_علی_مصلح ۷ فروردین ۱۴۰۰