شهید بهشتی: "بنا بر آنچه ما از اسلام می‌شناسیم، هیچ حکومتی تحت هیچ شرایطی حق ندارد آزادی انتقاد از رهبران را از دست مردم بگیرد. این در اسلام دُگم است. رفقا، این مهم است. «ما در شرایط فوق العاده هستیم، با دشمن‌های مختلف روبه رو هستیم، حکومت نظامی اعلام می‌کنیم»؛ این در اسلام نیست. اگر در جامعه اى، کسانى فقرا را به صبر دعوت کردند، که میدان را براى یغماگرى یغماگران باز بگذارد و بگویند صبور باش تا خدا در آخرت به تو عوض دهد! این سخن، سخن اسلام نیست." و در ادامه صریح می گوید: "حرام‌مطلق است حجاب" و بلافاصله تعریف می کند که منطورش از حجاب؛ حجاب و مستوری قدرت از مردم و عدم پاسخگویی است!! ولو آنکه بدلیل ترور و بهانه های بظاهر موجه، مستوری قدرت را تئوریزه کنند و در نهایت این جمله ی طلایی (‌که بی تردید آیه محکمه ی انقلاب ۵۷ است را) می گوید: "جامعه ایی که بخواهد روی کاکل زری یک آقا پایش بند باشه؛ مرگ بر این‌ جامعه"! مردم‌ ایران این حرف ها را بعنوان آیات محکمه انقلاب ۵۷ شنیدند تا راضی شدند به جمهوری اسلامی "آری" بگویند. فهم بسیط مردم در مورد جمهوری اسلامی این بود که می شود از رهبر و مقامات انتقاد کرد و فرق رژیم شاه با انقلاب اسلامی تغییر قاب ها نیست! و در سایه ی این نوع سخنان بود که حتی نسبت به واژه های‌ متشابهی چون‌ "ولایت مطلقه" حساس نشدند و بنا بر اعتماد گذاشتند. در واقع انقلابی واقعی کسی است که معتقد است می شود/می باید از رهبری و همه مقامات انتقاد کرد ... و ضد انقلاب واقعی کسی است که نقد رهبری را براندازی می داند. تشکیل حکومت اسلامی و دولت اسلامی نه هدف انقلاب بود و نه وعده رهبران انقلاب! هر سخنی جز سخن شهید بهشتی در خصوص شیوه تعامل مردم با رهبری؛ تدلیس و فریب مردم است و چون خلاف تعهد و وعده داده شده طرفینی است لذا تعهدی نیز برای مردم باقی نمی نماند‌. شوربختی آنکه عقیده ی باطل عدم نقد مقامات، نه تنها از سوی اقتدارگرایان که حتی در مدعیان اصلاحات قدرتمدار نیز رسوخ کرده و با این کاسه ی مملو از تحجر؛ تملق و مصلحت سنجی شخصی؛ در حال کاسبی اند! مشکل من با بعضی دوستان اصلاح‌طلب این است که چرا فکر می‌کنید اگر من بگویم رهبر باید ‌‏پاسخ‌گو باشد، این حرکتی خارج از نظام و ساختارشکنی است؟ طبق کدام اصل قانون‌اساسی من حق ‌‏ندارم از رهبر سوال کنم؟ طبق کدام وعده آیت‌الله خمینی در نوفل‌لوشاتو رهبر هرکسی باشد، بقیه ‌‏باید مجیزگوی او باشند و معیارشان این باشد که او کجا خوشش می‌آید و کجا بدش می‌آید؟ چرا ‌‏این فشارهای ۳۰ ساله باعث شده ما در معیارهای خود عقب‌نشینی کنیم.(تاجزاده) به باور من تنها راه خروج از بن بست فعلی و نجات ایران؛ مشی اصلاحات پیشرو و تحول خواهی است که خط قرمزش را "حق مردم" تعریف و با وفاداری عملی به آرمان های انقلاب ۵۷؛ اجازه ندهد مقامات و اهل قدرت در مستوری بمانند و به مردم پاسخگو نباشند. در واقع باید این جمله ی کلیدی شهید بهشتی را خبری خواند که؛ "جامعه ایی که بخواهد روی کاکل زری یک آقا پایش بند باشه" مرگ، انحطاط و سقوطش حتمی است! پاسخ به شبهه👇 ✅🌴گویا نویسنده این مطلب مانند اصحاب کهف از اول انقلاب تا به حالا خواب بوده بعد به یک باره سر برآورده و می‌گوید چرا کسی مستقیم با رهبر و مقامات کشور دیدار نمی کند؟ ♦️می‌گوید چرا کسی به طور صریح و مستقیم از مقامات و رهبری انتقاد نمی کند⁉️ چرا کسی جرات ندارد با مقامات و رهبری رو در رو صحبت کند؟ ⏮یا للعجب واقعا انسان از این سخنان شگفت زده می شود. 🌸نویسنده این اشکال کجا زندگی کرده است. 🌹مقامات که خیلی وقت ها با مردم ارتباط دارند . رئیس جمهور بین مردم است و با مردم سخن می گوید، انتقادات آنها را می شنود، پای درد و دل آنها هست. رئیس قوه قضاییه هم همینگونه است. بین مردم است، پای صحبت آنهاست، از او انتقاد می شود. 🌸اما رهبری در طول سال جلسات مختلف با اقشار مختلف جامعه دارد که یکی از آنها دانشجویان هستند که به صراحت با رهبری سخن می گویند، انتقاد می کنند، پیشنهاد می دهند. ♦️رهبری با سعه صدر و روی خوش حرف آنها را می شنود. و پاسخ قانع کننده به آنها می دهد. https://zaya.io/c9xfr https://zaya.io/l9o6h https://zaya.io/2uz1c https://zaya.io/zgrpv ⏮لینک های بالا فقط و فقط بخشی از نقد و انتقاد ها از رهبری و استقبال ایشان و پاسخ ایشان است. ♦️پس کسی نگوید در این کشور نمی توان از رهبر ی و مقامات انتقاد کرد نمی توان با آنها بی واسطه سخن گفت. نمی توان پاسخ مستقیم آنها را شنید. ⏮مسئولین نظام همواره پاسخ گو بوده اند و انتقادها راپذیرفته واستقبال کرده اند . #جهادتبیین ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتاء 👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin

❌متن شبهه👇 چرا نام امام علی (علیه السلام) در قرآن نیامده است ⁉️ ✅پاسخ رو ببینید👆 "حجت الاسلام رضا محمدی" #جهادتبیین ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتاء 👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin

#پاسخ🔺🔺👆

پاسخی دیگر برشما اسلام را دین زن ستیز می نامد👆👆👆👇👇👇

سلام وادب ضمن تشکر از استاد محترم بابت پاسخدهی #پاسخی_دیگر👇♦️ 🔆 وَ مَنْ يَعْمَلْ مِنَ الصَّالِحاتِ مِنْ ذَكَرٍ أَوْ أُنْثى‏ وَ هُوَ مُؤْمِنٌ فَأُولئِكَ يَدْخُلُونَ الْجَنَّةَ وَ لا يُظْلَمُونَ نَقيراً (نساء/124)(و كسى كه چيزى از اعمال صالح را انجام دهد، خواه مرد باشد يا زن، در حالى كه ايمان داشته باشد، چنان كسانى داخل بهشت مى‏شوند و كمترين ستمى به آنها نخواهد شد. ) 🔆 إِنَّ الْمُسْلِمينَ وَ الْمُسْلِماتِ وَ الْمُؤْمِنينَ وَ الْمُؤْمِناتِ وَ الْقانِتينَ وَ الْقانِتاتِ وَ الصَّادِقينَ وَ الصَّادِقاتِ وَ الصَّابِرينَ وَ الصَّابِراتِ وَ الْخاشِعينَ وَ الْخاشِعاتِ وَ الْمُتَصَدِّقينَ وَ الْمُتَصَدِّقاتِ وَ الصَّائِمينَ وَ الصَّائِماتِ وَ الْحافِظينَ فُرُوجَهُمْ وَ الْحافِظاتِ وَ الذَّاكِرينَ اللَّهَ كَثيراً وَ الذَّاكِراتِ أَعَدَّ اللَّهُ لَهُمْ مَغْفِرَةً وَ أَجْراً عَظيماً (احزاب/35)(به يقين، مردان مسلمان و زنان مسلمان، مردان با ايمان و زنان با ايمان، مردان مطيع فرمان خدا و زنان مطيع فرمان خدا، مردان راستگو و زنان راستگو، مردان صابر و شكيبا و زنان صابر و شكيبا، مردان با خشوع و زنان با خشوع، مردان انفاق كننده و زنان انفاق كننده، مردان روزه‏دار و زنان روزه‏دار، مردان پاكدامن و زنان پاكدامن و مردانى كه بسيار به ياد خدا هستند و زنانى كه بسيار ياد خدا مى‏كنند، خداوند براى همه آنان مغفرت و پاداش عظيمى فراهم ساخته است.) آنتی شبهه

سلام و درود 1️⃣ بین شهید نواب صفوی و احمد کسروی، مناظراتی برقرار شده اما متن چنین گفتگویی را در آن مناظرات پیدا نکردیم. ضمن اینکه این استدلال های ضعیف و غلط از هر دو طرف(یعنی احمد کسروی و شهید نواب صفوی) بعید به نظر می رسد. بعید است که احمد کسروی با سابقه تحصیل در حوزه و دانشگاه و آگاهی اش از تاریخ، با خطبه فدکیه و ماجرای فدک آشنا نباشد و نیز بعید است که شهید نواب صفوی نتواند پاسخ سخنان سست او را بدهد، لذا به صحت این مناظره نمی توان اعتماد کرد و به نظر می رسد شخصی ناشی و کم اطلاع آن را نوشته باشد. 2️⃣ خطبه فدکیه حضرت زهرا س، اگرچه به نام فدک معروف شده اما بیش از آن که خطابه ای در دفاع از حق شخصی حضرت زهرا س یعنی سرزمین فدک باشد، مجموعه‌ای از معارف در زمینه‌های خداشناسی، معادشناسی، نبوت و بعثت پیامبر اسلام(ص)، عظمت قرآن، فلسفه احکام و ولایت و نیز دفاع از حق حضرت علی ع را در بردارد. این معارف با سند متواتر در منابع تاریخی ثبت شده است. متن و سند و توضیحاتی پیرامون خطبه فدکیه را در لینک زیر ببینید: https:b2n/926173 3️⃣ فدک مِلک اختصاصی پیامبر بود نه غنیمتی برای همه مسلمانان و نیز توسط خلیفه اول غصب شد نه خلیفه دوم. سرزمین فدک به دلیل اینکه بدون جنگ و خونریزی و با مصالحه به دست پیامبر(ص) افتاد و نیز به حکم قرآن،[سوره حشر/آیه 6و7] مختص پیامبر(ص) بود. پیامبر(ص) درآمد این زمین را به مستمندان بنی‌هاشم می‌داد و پس از نزول آیه «وَآتِ ذَا الْقُرْ‌بَیٰ حَقَّهُ؛ و حق خویشاوند را بده» آن را به فاطمه(س) بخشید. پس از وفات پیامبر(ص)، ابوبکر با منسوب کردن حدیثی به پیامبر(ص) مدعی شد پیامبران ارث نمی‌گذارند؛ از این رو دهکده فدک که در دست فاطمه بود را به نفع خلافت مصادره کرد. شرح کامل ماجرای فدک را در لینک زیر ببینید: https:b2n/017528 4️⃣ نویسنده شبهه، سخنرانی حضرت زینب س در کاخ یزید را نشانه آزادی بیان دانسته است. از واضحات تاریخ است که یزید فرمان قتل امام حسین ع را بخاطر بیعت نکردن ایشان صادر کرد. لشکریان یزید امام حسین ع و یارانشان را پس از بستن آب به روی ایشان به بدترین شکل به شهادت رساندند و زنده زنده سرهایشان را بریدند و با اسب بر بدنهای آنها تاختند سپس سرها را بر نیزه کرده و زن و بچه آنها را به اسارت گرفتند و شهر به شهر با پای برهنه و با ضرب تازیانه بردند تا به کاخ یزید رساندند. آیا این جنایتهای یزید علیه مخالفانش هم نشانه آزادی بیان است؟ 5️⃣ یزید تا پیش از ورود اسرا به شام توانسته بود مردم را متقاعد کند که با خارج شدگان از دین و طغیان گران جنگیده و به این طریق حجّتی شرعی برای جنایاتش بسازد اما با خطبه های حضرت سجاد ع و حضرت زینب س حق آشکار شد. رفتار مسالمت آمیز یزید با اهل بیت امام حسین ع به این دلیل بود که مردم شام و حتی بسیاری از نزدیکان یزید پس از شنیدن خطبه های امام سجاد ع و حضرت زینب س، به حق و جایگاه اهل بیت ع پی بردند و یزید را مجرم و خطاکار شمردند. لذا دیگر افکار عمومی به یزید اجازه نمیداد که کوچکترین آسیبی به خاندان پیامبر برساند. 6️⃣ پس از این جریانات، قیام مردم مدینه، قیام توّابین و قیام مختار را علیه بنی امیه در تاریخ می بینیم که تا حد زیادی متأثر از روشنگری های حضرت زینب س و حضرت سجاد ع در نشان دادن حق و رسوا کردن باطل بوده است. 7️⃣ اسلام دینی الهی است که برای زن، جایگاه و شأنی برابر با مرد قائل است. این شأن و جایگاه برابر در بیشتر احکام و قوانین وجود دارد و اختلافاتی که وجود دارد، بخاطر تفاوت در نقش های اجتماعی مرد و زن و نیز برخی تفاوتهای طبیعی زن و مرد است. اما از حیث انسانیت و دستیابی به کمالات نفسانی، زن و مرد از دیدگاه اسلام برابرند: #جهادتبیین ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتاء 👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin

#شبهه جهنم، "جهل" انسان است... و بهشت، "فهم" انسان.. فریب وعده دهندگان بهشت نامرئی رامخورید ، که بهشتی جز خِرد و اندیشه، که در ما نهان شده است، وجود ندارد. هیچ جهنمی سوزاننده تر از "جهل" نیست.. که اگر مراقب خودتان نباشید، شما را در تنور خود، کباب خواهد کرد

جهنم جهل انسان است و بهشت فهم انسان. فریب وعده دهندگان بهشت نامرئی را مخورید، که بهشتی جز خرد و اندیشه، که در ما نهان شده است وجود ندارد...و آخرتی وجود ندارد هیچ جهنمی سوزاننده تر از جهل نیست. که اگر مراقب خودتان نباشید، شما را در تنور خود، کباب خواهد کرد. 📌 *پاسخ به شبهه*👇 1️⃣ هر ادعایی نیاز به دلیل دارد. به چه دلیل می گویید بهشت انسان فهم است و جهنم او جهل؟! ✅ اتفاقاً کسانی که معتقد به بهشت و جهنم هستند، با دلایل عقلی توانسته اند به وجود این دو مکان پی ببرند! اما منکران بهشت و جهنم دلیل قانع کننده ای برای ادعای خود ندارند! 2️⃣ مسلّماً علم و عقلانیت، از جهل و بی بصیرتی برتر و بهتر است اما علم و عقلانیت وسیله رسیدن به سعادت هستند نه خود سعادت. خداوند متعال می فرمایند: 🔆 وَ ما يَسْتَوِي الْأَعْمى‏ وَ الْبَصيرُ (فاطر/19) کور و بینا یکسان نیستند! ْ🔆 هَلْ يَسْتَوِي الَّذينَ يَعْلَمُونَ وَ الَّذينَ لا يَعْلَمُون(زمر/9) آیا کسانی که می دانند با کسانی که نمی دانن برابرند؟ 🔆 وَ مَنْ كانَ في‏ هذِهِ أَعْمى‏ فَهُوَ فِي الْآخِرَةِ أَعْمى‏ وَ أَضَلُّ سَبيلاً (اسراء/72)اما كسى كه در اين جهان (از ديدن چهره حق) نابينا بوده است، در آخرت نيز نابينا و گمراهتر است! 3️⃣ چرا به بهشت و جهنم اعتقاد داریم⁉️ 🔹 در کتابهای اعتقادی، به تفصیل وجود خداوند و صفات او با دلایل عقلی به اثبات رسیده است. 👈 خدا اگر خداست، باید عادل باشد و فرض خدایی که عادل نیست، با عقل ناسازگار است. 👈 حال که خدا عادل است، باید در حق مخلوقات خود به عدالت رفتار کند. 👈 اگر کسی برای خدا کاری کرد، عدالت این است که خدا پاداش او را بدهد. 👈 اگر کسی به دیگری ظلم کرد و او نتوانست از خود دفاع کند، عدالت این است که خداوند، حق مظلوم را از ظالم بستاند. 👈 چون خدا می توانست چیزی خلق نکند، حال که خلق کرده، باید در حد امکان عدالت را بین خود و مخلوقات برقرار کند. ✳️ مکانی که انسان ها به پاداش و جزای اعمال خود می رسند، همان بهشت و جهنم است. 4️⃣ حال چرا بهشت و جهنم در دنیای دیگری است⁉️ 👈 فرض کنید پزشکی با علم و تخصص خود و با خیرخواهی جان هزاران انسان را نجات داده، در این دنیا چه پاداشی می توان به او داد که متناسب با این کارهای خیر او باشد؟ 👈 فرض کنید شخص ستمگری، ده ها مرد را در جلوی چشم زن و فرزندش به قتل رسانده است. چه مجازاتی در این دنیا می توان برای او قرار داد که متناسب با ظلم و ستم هایش باشد؟ ✳️ قطعا این دنیا محل مناسبی برای پاداش های بزرگ و مجازاتهای سنگین نیست؛ خدا هم عادل است و از این مجازاتها و پاداشها نمی گذرد؛ پس باید دنیای دیگری باشد که بتوان در آن پاداشهای بزرگ و مجازاتهای سنگین را به مستحقان آن داد! #جهاد_تبیین 📚 ابرگروه براهین؛ پاسخگوی پرسش ها شبهه ها در ایتا👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال «براهین»👈 @barahin