فَقَدِ اسْتَمْسَكَ بِالْعُرْوَةِ الْوُثْقَىَ» - مسلمانی هستیم مصداق «مُّحَمَّدٌ رَّسُولُ اللَّهِ وَالَّذِينَ مَعَهُ أَشِدَّاء عَلَى الْكُفَّارِ رُحَمَاء بَيْنَهُمْ» - مسلمانی هستیم که از اسلام امریکایی، اسلام وابسته، اسلام ذلیل، اسلام دلاری، اسلام جمود، اسلام خواب، غافل و بی‌بصیرت متنفریم. «وَلَوْ كَرِهَ الْمُشْرِكُونَ»، اگر چه مشرکین را خوش نیاید و از این اسلام ما عصبانی باشند. بله، ما مهربان هستیم و اصلاً مهربان‌تر از مسلمانان در دنیا یافت نمی‌شود. هم جنایات غرب علیه مسلمانان در فلسطین، لبنان، غزه، عراق، افغانستان، بوسنی و ... را دیده‌ایم و دیده‌اند و هم جنایات شرق چون مسلمان‌کُشی در میانمار، هندوستان، پاکستان و ... را همه می‌بینند. اما، به هیچ وجه نام بی‌بصیرتی، اغفال، خواب خرگوشی، بی‌درایتی، سستی، بلاهت سیاسی، ذلت و وابستگی را «مهربانی» نمی‌گذاریم. مقام معظم رهبری: «‌تعريف‌ها بايد بازخوانى و اصلاح شوند. دو الگوى «اسلام تكفيرى» و «اسلام لائيك» از سوى غرب به شما پيشنهاد شده و خواهد شد تا الگوى «اسلام اصولگراى معتدل و عقلانى» در ميان انقلابهاى منطقه تقويت نشود. كلمات را دوباره و به دقت تعريف كنيد.‌» نماز جمعه، 14/11/1390

#پاسخی_دیگر #سوال ⁉️ آیا سوزاندن پرچم امریکا صحیح است و اگر به عنوان نماد دولت آمریکا آتش زده می شود، آیا مردم آمریکا این گونه برخورد با پرچمشان را می پذیرند؟ ✅ #پاسخ👇  جا دارد سؤال کنیم: آیا سوزاندن هویت یک ملت صحیح است؟ آیا به آتش کشیدن شهرها و خانه‌های یک ملت، کشتار بی‌رحمانه‌ی مردم آن و حتی زنان و کودکان، چپاول سرمایه‌های مادی و معنوی آنان ... و جنایات وحشتناک به خاطر کشورگشایی و نسل کشی صحیح است و به مذاق آن ملل خوش می‌آید؟! چرا ما اینقدر مهربان شدیم که در مقابل این همه جنایات دشمن، باید نگران آتش زدن پرچم دشمن خونخوار و ناخوشایندی مردمانش باشیم؟! آیا این یک القای تبلیغاتی نیست. آتش زدن پرچم، به عنوان دشمنی و نپذیرفتن سلطه‌ی دشمن، دیرینه‌ای [دست کم] چند صد ساله دارد. و آتش زدن پرچم آمریکا که اکنون در تمامی دنیا [حتی آمریکا و اروپا] گسترش یافته، نماد مبارزه با ظلم و استکبار است «و لو کره المشرکون» اگر چه مشرکین یا برخی از مردمان آن دیار را خوش نیاید. و بهتر است آنان کمی بیاندیشند که چرا همه‌ی مردم دنیا با آنها مخالف و دشمن‌اند؟! مگر آنها چه می‌خواهند و چه می‌کنند؟! مضاف بر این که بنا نیست آنها هر چه خواستند بکنند، اما ما برای انجام هرکاری [اگر چه ابراز تنفر از جنایات و سلطه‌گری آنان باشد] خوشایند آنها را در نظر بگیریم! آیا دقت نموده‌اید که اخیراً چه قدر این شبهات را در اذهان عمومی مردم ما دامن می‌زنند که: چرا مرگ بر آمریکا می‌گوییم؟ چرا پرچمشان را آتش می‌زنیم؟ چرا هم چنان بر ارزش‌ها و خواسته‌هایمان پافشاری می‌کنیم؟ چرا آنها را تحریک می‌کنیم؟ و ...؟! به راستی تولید و توزیع این سؤالات و شبهات از کجا نشأت می‌گیرد و هدف از آن چیست؟! آخر تا به کی ملل مسلمان و مستضعف جهان باید فریب دیپلماسی دروغین و یک طرفه، ادب تحمیلی و ذلیلانه را بخورند، و اگر به این طرف صورتشان سیلی زدند، طرف دیگر را برای مرحمتی دیگر از سوی ارباب جلو بیاورند و در مقابل چپاول‌ها، قتل‌عام‌ها، نسل‌کشی‌ها، جنگ‌افروزی‌ها، کشورگشایی‌ها، فتنه‌ها و آشوب‌های ویران کننده، هویت‌سوزی‌ها و ...، بسیار آرام و با لبخندی ملیح، پرچم سفید در دست گرفته و منتظر اذن دخول جهت «گفتگو»ی به اصطلاح متمدنانه با رده‌های پایین‌تر باشند و پس از تقدیم نوامیس دینی، ملی، شخصی و همه‌ی حیثیت خود، نگاهی به صورت رب‌النوع کاذب و فرعون زمان بیاندازند که آیا لبخندی می‌زند یا هنوز ناخشنود است؟! 📚منبع سایت ایکس شبهه #جهادگرتبیین

علیکم السلام #پاسخ_مرتبط #بازنشر جنایات آمریکا و انگلیس 👇 حکومتِ 240 ساله‌ی آمریکا، 222 سال از عُمرش را در جنگ و تجاوز به کشورهای مختلفِ دنیا سپری کرده است و هنوز خویِ تجاوز و جنگ افروزی دارد. 🔔 بد نیست کسانی که هنوز دشمن بودنِ حکومت آمریکا را قبول ندارند، مروری داشته باشند به برخی جنایات این دولتِ خبیث از بدوِ تاسیس. اگر مردمِ آمریکا در کلیسا دعا می‌خوانند عوضش دولتِ آمریکا با "کلّ دنیا" جنگیده! 👀 ببینید در این سده‌ی اخیر آیا سالی بر آمریکا گذشته که تجاوز و جنگی نداشته باشد در دنیا:⏬ 👈 1901: ورود مستقیم نیروهای آمریکایی به کلمبیا 👈 1902: حمله به پاناما 👈 1904: ورود به کره و مغرب 👈 1905: ورود به هندوراس علیه انقلاب این کشور۹ 👈 1905: حمله به مکزیک (در کمک به دیکتاتور وقت بورویریو دمازبرای سرکوب قیام مردمی این کشور) 👈 1907: حمله به نیکاراگوئه 👈 1907: ورود به دومینیکن برای سرکوب انقلاب این جمهوری 👈 1907: مشارکت در جنگ میان هندوراس و نیکارگوئه 👈 1908: مداخله در انتخابات پاناما 👈 1910: برای سرکوب کودتا علیه حکومت نیکاراگوئه 👈 1911: ورود به هندوراس برای حمایت از کودتا به رهبری مانوئل بونیلا بر ضد رئیس جمهور منتخب میگل داویا 👈 1911: سرکوب قیام ضد آمریکایی در فیلیپین 👈 1911: مداخله در چین 👈 1912: حمله و اشغال کوبا 👈 1912: حمله به پاناما 👈 1912: حمله به هندوراس 👈 1912+ 1933: اشغال نیکاراگوئه 👈 1914 + 1934: هائیتی. هائیتی به مدت 19 سال تحت اشغال آمریکا در آمد 👈 1916 + 1924: اشغال جمهوری دومینکن به مدت 8 سال 👈 1917 + 1933: اشغال کوبا. 👈 1917 + 1918: مشارکت در جنگ جهانی اول 👈 1918 + 1922: مداخله در روسیه 👈 1918 + 1920: ورود نظامی به پاناما 👈 1919: ورود نظامی به کاستاریکا 👈 1919: حمله به هندوراس 👈 1920: حمله به گواتمالا 👈 1921: حمایت آمریکا از گروههای مسلح علیه کارلوس گیریرو 👈 1922: مداخله در ترکیه 👈 1922 + 1927: ورود نظامی به چین 👈 1924 + 1925: حمله به هندوراس 👈 1925: حمله به پاناما 👈 1926: حمله به نیکاراگوا 👈 1927 + 1934: آمریکا چین را به اشغال درآورد. 👈 1932: حمله به السالوادور 👈 1937: حمله به نیکاراگوا 👈 1945: بمباران هیروشیما و ناکازاکی ژاپن 👈 1947+ 1949: حمله به یونان 👈 1948 + 1953: حمله به فیلیپین 👈 1948: حمایت رسمی از اسرائیل برای اشغال فلسطین و تائید جنایات این رژیم در کشورهای اسلامی در طی 68 سال 👈 1950: حمله به پورتریکو 👈 1950 + 1953: حمله به کره 👈 1958: لبنان 👈 1958: جنگ با پاناما 👈 1959: نظامیان آمریکایی وارد لائوس شدند. 👈 1959: حمله به هائیتی 👈 1960: عملیات نظامی آمریکا در اکوادور 👈 1960: حمله به پاناما 👈 1965 + 1973: تجاوز خونین به ویتنام۸ 👈 1966: حمله به گواتمالا 👈 1966: حمایت نظامی از اندونزی علیه فیلیپین 👈 1971 + 1973: بمباران لائوس 👈 1972: حمله به نیکاراگوا 👈 1980: عملیات نظامی علیه ایران در طبس 👈 1983: دخالت نظامی در گرینادا 👈 1986: حمله به لیبی و بمباران لیبی 👈 1988: حمله آمریکا به هندوراس 👈 1988: حمله به هواپیمای مسافربری ایرانی و قتل عام تمامی 290 نفر سرنشین این هواپیما 👈 1989: سرکوب ناآرامی ها در جزایر ویرجین 👈 1991: عملیات نظامی گسترده در عراق (جنگ اول خلیج فارس) 👈 1992 + 1994: اشغال سومالی و انجام خشونت بسیار مفرط علیه شهروندان این کشور 👈 1998: حمله به سودان. 👈 1999: آمریکا با پوشش ناتو جنگی را علیه یوگسلاوی براه انداخت. بمباران این کشور 78 روز به طول انجامید و یوگسلاوی از هم فروپاشید. 👈 2001 : حمله و اشغال افغانستان به بهانه تعقیب گروه القاعده که بعدها ثابت شد القاعده را خود آمریکاییها تجهیز کرده اند!!! 👈 2003: حمله و اشغال عراق بدون مجوز سازمان ملل 👈 2011: حمله به لیبی پس از پیروزی انقلاب این کشور و سرنگونی قذافی 👈 2011:حمایت رسمی از گروههای مسلح تروریستی در سوریه با هدف براندازی نظام منتخب ملت سوریه 👈 2011: اعلام حمایت رسمی از رژیم آل خلیفه در سرکوب قیام مردمی بحرین 👈 2015: اعلام پشتیبانی رسمی از آل سعود در جنگ این کشور علیه انقلاب ملت یمن 👈 1662: نسلکشیِ 100 میلیون سرخ پوست آمریکایی 👈 1945: قتلِ عامِ 34هزار آلمانی با 3900 تُن بمب در کمتر از 15 ساعت 👈 1945: بمبارانِ اتمی با دو بُمب به فاصله 3 روز در هیروشیما و ناکازاکی ژاپن که به مرگِ آنیِ 220 هزار تن منجر شد و صدها هزار تَن به عوارضِ حادِ این بُمبها مبتلی شدند. ادامه👇👇

👈 1955: کشتار 3 میلیون ویتنامی در طولِ 16 سال جنگ با 500 هزار تُن بمب، سوزاندنِ جنگلها با ناپالم که منجر به بریان شدنِ ویتنامی ها شد و نیز استفاده از عنصرِ نارنجی که موجبِ شیوع بیماری هایی چون سرطان و معلولیت ذهنی در منطقه شد. حتی کشورهایِ هممرز نظیر کامبوج و لائوس نیز بدلیل کمک به ویتنام، قتل عام شدند. 👈 1980: همدستی با رژیم بعث عراق در هشت سال جنگ تحمیلی علیه ایران که منجر به شهادت دویست هزار نفر شد. 👈 ۲۰۰۱: کشتار 20 هزار نفر از مردم افغانستان در طولِ 13 سال 👈 2003: در حمله آمریکا به عراق، یک میلیون و 330 هزار عراقی کشته شدند. به سبب این جنگ افروزی آمریکا، 70 درصدِ کودکان عراقی دچار مشکل روانی شدند، وبا شایع شد و کاربرد اورانیوم ضعیف‌شده و فسفر سفید در سلاح‌های آمریکایی باعث نارسایی‌های نوزادان و سرطان گسترده در فلوجه شده. ❓یک سوال از روغنفکرانِ مخالفِ شعارِ "مرگ بر آمریکا": یعنی آمریکا چکار بکند شما او را بعنوانِ دشمن قبول می‌کنید؟ آیا آدمکُش ترین حکومتِ دنیا، نباید بمیرد؟ نظامی بر خاسته از رایِ مردم با رهبریِ امام خمینی به ثمر رسید! آمریکا از همان ابتدا به فکرِ براندازیِ این حکومت بود. آیا برانداز، دشمن نیست؟! کسی که می‌خواهد تو نباشی، دشمن نیست؟ آیا بهتر نیست پولِ آمریکا صرفِ تحصیل و رفاهیاتِ مردمشان شود و نه جنگ‌افروزی در دنیا؟ 🔔 و اما جنایات انگلیس مکار: 👈 حدفاصلِ 1839 + 1944: اشغالِ هندوستان و قتلِ عامِ بیش از 20 میلیون هندی در ایالت بنگال با قحطیِ ساختگی. 👈1919: کشتارِ 1000 نفر در آمریت در پنجاب هندوستان در عرضِ 10 دقیقه! 👈 1900 تا 1902: جنگ بوئر در آفریقای جنوبی که منجر به مرگ 78 هزار نفر شد! در عرض یک سال 10 درصد از مردم بوئر در مریضی و گرسنگی مُردند. 👈 1917 تا 1919: نسل کشی 40 در صدِ ایرانیان!! حکومت بریتانیا نه تنها پولِ نفت ایران را نمی‌داد که غلات را نیز غارت می‌کرد؛ تا جائی که در طول این دو سال، 10 میلیون ایرانی بخاطر قحطیِ دست ساخت انگلستان، جان دادند. 👈 2003: بمباران شیمایی عراق توسط انگلیس 👈 قتل عامِ غیر نظامیان آلمان در جنگ دوم جهانی 👈 1970: کشتار 300 شهروند ایرلندی 👈 1963: شکنجه‌گاه‌های عدن در یمن شاملِ سلول های یخچالی، زنده سوزی، رویِ نیزه کردن زندانیان و تجاوز جنسی ✍سید محمدمهدی صدری #جهادگرتبیین

آیا دعوای امام حسین علیه السلام و یزید بر سر یک زن، علت قیام آن حضرت بود⁉️ #پاسخ را ببینید👆

#پاسخ شبهه دوم ↕️

#پرسش_وپاسخ_مرتبط #سوال دوستی گفت: امام حسن و امام حسین (ع)، با ایرانیان در جنگ بودند یا در گرگان شمال کشور جنگی به راه انداختند و ...! لطفاً توضیح روشنی دهید و اگر منابعی نیاز هست، معرفی نمایید. #پاسخ👇 نزدیک اربعین به یاد طبرستان افتاده‌اند(؟!) پیش از مطالعه در تاریخ ایران و طبرستان در گذشته، باید «دوست و دشمن» امروز را شناخت که البته با چگونگی مواضع در برابر «ولایت حق» و «ولایت باطل» شناخته می‌شوند. آن که نادان و بی‌خرد (جاهل) باشد، دوست نیست و آن که در دلش نسبت به خدا، اسلام، اهل عصمت، قرآن مجید و مسلمانان، بغض داشته باشد، یقیناً دشمن است و آن که سعی نماید با دروغ، افترا، شبهه و ...، در اندیشه و دل مسلمانان تردید، شبهه و تزلزل ایجاد نماید، دشمنی است که به میدان نبرد آمده است! بغض و دشمنی گوینده، تا حدی است که حتی مانند برخی از اقوال نمی‌گوید: «امام حسن و امام حسین علیهما السلام، در جنگ طبرستان شرکت داشتند» بلکه می‌گوید: «آنها با ایرانیان در جنگ بودند و در شمال کشور، جنگ به راه انداختند!» ❇️ مهمّ - اگر چه تمامی این اقوال شایعه و دروغ است، اما آیا اگر به فرض دو امام معصوم به جنگ قومی رفته باشند و یا در جنگی با آنان شرکت نموده باشند، امام معصوم محکوم است و یا آن قوم؟! آیا اگر امامان با اعراب جاهلیت جنگیده باشند، حق است و اگر با ایرانیان جاهل جنگیده باشند، حق نیست؟! و البته هرگز در هیچ جنگ با ایران و ایرانیان شرکت نداشتند. ملّی‌گرایی👇 در وجود آدمی، غرایز، محبّت‌ها و گرایش‌هایی نهادینه شده که همگی خوب و لازم می‌باشند، مانند غریزۀ جنسی، یا حبّ وطن، یا گرایش به پرستش و دین و مذهب. دشمنان خدا و دین خدا، هیچ چاره‌ای ندارند مگر آن که حبّی را چنان تشدید کنند که جایگزین خداپرستی و دین‌گرایی فطری [که در همگان وجود دارد] شود. پس از میل فطری به خداپرستی و دینداری، در میان غرایز متفاوت، «غریزۀ شهوت» و در میان حبّ‌ها و گرایشات گوناگون، «حبّ وطن» عمومی‌تر و قوی‌تر می‌باشد؛ لذا در سطح جهانی تلاش داشته و دارند که «شهوت جنسی و حبّ وطن (ناسیونالیسم) را جایگزین نمایند. از این‌رو، در گذشته و حال، تلاش بسیاری با هدفِ قرار دادن حبّ وطن در برابر خدا، دین خدا، کتاب خدا، پیامبر و امام خدا، صورت پذیرفته و می‌پذیرد! ارجحیت👇 مؤمن، هم غرایز شهوانی دارد، هم کشورش، مردمش و ملّیتش را به شدت دوست دارد و هم خانواده، خویشان، دوستان، مال دنیا و ... را دوست دارد؛ اما همه محبّت‌هایش، در راستای محبّت الله جلّ جلاله می‌باشد «وَالَّذِينَ آمَنُوا أَشَدُّ حُبًّا لِلَّه - آن که ایمان آورده‌اند، شدت محبّت‌شان برای خداست» (البقره، 165)؛ لذا آنانند که می‌توانند برای خدا، با جان و مال به میدان بیایند و هر چه دارند را در راه او و حفظ دین او، فدا کنند. *- به ویژه در دویست سال گذشته، بارها کشور توسط قاجاریان و سپس پدر و پسر پهلوی، تجزیه شد و خاک کشور حتی بدون جنگ، به دشمنان تقدیم شد؛ اما در جنگ هشت ساله، اولین بار بود که ایرانیان با شعار «الله اکبر» - «یا فاطمه» - «یا حسین» و «یا مهدی» به میدان آمدند و آن هم با دست خالی، اما در مقابل جبهه صدام با حمایت تسلیحاتی، مالی، اطلاعاتی و تبلیغاتی شصت کشور بزرگ جهان، به پیروزی رسیدند! حمله به ایران👇 اگر سپاه اسلام به رهبری امام معصوم علیه السلام به ایران حمله کرده بود، حق با اسلام و امام بود و ما حق نداشتیم به خاطر ایرانی بودن و ملی‌گرایی، اسلام و امام را محکوم نماییم! اما می‌دانیم که این حمله‌ای که به نام اسلام صورت گرفت، در زمان خلیفۀ دوم رخ داد که عهد خود را پیامبر اکرم صلوات الله علیه و آله شکسته بودند، حاکمیت و حکومت را غصب کرده بودند و امیرالمؤمنین، امام علی علیه السلام را کاملاً کنار گذاشته بودند، اموال و املاک‌شان (فدک) را غصب کرده بودند و حضرت فاطمه علیها السلام را چنان مضروب نموده بودند که منجر به شهادتشان گردید! البته خسرو پرویز که پیش از آن، بارها به قبایل عرب حمله کرده بود، مردانشان را کشته بود، دختران و زنانشان را به اسارت گرفته بود و اموالشان را غارت کرده بود، حتی به ایرانیان نیز ظلم‌های گسترده‌ای روا می‌داشت و همین سبب شده بود که مردم ایران به اسلامی که اخبارش را شنیده بودند، تمایل شدید داشته باشند. در هر حال، امیرالمؤمنین، امام حسن و امام حسین علیهما السلام، نه تنها در این جنگ‌ها حضور نداشتند، بلکه کاملاً کنار گذاشته شده بودند و اگر جنگ را صلاح اسلام و مسلمین می‌دانستند، با همان حکومت‌های جعلی و غصبی می‌جنگیدند! 👇👇👇

. طبرستان👇 حمله به مناطق گوناگون ایران که از زمان خلیفۀ اول شروع شد و در زمان خلیفۀ دوم به یک جنگ کامل مبدل گردید، در زمان عثمان، سپس امویان و حتی تا زمان عباسیان ادامه داشت. در اواخر دورۀ امویان، ایرانیان به ائمۀ شیعه علاقه پیدا کرده بودند؛ طبرستان که ابتدا دژ محکمی در برابر اعراب بود، به یک پایگاه قدرتمندان شیعیان مبدل شده بود. از این‌رو، امویان ضمن جنگ‌های خونین در این منطقه، یک جنگ تبلیغاتی و شناختی هم به راه انداختند مبنی بر این که شما عاشق اهل بیت علیهم السلام هستید، اما حسن و حسین (علیهما السلام) در جنگ با شما شرکت داشتند! منابع و مستندات👇 این که چه کسانی در جنگی حضور نداشتند، منبع نمی‌خواهد، بلکه اثبات این که چه کسانی حضور داشتند منبع و سند می‌خواهد. هیچ حدیث یا نقل تاریخی مستندی در رابطه با مشارکت این دو امام بزرگوار، در جنگ‌های طبرستان [گرگان - جرجان] وجود ندارد؛ فقط دو نقل بی‌سند از بلاذری و طبری در کتب درج شده است! بلاذری نقل خود را با واژۀ «فیما یُقال - در این‌باره گفته شده» آغاز نموده و با «الله اعلم» به اتمام رسانده است؛ یعنی نه تنها اذعان دارد که سند محکم و موثقی ندارد، بلکه در آخر هم می‌گوید: «خدا داناترین است»؛ یعنی من نمی‌دانم، سندی نیافتم و ... . نقل طبری نیز هیچ سلسله سندی ندارد. طبری در تاریخ الرسل و الملوک یا تاریخ الامم و الملوک از شخصیت‌هایی نام می‌برد و می‌نویسد: «سعید بن عاص در سال 30 هجری، به قصد خراسان حرکت کرد و ابتدا از کوفه به طبرستان لشکری‌کِشی کرد و در این لشکرکِشی، شخصیت‌هایی چون حسن، حسین، ابن عباس، عبدالله بن عمر، عبدالله بن زبیر و ... نیز حضور داشتند! (تاریخ الامم و الملوک، جلد چهار، ص 269) طبری این قضیه را از «عمر بن شبع» نقل می‌کند که او نیز سندی نداشته، بلکه گفته از «علی بن مجاهد، حَنش بن مالک» منقول است، که نه تنها گفتار آنها نیز مستند نیست، بلکه هیچ کدام ثقه نیستند. در منابع اهل سنّت، «علی بن مجاهد» فردی کذاب (بسیار دروغگو) و هذیان‌گو معرفی شده و علمای اهل سنت هر نقلی از وی را باطل می‌دانند. «حَنَش بن مالک» نیز در کتب رجالی معتبر سنّی‌ها، شخصی «مجهول الهویه» معرفی شده است! حال طبری به نقل از این دو، از یک واقعۀ تاریخی خبر می‌دهد! آیا غرض ندارد؟! قابل توجه آن که خود طبری در صفحۀ پس از این نقل، دوباره همین مطلب را عیناً نقل می‌کند و البته با حذف اسم «حسن و حسین علیهما السلام»؛ یعنی خبر قبلی خود را نقض می‌نماید! ●- بنابراین، هیچ سند و یا نقل مستندی از حضور آن بزرگواران در حمله به طبرستان وجود ندارد. 📚منبع سایت ایکس شبهه @xshobhe #جهادگرتبیین