سید عادل مکتوفی 1⃣ ادعاکنندگان اگر در گفته ی خود صادق بودند، می توانستند حداقل نام این نشریه ی فنلاندی را منتشر کنند! اگر طبق ادعا، این مصاحبه ای بازتاب گسترده ای در خاورمیانه داشته، پس چرا در هیچ یک از نشریات یا خبرگزاری ها ذکری از آن نیست؟ اگر هست چرا نام نبرده اند تا ادعایشان را بررسی و حتی باور کنیم؟❓ 2⃣ بر فرض صحت، وزیر اسبق یک کشور مگر چقدر در موضوعات تاریخی و تحلیل وقایع آن تخصص دارد؟ آیا اطلاعات او از اساتید تاریخ دانشگاه ها بالاتر بوده؟ اگر چنین است پس چرا منابع تاریخی ادعاهای وی را تایید نمی کنند؟ 3⃣ ادعای نابودی تمام زیربناهای کشور یا کتابخانه ها، از جمله مطالب دروغی است که مدارک تاریخی عکس آن را بازگو می کنند. ابن خلدون در حالی در قرن هشتم ادعا کرده که خلیفه ی دوم اقدام به نابودی کتاب ها در ایران کرده که پیش از وی هیچ یک از منابع تاریخی سخنی از این موضوع به میان نیاورده اند و البته سخن او نیز فاقد #سند_تاریخی است. همچنین باید گفت #فتوحات_اعراب مختص ایران نبوده که بگوییم این حملات به سبب حس حقارت در مقابل ایرانیان بوده. آنها در مدت کمتر از یک قرن، مصر، آفریقا، هند، آذربایجان و سرزمین های دور و نزدیک بسیاری را فتح کردند. 📌انگیزه این فتوحات را، هم گسترش اسلام و هم تامین نیازهای مالی و کسب غنیمت دانسته اند. ☑️اگرچه ما شیعیان عموما این فتوحات را شرعی و جایز نمی دانیم اما در عین حال، مبالغه ها و قصه پردازی ها در خصوص جنایات منتسب به اعراب مسلمان را نیز باور نداریم. 4⃣ طبق اسناد تاریخی، ایرانیان در پذیرش اسلام یا پرداخت جزیه اختیار داشتند و عموم مردم ایران پرداخت جزیه را بر جنگیدن یا پذیرش اسلام ترجیح می داده اند، اما آشنایی آنان با آموزه های انسانی اسلام سبب گرایش تدریجی آنان به اسلام بود. همچنین باید افزود ضعف و انحطاطی که دولت ساسانی و آیین #زرتشت بدان دچار بود، زمینه ساز حملات اعراب به ایران بود و گروه های بسیاری در داخل کشور به سبب نارضایتی از وضع موجود اقدام به همکاری با فاتحان می کردند. 5⃣ ادعای کشتن کسانی که اقدام به نگه داری از کتاب های فارسی می کرده اند، هیچ سند و مدرک تاریخی ندارد. اما گسترش فتوحات در ایران سبب ورود بسیاری از واژگان عربی به زبان فارسی بود و مسلمان شدن ایرانیان نیز به این امر کمک کرد. به زعم بسیاری از محققان این امر حتی به غنی شدن زبان فارسی نیز کمک کرده است. البته در زمان فتوحات به ویژه در زمان امویان، رفتار با نومسلمانان و ایرانیان تبعیض آمیز بود و تعصبات قبیله ای اعراب به تحقیر آنان می انجامید که باید گفت خلاف دستورات صریح قرآن و تعالیم اسلامی بود. 6⃣ اگر انقلاب اسلامی در ایران سبب عقب ماندگی کشور شده بود، ما الان در وضعیتی نبودیم که بتوانیم در بسیاری از کشورهای منطقه قدرت و نفوذ داشته باشیم و منافع استکبار در منطقه را به خطر بیندازیم! رشد چشمگیر ما در زمینه های علمی و پزشکی نیز یکی از دلایل پیشرفت ما ایرانی ها پس از انقلاب اسلامی است. 7⃣ مردم ایران علاقه ی قلبی و عمیق به اهل بیت پیامبر دارند و #مکتب_تشیع را با جان و دل پذیرفته اند. از قضا تاثیر همین مکتب بوده که آنان را به پایداری و مقاومت در برابر ستمگری ها و زورگویی ها واداشته و از آنان افرادی پرصلابت ساخته است. این عشق به اهل بیت هرگز به معنی پرستش آنان نیست و این از تهمت های خلاف واقعی است که #وهابیت خبیث در دامن زدن به آن نقش اساسی دارد.‼️ امام علی علیه السلام نیز مشاور اختصاصی خلفا نبوده اما همانگونه که از سخنان ایشان قابل استفاده است،👈 آن حضرت علی رغم عدم شرکت در فتوحات، در مواقع مورد نیاز که مورد مشورت قرار می گرفت، بنا به مصالح جامعه ی اسلامی و به دلیل پاسداری از حریم مسلمانان از کمک به خلفا دریغ نمی کرد. البته مشاوره های نظامی آن حضرت به مراتب کمتر از سایر مشورت ها بوده است. 8⃣ مردم ایران به دلیل باور و اعتقادی که به اسلام دارند از گذشته های دور از نام های اسلامی استفاده کرده اند اما نام های ایرانی نیز در جای خود کاربرد دارند و ادعاهای فوق صحت ندارند. ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتاء👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin

🖍 پاسخ به شبهه 2⃣1⃣ *✅ پاسخ شبهه👇🏻👇🏻* 🔹ایجاد تقابل بین شخصیت های ملی و مذهبی، یکی از ترفندهای معاندان برای تضعیف اعتقادات مردم است و باید مراقب بود در این تله¬ی مجازی گرفتار نشویم اما با این حال ذکر چند نکته مناسب است: ۱. خود زرتشت، اوستا که مورد قبول و افتخار نویسنده هستند، خبر از مبعوث شدن حضرت محمد(ص) را داده است. در این کتاب مقدس آمده است: «...کیش واپسین را می ستاییم» (منبع: خرده اوستا، ترجمه اردشیر آذرگشسب، تهران 1354، ص 36 و اوستا، ترجمه دکتر ج. دوستخواه، انتشارات مروارید، تهران، چاپ شانزدهم 1391، ج 2 ص 618) همچنین در شاهنامه فردوسی نیز خبر یک دین جدید در سرزمین حجاز داده شده که سراسر جهان را پر از نور می کند: برآمـــد بريــن نردبان از حجــــاز خرامان خرامــــان بكشــّـی و ناز جهان قاف تا قاف پر نــــور كرد به هرجا كه بُد ماتمی، سور كرد ۲. آیین زرتشت نه تنها بدون خشونت نیست، بلکه مجازات‌های بسیار سنگینی دارد که در تاریخ جهان کم سابقه است! مواردی مانند زنده پوست کندن انسان‌ها در مقابل کمترین گناه یا تازیانه زدن و سنگسار برای جرایم ساده! برای مشاهده مستندات به این پیوند مراجعه کنید ۳. درباره مقایسه حضرت علی و جناب کوروش ضمن تاکید نکته قبل یعنی پرهیز از دوقطبی سازی بین شخصیت های ملی و مذهبی خاطرنشان می کنم که اساساً مقایسه مذکور غلط است، چون وقتی سوال کننده می گوید از علی قوی تر میشناسی ؟ پاسخ دهنده نمی گوید کوروش قوی تر بود، می گوید، کوروش حقوق بشر نوشته!! مضافا اینکه با مطالعه نامه 53 نهج البلاغه معلوم می شود که حقوق بشر واقعی چیست و چه کسی نوشته. تنها به ذکر یک جمله آن اکتفا می شود که امیرمومنان به مالک اشتر توصیه می کند به مردم ظلم نکند چون آنها دو دسته هستند (اما اخ لک فی الدین او نظیر لک فی الخلق) یا برادر دینی تواند، یا شبیه تو در خلقت (هم نوع تو هستند) مضافا اینکه نوشتن حقوق بشر و عمل نکردن به آن چندان فضیلتی محسوب نمی شود. جناب کوروش علی رغم برخی خصوصیات برجسته و ممتاز، برخی اعمال ضد حقوق بشری هم داشته است. مثلا در تاریخ ایران کمبریج آمده است او هگمتانه را غارت کرد و برخی از مادها را به بردگی گرفت» (ص ۲۴۰) ۴. در مورد آریوبرزن نیز باید دانست که وی با اینکه ۴ برابرِ اسکندر نیروی نظامی داشت و از نظر جغرافیایی هم جنگ به سود او بود، از سر بی‌تدبیری به شکل مفتضحانه ای شکست خورد و کشته شد! به همین دلیل هیچ نامی از وی در شاهنامه و حتی اوستا وجود ندارد. اگر آریو برزن چنین بود که نویسنده توصیف کرده، فردوسی در شاهنامه که گزارش دلاوریهای ایرانیان است، اشاره ای هم به او می کرد. ۵. اما نکاتی که درباره ماندانا، یوتاب و آرتمیس نوشته شده، نشانگر آن است که نویسنده این گونه متون اطلاعات دقیق تاریخی ندارند و تنها بر اساس چند مطلب مجازی قضاوت می کنند. باید دانست که کوروش هر چند فرزند ماندانا بود، اما تربیت شده‌ی او نبود چون به دلیل خشم پدربزرگش، از تولد تا جوانی در صحرا به همراه یک چوپان زندگی کرد! (داندامایف، تاریخ سیاسی هخامنشیان، ترجمهٔ فرید جواهر کلام،تهران: نشر و پژوهش فرزان روز، ۱۳۸۹، ص ۱۶-۱۸) همچنین یوتاب، خواهر آریوبرزن هخامنشی نبود بلکه خواهر آریوبرزن اشکانی بود و ۳ قرن پس از آریوبرزن هخامنشی زندگی می‌کرد! یوتاب با یک رومی ازدواج و ایران را ترک کرد و هیچ خدمتی به ایران و جهان نکرد! آرتمیس هم ایرانی نبود بلکه اصالتاً یونانی بود و به کشورش، یونان خیانت کرد و جنایات بسیاری مرتکب شد! او بر سر شهوت‌رانی‌ و بی‌آبرویی‌هایش خودکشی کرد و در منابع ایرانی و یونانی شخصیتی با کارنامه‌ ننگین است! (تاريخ هردوت،‏ مترجم و محقق: هادى هدايتى،‏ ج‏ 4، ص 100) ____ 👈🏻 *نشر متن صدقه جاریه هست* #کوروش #زرتشت #مهدوی_ارفع

❇️ پاسخ ❇️ ✅ تولد #زرتشت، خیال پوچ موبدان 📜 حقیقت را باید پذیرفت. 6 فروردین به عنوانِ روز تولد #زرتشت، کاملاً یک روزِ جعلی و قراردادی است. هیچ سند کهنی آن را تأیید نمی‌کند. هر چه هست منابع فارسی میانه و دیگر متونی است که موبدان خود نیز به آن‌ها اعتماد ندارند. لکن ضعف منطقی سبب می‌شود که موبدان به هر طناب پوسیده‌ای چنگ بیاندازند. ⭕️ گوشه ای از اختلافات درباره تولد زرتشت 1⃣ در تاریخ تولد زرتشت حدود 8000 سال اختلاف نظر وجود دارد! امروزه تاریخ‌پژوهان هر یک تاریخی را به عنوان زمان زندگی زرتشت معرفی‌ می‌کنند. بین دیدگاه‌های مختلف حدود 8000 سال اختلاف است. زمان زندگی زرتشت را از 2600 سال تا حدود 10,000 سال پیش تخمین زده اند. قریب به اتفاق تاریخ‌پژوهان تعیین دقیق زمان زندگی زرتشت را امری محال می‌دانند: http://www.adyannet.com/fa/news/1198 2⃣ بی‌انصافی، بی‌منطقی و دروغ‌پردازیِ موبدان در بررسی منابع ! موبدان زرتشتی، هر جا که به سودشان باشد، دست به دامان منابع فارسی میانه (که توسط اجدادشان نوشته شده) می‌شوند، و هر جا که به ضررشان باشد، به راحتی این منابع را از اعتبار ساقط می‌کنند. فی الواقع، معیار آنان برای پذیرش اسناد تاریخی، نه عقلانیت است، نه اعتبار سند، و نه عدل و انصاف. بلکه تنها سود و منفعت را معیار قرار می‌دهند. لازم است توضیحاتی روشن‌تر ارائه شود. موبدان و لیدرهای جامعه زرتشتی، شب و روز پیرامون 6 فروردین (که مدعی تولد زرتشت در این روز هستند) مانور می‌دهند. باید بپرسیم در کجای اوستا روز 6 فروردین به عنوان تولد زرتشت مطرح شده؟ معیار ایشان برای این ادعا چیست؟! بله! متن فارسی میانه «وجرکرد دینی» آمده که زرتشت در 6 فروردین متولد شد! و "شاید" چند متن متأخر دیگر! حال جا دارد که از آنان بپرسیم که متن «وجرکرد دینی» را معتبر می‌دانند؟ مثلا اگر از این کتاب اسنادی ارائه شود که نشانگر رفتارهای زشت زرتشت باشد؛ قبول خواهند کرد؟ اگر از این کتاب، اسنادی ارائه شود که بنیان زرتشتیگری را بر باد دهد؛ اگر از این کتاب، اسنادی ارائه شود که اصل الهی بودنِ آیین زرتشتی را از ریشه برکَنَد، حاضر به پذیرش مفاد این کتاب خواهند شد؟! یا فقط هرجایی که برای ایشان منفعتی باشد، پذیرای متون فارسی میانه هستند؟! چنین رفتاری آیا مصداق بی‌عدالتی و بی‌منطقی نیست؟! 3⃣ مری بویس:‌ روز 6 فروردین به عنوان تولد زرتشت جعلی است مری بویس نیز پیرامون ادعای تولد زرتشت در 6 فروردین می‌نویسد: «این ادعا برای تولد همان قدر حقیقی است که قائل شدن روز 25 دسامبر برای تولد مسیح!» 🔹 مری بویس، زرتشتیان باورها و آداب دینی آن‌ها، ترجمه ع.بهرامی، تهران: نشر ققنوس، 1391 (ویراست دوم)، ص 214. امروزه دیگر بر همگان روشن است که 25 دسامبر (کریستمس) به عنوان تولد مسیح، جعلی و بدون پشتوانه تاریخی است. ادعای تولد زرتشت در 6 فروردین نیز همین گونه است. حقیقت را باید پذیرفت. 6 فروردین به عنوانِ روز تولد زرتشت، کاملاً یک روزِ جعلی و قراردادی است. هیچ سند کهنی آن را تأیید نمی‌کند. هر چه هست منابع فارسی میانه و دیگر متونی است که موبدان خود نیز به آن‌ها اعتماد ندارند. لکن ضعف منطقی سبب می‌شود که موبدان به هر طناب پوسیده‌ای چنگ بیاندازند./🔺منبع: ایران باستان #جهادتبیین ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتا👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin

🖍 پاسخ به شبهه 2⃣1⃣ *✅ پاسخ شبهه👇🏻👇🏻* 🔹ایجاد تقابل بین شخصیت های ملی و مذهبی، یکی از ترفندهای معاندان برای تضعیف اعتقادات مردم است و باید مراقب بود در این تله¬ی مجازی گرفتار نشویم اما با این حال ذکر چند نکته مناسب است: ۱. خود زرتشت، اوستا که مورد قبول و افتخار نویسنده هستند، خبر از مبعوث شدن حضرت محمد(ص) را داده است. در این کتاب مقدس آمده است: «...کیش واپسین را می ستاییم» (منبع: خرده اوستا، ترجمه اردشیر آذرگشسب، تهران 1354، ص 36 و اوستا، ترجمه دکتر ج. دوستخواه، انتشارات مروارید، تهران، چاپ شانزدهم 1391، ج 2 ص 618) همچنین در شاهنامه فردوسی نیز خبر یک دین جدید در سرزمین حجاز داده شده که سراسر جهان را پر از نور می کند: برآمـــد بريــن نردبان از حجــــاز خرامان خرامــــان بكشــّـی و ناز جهان قاف تا قاف پر نــــور كرد به هرجا كه بُد ماتمی، سور كرد ۲. آیین زرتشت نه تنها بدون خشونت نیست، بلکه مجازات‌های بسیار سنگینی دارد که در تاریخ جهان کم سابقه است! مواردی مانند زنده پوست کندن انسان‌ها در مقابل کمترین گناه یا تازیانه زدن و سنگسار برای جرایم ساده! برای مشاهده مستندات به این پیوند مراجعه کنید ۳. درباره مقایسه حضرت علی و جناب کوروش ضمن تاکید نکته قبل یعنی پرهیز از دوقطبی سازی بین شخصیت های ملی و مذهبی خاطرنشان می کنم که اساساً مقایسه مذکور غلط است، چون وقتی سوال کننده می گوید از علی قوی تر میشناسی ؟ پاسخ دهنده نمی گوید کوروش قوی تر بود، می گوید، کوروش حقوق بشر نوشته!! مضافا اینکه با مطالعه نامه 53 نهج البلاغه معلوم می شود که حقوق بشر واقعی چیست و چه کسی نوشته. تنها به ذکر یک جمله آن اکتفا می شود که امیرمومنان به مالک اشتر توصیه می کند به مردم ظلم نکند چون آنها دو دسته هستند (اما اخ لک فی الدین او نظیر لک فی الخلق) یا برادر دینی تواند، یا شبیه تو در خلقت (هم نوع تو هستند) مضافا اینکه نوشتن حقوق بشر و عمل نکردن به آن چندان فضیلتی محسوب نمی شود. جناب کوروش علی رغم برخی خصوصیات برجسته و ممتاز، برخی اعمال ضد حقوق بشری هم داشته است. مثلا در تاریخ ایران کمبریج آمده است او هگمتانه را غارت کرد و برخی از مادها را به بردگی گرفت» (ص ۲۴۰) ۴. در مورد آریوبرزن نیز باید دانست که وی با اینکه ۴ برابرِ اسکندر نیروی نظامی داشت و از نظر جغرافیایی هم جنگ به سود او بود، از سر بی‌تدبیری به شکل مفتضحانه ای شکست خورد و کشته شد! به همین دلیل هیچ نامی از وی در شاهنامه و حتی اوستا وجود ندارد. اگر آریو برزن چنین بود که نویسنده توصیف کرده، فردوسی در شاهنامه که گزارش دلاوریهای ایرانیان است، اشاره ای هم به او می کرد. ۵. اما نکاتی که درباره ماندانا، یوتاب و آرتمیس نوشته شده، نشانگر آن است که نویسنده این گونه متون اطلاعات دقیق تاریخی ندارند و تنها بر اساس چند مطلب مجازی قضاوت می کنند. باید دانست که کوروش هر چند فرزند ماندانا بود، اما تربیت شده‌ی او نبود چون به دلیل خشم پدربزرگش، از تولد تا جوانی در صحرا به همراه یک چوپان زندگی کرد! (داندامایف، تاریخ سیاسی هخامنشیان، ترجمهٔ فرید جواهر کلام،تهران: نشر و پژوهش فرزان روز، ۱۳۸۹، ص ۱۶-۱۸) همچنین یوتاب، خواهر آریوبرزن هخامنشی نبود بلکه خواهر آریوبرزن اشکانی بود و ۳ قرن پس از آریوبرزن هخامنشی زندگی می‌کرد! یوتاب با یک رومی ازدواج و ایران را ترک کرد و هیچ خدمتی به ایران و جهان نکرد! آرتمیس هم ایرانی نبود بلکه اصالتاً یونانی بود و به کشورش، یونان خیانت کرد و جنایات بسیاری مرتکب شد! او بر سر شهوت‌رانی‌ و بی‌آبرویی‌هایش خودکشی کرد و در منابع ایرانی و یونانی شخصیتی با کارنامه‌ ننگین است! (تاريخ هردوت،‏ مترجم و محقق: هادى هدايتى،‏ ج‏ 4، ص 100) ____ 👈🏻 *نشر متن صدقه جاریه هست* #کوروش #زرتشت #مهدوی_ارفع

#سوال با سلام و عرض ادب خدمت اساتید بزرگوار ببخشید وظیفه ما در قبال کسانیکه میگویند ما دین مسیح یا زرتشت را انتخاب کرده ایم و دیگر مسلمان نیستیم چیست؟ایا دیگر باید با این افراد و خانواده ها قطع رابطه کرد⁉️ #مسیحیت #زرتشت

🔴 چرا ایرانی‌ها باید دین عربی داشته باشن🔴 📛 زرتشت پیامبر ایران بوده ؛ چرا باید پیامبر اعراب را قبول کنیم؟ (پاسخ: مرتضی‌کهرمی ) #شبهات_اسلام #مرتضی‌کهرمی #زرتشت آدرس ما در ایتا،تلگرام، روبیکا؛اینستاگرام، آپارات و. @pasokhgooha_ir 👈عضو شوید: مرتضی_کهرمی 👉

#متن_شبهه زرتشت عصا به آب نزد تا رود نیل را بشکافد. زرتشت دم مسیحا نداشت تا کوری را بینا کند. زرتشت وعده بهشت برین و حوریان بهشتی نداد. زرتشت فقط یک چراغ روشن کرد تا جلوی پایت را ببینی. پندارنیک، گفتارنیک، کردار نیک #پاسخ 👇⬇️ 🔸گویا این دعوتگر زرتشتی خود نیز بطور کامل به دین و آئین خود آگاهی ندارد. 🔻 جهت آگاهی بیشتر شما جناب دعوتگر و جهت یادآوری مجدد به سایر علاقه مندان به این آیین: 🔸 زرتشت #عصا به آب نزد تا نیل بشکافد ولی به جای آب ، بر زمین زد تا سروی افشانده شود . آنگاه که در منطقه ی کاشمر عصایش را در زمین فرو کرد و عصایش تبدیل به سروی شد و به قدری بزرگ گشت که رمه ها و گوسفندان بیشماری را در زیر سایه ی خود جای داد و اینکه در دستش #آتشی می سوخت بدون چوب و سندل و همچنین او در لحظه ی تولد بر خلاف نوزادان دیگر با خنده متولد شد. http://www.anjomanemobedan.com/index.php?option=com_faqbook&view=category&id=70 🔸 برخلاف گفتار نویسنده ، #زرتشت نیز مانند دیگر مبلغان آیین های آسمانی، به #نیکوکاران وعده ی بهشت و به #بدکاران وعده ی دوزخ می داد. 🔻بخوان آنجا که گناه سوگند دروغ خوردن در برابر آب و آتش فروزان ، #دوزخ می داند. (وندیداد،فرگرد چهارم،بند۵۰) . 🔻و بنگر هنگامی که از خداوند برای کسی که آرزوی بهشت کند ، #بهشت می خواهد. (گاتها،اشتودگات،یسنا۴۳،قطعه۲) 🔻و همچنین زمانی که نیکوترین ارمغان از جانب اهورامزدا به خود و پیروانش ، زندگانی سعید و جاودانی می داند. (گاتها،وهیشتواشت گات،یسنا۵۳،قطعه۱) 🔻و آن زمانی که زرتشت از خدای خود درباره ی سرانجام #کردارهای_نیک می پرسد ، به پاسخ اهورامزدا بنگر که پاداش آنان را شادکامی و نزدیک شدن به تخت های زرین امشاسپندان و رسیدن به سرای اهورامزدا بیان می کند. (وندیداد،فرگرد۱۹،بند۳۲) 🔻اما آیا میدانی که روان نیکوکاران توسط چه کسانی در برابر یزدان جای داده می شود ؟ {پس آنگاه دوشیزه ای خوش اندام، نیرومند ، بلندبالا ، بازشناسنده ، آراسته و برازنده ، کارآمد و چیره دست و بسیارزیرک با سگانی درن دوسوی او فرا می رسد . او روان نیکوکار را از فراز البرز کوه و از چینودپل(پل ساخته ی اهورامزدا) می گذراند و در برابر ایزدان مینوی جای می دهد .}(وندیداد،فرگرد۱۹،بند۳۰) 🔸نویسنده ی زرتشتی در آخر #چراغ_دین خود را روشن کرده است و می گوید : گفتار نیک ، کردار نیک ، پندار نیک . 👈امیدوارم منظورشان از #پندار_نیک ، اعتقاد آن ها به آفرینش برور (مور دانه کش) توسط اهریمن نباشد. (وندیداد،فرگرد۱،بند۷) 👈 و امیدوارم منظورتان از کردار نیک ، خوراندن مخلوط ادار گاو (گمیز) با خاکستر به زن بچه مرده نباشد. (وندیداد،فرگرد۵،بند۵۱) 👈 وباز هم امیدوارم منظورتان از کردار نیک کفاره آمیزش با زن حائض در اوستا نباشد. اگر مردی با زن حائض آمیزش کند و منی را بیرون نریزد در حالی که هردو آگاه به حیض باشند، بخشی از کفاره اش عبارت است از: کشتن هزار گوسفند یا بز کشتن هزار مار که روی شکم می خزند کشتن ده هزار مار از نوع دیگر کشتن یک هزار وزغ که در خشکی زندگی می کنند کشتن دو هزار وزغ آبی کشتن یک هزار مورچه ی دانه کش کشتن دو هزار مورچه از انواع دیگر. (وندیداد، ج 3، ص 1601، ف 18، ش 69 ـ 73) ✅ و اما 👇👇 🔷معجزه ی پیامبر اسلام،«قران» است. کتابی آسمانی که در سرتاسر کتاب، انسان را دعوت به #تفکر و #تعقل کرده است. 🔸 علاوه‌ بر اين‌، در آيات‌ فراواني‌، انسان‌ها را از اين‌ جهت‌ كه‌نمي‌انديشند و به‌ تفكر نمي‌پردازند، سرزنش‌ و ملامت‌ مي‌كند: 🔻أَفَلاَ تَعْقِلُونَ چرا انديشه‌ نمي‌كنيد؟ 🔻أَفَلاَ يَتَدَبَّرُونَالقُرْءانَ چرا در قران‌ تدبر نمي‌كنند؟ 🔻أَفَلاَ تَتَفَكَّرُونَ آياتفکرو انديشه‌ نمي‌كنيد؟ از سوي‌ ديگر، خداوند متعال‌ در هيچ‌ موردي‌ انسان‌ها رابه ‌بندگي‌ كوركورانه‌ فرمان‌ نداده‌، و #تحقيق‌ قبل‌ از #پذيرش‌ را الزام‌ كرده‌است‌.

#پاسخ سلام واحترام ✅ تولد #زرتشت، خیال پوچ موبدان 📜 حقیقت را باید پذیرفت. 6 فروردین به عنوانِ روز تولد #زرتشت، کاملاً یک روزِ جعلی و قراردادی است. هیچ سند کهنی آن را تأیید نمی‌کند. هر چه هست منابع فارسی میانه و دیگر متونی است که موبدان خود نیز به آن‌ها اعتماد ندارند. لکن ضعف منطقی سبب می‌شود که موبدان به هر طناب پوسیده‌ای چنگ بیاندازند. ⭕️ گوشه ای از اختلافات درباره تولد زرتشت 1⃣ در تاریخ تولد زرتشت حدود 8000 سال اختلاف نظر وجود دارد! امروزه تاریخ‌پژوهان هر یک تاریخی را به عنوان زمان زندگی زرتشت معرفی‌ می‌کنند. بین دیدگاه‌های مختلف حدود 8000 سال اختلاف است. زمان زندگی زرتشت را از 2600 سال تا حدود 10,000 سال پیش تخمین زده اند. قریب به اتفاق تاریخ‌پژوهان تعیین دقیق زمان زندگی زرتشت را امری محال می‌دانند: http://www.adyannet.com/fa/news/1198 2⃣ بی‌انصافی، بی‌منطقی و دروغ‌پردازیِ موبدان در بررسی منابع ! موبدان زرتشتی، هر جا که به سودشان باشد، دست به دامان منابع فارسی میانه (که توسط اجدادشان نوشته شده) می‌شوند، و هر جا که به ضررشان باشد، به راحتی این منابع را از اعتبار ساقط می‌کنند. فی الواقع، معیار آنان برای پذیرش اسناد تاریخی، نه عقلانیت است، نه اعتبار سند، و نه عدل و انصاف. بلکه تنها سود و منفعت را معیار قرار می‌دهند. لازم است توضیحاتی روشن‌تر ارائه شود. موبدان و لیدرهای جامعه زرتشتی، شب و روز پیرامون 6 فروردین (که مدعی تولد زرتشت در این روز هستند) مانور می‌دهند. باید بپرسیم در کجای اوستا روز 6 فروردین به عنوان تولد زرتشت مطرح شده؟ معیار ایشان برای این ادعا چیست؟! بله! متن فارسی میانه «وجرکرد دینی» آمده که زرتشت در 6 فروردین متولد شد! و "شاید" چند متن متأخر دیگر! حال جا دارد که از آنان بپرسیم که متن «وجرکرد دینی» را معتبر می‌دانند؟ مثلا اگر از این کتاب اسنادی ارائه شود که نشانگر رفتارهای زشت زرتشت باشد؛ قبول خواهند کرد؟ اگر از این کتاب، اسنادی ارائه شود که بنیان زرتشتیگری را بر باد دهد؛ اگر از این کتاب، اسنادی ارائه شود که اصل الهی بودنِ آیین زرتشتی را از ریشه برکَنَد، حاضر به پذیرش مفاد این کتاب خواهند شد؟! یا فقط هرجایی که برای ایشان منفعتی باشد، پذیرای متون فارسی میانه هستند؟! چنین رفتاری آیا مصداق بی‌عدالتی و بی‌منطقی نیست؟! 3⃣ مری بویس:‌ روز 6 فروردین به عنوان تولد زرتشت جعلی است مری بویس نیز پیرامون ادعای تولد زرتشت در 6 فروردین می‌نویسد: «این ادعا برای تولد همان قدر حقیقی است که قائل شدن روز 25 دسامبر برای تولد مسیح!» 🔹 مری بویس، زرتشتیان باورها و آداب دینی آن‌ها، ترجمه ع.بهرامی، تهران: نشر ققنوس، 1391 (ویراست دوم)، ص 214. امروزه دیگر بر همگان روشن است که 25 دسامبر (کریستمس) به عنوان تولد مسیح، جعلی و بدون پشتوانه تاریخی است. ادعای تولد زرتشت در 6 فروردین نیز همین گونه است. حقیقت را باید پذیرفت. 6 فروردین به عنوانِ روز تولد زرتشت، کاملاً یک روزِ جعلی و قراردادی است. هیچ سند کهنی آن را تأیید نمی‌کند. هر چه هست منابع فارسی میانه و دیگر متونی است که موبدان خود نیز به آن‌ها اعتماد ندارند. لکن ضعف منطقی سبب می‌شود که موبدان به هر طناب پوسیده‌ای چنگ بیاندازند./🔺منبع: ایران باستان #جهادتبیین ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتا http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin 🌟کپی و نشر آزاد، با ذکر صلوات به نیت فرج🌟

#شبهه : ❌❌❌ آذری جهرمی گفته؛ امتیاز دادن ظریف به اقلیتها برای مسئولیتها، منشِ امیرالمومنین هست که فرمود با اهل کتاب به کتاب آنها حکم میکنم!!!!🤔🤔🤔 #پاسخ : ♦️♦️♦️ سپردن مسئولیتهای جامعه به اهل کتاب، روش معاویه ی ملعون بود!!!! امیرالمؤمنین(ع) حتی یک فرماندار اهل کتاب هم منصوب نکرد! ♦️♦️♦️امیر المؤمنین(ع) و امامان شیعه، بر اساس کتاب آنها برایشان حجت و دلیل در اثبات حقانیت اسلام می آوردند.نه اینکه مسئولیتها را به آنها بدهند!!!! ظریف #معاویه #اصلاح_طلبان #اهل_کتاب #یهود #نصرانی #ستاره_پرست #زرتشت #امیرالمومنین #خکومت_اسلامی #جامعه_اسلامی #شرایط_احراز_مسئولیت

🔴 چرا ایرانی‌ها باید دین عربی داشته باشن🔴 📛 زرتشت پیامبر ایران بوده ؛ چرا باید پیامبر اعراب را قبول کنیم؟ (پاسخ: مرتضی‌کهرمی ) #شبهات_اسلام #مرتضی‌کهرمی #زرتشت آدرس ما در ایتا،تلگرام، روبیکا؛اینستاگرام، آپارات و. @pasokhgooha_ir 👈عضو شوید: مرتضی_کهرمی 👉