#سوال_مجدد نقوش شیطانی پارچه اگه نقوش سفالهای ایرانی ،روی پارچه های لنین باشد بازهم اشکال دارد ⁉️

#سوال_مجدد سلام و احترام ضمن تشکر از شما؛ در اینکه باید با پولشویی و فساد مبارزه کرد شکی نیست اما مساله دقیقا همین عنوان FATF است. شما فرمودید همه بندهای این معاهده بد نیست و مانعی ندارد بندهایی که با اصول ما هماهنگ است اجرا کنیم. اما این با فرمایش حضرت آقا منافات دارد که صراحتا با اجرای حتی بخش های مثبت این معاهده هم مخالفت کردند و فرمودند قوانین مبارزه با پولشویی را خود مجلس بگذارد نه اینکه این معاهده بین المللی را اجرا کند. "همین‌جا من اشاره کنم به این مسائل کنوانسیون‌ها و این معاهدات بین‌المللی. ببینید؛ این معاهدات بین‌المللی که به آن در لغت فرنگی گفته میشود کنوانسیون، در اصل در یک نقطه‌ای پخت‌وپز میشود که اطراف قضیّه، مِن‌باب مثال آن ۱۰۰ کشور یا ١۵۰ کشور که بعداً به آن میپیوندند، هیچ تأثیری در آن پخت‌وپز اوّلیّه ندارند. یک جایی بالاخره چند قدرت بزرگ در مجموعه‌های هیئتهای فکری‌شان -به قول خودشان اتاق فکرشان- می‌نشینند برای یک منافعی و مصالحی که برای خودشان تعریف کردند، یک چیزی را پخت‌وپز میکنند، بعد این را به‌وسیله‌ی دولتهایی که همسوی با آنها هستند یا مرعوب آنها هستند یا دنباله‌رو آنها هستند و خیلی منافعی هم در این کار ندارند، تصویب میکنند؛ اگر یک دولت مستقلّی هم پیدا بشود -حالا مثل جمهوری اسلامی- که مثلاً بگوید «من این را قبول ندارم؛ این کنوانسیون را، این معاهده‌ی بین‌المللی را قبول ندارم»، سرش میریزند که «آقا! ۱۲۰ کشور، ١۵۰ کشور، ۲۰۰ کشور این را قبول کردند؛ شما چطور قبول نمیکنید؟» کنوانسیون‌ها غالباً این[جور] است. [گفته میشود] حالا چه‌کار بکنیم؟ بعضی از این معاهدات بین‌المللی و کنوانسیون‌ها موادّ مفیدی دارند. خیلی خوب، اشکالی ندارد؛ بنده هم در مورد همین چیزهایی که اخیراً در مجلس مطرح شد در این چند ماه اخیر، گفتم مجلس مستقلّاً خودش قانون بگذراند. فرض کنیم [موضوع] مبارزه‌ی با تروریسم یا با پولشویی است؛ خیلی خب، مجلس شورای اسلامی یک مجلس رشید و عاقل و بالغی است و پشتوانه‌های کاریِ خیلی خوبی هم دارد؛ بنشینند یک قانون بگذرانند؛ این قانون، قانون مبارزه‌ی با پولشویی است، هیچ مشکلی هم ندارد، شرایط زیادی‌ای هم ندارد و همان کاری که خود شماها میخواهید بکنید، در این قانون مندرج است؛ این مهم است. هیچ لزومی ندارد که ما برویم چیزهایی را که نمیدانیم تَه آن چیست یا حتّی میدانیم که مشکلاتی هم دارد، به‌خاطر آن جهاتِ مثبت و جنبه‌های مثبت، قبول بکنیم." ----- فرمایشات حضرت آقا که تاریخ انقضا ندارد. دستور جدیدی هم از ایشان صادر نشده. اینکه جریان انقلابی نسبت به این تخطی از فرمایش آقا سکوت کند فقط به دلیل اینکه دولت انقلابیست آیا انقلابی گریست؟ شاید این دولت راه غلطی را می‌رود. اینکه منتظر باشیم در مورد هر اشتباه دولت، شخص حضرت آقا ورود کند در حالیکه نظر ایشان قبل از این به صراحت عنوان شده بصیرت است؟ مطلب دیگر اینکه به بریکس و شانگهای اشاره فرمودید. دقیقا افتخار این دولت و ما، عضویت ایران بدون نیاز به FATF بود‌. حالا چطور وزارت رسما از اجرا کردن آن بر خلاف فرمایش رهبر انقلاب صحبت میکند؟

سلام و احترام مجدد ممنون از شما #سوال_مجدد👇 مخالفت حضرت آقا با FATF ، متقن و محکم است نه متشابه. در بیانی هم که داشتند فقط به کلیات اشاره نکردند بلکه به جزئیات یعنی بندهای مثبت این معاهده هم اشاره کردند که اجرا نشود. مخالفت آقا ناظر به دولت ها نبود، ناظر به بی اعتمادی به طرف غربی و معاهده های بین المللی است. چه دلیلی برای تغییر رای و نظر متقن آقا وجود دارد جز عملکرد وزارت اقتصاد در اجرای این معاهده؟ چطور صحبت متقن آقا تحت الشعاع عملکرد دولت قرار می‌گیرد؟ شاخص فرمایشات آقاست یا عملکرد دولت؟ آیا دولت ادعا دارد که در این زمینه نظر آقا تغییر کرده است؟