5⃣ در بُعد خارجی [است‌]. امام صریحاً در جبهه‌ی مخالف قلدران بین‌المللی و مستکبران قرار داشت، هیچ ملاحظه‌ای نمیکرد. این است که امام در مقابله‌ی میان قلدران و #مستکبران و قدرتهای زورگوی عالم با مظلومان، در جبهه‌ی مظلومان بود؛ صریح و بدون ملاحظه و بی‌تقیّه این را بیان میکرد. 👌طرف‌دار جدّیِّ مظلومان جهان بود. امام با مستکبرین سرِ آشتی نداشت. واژه‌ی « #شیطان_بزرگ » برای آمریکا، یک ابداع عجیبی از سوی امام بود. ♦️امتداد معرفتی و عملی این تعبیر #شیطان_بزرگ خیلی زیاد است. وقتی شما یک کسی را، یک دستگاهی را شیطان دانستید، معلوم است که باید رفتار شما در مقابل او چگونه باشد، باید احساسات شما نسبت به او چگونه باشد♦️ امام تا روز آخر، نسبت به #آمریکا همین احساس را داشت؛ عنوان شیطان بزرگ را، هم به کار میبرد، هم از بن دندان اعتقاد به این معنا داشت. در مقابل از اوّل انقلاب کسانی بودند که توجّه نمیکردند که آمریکا عقبه‌ی تغذیه‌کننده‌ی رژیم طاغوتی است که به‌وسیله‌ی ملّت ایران برافتاد. ملّت ایران رژیم #طاغوت را ساقط کردند، امّا کسانی بودند آن روز که با حضور آمریکایی‌ها، با فعّالیّت آنها - حتّی فعّالیّت برخی از نهادهای آمریکایی - در داخل کشور موافق بودند! اختلاف عمده‌ی دولت موقّت با امام بزرگوار سر این قضیّه بود؛ ما از نزدیک میدیدیم. آنها توجّه نمیکردند که آمریکا تغذیه‌کننده‌ی رژیم طاغوت بود؛ این رژیم حالا برافتاده است امّا آن دستگاه تغذیه‌کننده هنوز باقی است، فعّال است، اگر به او میدان داده شود، مجال داده شود، دوباره مشغول خواهد شد و ضربه خواهد زد و نقاط ضعف را جستجو خواهد کرد و از آن نقاط ضعف وارد خواهد شد؛ این را توجّه نمیکردند. امام این را میدید، لذا موضع‌گیری امام در زمینه‌ی مسئله‌ی لانه‌ی جاسوسی ناشی از همین نگاه و همین دیدگاه بود. در دنیا کسانی به این نقطه توجّه نکردند و ضربه‌اش را خوردند که حالا نمیخواهیم کسانی را شماتت و ملامت کنیم؛ امّا این ضربه‌ای است که بعضی خوردند، به‌خاطر اینکه رژیم‌های مرتجع و مستکبر را ساقط کردند، [ولی‌] عقبه‌ی آنها را نادیده گرفتند. امام این عقبه را از روز اوّل دید، با آن مقابله کرد؛ لذا تا آخر، امام علیه آمریکا و دستگاه سیاسی و امنیّتی آمریکا موضع داشت.

سلام به شما و خجسته باد یوم الله پیروزی ❌ شبهه و مغالطه کسی ادعا می‌کند که انقلاب برای «درست کردن ظواهر اسلامی» و «مقابله با بهائیتم بوده است و در ادامه هم کار فقه را پرداخت به ظواهر اسلام دانسته است و فقه مطرح را با صفت «بَدوی» همراه کرده است و حرفش را با مغالطاتی پی‌گرفته است. 📚 پاسخ شبهه ۱. بر پایه قرآن و دهها روایت، اصل اسلام «ولایت» و سرپرستی مشروع بر جامعه است؛ چنان‌که آیه تبلیغ (يَا أَيُّهَا الرَّسُولُ بَلِّغْ مَا أُنْزِلَ إِلَيْكَ مِنْ رَبِّكَ وَإِنْ لَمْ تَفْعَلْ فَمَا بَلَّغْتَ رِسَالَتَهُ وَاللَّهُ يَعْصِمُكَ مِنَ النَّاسِ إِنَّ اللَّهَ لَا يَهْدِي الْقَوْمَ الْكَافِرِينَ؛ مائده:۶۷) آن را نشان می‌دهد. و جنگ شیطان با خدا هم سر همین حاکمیت و خلافت بود؛ نه سر چیزهای ظاهری! ۲. و امام خمینی (ره) نیز اسلام را همین گونه می‌شناساند؛ این که بنیاد و بنیان اسلام، ولایت و حکومت و چیزهای وابسته به ولایت است: «الإسلام هو الحکومة بشؤونها». کتاب البیع، ‌۲: ۶۳۳. ‌اساس اسلام، ربوبیت تشریعی و حاکمیت حق است. امام خمینی «کتاب البیع» را در سال ۱۳۴۸ در نجف نوشته‌اند؛ یعنی ۷ سال پیش از انقلاب. ایشان آشکارا بنیاد و بنیان اسلام را «حکومت»می‌داند و نام متن فارسی منتشر شده از این کتاب را نیز «حکومت اسلامی» نهادند. پس اصل اسلام این است و هدف امام هم همین بود و البته هدف حکومت، جلوگیری از ستم و پیشبرد دادگری در همه زمینه‌ها است. ۳. ادعاهای آن فرد هوچی‌گر، مغالطه «جزء و کُل» است. یعنی برخی اهداف جزئی را برجسته می‌کند که آرمان اصلی را بپوشاند و انقلاب را کجکی بشناساند. ۴. اگر اصل دغدغه امام، برخی ظواهر و بهائیت بود، خوب باید می‌رفت به سوی انجمن حجیته؛ نه این که خطر آنها را این اندازه گوشزد کند. این فرد مدعی، چرا تاریخ را تحریف می‌کند و آیه تطهیر را در حق آمریکا نازل می کند! اُف بر دین فروشی و میهن فروشی. ۵. اما مردم ایران، مردم خردمندی بودند، همان قوم موعود در آیات قرآن و روایات اسلامی بوده‌اند، قومی برگزیده که جهان به خود ندیده بود و اینان همسوی امام خمینی بودند و هستند. اینان هستند که خدا در آیه ۳۸ سوره محمد (ص) می‌فرماید: «وَإِنْ تَتَوَلَّوْا يَسْتَبْدِلْ قَوْمًا غَيْرَكُمْ ثُمَّ لَا يَكُونُوا أَمْثَالَكُمْ» اینها هستند که مصداق «یخرج اناس من المشرق فیُوطئون للمهدی سلطانه» هستند. اینها هستند پیشتیبان ولایت فقیه (رَجُلٌ مِنْ أَهْلِ قُمَّ یدْعُو النَّاسَ إِلَی الْحَقِّ یجْتَمِعُ‏ مَعَهُ‏ قَوْمٌ‏ کزُبَرِ الْحَدِیدِ لَا تُزِلُّهُمُ الرِّیاحُ الْعَوَاصِفُ وَ لَا یمَلُّونَ مِنَ الْحَرَبِ وَ لَا یجْبُنُونَ وَ عَلَی اللَّهِ یتَوَکلُونَ‏ وَ الْعاقِبَةُ لِلْمُتَّقِینَ‏. مجلسی، محمد، بحارالأنوار، ‏۵۷: ۲۱۶» هستند. و خواست این هم «لا اله الا الله» بود که در شعار «استقلال آزادی جمهوری اسلامی» جلوه کرد. دیگر اینها چیزی است که نابخردی بتواند تحریف کند؟! ۶. مردم دو چیز می‌خواستند: آ. لا اله؛ یعنی نفی ظلم و تجاوز و غارت و فقر و فلاکت که در آمارهای جهانی می‌گوید ایران پس از انقلاب وضیعت فقرش خیلی کمتر شده است؛ بله آمارهای جهانی! ب. دیگری، الا الله بود؛ یعنی می‌خواستند بندگی خدا بکنند؛ نه بندگی سازمانهای جهانی صهیونیستی؛ متوجه هستید که همان شیاطین انس هستند! یعنی باز دعوا بر می گردد بر سر ماجرای حضرت آدم و ابلیس. ۷. این هم سخن رهبری در ۱۹ دی ۹۹ که نشانمی‌دهد آرمان انقلاب چه بوده است: «خب! معنای حادثه ۱۹ دی چیست؟ ... نارضایی‌های مردم و خشم‌های مردم در طول زمان متراکم شده بود و یک پشتوانه فکری هم از درس‌های امام ... [که] توانست این قیام عظیم را به وجود بیاورد». خب چرا گوینده این حقایق را پنهان می کند؟! 🔥 اگر دین نداریم، آزاده باشیم و وطن فروشی نکنیم و #آیه_تطهیر را درباره #شیطان_بزرگ نازل نکنیم! پیروزی انقلاب بر شما خجسته باد ابرگروه براهین؛ پاسخگوی پرسش ها و شبهه ها

سلام و رحمت #پاسخ⬇️⬇️ 🛑 اگر فرموده های امام ره برای شما مهم است، ابتدا باید بدانید که ایشان#آمریکا را #شیطان_بزرگ خطاب کردند... ⬅️ اولاً شرق و غرب جغرافیایی با شرق و غرب سیاسی و ایدئولوژیک فرق می‌کند؛ 👈مراد امام شرق و غرب ایدئولوژیک است، نه جغرافیایی. ❌ بالاخره کشورها یا در شرق این عالم هستند یا در غرب این عالم! یعنی الان با عراق که در غرب ماست نباید رابطه برقرار کنیم؟؟؟ 👈شعار نه شرقی نه غربی به معنای اول (غرب و شرق ایدئولوژیک) هنوز هم به قوت خود باقیست.✅ ✅ امام خمینی(ره):  هر کس با [ما] مصالحه دارد و حاضر است ما با استقلال خودمان زندگی کنیم با او هم روابط داریم ✅ امام خمینی(ره): ما می‌خواهیم روابط دوستانه‏‎ ‎‏با همۀ کشورها داشته باشیم، مادام که آنها در امور داخلی ما‏‎ ‎‏مداخله نکنند.‏‏27 / 10 / 57 ✅ امام خمینی(ره): ما با حفظ استقلال با تمام کشورها روابط دوستانه خواهیم داشت/صحیفه امام ،ج 5،ص 204 ـ 👈مرحوم امام(ره) کسانی که نه شرقی و نه غربی را به عدم رابطه با کشورهای دیگر معنی می‌کنند را با عنوان افراد #جاهل و یا #مغرض یاد می‌کردند.❌ ⬅️ ثانیا امام این شعار را برای زمانی فرمودند که طیفی در کشور درصدد این بود که مدل حکومتی کمونیسم شوروی و چین را با تِز اسلامیت پیوند بزنند و گروهی دیگر از همان ابتدا سودای لیبرال دموکراسی غرب در سر داشتند و روح این شعار به معنای عدم قبولی مدل‌های حکومتی آنها و عدم وابستگی به شرق و غرب بود و هست... 👈 ما در زمان حضرت امام‌(ره) هم با شوروی مارکسیست روابط تجاری و سیاسی داشتیم و این روابط به معنای وابستگی نبود کمااینکه با کشورهایی مثل انگلیس و فرانسه و آلمان که غربی بودند هم رابطه بدون وابستگی داشتیم. ⬅️ثالثا؛ منظور از "نه شرقی نه غربی" عدم وابستگی به شرق و غرب است✅ و نه به مفهوم عدم ارتباط با شرق و غرب و انزوا! ❌ 👈نه شرقی نه غربی به مفهوم تاکید به استقلال کشور و نفی سلطه‌گری و سلطه‌پذیری است. ✅ رابطه داشتن به معنای استیلاء و تسلط نیست❌ ⬅️ رابعا شعار "نه شرقی نه غربی" برای دوران جهان دو قطبی بود؛ جهانی که تمام شده است. ❌ 👈و این بلوک بندی با فروپاشی شوروی سابق که اردوگاه شرق بود از بین رفته است.❌ آیا امروز جهان دو قطبی است؟! امروز چین و هند قطب نیستند؟! 👈یعنی واقعا روسیه امروز همان شوروی سابق است و اتفاق مهمی مثل فروپاشی شوروی رخ نداده است⁉️ 👈معنای «نه شرقی و نه غربی» این نیست که، با هیچ کشور شرقی یا غربی نباید متحد شد. 🛑⬅️خامسا امروز #روابط کشورمان با روسیه، چین و... روابطی است توأم با #اقتدار و بر اساس منطق #منافع_ملی و #احترام_متقابل برخلاف دوران قبل از انقلاب ... اصل لزوم رابطه و تعامل میان کشورها در سطح عرصه بین المللی ضرورتی غیر قابل انکار می باشد زیرا کشورها در سطح بین المللی به دلیل ارتباط و پیوند عمیق و به منظور تامین نیازها و منافع در ابعاد مختلف، نیازمند تعامل و رابطه با سایر کشورها هستند و هیچ کشوری نمی تواند در سطح بین المللی و جهانی خودش را بی نیاز از ارتباط با سایر کشورها دانسته و بدون ارتباط و تعامل باسایر کشورها منافع ملی خود را تامین کند و نیازهای خود را برطرف سازد . #جهادتبیین ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin