سلسله مباحث ایران و توسعه _بخش ۲۹ ریشه های تاریخی فساد و هرج و مرج در ایران @barsakht از دیدگاه دکتر رضاقلی، تاریخ ایران مملو از بی ثباتی فرهنگی و سیاسی حکومت ها و در عین حال سرشار از فساد ، استبداد دولتی و هرج و مرج اجتماعی بوده است.. در ایران ، حکومت ها بسیار سریع عوض می شدند. مثلاً زمانی که رمانوف ها در روسیه بر سر کار آمدند ، هم‌زمان بود با روی کار آمدن صفویه در ایران ... اما وقتی که در سال ۱۹۱۷ رومانوف ها از حکومت رفتند ، تا آن زمان در ایران چندین حکومت تغییر کرده و چهار حکومت جدید بر سر کار آمده بود که هر کدام از آنها در غارت و استبداد، منحصر به فرد بودند.. به صورتی که در زمان سقوط صفویه تا زمان تاجگذاری نادر شاه افشار ، کشور ایران یکپارچه در قتل و غارت بود و حتی آبادانی های زمان نادر نیز سریعاً به تحلیل رفت . حتی خود نادر نیز وقتی که وارد هویزه شد دست به قتل عام زد و مردم شهر را سه روز به سربازان خود بخشید و مردم شوشتر سه روز در اختیار کامل سربازان نادر بودند... @barsakht از زمان سقوط صفویه تا تسلط قاجار که هشتاد سال به طول کشید ، در ایران ، هرج و مرج بسیارزیادی حاکم بود و در این میان، دولت های روس و انگلستان امتیازهای زیادی را از ایران گرفتند.. در واقع ، فساد ، رشوه خواری ،غارت و قتل از مهمترین شاخصه های نظام اجتماعی ایران در آن موقع بود... از طرف دیگر ریشه‌های وضعیت نامطلوب امروزین ما در یک بستر تاریخی ، به منابع ، اقلیم و همسایگان ایران بازمی‌گردد ... واقعیت این است که همسایگان ما دارای نظام ایلی ، عشایری و قبیله ای بودند و چیزی را به عنوان آموزش به ما تحفه نداشتند... البته نظام های سیاسی نیز از سلجوقیان گرفته تا مغولان و تا قاجاریان ، هرگز نتوانستند به تمدن سازی پایداری دست یابند... @barsakht

سلسله مباحث ایران و توسعه - بخش ۳۰ نهادهای غارتی به جای نهادهای رقابتی @barsakht دکتر علی رضا قلی : زندگی ایرانیان به حیات ۳۳۰۰۰ قنات وابسته بود که طول آنها نزدیک به ۸ برابر قطر استوار می باشد یعنی چیزی از اینجا تا نزدیکی های کره ماه... جالب این است که کندن بعضی از این قنات ها از عجایب مخلوقات بشری است ... مثل کندن قنات قصبه با طول ۳۳ کیلومتر که خود گنابادی ها می گویند این قنات را دیوان ( دیو ها) کنده اند... زندگی مردمان ایران زمین همواره به آب وابسته بود و ادامه حیات به غیر از حفر قنات میسر نمی شد و چنین تنگنایی ، چرخه زندگی را همواره با تجاوز و غارت همراه میکرد به طوری که این رفتار تبدیل به یک اخلاق دایمی می‌شد و رفته رفته شکلی نهادمند و پذیرفته شده به خود می‌گرفت و در نهایت بر اثر همین منوال، نهادهای غارتی شکل میگرفتند و اینگونه میشد که غارت جای رقابت را می گرفت... در واقع نهادهای موجود در کشور از دل هزار توی تاریخ این سرزمین به وجود آمده اند و این نهاد ها تاریخی بر انتخاب های امروز ما نیز تأثیر می گذارند چنانچه انتخاب های امروز ما بر تصمیمات آینده ما تاثیر گذار هستند @barsakht به عبارت دیگر ، ساختارهایی بیرون از اقتصاد وجود دارند که بر عملکرد اقتصاد تاثیر می گذارند ... این نهادها هستند که در انتخاب مسیر و به عنوان مشوق انسان و جهت دهنده به انگیزه های فرد مهم هستند ... در واقع جایی گیری افراد در ساختارهای اجتماعی و رفتار بر اساس آن ساختار ها را همان نهاد های تاریخی و اجتماعی مشخص می کنند ... این نهادها با فرصت هایی که به وجود می آورند ، به افراد جامعه نشان می‌دهند که چه کارهایی و به چه شکلی شدنی است و چه کارهایی نشدنی می باشند و اینکه چرا نشدنی هستند؟ در واقع سمت و سوی اغلب حرکات اجتماعی و اقتصادی و سیاسی ما را نهاد ها مشخص می کنند و متاسفانه این نهادها در ایران ما با یک ریشه های تاریخی کهن ، دارای خصلتی غارتی هستند... ادامه دارد ... @barsakht

بالدوین نظریه پرداز برجسته توسعه منطقه‌ای و رئیس گروه مشاوران هاروارد بود که در دهه ۱۳۳۰ با دعوت رژیم پهلوی برای ترسیم برنامه های توسعه وارد ایران شد.. او در یکی از نوشته های خود میگوید که « ویژگی برجسته سیاست و دولت در ایران آن است که این امور تقریباً در یک شهر هدایت می‌شوند : تهران » ... شما تا چه اندازه با نوشته‌های بالدوین در شرایط فعلی( ۱۴۰۰_۱۴۰۱) موافق هستید؟ نخبگان و کارشناسان توسعه سیاسی، اجتماعی و اقتصادی ، در جغرافیای شمالغرب کشور ، با این جمله چگونه برخورد خواهند کرد؟ آیا الگوی مرکز و پیرامون همچنان بر شکل مناسبات بین تهران و دیگر استان ها حاکم است ؟ اگر این گونه باشد ، نظام توزیع منابع در شهرهای تقریبا صنعتی و پیشرفته شمالغرب ، مثل تبریز و بناب و ... را چگونه ارزیابی میکنید و اگر اینگونه نیست ، چه راهکارهایی را پیشنهاد میدهید؟ @barsakht

کانال تحلیلی #برساخت در تلگرام و ایتا @barsakht

آخرین وضعیت مذاکرات هسته ای ایران و ۴+۱ در وین @barsakht

سلسله مباحث ایران و توسعه -بخش ۳۱ ریشه‌های تاریخی نهادهای غارتی در ایران @barsakht مرحوم استاد دکتر رضاقلی معتقد بود که کتابهای تاریخی ایران مملو از خاطرات مربوط به غارت کشور توسط شخص اول مملکت است... غارت زنان و توزیع آنها در بین سپاهیان و یا غارتهای ایلی و عشایری در کشور تبدیل به الگوی رفتاری رایجی در طول تاریخ شده است.... بحث اینجاست که ما برای توسعه و پیشرفت ، نیازمند الگوی تامین حقوق کارآمد، رقابتی و غیر غارتی هستیم و نه الگوی غارت صرف سرمایه های مردمی .... با گسترش چنین الگویی ، خلاقیت ، ابداع و اختراع در بهترین وجه آن در کشور ساری و جاری خواهد شد... @barsakht دکتر رضاقلی معتقد بود که ،الگوی رقابت سالم باعث خواهد شد که افراد جامعه با تلاش معقول و در قالب رقابت های مسالمت آمیز به بهینه کردن منافع و ثروت های خود بیندیشند و در مقابل آن ، الگوی غارتی توسعه نیز سبب میشود که ما به تمامی عوامل ، به غیر از رقابت سالم ، چنگ اندازی بکنیم ، چه دزدی باشد و چه کشتن دیگران... البته نمونه چنین الگویی در تاریخ ایران و حتی در ادبیات تاریخی ما نیز بسیار دیده می شود... خلاصه بحث این است که غارت و رقابت در مقابل همدیگر قرار دارند و ما باید ریشه های تاریخی این دو را بررسی کنیم ... وجود نهادهای غارتی باعث تحکیم نوعی ناامنی در بحث مالکیت شده ، به صورتی که تعرض و دست درازی به دارایی ها و دستاوردهای افراد نوعی حالت رسمی و مقبول به خود گرفته است... البته در چنین شرایطی نخبگان مصلح قادر نخواهند بود که هیچ اقدام موثری را انجام دهند... نخبگان مصلح با افرادی که در توزیع رانت و برداشت های غیر قانونی نقش داشته و با قرار گرفتن در شبکه نخبگان فاسد، دارای قدرت چانه زنی و کسب منافع غیر قانونی هستند، مشکل خواهند داشت.... به این صورت که مصلحان واقعی در مواجهه با انبوهی از افراد قرار می گیرند که اولویت آنها منافع شخصی خودشان است و نه منافع ملی..... در این صورت است که عرصه برای فعالیت اقلیت نخبگان مصلح در مقابل اکثریت نخبگان فاسد تنگ تر می شود و نتیجه آن را شما در ماجرای قائم مقام مشاهده کردید... @barsakht به قول میرزا تقی خان امیرکبیر ، برای یک نخبه اصلاحگر « زمنجنیق فلک سنگ فتنه میبارد» و این سرنوشت ملتی خواهد بود که به خاطر نوع زندگی و تحمیل شرایط جغرافیایی ، نخواهد توانست به سادگی به توسعه دست پیدا کند و حتی اگر پاپیون و کراوات هم زده باشد ، باز عادت به غارت کرده است....

چرا دولت روحانی را مقصر میدانیم ؟ به نظر می‌رسد مهمترین اشتباه دولت گذشته، دچار کردن کشور و دولت به بیماری اوتیسم یا درخودماندگی سیاسی و اقتصادی بود.. @barsakht به این صورت که دولت سابق ، حوزه رفتار و تحرکات سیاسی ایران را فقط با معیار برجام و حل پرونده هسته‌ای سنجید واین بیماری به شکل روز افزونی، تمامی ارتباطات جهانی ایران را در یک حوزه محدود کرد و باعث یک نقص کارکردی در مجموعه راهبردی نظام شد.. البته این نتیجه درست مطابق با آن چیزی بود که غربی‌ها در راهبرد فشار حداکثری به دنبال آن بودند... تمرکز ایران بر روی یک موضوع خاص و عدم توان حل مسئله و گرفتار شدن در الگوهای محدود و تکراری رفتار موجب گردید که مبانی نظم اجتماعی ایران نیز به هم بخورد .. @barsakht وقوع آشوب‌ها و اعتراضات اجتماعی فراوان در سطح کشور در دو سال اخیر و گسترش اعتراضات وندالیستی ، مهم ترین نتیجه ظاهری چنین سیاستی بود .. شرطی سازی اقتصاد ایران به بحث مذاکره و عدم نگاه متوازن به غرب و شرق و همچنین دور راندن دوستان راهبردی ما از صحنه مناسبات سیاسی و اقتصادی و در یک کلام دور ماندن از مسیر توسعه همه جانبه،موجب شده است که نتوانیم در کوتاه مدت افق درخشانی را برای اقتصاد و پیشرفت کشور در نظر بگیریم.. البته غربی‌ها نیز در راستای سیاست های دولت گذشته راهبرد دقیقی را برای تداوم بحث تحریم و سپس مذاکره و دوباره تحریم کردن در پیش گرفته اند آنها بعید است که به دنبال راهبردی بلند مدت برای آزاد گذاشتن ایران در پیش بگیرند.. غایت آنها ، احیای برجام با مذاکرات متوالی و اعطای آزادی های تجاری و اقتصادی کوتاه‌مدت و سپس تداوم تحریم برای رسیدن به توافق موشکی و منطقه‌ای می باشد.. @barsakht

سلسله مباحث ایران و توسعه-بخش ۳۲ جمع بندی نظرات دکتر رضاقلی در نظام فکری مرحوم علی رضاقلی ، وجود مواردی همچون: - بالا بودن هزینه دفاع و امنیت ، - شرایط جغرافیایی منجر به زندگی ایلاتی و ضعف دولت مرکزی ، - وجود همسایگانی که چیزی برای آموختن به ما ندارند ، - کم آبی و هزینه های بالای استخراج آب و اقتصاد معیشتی موجب شکل گیری نهادها و فرهنگ غارتی به جای فرهنگ رقابتی و تولیدی شده اند . @barsakht نتیجه وجود چنین سیستمی : - کثرت نخبگان فاسد ( نبوغ و مهارت در رانتخواری و غارت ) ، - تنهایی تلخ نخبگان مصلح ، - انگیزه های ضعیف و منحرف بازیگران به خاطر نهادهای نامطلوب و - ضعف در امنیت ، ثبات ، حاکمیت قانون و حقوق مالکیت بوده و انباشت این موارد موجب ناکامی ایرانیان برای رسیدن به توسعه در بستر تاریخ شده است. راه حل های ما برای رسیدن به توسعه عبارتند از : - پاسخگوتر شدن سیاسیون - مستقل تر شدن قوه قضاییه - کارآمدتر شدن حقوق مالکیت - نظامی باقی ماندن نظامیان @barsakht

جهان را در ۱۶ ثانیه ببینید... @barsakht

ارز ۴۲۰۰ تومنی چرا و چگونه فساد و رانت را نهادینه میکرد ؟ حرف حساب و منطقی را همه قبول میکنند ... با ما در کانال تحلیلی #برساخت در تلگرام و ایتا همراه شوید ... @barsakht